华为TD-LTE进展汇报

HUAWEI

TECHNOLOGIES

CO.,

LTD.华为TD-LTE进展汇报

2013.04目录

1

2TD-LTE全球商用进展介绍扩大规模试验问题和经验总结（10大问题研究）终端:

TD-LTE终端蓬勃发展助力TD-LTE产业迅猛增长多样化终端呈爆发式增长截止2012年，有124

款终端，

13

款智能手机

三星

Galaxy

S3

支持多频多模TD-LTE

1.9/2.3/2.6G

Page

3Source:

GSA

LTE

device

statistics

as

of

13

Jan,

2013.

明星智能机时代来临Ascend

D2

平板电脑

LTE

TDD/FDD

&

UMTS

&

GSM

or

TDS

all

in

OneHUAWEI

TECHNOLOGIES

CO.,

LTD.

主流芯片/终端厂家纷纷投入TD-LTE32+

芯片、终端厂家

HTC

One

(2013)LG

Optimus

Vu

IIPage

4HUAWEI

TECHNOLOGIES

CO.,

LTD.主流厂商全力投入，智能手机批量登场TD-LTE智能手机：013>50数量更多Galaxy

S32013Q1TD-LTE

Band

38/39/40

LTE

FDD

Band

1/3/7

UMTS

Band

1/2/5/8

GSM

Band

2/3/5/8

2013~Lumia

920T2013Q1One

TD2013Q2HardwareReady2013年内Galaxy

S2

Skyrocket

2011RFAP+APQ8060芯片双拼

仅FDDMSM8960摩托罗拉RAZR

M

LTE

FDD/CDMATD-LTEUMTS/GSMBalong710华为Ascend

D2

LTE

FDD/UMTS

TD-LTE<E

FDD

UMTS/TD/GSM2012单芯片方案

尺寸更小

功耗更低产业链共享

差异化定制TypeAscendD2TLS3i9308CS3i9308DOneTD101OptimusVu2PlusVendorTD-LTEBand38/39/40Band38/39/40Band38/39/40Band38/39/40Band38/40LTEFDDBand7Band7Band7Band1/3/7Band1/3/7UMTSBand1/2/5/8Band1/2/5Band1/2/5TBDBand1/8GSMBand2/3/5/8VoiceCSFBCSFBDual-standbyCSFBCSFBScreen5.0”,1080P4.8”,720P4.8”,720P4.7”,720P5.0”,720PCamera13MP8MP8MP8MP13MPage

5HUAWEI

TECHNOLOGIES

CO.,

LTD.TD-LTE智能手机规格TD-LTE旗舰，就在2013

三星年度旗舰支持LTETDDHUAWEI

TECHNOLOGIES

CO.,

LTD.苹果iPhone

5s和低成本iPhone支持LTETDD

已成定局

Page

6Page

7HUAWEI

TECHNOLOGIES

CO.,

LTD.网络:

TD-LTE全球大规模商用部署，17张网络发布商用，18张在建

•

截止2012年底，全球35

张商用网络，18万

carriers载频部署，遍布全球6

大洲；

•

金砖五国、日本、沙特、澳洲均启动规模部署，预计2013年底，海外商用用户规模将达到1000万用户；

•

预计2014年，全球将有50万

BTSs

部署,，覆盖超过全球20亿人口

（源自GTI预测）华为持续引领TD-LTE全球商用化进程

商用合同数

26/35

华为/总数TD-LTE市场份额

(载扇)世界最大TD-LTE规模商用网络

–

SoftBank世界第一个SingleRAN

LTE

TDD/FDD/G/U

商用网–

Aero2世界第一个SingleRAN

LTE

TDD/UMTS/GSM

商用网–

STC世界第一个SingleRAN

WiMAX/LTE商用网

–

Mobily世界第一个TD-LTE

(3.5

GHz)

商用网–

UKB世界第一个TDD

传输回传

(eRelay)

商用网

–

Bell/VDF11

Top

运营商

●

18

Top

城市

●

21

Top

国家北美:San

FranciscoLosAngelesLas

VegasHonolulu巴西:BrasiliaRio

de

Janeiro中国:Beijing/HangzhouShanghai/Shenzhen日本:TokyoNagoya/Osaka印度:Delhi/Bangalore

欧洲/中东:

London/Madrid

Copenhagen

Riyadh

非洲:

Lagos/Abuja

Johannesburg

Cape

TownPage

8

60%

75%

商用用户分布在华为网络中HUAWEI

TECHNOLOGIES

CO.,

LTD.Page

9HUAWEI

TECHNOLOGIES

CO.,

LTD.用户发展:

TD-LTE首年规模商用，用户发展迅猛，打造双百万网络K2012智能手机将发…智能手机发布提升用户快速增长

30万用户/1个月

~1

百万2013将发展

5百万

TD-LTE用户…K

极致用户体验促用户快速增长10个月发展120万

users用户

全国2000万人口2012Page

10HUAWEI

TECHNOLOGIES

CO.,

LTD.移动智真、即摄即传等接待百批政府领导三大盛会：世博TD-LTE首次亮相；亚运、大运保障支持TDD系列品牌活动

成功举办三

届TDD之夜

建设样板点

国内/外展示

TDD主题加入成

都财富论坛

国内重大活动

200+运营商CXO

提振产业信心

2012

巴展TDD之夜

深圳样板点接待超

100批全球运营商深圳移动规模试验网样板点

海外品牌拓展

220+政府/运营商

TD-LTE点亮世界

2012

杭州TDD之夜

东京样板点接待

50+海外运营商东京软银商用样板点支持GTI峰会、展会、Workshop等10次活动杭州3.28

深圳5.17

成都12.8

配合中移动品牌活动

280+运营商/厂家/媒体/管

制机构，坚定产业信心

2013巴展欢迎晚宴

杭州样板点接待超400+

国家监管部门/全球运营商

杭州移动预商用样板点南方基地华为全力以赴，与中国移动一同提升TD-LTE产业品牌2.5万1.7万其他Page

11HUAWEI

TECHNOLOGIES

CO.,

LTD.精工华为*来源：

http://news.mynavi.jp/articles/2012/11/13/mmd/index.html测试终端

MotorolaRazr

软银TDD

2.6G

Sharp

Aquos

KDDI

FDD

800M**来源：

http://www6.atwiki.jp/k-p/pages/209.html全国基站总数(11月)：21.8KVS19.2K城区样本：山手线区域基站数：1325VS1310软银TDD

2.6GKDDI

FDD

800M软银TD-LTE进展商用终端由MiFi时代到智能手机时代第三方测评结果显示软银TD-LTE体验被对手超越MOTO京瓷华为夏普迪士尼夏普富士通对比分析：基站数相近，KDDI

800M

LTE

频谱优势明显网络性能对比(山手线145个测试点，2012.11)

Mb/s软银：2.5GHz高频覆盖受限，TD-LTE竞争力下降，面临挑战2012.92013.32013底4万3万

用户区域分布

东名阪15%

85%

交付进展总数华为

1.8万

1.2万目录1TD-LTE全球商用进展介绍2扩大规模试验问题和经验总结（10大问题研究）Page

13HUAWEI

TECHNOLOGIES

CO.,

LTD.北京：（实际规模：695个基站）12月18日华为率先开通北京TD-LTE扩大规模实验First

Call

上海：（实际规模：402个基站）

1月18日华为率先开通上海TD-LTE扩大规模实验First

Call

杭州：（实际规模：2400个基站）

本期建设基本结束，已进入规模试商用阶段

试商用进程最快，累计放号10000用户以上深圳：(实际规模：3150个基站)深圳共59个簇，已经完成51个簇的优化工作，具备试商用条件

已启动试商用，累计放号1000用户以上由华为无线总裁+中国区总裁挂帅，成立了中国移动TD-LTE交付项目群，确保“快速、优质”交付成都：

（实际规模：734个基站）12月8日四川移动4G

LTE发布会成功举行累计开通80%的站点华为TD-LTE五城市交付进展

统计日期：

截止2013年3月25日Page

14HUAWEI

TECHNOLOGIES

CO.,

LTD.围绕6个面向，10大问题研究

面向最终用户感知领先

面向规划问题1：信号强度与信噪比的关系问题

面向组网问题7：容量损失问题问题8：干扰问题

面向运维问题5：用户感知评价问题问题6：全IP运维问题

面向建设问题2：全系统进度匹配问题问题3：站点和天面问题

面向优化问题4：协同优化问题

面向未来问题9：关键技术选择问题

问题10：知识/经验的固化，构筑高质量的规模网络交付能力面向最终用户感知领先，运用辩证的研究方法论，勇于发现/认识/解决问题，确保TD-LTE又好又快发展

1、用矛盾分析法，一分为二看问题，抓住主要矛盾

2、用全面/系统/发展眼光看问题，区分整体和部分的关系Page

15HUAWEI

TECHNOLOGIES

CO.,

LTD.室外场景：干扰受限数据主要分布在象限1和象限4，信号强度都满足要求从象限4看，尽管信号强度很好，但由于越区重叠覆盖和同频干扰，导致信噪比很差，从而吞吐量很低

室外

RSRP/SINR/吞吐

率关

系图-19-25

23

17

11

5

-1

-7-133529-120-110-100-90-80-70-60-50象限4：RSRP满足要求，SINR不满足要求象限1：RSRP/SINR均满足要求2314未来1、针对信号强度与信噪比关系的辩证分析──【规律】室外与室内的性能受限因素存在显著差异建设优化运维组网规划

室内

RSRP/SINR/吞吐

率关

系图

24

18

12

6

0

-6-12-18-24-130-125-120-115-110-105-100-95-90-85-80象限1：RSRP/SINR均满足要求象限2：

RSRP不满足要求，SINR满足要求象限3：

RSRP/SINR均不满足要求象限4的数据基本为空，只要信号强度满足要求，信噪比就满足要求象限2的数据占比较高，说明由于尽管信号非常微弱，但由于室内的邻小区干扰更小，导致信噪比还能够满足要求。象限3：当信号强度非常弱，用户完全掉网，没有信号，就没有信噪比2314室内场景：功率受限矛盾分析室外（干扰受限）场景室内（功率受限）场景优化目标减少小区间重叠覆盖度，以降低小区间干扰，从而提高信噪比增大基站发射功率，减小传播损耗，以提升室内的接收信号强度为主要目的矛盾焦点室外切换带边缘（该位置信噪比最低）室内深度覆盖边缘（该位置接收功率最低）优化措施1、降低基站发射功率，减小越区干扰2、加大天线下倾角，减小重叠覆盖范围1、提升基站发射功率，以增加接收信号强度2、减小天线下倾角（尤其通过抬天线解决室内中层覆盖问题）衡量标准道路的拉网速率更高室内深度覆盖和真实用户业务感知更好未来1、针对信号强度与信噪比关系的辩证分析──【推论】室外与室内的规划/优化目标和要求不同，如何统筹兼顾建设优化运维组网规划

室外干扰

受限HUAWEI

TECHNOLOGIES

CO.,

LTD.

室内功率

受限Page

16主要矛盾？跷跷板E2E

PTNSGSN/MMEHLR/HSSPage

17HUAWEI

TECHNOLOGIES

CO.,

LTD.2、全系统进度匹配问题──识别关键路径，全系统统筹规划建设，避免建设短板阻塞整体进度GSM接入层PTN承载

S1

流

量静态L2

PTN

X2

流

量

骨干层PTN核心层L3

PTN

核心层PTN

RNC/BSC

无线

TD-S

eNodeB/T

D-SeNodeB

核心网

2/3/4G融合

组网

PCRF

CGGGSN/EPC-GW

无线

覆盖容量综合规划，F/D协同组网

建设最优网络

接入环要改造成GE环

承载核心PTN需支持三层路由转发功能PTN端到端容量提升OTN下沉，从核心层下沉到汇聚层

核心网

2/3/4G核心网快速融合组网

增加PCRF网元，引入流量经营

4G新放号段，HSS规划建设

关注TD-LTE网络建设工程实施关键点，提前规划建设传输和核心网，确保TDL网络高质量快速交付传输问题导致下行吞吐率过低本地未规划新建HSS，但连入北方基地的HSS上线缓慢，导致EPC无法与HSS对接联调，新建站业务不能及时开通测试上海未来建设优化运维组网规划城市共址新建规划共址难落地(理想位置)占比新址新建规划新址难落地(理想位置)占比北京326约100约30.67%60勘测中上海3456017.39%682029.41%成都56681.41%1491912.75%Page

18HUAWEI

TECHNOLOGIES

CO.,

LTD.3、站点和天面问题未来建设优化运维组网规划──新站址难获取和原站址天面空间受限，是影响建设进度和质量的关键因素

无论F频段或D频段建设城市，都存在新增和整改站点

整改站点，主要是针对“超高站、超密站”等进行网络结构优化，F/D城市比例相当，约5~8%

新增站点，主要是提升“覆盖”。F城市比例约3~5%，D城市比例约20~30%0%30%20%10%深圳杭州上海成都北京1.80%19.71%18.40%

6.15%2.67%5.87%

26.33%10.88%8.57%6.49%新址新建比例整改站点比例

统计各城市的站点规划、勘测和建设情况（截止2013年1月中旬）Page

19HUAWEI

TECHNOLOGIES

CO.,

LTD.3、站点和天面问题未来建设优化运维组网规划

规划阶段

主城区初期规划仿真结果：RSRP>-100dBm的比例为94.5%

建设阶段站址换点后，相同区域仿真结果：RSRP

大于-100dbm的区域为86.13%由于物业等外部客观条件制约，导致较高的“换站率”，不能够落地在理想规划位置，可能引入新的网络结构问题

积极应对措施：规划工作贯穿始终，迭代规划，“规划-调整-再规划-再调整”，持续寻找次优解0.70%4%30%26%杭州深圳上海成都

某城市站点更换后，由于不能落地在理想规划位置，最终建设站点比理想站点的覆盖水平降低8.37%──由于站点协调和天面受限等原因，最终建设站点与原规划理想位置存在较大偏离

无论F频段或D频段建设城市，都存在由于站点协调或天面受限等原因，更换站点问题※北京新增站点还处于勘测中，目前统计“换址率”为11%各城市宏站站址“换站率”F＋A＋DPage

20HUAWEI

TECHNOLOGIES

CO.,

LTD.3、站点和天面问题未来建设优化运维组网规划FAD──现网天面空间受限场景，需要FAD三频合路或者GSM/TDL共天馈建设

规划阶段，建议D频段尽量100%新建独立天馈，以方便D频段独立的网络优化

；

实施阶段，由于天面空间受限等客观原因，导致较大比例的LTE站点不得不与现网TDS或者GSM共天馈；65%上海成都北京各城市宏站共天馈比例

32%

20%

※3月中旬统计数据

较大比例共天馈建设，共用天线的“方向角”和“下倾角”，导致D频段与TDS或GSM间也需要考虑协同优化积极应对措施：加速FAD独立电调天线开发，可以解决下倾角的独立调整问题（但方向角依然无法独立调整）FAD三频共天馈示意图Page

21HUAWEI

TECHNOLOGIES

CO.,

LTD.4、协同优化问题未来建设优化运维组网规划──理论分析

不同制式或不同频段共天馈，导致天线方向角或者下倾角无法独立调整，导致需要协同优化

从全球看：数字洪水，触发“多模多频”组网，天面空间受限，多模多频网络共天馈成为普遍趋势

从移动看：宏蜂窝基站，将普遍“3模5频”组网，无论是F升级/F新建/D新建都涉及大量基站共天馈

TDS/TDL具备协同优化的理论基础和先天优势：

站点数接近1:1，TDS/TDL两张网络的拓扑结构基本相同，彼此对天线方向角的需求基本相同。

F频段和A频段非常接近，传播能力相当，覆盖能力一致，彼此对天线下倾角的需求也基本相同。

空口技术都是TDD系统，都需要波束赋形，都使用小间距的智能天线，具备共天馈协同优化先天优势。拓扑结构一致覆盖能力一致CS64256kbps231m216mFA都是TDD技术TDS/TDL站点数1:1

基站位置相同Page

22HUAWEI

TECHNOLOGIES

CO.,

LTD.4、协同优化问题未来建设优化运维组网规划步骤1：工程参数勘察步骤2：网络结构整治对TDS网络不合理站点进行排查，建议对此类站点暂缓升级支持TD-LTE，直到整改结束。①

超高站、超低站②

超近站、超远站③

天馈参数异常站开通TD-LTE前，获取准确的TD-SCDMA站点工程参数信息，作为协同优化的必要基础①

站点地理信息（经纬度、

站高等）②

站点天馈设备及配置信息

（天线型号、天馈设置）继承TDS网络基础参数配置后，即可具备较好网络性能，大大提升了网络优化效率。①

导频功率②

邻区配置③

切换参数步骤3：继承共站TDS参数

步骤4：问题区域精细优化①

针对TD-LTE网络的掉线、切换、接入、吞吐率低等异常问题，优先通过LTE参数调整解决②

对于TD-LTE拉网测试中遇到的弱覆盖、导频污染、频繁切换等问题，需要同步进行TDS的对照测试，并结合TDS的覆盖情况进行RF调整优化，提升双网性能──TDS/TDL协同优化总体流程：先治理、再继承（粗）、再优化（细）

构筑高质量网络基础，持续提升TD-LTE网络性能网络优化中面临的深度覆盖不足、结构不合理等问题,

作为下一批站点建设规划的参考KPI切换成功率接通率掉话次数下行>=4Mbps的百分比现网优化后97.26%100.00%584.52%TDL简单继承TDS参数98.39%100.00%1183.29%Page

23HUAWEI

TECHNOLOGIES

CO.,

LTD.区域继承TDS参数性能测试••参数变化：TD-LTE继承TD-SCDMA无线参数中的功率配置、邻区配置、切换参数、重选参数等。KPI对比：相比TDL继承TDS并进行优化后的网络，简单继承的场景空口质量与吞吐率总体变化不大，但SINR差点和漏配邻区略有增加

结果分析TDL采用共天馈TDS无线参数后，网络指标较为接近TDL优化后的网络水平，即建网优化时就达到较高的水平。但是，直接继承后的还存在邻区漏配，切换重选不及时等问题，在某些区域用户无法选择最优小区，需要进一步精细化优化。继承前后吞吐量继承前后SINR继承前后RSRP4、协同优化问题──【验证结果】TDS&TDL协同优化，总体可行，局部还需要针对性精细化优化※数据源：杭州《TDS/TDL协同优化》测试结果未来建设优化运维组网规划速率分布平均速率（mbps）整路段平均值47.553位置1（起点）55.98位置2（转弯处）52.26/62.93位置3（终点）47.29Page

24HUAWEI

TECHNOLOGIES

CO.,

LTD.5、用户感知评价问题──【挑战】各种不同的KPI口径数据，莫衷一是未来建设优化运维组网规划定点加扰例1：

平均速率：

25

Mbps例2：

平均速率：

40

Mbps

测试路线例3：

平均速率：

47

MbpsPage

25HUAWEI

TECHNOLOGIES

CO.,

LTD.5、用户感知评价问题──【案例】UMTS真实性能参考未来建设优化运维组网规划200015001000

500

0250001020304050607080小区吞吐量与用户数的关系曲线200015001000

500

025000.005.0010.0015.0020.0025.0030.0035.00小区吞吐量与用户数的关系曲线6.005.004.003.002.001.000.000.0010.0020.0030.0040.0050.0060.0070.0080.0090.00100.00小区吞吐量与用户数的关系曲线规律例1例2例3北美(加拿大)亚太(新加坡)欧洲(西班牙)

Connections

&

Capacity平均SINR18.12dB平均DLThroughput35.21Mbps平均SINR13.24dB平均DLThroughput26.17MbpsPage

26HUAWEI

TECHNOLOGIES

CO.,

LTD.5、用户感知评价问题──【规律】由于室外和室内优化目标和要求不同，片面提升室外道路拉网速率指标，可能降低室内真实用户的感知未来建设优化运维组网规划区域A：商用网络（室内真实用户感知更好）区域B：实验网/演示路线（室内真实用户感知更差）为了室内深度覆盖效果最优：天线方向角对准住宅楼宇天线下倾角较小，可覆盖更多楼层；小区间室外越区覆盖和同频干扰较大为了室外道路拉网速率最优：天线方向角对准路面天线下倾角较大，有效控制室外越区覆盖和减小同频干扰，但是室内深度覆盖能力下降

※

众多因素影响拉网速率，包括：测试方法（背街小巷或主干道路），测试条件（加载/配置/服务器性能），现网负荷，等传统网络KPI，以及简单的室外拉网速率指标或者室内抽样测试指标，都不能够全面/准确的反映LTE真实用户感知;

积极应对措施：如何建立科学合理的LTE用户感知QoE评价体系，需要持续研究探索Page

27HUAWEI

TECHNOLOGIES

CO.,

LTD.5、用户感知评价问题──【措施】兼顾室外和室内，制定合理的室外道路平均拉网速率和边缘验收指标未来建设优化运维组网规划矛盾分析：设定过高的KPI目标，可能导致为了指标忘了目标（实际损害真实用户感知）；MBB业务主要在室内，路面拉网KPI好不一定室内体验好。设置过低的KPI目标，不能充分挖掘网络潜力边缘SNR=

10*Log[源小区信号

/

(邻小区信号+底噪)]Page

28HUAWEI

TECHNOLOGIES

CO.,

LTD.未来建设优化运维组网规划6、全IP扁平化网络的运维问题

LTE网络结构及安全机制变化，无线独立运维手段削弱，需要加强无线与核心网运维团队间的联动合作面对复杂的全IP网络场景，如何快速识别并定位用户业务问题带来全新挑战

加强无线、核心网的协同

无线侧网管不核心网网管对接，协同配合完成用户投诉

分析，用户问题隔离定位等工作

完善标准规范信令软采能力，已有标准协议（如36.413、32.422）支持，但部分内容标准未严格定义，导致目前异厂家对接困难，影响深层次的用户问题分析，需完善规范解决。具体业务，进一步增强问题定位难度。能力提出更高要求

要求高LTE大数据流量，对网络分析工具处理

信息少业务IP报文传输，无线侧无法有效识别

4G网络架构变化，运维新特点LTE无线侧取消了基站控制器，简化为eNodeB3G网络CN会通过标准接口信令将UE的IMSI告知无线侧LTE网络较2/3G安全机制更加严格，导致关键信息无线侧被屏蔽，如无线侧无法获取IMSI信息传统2G/3G用户级运维手段4G时代无线侧无法简单继承终端；无线；核心网；服务器；

问题点多涉及网元众多：传输；

都会直接影响业务体验速率。

积极应对措施：全系统多网元协同，加强联动；建设大数据采集和分析能力均容量20%左右Page

29HUAWEI

TECHNOLOGIES

CO.,

LTD.7、与TDS邻频组网的容量损失问题未来建设优化运维组网规划方案2:【R11新标准方案6:6:2】中国移动自主创新6:6:2特殊时隙配比方案，可解决TDL与TDS邻频组网场景的空口交叉时隙干扰问题，可提升TDL平均容量14%

•TDL下行与TDS下行严格对齐，无需TDS配合，通

用性好

•13年后新终端可普遍支持

•下行实际可用时隙约3.4个方案3:【特殊时隙9:3:2增强】华为与中国移动进一步联合创新9:3:2特殊时隙增强方案，无需终端升级，可提升TDL平

•TDL下行与TDS

UpPCH略有重叠，开启TDS

Upshifting

即可规避;TDL与TDS协同配合，获得整体最佳性能

•无需终端修改

•下行实际可用时隙约3.6个

•采取华为创新方案后，F频段LTE演进性能优于LTE新

建

──【原理分析】只要与TDS邻频组网，新建或演进都存在损失，已有解决方案弥补

方案1:【缺省3:9:2】只要F频段TDL与TDS邻频组网，无论TDL新建还是演进，无论TDL独立天馈或者共天馈，TDL与TDS

都需要时隙对齐，否则空口存在交叉时隙干扰

•如果采取10:2:2，TDL下行在空口将干扰TDS上行

•下行实际可用时隙3个

•缺省方案下，F频段LTE演进性能与LTE新建性能

相当短呼接入性能对比拨打次数拨测失败次数拨测失败比例发送UpPTS总次数发送RRCConReq总次数收到RRCConSetup次数发送RRCConReq未收到setup次数空载10180010581018101713:9:2空扰13730013821373137303:9:270%加扰109720.18%11441097109709:3:2空扰147820.14%15051478147809:3:270%加扰130120.15%1346130113010Page

30HUAWEI

TECHNOLOGIES

CO.,

LTD.7、与TDS邻频组网的容量损失问题──【实测结果】平均容量提升16~19%未来建设优化运维组网规划好点1终端下行好点2终端下行中点1终端下行中点2终端下行差点1终端下行差点2终端下行3:9:2,空扰42701.3353022.6723324.0019019.56

6047.75

6123.929:3:2,空扰47125.8760838.1327625.6022916.39

6744.37

8404.39

增益10.36%14.74%18.44%20.49%11.52%37.24%3:9:2,70%加扰

41990.40

52180.00

12961.69

10670.61

4377.18

2808.209:3:2,70%加扰

46454.93

60635.74

15439.15

13384.85

5310.37

3525.71

增益10.63%16.20%19.11%25.44%21.32%25.55%遍历性测试3:9:2，空扰

20287.079:3:2，空扰

23580.75

增益16.24%定点测试性能分析相对于3:9:2配比，在9:3:2配比下，3类测试点平均下行吞吐量增益约为19%。遍历测试性能分析遍历测试下，特殊时隙9:3:2配比，可以提升吞吐率16.24%对TDS接入性能的影响分析在9:3:2配比下，接入性能不3:9:2配比时相比没有显著出现下降，拨测失败次数没有显著上升※数据源：杭州《不同特殊子帧配比可行性和性能研究》测试结果Page

31HUAWEI

TECHNOLOGIES

CO.,

LTD.8、异系统干扰共存问题研究──【原理分析】在FDD有5~10MHz保护带宽情况下，华为现网TDD设备抗阻塞干扰能力满足要求未来建设优化运维组网规划“后用让先用”是国际惯例，优先争取10M保护带，可规避现网绝大部分基站（TDS或TDL）干扰风险GSM1800TDL/TDSGSM1800空闲PHSCDMA

2000WCDMA180518301850188019001915

1920

1935

194019551980

问题现象2012年中，对比杭州、深圳、广州三个F频段TD-LTE建网城市：

杭州未发现干扰

深圳发现轻微干扰

广州发现较严重干扰

TDD系统对邻频CDMA/WCDMA

系统杂散干扰

解决措施确保FDD与TDD间预留合理的保护带宽

FDD系统上下行通过双工间隔消除干扰

TDD与FDD系统间必须设置保护带宽将来新入网的FDD设备杂散指标必须满足无委最新规范要求，降低FDD杂散影响提升TDD设备抗阻塞能力

由于华为TD设备抗阻塞能力设计余量较大，

抗阻塞能力可满足要求。邻频GSM或其它FDD系统对

TDD系统阻塞干扰

根因分析

与1850

~1880

MHz频谱使用情况

和现网设备的抗阻塞干扰能力有关

杭州未使用该空闲频谱，深圳

/广州由于大运会原因临时申

请用于GSM扩容

受限于当时各厂家射频能力，

无委在TD四/五期规定的TDD

基站抗阻塞干扰指标比较宽

松，各厂家的设计余量不同，

余量越大，受影响程度越小

其它因素（PHS干扰、GSM900

二次谐波）影响较小可能干扰来源产生干扰的条件DCS1800(1870Mhz~1880Mhz)GSM900PHS系统间隔离度(空间/频率)不够阻塞干扰/杂散干扰二次谐波干扰阻塞干扰天线设备老化或互调指标差互调干扰二次谐波干扰异系统设备射频指标差互调干扰/杂散干扰二次谐波干扰F频段系统抗阻塞能力不足阻塞干扰NULL小区杂散干扰DCS阻塞干扰互调干扰谐波干扰格新FE2●●●格新FE1●●爱联FE3●爱联FE1●布吉京南FE2●布吉京南FE3●布北FE3●●布北FE2●●黄阁坑FE1●坂田金华FE2●福永同益FE1●●●太平圩FE1阻塞干扰由于阻塞信号大于+6dBm●-5dBmPHSWCDMA未来建设优化运维组网规划广州:现网主要是阻塞干扰，占比达到73%左右深圳:中移动专项小组对全网干扰最严重12个小区进行排查，未发现阻塞干扰，互调干扰是主要的干扰源，更换DCS1800天线后干扰解决

Page

32杭州:全网路测及上行干扰监测，全网性能正常，平均路测速率达到25Mbps以上阻塞干扰和互调干扰是主要的潜在干扰源PHS发射功率很小、具有跳频技术且逐步在退网清频，影响较小GSM900

二次谐波干扰:现网设备的二次谐波干扰在1800M抑制能力以及很大，对现网影响很小

HUAWEI

TECHNOLOGIES

CO.,

LTD.现网干扰排查结果空闲

GSM1800

GSM18001805

1830

18501880TDL/TDS

1900

CDMA

20001915

1920

1935

1940

1955TDD系统对邻频CDMA/WCDMA系统杂散干扰邻频GSM或其它FDD系统

对TDD系统干扰8、异系统干扰共存问题研究──规模实验网干扰分析结论

F频段潜在干扰分析+9、

TD-LTE关键技术选择策略──对标FDD，TDD如何拉齐短板，发挥优势，打造中国最快的LTE网络？未来建设优化运维组网规划

1、载波聚合：20MHz40MHz100MHz

IMT-Advanced

2、多天线MIMO：2*24*48*8容量提升关键路径：3、高阶调制：16QAM64QAM256QAM

4、算法持续挖潜：ICIC、COMPHUAWEI

TECHNOLOGIES

CO.,

LTD.

影响LTE

速率的关键因素频谱带宽

+上下行配比

+多天线能力与FDD对标，

拉齐短板发挥TDD独特优势，

打造最快LTE网络

加速4*4

MIMO技术的引入（MiFi终端的4天线部署已取得技术突破，4流相对2流小区容量提升40%）特殊时隙开销

有开销

vs

无开销

特殊时隙增强方案

（创新的9:3:2时隙增强方案，可提升F频段与TDS共存场景20%左右容量）

支持非对称

vs

不支持TDD的3:1配置，更能发挥非对称优势

多流赋形能力

20MHz

vs

40MHz

载波聚合技术（加速2载波CA商用，加快4载波CA规划牵引）40MHz总频谱的速率比较：

FDD：单载波，峰值150Mbps（基准）TDD：2载波CA

+

2:2配比，峰值160MbpsTDD：2载波CA

+

3:1配比，峰值220MbpsTDD：2载波CA

+

3:1配比+

4*4MIMO，峰值440Mbps

Page

33扬长避短Page

349、

TD-LTE关键技术选择策略──

MiFi终端的4天线部署已取得技术突破，4流相对2流小区容量提升40%未来建设优化运维组网规划特性价值：

用户速率相对

2x2

MIMO提升100%，

小区平均容量提升

近40%

根据传输场景

（终端反馈），支持

4流传输和2

流传输间

自适应切换业界进展：

2014年H1,日本软银(SoftCOM)预计推出支持4流传输的

CPE/MIFI，提升数据业务市场份额

（网络已经Ready）

2014年Q1,日本KDDI也计划预商用TDD

4*4MIMO

终端及芯片产业链计划明年陆续推出产品支持4流

HUAWEI

TECHNOLOGIES

CO.,

LTD.价值验证：测试场景测试结果，配比（2,5）9、

TD-LTE关键技术选择策略──

F/D载波聚合，兼顾覆盖和容量未来建设优化运维组网规划D频点F频点LTE–A

UE

LTE-A

UEF/D频段共框建设

业界进展：

芯片支撑情况

•2014

Q2，高通芯片支持双载波CA

•2013

Q4，海思芯片支持双载波CA

HUAWEI

TECHNOLOGIES

CO.,

LTD.速率达到220Mbps*@两载波CC1

LTE-A

UECC2

LTE

UE

*:

峰值速率,

2*20MHz,

DL

2x2

MIMO

(8T8R)

实测结果：达到预期的峰值速率

Page

35Page

36HUAWEI

TECHNOLOGIES

CO.,

LTD.10、知识/经验的固化──通过“流程化、标准化、工具化”构筑高质量规模交付能力未来建设优化运维组网规划质量管理--“四阶十六步”标准化施工工艺标准化实施流程

流程化运作流程化，风险可控制，

质量可管理

项目群管理--“五个统一”

标准化技能标准化，经验可复制，

结果可考量

标准化组网

工具化实施工具化、效率得提升，

质量得保证

网络规划UNET

仿真TDS

ATU

预测TDS

MR

预测网络建设

网络优化网络优化三平台、Nastar、PA站点设计工具NICCME问题分类问题环节相关问题可能根因数据源上行通道问题上行通道问题空口通道外部干扰外部干扰：雷达，其他制式的通信系统等。干扰话统，宽带频谱扫描天馈通道工程问题天馈质量引起的互调干扰、天馈组件坏、塔放工作异常等。干扰话统，通道RSSI跟踪射频单元内部通道配置错误