标准解读
《RB/T 193-2015 良好实验室规范在组织病理学同行评议中的应用指南》是一份针对如何在组织病理学领域实施良好实验室实践(GLP)原则,特别是关于同行评议过程的指导性文件。该标准旨在提高病理学研究的质量与可靠性,确保实验数据及结果的有效性和可重复性。
文件首先界定了相关术语定义,为理解和执行后续内容奠定基础。接着详细描述了进行有效同行评议所需遵循的原则和程序,包括但不限于评议人的选择标准、评议过程中应考虑的关键因素等。此外,还特别强调了透明度的重要性以及如何保证评审过程中的客观公正性。
对于评议报告的撰写,《RB/T 193-2015》给出了具体要求,指出报告应该全面反映被评议材料的所有重要方面,并且要清晰地表达出评议者的观点及其依据。同时,也提到了处理异议或争议时的方法论建议,提倡通过建设性的沟通来解决问题。
最后,该标准还涉及到了质量管理体系的相关内容,指出建立和完善内部审核机制对于持续改进组织病理学同行评议工作至关重要。通过定期检查并评估现有流程的有效性,可以及时发现潜在问题并采取相应措施加以改正。
如需获取更多详尽信息,请直接参考下方经官方授权发布的权威标准文档。
....
查看全部
- 现行
- 正在执行有效
- 2015-12-17 颁布
- 2016-07-01 实施




文档简介
ICS0312020
A00..
中华人民共和国认证认可行业标准
RB/T193—2015
良好实验室规范在组织病理学
同行评议中的应用指南
Guidancefortheapplicationofgoodlaboratorypracticeforpeerreviewof
histopathology
2015-12-17发布2016-07-01实施
中国国家认证认可监督管理委员会发布
RB/T193—2015
前言
本标准按照给出的规则起草
GB/T1.1—2009。
本标准由中国合格评定国家认可中心提出
。
本标准由全国认证认可标准化技术委员会归口
(SAC/TC261)。
本标准起草单位中国合格评定国家认可中心中国食品药品检定研究院国家药物安全评价监测中
:、
心中国医学科学院北京协和医学院新药安全评价中心中国检验检疫科学研究院化学品安全研究所
、、。
本标准主要起草人吴孝槐吕建军王爱平魏金峰李海山曹实韩春旭
:、、、、、、。
Ⅰ
RB/T193—2015
引言
本标准参考了经济合作与发展组织
(OrganizationforEconomicCooperationandDevelopment,
良好实验室规范原则和符合性监督系列文件良好实
OECD)(GoodLaboratoryPractice,GLP)NO.16《
验室规范原则在组织病理学同行评议中的应用指南
》[OECDENV/JM/MONO(2014)30]。
Ⅱ
RB/T193—2015
良好实验室规范在组织病理学
同行评议中的应用指南
1范围
本标准给出了原则在组织病理学同行评议中的应用为病理学家试验机构管理者项目负责
GLP,、、
人和质量保证人员进行组织病理学同行评议提供指南
。
本标准适用于法规所要求的所有非临床健康和环境安全研究包括医药农药食品添加剂与饲料
,、、
添加剂化妆品兽药和类似产品的注册或申请许可证以及工业化学品管理
、、,。
2规范性引用文件
下列文件对于本文件的应用是必不可少的凡是注日期的引用文件仅注日期的版本适用于本文
。,
件凡是不注日期的引用文件其最新版本包括所有的修改单适用于本文件
。,()。
良好实验室规范原则
GB/T22278—2008
3术语和定义
界定的术语和定义适用于本文件
GB/T22278—2008。
4主要技术规范
41背景
.
对组织样本的病理学评估是毒性研究的一个重要环节病理学评估结果对毒性研究结论至关重要
,。
对组织样本的评估是基于阅片病理学家的专业意见试验机构实施同行评议通常是再请另一位病
,
理学家对部分组织切片阅片本指南可确保专业意见的质量和准确性并规范实施同行评议虽然在
。,。
给出的原则中对同行评议并没有明确的规定但大多研究数据接受部门仍然
GB/T22278—2008GLP,
希望组织病理诊断结果在一定程度上经过同行评议本指南主要探讨了同行评议的组织实施和记录
。、
结果的程序
。
同行评议可能会导致对组织病理切片发现和报告结果的变化可能改变研究结果和结论本标准
,。
是为了给病理学家试验机构管理者项目负责人和质量保证人员提供指导指导其在实施组织病理学
、、,
同行评议中如何进行策划管理记录和报告以符合原则有关组织病理学同行评议具体实施可
、、,GLP。
参考测试与评价系列文件第号文件中的部分内容附录
OECD1163.6.3.7(A)。
有些特殊的研究项目委托方可能要求部分或全部的组织病理切片由专门的病理学家进行同行评
,
议参加评议的病理学家可能是在特定病理生理学领域的知名专家或者对于研究受试物的生理效应
。,
有专门经验这样可以确保不同研究中对同一受试物的效应研究在术语和解释上保持一致由于相
。,。
关专家并不一定受雇于试验机构因此不可能所有的同行评议在同一机构实施
GLP,GLP。
42
温馨提示
- 1. 本站所提供的标准文本仅供个人学习、研究之用,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或网络传播等,侵权必究。
- 2. 本站所提供的标准均为PDF格式电子版文本(可阅读打印),因数字商品的特殊性,一经售出,不提供退换货服务。
- 3. 标准文档要求电子版与印刷版保持一致,所以下载的文档中可能包含空白页,非文档质量问题。
最新文档
- 诗歌意象解析练习试题及答案
- 非暴力沟通技巧试题及答案
- 心理咨询师考前必看试题及答案
- 马工学的产品市场适应性研究试题及答案
- 个人体质调理的营养饮食计划
- 初中文体写作类型试题及答案
- 区主题教育关于推动发展促民生工作情况总结
- 2024年平湖市属事业单位考试试卷
- 五年级班主任工作总结07
- 银监会领导发言稿
- 四川开放大学2024年秋《土木工程CAD》形考作业1-2终考答案
- 形势与政策总体国家安全观
- 智能运维知识库建设方案设计与实施规划
- 《即时检验(POCT)室内质量控制指南》
- 互联网+大学创新创业大赛金奖计划书(完整详细版)
- 中国高血压防治指南(2024年修订版)要点解读
- 室外消防管道保温施工方案
- 《积极心理学(第3版)》 课件 第3章 积极情绪的价值
- 公开课课件-《全球气候变化》
- 静脉留置针的护理课件
- 登高车施工方案
评论
0/150
提交评论