鄱阳湖区洪涝灾害脆弱性分析

鄱阳湖区洪灾风险及社会经济脆弱性分析AnalysisofSocio-economicalVulnerabilitytoFloodinthePoyangLakeRegion研究框架一、引论二、鄱阳湖区洪涝灾害风险分析三、鄱阳湖区农户对洪涝灾害的脆弱性四、鄱阳湖区农业经济对洪涝灾害的脆弱性五、鄱阳湖区工业经济对洪涝灾害的脆弱性六、结论与讨论一、引论

选题背景及立论依据研究内容及研究方案研究地域及数据来源选题背景及立论依据1.全球洪涝灾害的态势及危害

洪水为患自古以来就是人类生存和发展的最大威胁之一。就灾害发生的时空范围、强度及其对人类生存与发展的威胁程度而言，洪水灾害居各种自然灾害之首。20世纪全球平均每年因洪灾造成的经济损失达300×108美元，在各种自然灾害损失中约占到32.55％，洪灾死亡人数仅次于瘟疫和干旱，占11.84％。近几十年来，尤其是20世纪90年代以来，伴随着人类活动的增强和经济的发展，洪灾的频率和强度呈日益增加趋势。

我国是世界上洪涝灾害频繁、洪灾损失最为严重的少数国家之一。洪灾多发区往往也是我国人口、经济、社会要素比较密集的地区。我国平均每年因洪致灾面积超过800×104hm2，每年因洪灾造成的经济损失达220×108～285×108元人民币。在各种自然灾害中,洪灾经济损失约占57％，洪灾死亡人数约占40％。目前，我国约有10％的国土面积、40％～50％的人口、30％～35％的耕地、100多座大中城市和占全国60％～70％的工农业总产值受到洪水灾害的威胁。洪灾问题严重威胁和制约着我国区域社会经济的可持续发展。

2.防灾、减灾、救灾中的科学问题

如何减少洪灾易发区的灾害损失一直是国家洪灾管理战略的核心议题，进而引发出一系列涉及自然、社会、经济、政治等不同层面或多层面共同关注的科学问题。

3.国内外相关领域研究

（1）洪涝灾害相关研究洪涝灾害的预测、评估与管理研究国内外关于洪涝灾害的研究工作始于早期的洪灾报导，有着很长的历史过程，经历了对洪灾的简单报导、洪灾发生特征与地区分布的描述，到对洪灾成因机制的分析与探讨等认识逐步深入、手段不断完善的发展阶段，人类也因此经历了由“回避洪水”到“控制洪水”再到“管理洪水”的洪灾应对战略。洪涝灾害的社会经济影响研究沿河流、湖泊及近海平原地区是人类文明的发祥地和聚集区，蕴积着人类生存及各类产业活动的沃土，却也最易遭受洪涝灾害的冲击和威胁。关于洪涝灾害在产业发展过程中的干扰和影响，目前更多侧重于农业生产方面的分析与研究，涉及二、三产业的影响主要见于近年来城市防灾减灾的研究文献之中。

（2）脆弱性分析方法的思想及研究脆弱性概念源于早期生态学中关于稳定性和恢复力的讨论，一般强调生态系统经受干扰的能力，反映的是生态系统的敏感性和不稳定性，在面对外界干扰时，容易发生退化，并产生广泛的不良连锁反应。脆弱性概念的理解因环境变化所带来的包括自然灾害在内的各种负面效应在不同人群和区域间表现各异，因此，脆弱性作为理解这种差异分布的一个重要概念而日益受到关注。脆弱性已成为自然、经济、社会、全球变化等诸多学科领域频繁出现的词汇，降低脆弱性已融入“国际减灾十年（IDNDR）”等国际性机构的共同行动纲领，也是全球环境变化研究议程中的重要议题。脆弱性概念侧重点

定义要点

相关文献强调风险暴露承灾体或系统关于灾害的风险暴露程度及类型的度量，反映了人类暴露于灾害风险下的威胁。Gaboretal.(1980),UNDRO(1982),Susmanetal.(1983),Mitchell(1989),Alexander(1993),Cutter(1993),Cannon(1994),Cutteretal.(2000)

强调应对能力承灾体或系统对各种打击和压力的抵御、缓解及恢复能力，是一种应对能力的度量。

Blaikieetal(1994),Vogel(1998),Adger(2000),WeiYiming

etal(2004)风险暴露与应对能力的共同影响承灾体或系统对灾害事件的不良反应程度及适应性和恢复能力，是系统对于来自于外界变化与压力的表现特性。Timmerman(1981),Kates(1985),Chambers(1989),Dow(1992),Wattsetal.(1993),Bohleetal(1994),Cutter(1996),UNEP(1999),商彦蕊(2000),IPCC(2001),Adger(2006)

脆弱性分析的思想脆弱性分析的思想和应用源于1960~1970年代的自然灾害研究。面对灾害，不同人群的经历截然不同，受灾程度天壤之别，有的经受较少的经济损失，而有的却受到致命打击。脆弱性分析正是在怎样确定人群中那些最脆弱的人群以及寻找如何应付和适应灾难的机制以减轻其危险的需求下而产生的。1970年代，人们防灾减灾的视线从单纯的致灾因子研究扩展到人类对灾害的行为反应，指出了可以通过调整人类行为而减少灾害影响和损失。20世纪80年代以来，国际灾害学界越来越重视人类社会经济自身存在的脆弱性在灾害形成过程中的作用，认为灾害主要是地球表面孕灾环境、致灾因子和承灾体自身脆弱性综合作用的结果。灾害是社会脆弱性的体现，是一种或多种致灾因子对脆弱性人口、建筑物、经济财产或敏感性环境打击的结果，这些致灾事件超过了当地社会的应对能力。致灾因子是灾害形成的必要条件,脆弱性是灾害形成的根源,在同一致灾强度下,灾情随脆弱性的增强而扩大，因此，降低承灾体的脆弱性是区域防灾减灾的关键。目前对于成灾的致灾因子及孕灾环境只能从成因或机理方面进行认识和了解，而难以改变其发生的过程，无法减少其风险性，因此，降低承灾体的脆弱性就成为防灾减灾的主要途径，而科学地综合分析、评价承灾体的脆弱性被视为是防灾减灾的前提。脆弱性分析不仅包括确立受灾程度的外在方面，还包括承灾体面对灾害进行抵抗或恢复的内在承受能力分析。脆弱性分析是一个动态的概念，强调承灾体（区域）动态属性的分析，以各种灾害冲击对承灾体过去造成的损失为基础，结合各种灾害冲击今后发生的可能性和承灾体在冲击发生时的应对能力，综合判断承灾体脆弱性水平的变化。脆弱性分析是一种前瞻性的预测，它着眼于未来可能出现的各种灾害冲击，结合承灾体应对冲击的能力做出预测，是一种防患于未然的思维起点。脆弱性分析的理论支撑

自然灾害的脆弱性分析与研究涉及到自然、政治、社会、文化、经济、管理等诸多学科及相关领域，根据脆弱性概念及其内涵，可持续发展理论、适应性理论及恢复力理论可以视为脆弱性分析的主要支撑理论。脆弱性分析方法及应用脆弱性分析方法有综合分析方法和单一影响分析方法。主要分析评价方法有多判据决策分析法、指数法、决策矩阵法、分布式过程模型法、数值模型法、模糊决策分析法等。由美国国际发展组织开发的饥饿预警系统是应用脆弱性分析方法的一个成功案例。这一系统用脆弱性分析作为其重要组成部分，为非洲政府和救援组织提供及时的食物安全信息，旨在对改善饥饿威胁的管理。灾害脆弱性分析框架（3）鄱阳湖区相关研究进展情况自然系统敏感性恢复力自身适应调整适应自然脆弱性生物地球物理影响人类活动自然灾害自身适应调整适应风险暴露应对能力社会经济脆弱性生存与发展影响社会经济系统研究内容及研究方案1.研究目标

以鄱阳湖区为研究区域，针对湖区洪涝灾害频繁发生且日趋严重的状况，运用脆弱性分析的理论与方法，探讨湖区洪涝灾害应对能力及灾后恢复能力。通过建立鄱阳湖区各承灾体对洪涝灾害的脆弱性评价指标体系，构建湖区农户、农业及工业脆弱性评价模型；分析鄱阳湖区洪涝灾害脆弱性形成机制，揭示脆弱性地域分异特征，为湖区防洪减灾决策提供科学依据。2.研究内容鄱阳湖区洪涝灾害风险分析鄱阳湖区农户的洪灾脆弱性鄱阳湖区农业经济的洪灾脆弱性鄱阳湖区工业经济的洪灾脆弱性3.研究方法及技术路线已有成果综合分析理论与方法总结实地调研基础资料获取指标空间属性数据输入洪涝灾害风险特征分析指标数据的归一化处理脆弱性分析指标筛选图像数据的配准建立乡镇空间数据不同洪水位淹没区面积计算水位值校正及不同洪水位湖面模拟农户、农业、工业脆弱性计算及分析研究地域及数据来源1.研究地域及概况高水位影像（1998-8-25）低水位影像（1999-12-10）江西省鄱阳湖区鄱阳湖区指标南昌市区九江市区南昌新建进贤永修德安都昌星子湖口鄱阳余干湖区面积0.370.421.011.401.171.220.521.600.540.402.521.4012.56人口4.761.342.121.551.760.850.531.700.560.643.332.0521.18GDP16.254.842.491.471.370.630.330.460.250.330.870.5629.85＃工业增加值21.487.322.501.311.830.420.540.260.270.270.390.3436.91地方财政收入16.844.181.611.030.710.540.310.530.330.360.680.7527.87粮食产量－－4.192.732.030.960.231.340.380.503.723.0019.08棉花产量－－－0.170.759.665.992.141.777.134.820.0932.47油料产量－－0.993.014.981.420.541.770.641.795.841.9522.94水产品产量－－5.793.415.492.070.203.971.411.645.885.0034.86鄱阳湖区主要社会经济指标占全省比重(2004)％2.主要数据来源

本研究中涉及到的数据资料主要包括各类基础图件、水文数据及社会经济统计数据。其中鄱阳湖区1:5万数字高程模型（DEM）、湖区乡镇界线图、《江西省圩堤图集》、相关遥感影像图、鄱阳湖各水文（位）站点1949－2001年的水位年月特征值资料来源于鄱阳湖生态环境与资源研究教育部重点实验室，鄱阳湖流域各气象站1950－2005年降水量资料来源于中国气象局国家气象中心气象资料室，2005年湖区土地利用数据来源于遥感影像的解译判读，各研究单元（乡镇、县）社会经济数据主要来源于在鄱阳湖区12个市县实地调研过程中所获取的各市县区统计资料、《乡、建制镇基本情况》、《农村合作经济统计报表》、《1998洪涝灾害灾情情况统计表》、《江西统计年鉴》及其它相关资料。二、鄱阳湖区洪涝灾害风险分析1.鄱阳湖区洪灾时间序列趋势鄱阳湖区较大洪涝灾害600年变化曲线2.20世纪50年代以来鄱阳湖区洪灾特点

洪水频次总体增多1951-2000年鄱阳湖区洪灾时间分布

洪水水位不断攀升

洪水持续时间趋于延长年份或年段最高水位/m高洪水位持续（累计）天数/d≥18.5m≥20m≥21m195421.681359456196920.352370197320.9157210198321.71632817199822.599785581951-19601970—1472601971-1980—1985301981-19902000—439202103鄱阳湖湖口站不同年份（年代）高洪水位持续时间3.鄱阳湖区洪灾频发的自然地理背景（1）地形地貌结构鄱阳湖区数字高程模型（2）气候气象特征

流域降水量的年际变化全流域赣江流域抚河流域信江流域饶河流域修河流域鄱阳湖流域及各子流域1951-2000年降水量年际变化降水量/mm降水量/mm降水量/mm鄱阳湖流域及各子流域1951-2000年年降水量距平全流域赣江流域抚河流域信江流域饶河流域修河流域

流域降水量的年内分配鄱阳湖流域多年平均降水量年内分配降水量/mm降水量/mm降水量/mm全流域赣江流域抚河流域信江流域饶河流域修河流域1951-2000年各流域夏季降水量变化

流域降水量与湖区洪灾的相关分析湖口水位/m湖口水位与鄱阳湖流域降水量的关系流域年均降水量/mm流域4-6月降水量/mm流域6-8月降水量/mm（3）水文特征

水位年内变幅大站点名称多年平均水位多年最高水位出现时间（年月日）多年最低水位出现时间（年月日）最大年变幅最小年变幅湖口12.9522.591998.7.315.901963.2.615.369.73星子13.4322.441998.8.27.081963.2.814.198.75都昌14.0622.561998.8.28.751979.1.1212.536.87棠荫14.7222.591998.8.211.061966.11.3110.934.4康山15.2722.451998.8.212.021988.12.319.593.54鄱阳15.6622.891998.8.212.901978.10.249.163.44梅港18.5029.001998.6.2316.631997.1.1511.526.14昌邑15.6222.551998.8.212.271966.9.39.333.71永修16.2523.271998.7.3113.811978.9.118.843.50李家渡25.9433.011998.6.2323.951991.12.218.673.081951-2000年鄱阳湖区部分水文（位）站水位特征值m鄱阳湖区部分水文（位）站多年平均最高、最低及平均水位1951－2000年湖口站水位年变幅过程线湖口站不同类型水位过程线

不同特征水位年际变化差异显现湖口站最高、最低及平均水位的年际变化

水位涨落受五河和长江水情双重影响站名统计年限/a年最高水位出现时间/月出现次数/次概率/％湖口1949－20017－94381.13星子1951－20017－93874.51都昌1952－20017－93876.00吴城1953－20017－93775.51棠荫1962－20017－93382.50鄱阳1954－20017－93470.83康山1952－20017－93876.00鄱阳湖区部分水文站点年最高水位时间分布及概率湖口站水位/m长江九江站水位/m湖口站水位与长江九江站水位的关系长江九江站年最大水位变化曲线4.洪涝灾害加剧的人文环境因素（1）湖区内的围湖造田削弱了鄱阳湖的洪水调蓄功能年代50607080围垦面积394.9793.4211.766.9累计围垦面积394.91188.31400.01466.920世纪各年代鄱阳湖围垦情况km2（2）流域内的毁林开荒加剧了江河湖库的淤塞过程5.洪涝灾害的空间分异特征（1）洪灾风险区的高程分布鄱阳湖区洪灾风险分布图吴淞基面高程/m<18.5018.50～20.5020.50～21.6821.68～22.59总计面积/km252709605103707110比重/％74.1213.507.185.20100涉及街道乡镇/个200779223鄱阳湖洪灾风险区高程分布（2）洪灾风险区的地域分布三、鄱阳湖区农户对洪涝灾害的脆弱性1.农户的生产条件及生活状况

农业生产条件相对滞后，区内差异明显地区单位耕地面积农业机械总动力/kw/hm2单位耕地面积化肥施用量(折纯量)/kg/hm2单位耕地面积用电量/kw·h/hm2有效灌溉面积占耕地面积％南昌县8.74817.052169.9399.58新建县7.87501.331902.3993.55进贤县7.78398.831940.5285.54永修县4.541319.021388.8378.62德安县5.02554.253132.2696.22星子县6.47505.153344.6691.21都昌县6.40710.42958.4682.94湖口县6.94902.831404.2699.67鄱阳县4.48772.772719.2867.84余干县5.33535.411495.7382.90平均6.61686.831986.8285.72全省7.07595.582040.0988.81

基本生活设施条件相对不足，贫困人口比重偏高地区公路网密度/km/km2通电村委会％通电话村委会％自来水受益村委会％通有线电视村委会％农村贫困人口比重＊/％南昌县0.331001005.2428.090.60新建县0.161001007.126.471.21进贤县0.231001005.8629.671.04永修县0.2410010014.7118.381.94德安县0.5910010040.4863.102.41星子县0.371001009.0977.923.55都昌县0.1510010010.8939.303.14湖口县0.7410010012.3037.702.99鄱阳县0.1299.6598.2310.0944.074.79余干县0.231001002.2528.374.60平均0.2499.9299.599.0433.163.36全省0.3799.6697.3120.54－2.922004年鄱阳湖区10县农村基本情况

农户收入水平偏低，总体经济实力相对较弱年份南昌新建进贤永修德安星子都昌湖口鄱阳余干平均全省199821701980208320161768101795315011057108415212048200023502211230023802014142812721914129813441776213520022578250725712491222216501538216813441427194923342004351131843226320729802437229929621457151924502953鄱阳湖区农民人均纯收入比较元

农户收入来源多以农业为主，多样化发展不充分2004年各县区农村经济不同收入来源占总收入比重

农户文化素质水平偏低指标南昌新建进贤永修德安星子都昌湖口鄱阳余干平均全省文盲率/％8.669.084.358.077.459.0210.119.6515.775.989.376.98平均受教育年限/a7.277.297.677.687.876.986.887.056.446.94－7.552000年鄱阳湖区各县教育水平状况2.农户洪灾脆弱性的定量分析（1）脆弱性指标筛选

乡村人口比重耕地面积比重单位面积生产总值农民人均纯收入第一产业从业人员比重农业收入占农村经济总收入比重（2）数据处理及脆弱度计算标准化公式：，或，脆弱度计算公式：3.鄱阳湖区农户洪灾脆弱性的空间分析（1）各指标要素的空间分布状况乡村人口比重耕地面积比重％乡村人口/104人乡镇数/个％耕地面积/104hm2乡镇数/个＞9025693＞60122580～901204550～60143570～80501840～50153950～70281330～401543＜501811＜30938单位面积GDP农民人均纯收入一产从业人员比重农业收入比重104元/km2乡镇数/个元乡镇数/个％乡镇数/个％乡镇数/个＜10073＜150020＜3010＜2014100～200601500～20004830～503520～4028200～500302000～25004250～604940～5040500～1000102500～35005460～704250～7059＞10007＞350016＞7044＞7039鄱阳湖区农户脆弱性单要素空间分布图（2）湖区农户洪灾脆弱性的综合集成（3）湖区农户洪灾脆弱性的分布特征

农户洪灾脆弱性的县区差异脆弱度南昌新建进贤庐山永修德安星子都昌湖口鄱阳余干≤2.0121321111002.0-2.3216315130302.3-2.5427052573342.5-2.89650204921314≥2.8050051034126合计16161961591123103124

农户洪灾脆弱性的集中区域四、鄱阳湖区农业经济对洪涝灾害的脆弱性1.农业对洪涝灾害的脆弱性表现年份第一产业增加值农业增加值林业增加值牧业增加值渔业增加值200010048.101.7824.2225.90200210047.561.9322.5927.92200410044.441.7223.7330.11年份农林牧渔业总产值农业产值林业产值牧业产值渔业产值199810041.161.9831.1825.68200010047.071.7227.8023.41200210045.131.7426.7826.35200410043.781.1825.3828.13农业生产特点赋予的先天脆弱性农业生产过程中形成的结构脆弱性农业生产地区差异产生的空间脆弱性2.农业对洪涝灾害的脆弱性指标及计算（1）脆弱性指标筛选

耕地面积比重水田面积与耕地面积之比单位面积生产总值农民人均纯收入粮食作物与农作物播种面积之比农业收入占农村经济总收入比重（2）脆弱度计算3.鄱阳湖区农业洪灾脆弱性的空间分析（1）各指标要素的空间分布状况水田面积比重粮食播种面积比重％水田面积/104hm2乡镇数/个％粮食播种面积/104hm2乡镇数/个＞9019.8350＞8011.513080～909.383170～8014.753670～8010.813960～7015.734650～707.734250～607.9733＜502.2918＜504.7035（2）农业对洪涝灾害的脆弱性空间分布脆弱度乡镇数量/个耕地面积比重/％水田面积比重/％粮食播种面积比重/％农业（种植业）收入比重/％农民人均纯收入/元单位面积GDP/104元/km2＜2.001429.6859.6751.6726.163012420.362.00-2.302933.0667.1257.0835.582579159.922.30-2.503944.0372.3561.2631.362645272.902.50-2.806841.3780.1166.9450.062311136.26≥2.803045.7790.5981.5471.831729100.432004年湖区不同农业脆弱性水平下各指标要素比较（3）农业洪灾脆弱性的县区分布差异脆弱度南昌新建进贤庐山永修德安星子都昌湖口鄱阳余干≤2.0021324101002.0-2.3115333553002.3-2.56250624102202.5-2.89880301731712≥2.80300100111212合计16161961591123103124（4）农业洪灾脆弱性的集中区域指标项南昌－进贤脆弱区永修－新建脆弱区都昌－湖口脆弱区鄱阳－余干脆弱区乡镇数量/个17151253平均脆弱度2.602.722.652.80耕地面积比重/％64.0841.1848.9735.81水田面积比重/％87.0464.5862.9091.24粮食播种面积比重/％64.5669.0661.8276.29农业收入比重/％39.9966.8863.9762.65农民人均纯收入/元3261263522661656单位面积GDP/104元/km2348.20101.3293.2477.71鄱阳湖区农业洪灾脆弱度≥2.5的乡镇分区情况

五、鄱阳湖区工业经济对洪涝灾害的脆弱性1.湖区洪涝灾害与工业的脆弱性生产设备受淹物资及产品受淹原料及产品运输中断其它直接或间接损失洪涝灾害发生工业脆弱性损失大小及比重企业停产或半停产企业恢复生产时间2.湖区工业洪灾脆弱性指标选取脆弱性分析指标基本研究单元－－湖区10县县域人均GDP/元公路网密度/km/km2洪水淹及面积比重/％98’

单位面积工交基础设施损失/104元/km2南昌县141670.3316.6240.68新建县121550.2031.8334.05进贤县106340.236.6926.45永修县69680.2429.0441.28德安县71670.929.6246.19星子县45180.3718.6857.21都昌县27290.1511.1614.39湖口县5