第九章总供给理论

第九章

总供给理论

第一节总供给模型

工资粘性模型价格粘性模型工人错觉模型不完全信息模型附加预期的总供给曲线工资粘性模型

我们考虑的是在名义工资粘性的情况下，价格水平上升对总供给的作用机制。我们假定：1.名义工资保持不变，价格水平的上升降低了实际工资，使劳动成本降低。2.实际工资下降促使企业雇用更多工人。3.劳动力投入的增加提高了产出水平。由此我们就可以推导出价格水平的上升将导致产量的提高，即在名义工资无法调整的情况下，总供给曲线是向上倾斜的。模型推导名义工资W取决于他们的目标实际工资w和预期价格：W=w×(9.1)

企业的劳动投入量就由劳动的需求函数决定：企业的生产函数可以用我们熟悉的公式来表示：Y=F(,L)这样我们就可以用工资粘性模型推导总供给曲线。(9.2)(9.3)

(9.4)工资粘性模型

W/P1W/P2W/P0L=Ld(W/P)

L2L1

L（a）劳动需求Y2

Y1

Y0L2

L1

L

Y=F(L,)P1P2P0Y1

Y2

Y(b)生产函数(c)总供给曲线图9.1工资粘性模型总供给曲线总供给曲线可以写成如下的形式：其中Y是实际产出，是潜在的产出水平，P是一般物价水平，是预期的价格水平。Y=+α(P-)α>0(9.5)

价格粘性模型

我们考虑的是在名义工资粘性的情况下，价格粘性对总供给的影响。假定一个垄断企业依据产品的成本来制定价格，产品成本主要取决于两个宏观经济变量，一是一般物价水平P，二是收入水平Y。图9.2(a)和(b)分别描述了物价水平P上涨和收入水平Y提高对企业利润最大化价格的影响。P和Y的变动影响企业的最优价格P2P1

P0P2P1P

0

Q2

Q2

Q1

Q1

Q

Q

D2

D1

DMR2

MR1

MRMC2

MC1

MC

(a)物价上升

(b)收入上升图9.2企业最优价格的决定因素

两类企业的价格决定我们可以把上述企业制定的最优产品价格p用如下的式子来表达：而其他不会依据市场条件的变化不断调整自己产品的价格的企业，其产品价格由下式决定：假定这些企业预期实际国民收入与潜在国民收入相等，即β(-)等于零，那么产品价格就等于：p=(9.8)

p=P+β(Y-)β>0(9.6)p=+β(-)β>0

(9.7)设产品价格粘性的企业占总数的比重为λ，产品价格灵活变动的企业占总数的比重为(1-λ)，则总物价水平P为：整理得：对(9.9)式作简单的变换以后，我们就能得到：令上式的，就可以得到与(9.5)式相同的总供给曲线：P=λ+(1-λ)［P+β(Y-）](9.9)

(9.10)Y=+α(P-)工人错觉模型

(9.11)

(9.12)(9.13)

(9.14)图9.3中，我们画出了向右上倾斜的劳动供给曲线Ls和向右下倾斜的劳动需求曲线Ld，这里劳动供给和需求曲线都表示为用纵轴标示的实际工资的函数。劳动市场的均衡(W/P)*W/P0P/Pe<1Ls=Ls(W/P×P/Pe)EP/Pe=1P/Pe>1Ld=Ld(W/P)

L*L图9.3劳动市场的均衡P超过了Pe的情况(W/P)2(W/P)1

W/P

0Ls1

Ls2LdEL2

L1L图9.4未预期到的价格水平上升不完全信息模型

我们用i下标表示某个代表性企业，下式给出了这个企业的供给曲线：则整个经济的总供给曲线：

对式(9.17)作一简单的变换，令nγ＝α，我们将再一次得到已经非常熟悉的总供给曲线：(9.15)(9.16)Y=nγ(P-)+(9.17)其中Y=nYi，=Y=+α(P-)附加预期的总供给曲线

总供给曲线式(9.5)的表达式：称之为附加预期的总供给曲线（Expectationaugmentedaggregatesupply，简称EAS）。图9.5中的附加预期的短期总供给曲线EAS向右上倾斜，表明总产量与实际价格水平同方向变化，而与预期价格水平反方向变化。Y=+α(P-)EASP2

P1P

0

Y

LAS(P=Pe)EAS2(Pe=P2)EAS1(Pe=P1)BAP<PeP>Pe

图9.5附加预期的总供给曲线第二节总产量的波动和调整

总需求冲击总供给冲击

总需求冲击P*

P1

P0

0

YLASEAS*EAS1

EAS0

AD1

E1(P>Pe)E0(P=Pe)AD0E2

E*图9.6总需求扩张的效应

图9.6显示了总需求和总供给曲线。根据上两章的分析，总需求曲线AD是向下倾斜的。附加预期的总供给曲线EAS以(9.5)式为基础，位置取决于预期价格水平的高低。

初始状态：AD0与EAS0交与E0点，此时的预期价格水平为P0。政府实行扩张性货币政策：AD0右移至AD1，与EAS0交于E1，此时的预期价格水平为P1。

修正预期值：EAS0向上移至EAS1，EAS1在价格P1处经过充分就业时的产量水平。为了使预期与实际的差距不断缩小，最终将预期价格提高到P*，则EAS1相应移动到EAS*，形成新的均衡点E*

。

总供给冲击

P2

P1

P0

P00B(P<Pe)

A

LAS

EAS2(Pe=P2)EAS0(Pe=P0)AD0

Y图9.7总供给冲击的市场调节

如图9.7所示：初始状态：EAS0与AD0在A点与LAS相交，均衡价格为P0，实际价格等于预期值。

价格上升：EAS0上移至EAS2，经济均衡点从A点移到B点，此时价格为P2。供给冲击发生以后，经济将沿AD曲线进行调整，直至均衡点A。总供给冲击的扩张性政策调节P2

P1

P0

P

0

Y

LAS

EAS2(Pe=P2)

EAS0(Pe=P0)

AD1AD0AB

C图9.8总供给冲击的政府调节

第三节菲利浦斯曲线

菲利浦斯曲线及其修正菲利浦斯曲线的推导通贷膨胀产生的原因短期菲利普斯曲线长期菲利普斯曲线菲利浦斯曲线及其修正

图9.9中横轴代表失业率，纵轴代表货币工资变化率。我们看到，在大约5.5%的失业率水平上，货币工资的变化率为零，而在大约2.5%的失业水平上，货币工资的变化率为2.0%。这条曲线PC就被称为菲利浦斯曲线(Philips’curve)。工资变化率

2.0%

0

2.5%5.5%失业率PC图9.9菲利浦斯曲线菲利浦斯曲线的修正弗里德曼等人指出，传统的菲利浦斯曲线忽略了预期通货膨胀对工资率决定的影响，他们建议用预期的通货膨胀来扩展基本的菲利浦斯模型，就得到了附加预期的菲利浦斯曲线(ExpectationaugmentedPhilips’curve)。修正后的菲利浦斯曲线反映了这样一种关系：通货膨胀率π(价格变动的百分率)取决于三个因素，即预期通货膨胀率πe，周期性失业(实际失业率u与自然失业率un的差额)和总供给冲击ε，即：π=πe-β(u-un)+ε(9.18)菲利浦斯曲线的推导

总供给曲线可以改写成改写成：(9.19)(9.20)

(9.21)π=-(9.22)π=-＋ε(9.23)

通货膨胀产生的原因

预期通货膨胀周期性失业总供给冲击ε预期通货膨胀由于，菲利浦斯曲线(9.23)就变成：(9.25)如果预期是适应性的，(9.25)式隐含着通货膨胀具有惯性。即使失业率保持在自然失业率水平同时也不存在总供给冲击，价格仍会以当前的通货膨胀速率不断上升。周期性失业和总供给冲击ε

P

P

P2P2

P1

P1

P0

P0

0

0

LAS

LAS

EAS2EAS2EAS1EAS1

EAS0EAS0AD2AD2AD1

AD1AD0AD0D

D

AA

B

B

C

C

E

E

Y

Y（a）需求拉动的通货膨胀周期性失业（b）成本推动的通货膨胀总供给冲击图9.10通货膨胀的原因

短期菲利普斯曲线

π

β

1

0

u

图9.11短期菲利浦斯曲线

图9.11反映了菲利普斯曲线所描述的通货膨胀与失业之间的此消彼长的关系。经济学家通常用牺牲率(Sacrificeratio)来衡量，它是反通货膨胀时期产量的总损失与由于反通货膨胀而赢得的通货膨胀的降低百分数二者的比率，换句话说，就是每降低1%的通货膨胀率必须降低的实际GDP的百分数。预期通货膨胀率上升对短期菲利普斯曲线的影响

π

0

u

图9.12预期通货膨胀率上升长期菲利普斯曲线

π0

uSPC2SPC1

图9.13长期菲利普斯曲线

由图9.13中，可以得到当预期通货膨胀等于实际通货膨胀时，长期菲利普斯曲线LPC是位于u＝un处的一条垂直线，它由短期菲利普斯曲线上实际和预期通货膨胀率相等的各点连线组成(见图9.13)。长期菲利普斯曲线实际上也就是长期总供给曲线。它表明，在长期内，古典两分法是适用的，失业率保持在自然失业率水平，产出水平不受通货膨胀(价格变动)的影响。案例研究理性预期我们已经看到长期总供给曲线的形状部分依赖于厂商和个人对未来状况的预期。然而对于个人如何形成对未来状况的预期，还存在一些争议。一种假说是当前价格和工资的变化对未来预期的工资和价格没有影响在这种情况下，如果今天的价格降低了，那么今天就是购买商品的好时机在第二种假说下，家庭和厂商根据观察到的价格和工资的变化进行推测，并预言这些变化会持续到将来，推测原则采取几种不同的方式，一种方式是，预期今天降低了的价格将持续到将来，今天价格水平的变化使得今天购买即不更具有也不更缺乏吸引力，这种预期称为静态预期。在第二种方式中，消费者预测的不是价格水平，而是价格变化率，他们认为如果今天价格降低了，那么将来甚至可能会更低，他们预期这种下降趋势会持续，并因此决定推迟消费，这种预期称为适应性预期。在静态预期假说和适应性预期假说下消费者反应的不同，说明预期在分析总需求如何随价格变化方面具有重要地位，在分析供给方面，它也扮演着同样重要的角色。还有些经济学家，如印第安纳大学的约翰·穆思和芝加哥大学的罗伯特·卢卡斯，提出了另外一种预期方式。根据他们的观点，静态预期假说和适应性预期假说是幼稚的。卢卡斯和穆思强调，正如人们在决定购买何种商品时是理性的一样，他们在形成预期时也是理性的；也就是说，他们会运用自己能获得的一切信息形成关于未来事件走向的预期，以这种方式形成的预期称为理性预期。每年新年一过，商人们就会降低他们商品的标价，让我们考虑一下新CD唱机市场上的三个不同的消费者如何对这些假日折扣作出反应。玛丽有静态预期，可能在12月或者在来年1月购买，因为她认为从12月到来年1月价格将保持在同一水平上。威尔具有适应性预期，并且已经将购买推迟到了1月份，想到价格的下降趋势可能持续，他就有延迟消费到2月份倾向。但从某种意义上说，这两种形成预期的方式都不是完全理性的。人们知道每年1月份都有一次大削价，忽略这一信息是没有理性的。帕拉具有剔预期，除非12月份非常想拥有一个CD唱机(也许想作为一个圣诞礼物)，她理智地将购买推迟到1月份，因为她知道每年都有季节性的假日削价。从某种意义上，可以说他们中的每个人都是根据过去进行预测，玛丽预测假设下个月和这个月一