提高砌体与梁接缝处抹灰验收合格率

云南四建百大·悦尚西城QC小组提高砌体与梁接缝处抹灰

验收合格率一、工程概况二、小组概况2、小组活动计划与实际进度对比表：现场存在问题2015年2月20日对本直管部准备竣工验收的维度空间项目以及本项目1栋B座10层以下的墙体抹灰进行验收自检，检查发现抹灰施工质量存在缺陷，按部位分层统计结果如下表、图：选定课题提高砌体与梁接缝处抹灰验收合格率四、现状调查1、由分层统计表计算得知抹灰施工一次验收合格率为：1-14.83%=85.17%；砌体与梁接缝处抹灰验收合格率为：

1-（355/3552）=90.01%。2、小组成员查阅两个项目的抹灰施工一次验收记录并现场调查砌体与梁接缝处缺陷情况，调查结果如下表:砌体与梁接缝处缺陷情况调查表按表画出两个项目的缺陷排列图如下：由图可知开裂是砌体与梁接缝处缺陷的症结所在。五、设定目标

统计分析若能全部解决砌体与梁接缝处开裂，则抹灰施工一次验收合格率达到：（3552-527+119+127）/3552=92.09%满足项目的一次验收合格率要求。砌体与梁接缝处抹灰验收合格率为：1-（（355-119-127）/3552）=96.93%与先进对比本公司其他直管部在评优工程中抹灰施工一次验收合格率达到95%。其中砌体与梁接缝处抹灰验收合格率超过98%。砌体与梁接缝处抹灰验收合格率98%。六、原因分析小组全体成员通过从“人”、“材”、“机”、“环”、“法”等方面对症结进行综合分析，得出以下因果图：七、确定主要原因1、从因果图中可以看出，砌体与梁接缝处开裂的末端因素有13项，剔除“墙体高度高”、“钢筋混凝土梁与砌体的膨胀系数不同”两个不可抗拒因素，还有11项末端因素。小组根据以上原因分析制定了要因确认计划表，对其进行逐项调查及论证分析，并根据检查结果进行要因确认。2、要因确认:要因确认一：未用专用容具存放砂浆小组对现场临时存放砂浆进行连续跟踪调查，发现抹灰砂浆均存放于楼层板上，现场对其进行和易性测试。坍落度实测值见下表：和易性符合要求，检查同条件取样试件，均有检查单位的强度合格报告（如图）。结论：未用专用容具存放砂浆为非要因。要因确认二：砌筑砂浆收缩。小组跟踪砌体与梁接缝处开裂的整改过程，割开开裂位置进行灌胶补缝时，统计墙体与梁间无可视缝隙如下表、图：结论：砌筑砂浆收缩是要因。要因确认三：砌筑留置时间不足小组跟踪B座砌体砌筑过程，并核查专项工长施工日记。5~10层砌筑留置时间第一段墙与第二段墙间隔约5天，斜砌时间间隔约7天。结论：砌筑留置时间不足是要因。要因确认四：未进行加强网验收。经现场调查，仅有在报监理的抹灰隐蔽检验批中提及加强网验收，无其他自检、互检、交接检及验收照片记录。B座砌体与梁接缝开裂处经检查统计，存在35处无加强网。结论：未进行加强网验收是要因。要因确认五：砂浆摆放时间超过3小时。对使用时的砂浆进行现场检查，存在超时使用砂浆情况。跟踪抽查统计如下：结论：砂浆摆放时间超过3小时为非要因。要因确认六：没有安排专人专管。现场管理人员职责安排：普鹏飞为B座工长，刘万顺为A座工长，段文为质量员。三人配合监督对抹灰施工进行监管。结论：没有安排专人专管为非要因。要因确认七：未执行质量赏罚制度。

经现场检查，本项目有质量创优方案（包含质量赏罚条款），并执行了赏罚条款。结论：未执行质量赏罚制度为非要因。要因确认八：温差大现场调查2015年全年期间施工日记及昆明市气温记录，最大温差没有超过25℃；最低温度低于5℃未组织抹灰施工。如图：结论：温差大为非要因要因确认九：养护时间不足核查施工日记及抹灰验收记录，抹灰养护时间按照标准实施,养护时间均为7天。结论：养护时间不足为非要因。要因确认十：抹灰未分层。跟踪抹灰施工过程，抹灰施工按照要求进行分层抹灰：打底→中间层→罩面：中间层砂浆罩面层砂浆结论：抹灰未分层为非要因。要因确认十一：抹灰分层过厚。抹灰厚度按照图纸进行，总厚度为20mm，分三层，每层厚度控制在7±2mm范围内。结论：抹灰分层过厚为非要因。八、制订对策我QC小组通过以上要因进行分析，得出了以下三个要因，针对这些要因制定出相应对策，并从有效性、可实施性、经济性及可靠性四个方面对所制定的对策逐一进行分析、评价，如下所示：根据以上对比、分析，最终选定对控制要因最行之有效的对策，如下所示：九、实施对策对策实施一：砌筑砂浆收缩1、以前的施工方案是用混凝土砖进行斜顶，砂浆厚度大，也不容易填塞饱满。先由陆盛庭对施工方案进行更新，并组织管理人员及砌筑班组人员进行交底。2、施工过程全部将砌体分段砌筑到梁底留出50mm的缝，留置14天后用膨胀砂浆填塞饱满。施工完成后组织验收，验收合格后进行下一步的抹灰施工。小组在实施后，对2015年3月15日~2015年5月15日期间砌筑的B座墙体进行检查验证，验证结果如下表：小目标实现对策实施二：砌筑留置时间不足1、对管理及施工人员重新进行交底，明确砌筑间隔时间。2、现场做下一段墙砌筑施工标记，施工人员按照标记时间进行施工，管理人员进行验收并记录。

实施后小组现场抽查配合施工记录检查，A、B座2015年7月1日后的墙体均分段留置14天后再进行砌筑。小目标实现对策实施三：未进行加强网验收在抹灰施工前，组织加强网安装人员、抹灰人员、管理人员进行三方交接验收，验收结果做抹灰的隐蔽验收上报监理。对验收不合格的墙体禁止抹灰施工。

实施后2015年6月15日后的每一部位墙体抹灰前均进行了加强网验收，共检查864处墙体，验收记录显示加强网安装率100%。小目标实现十、效果检查1、小组实施后于2015年9月18日对B座10层以上及A座4~20抹灰进行自检验收。检查结果按部位分层统计结果如下表：

由分层统计表计算得知抹灰施工一次验收合格率为：1-7.03%=92.97%；砌体与梁接缝处抹灰验收合格率为：1-（34/3088）=98.90%，达到目标值。实施前后缺陷排列图对比如下：

由图可知总的抹灰缺陷已大大减少，砌体与梁接缝处抹灰缺陷已降为第三因素。实施后合格率对比：2、团队效益通过此次活动，不仅增强了QC小组和项目部成员的团队精神和协作意识，还极大地提高了管理人员的质量意识和创精品工程的信念。通过QC活动，我们深切认识到，提高工程施工质量，不仅需要解决技术难题，更重要的是加强组织管理，把QC小组制定的对策落到实处。只有走质量效益型的发展道路，才能推动企业科技进步、质量创优上一个新台阶。十一、巩固措施1、通过本次QC活动，我们取得了显著成效，并将本次活动后经过实践验证行之有效的措施编入《砌体、抹灰作业指导书》，于2015年10月15日经直管部审批通过，2015年11月1日起实施。2、小组对《砌体、抹灰作业指导书》的执行情况到现场进行跟踪调查，调查结果如表，现场指导书实施情况良好。作业指导书实施情况调查表3、巩固效果：从2015年11月1日~2016年1月25日，运用本次QC活动总结所得的指导书，指导1栋A座、龙头山灾后重建、鲁甸区保障房等工程的砌筑抹灰施工，下面是抹灰施工中砌体与梁接缝处抹灰合格情况调查表：

从上表可以看出在巩固期内砌体与梁接缝处抹灰合格率检查值全部超过了98%的活动目标值。十二、总结回顾及下一步打算1、通过此次活动解决了砌体与梁接缝处抹灰开裂严重的问题，同时还解决了相关的不严格按照施工方案操作的问题，但也暴露出现场施工未能严格实行检查制度等问题。2、通过此次活动，员工和同伴一起针对存在的问题，运用科学的程序与方法，相互启发，相互帮组，使问题得到解决，让组员及员工的解决问题能力及综