江西省某电站大坝工程蓄水前验收监理工作报告

江西**县**电站大坝工程蓄水前验收监理工作报告江西**监理工程咨询有限公司**县工程项目监理部大坝工程蓄水前验收监理工作报告工程概况⒈工程特性**电站大坝位于江西省**县的东偏北部的**乡境内，居幕山脉和酒岭山脉之间，地理位置在东经113。57，～114。56，，北纬28。47，～29。22，之间，距**县城约28km，离庙岭乡4km，水库处在修河支流黄坳水下游的**桥约300m处；坝址以上流域面积173km2，河长37.7km，河道坡降1.41%，多年平均流量7.58m3/s，多年平均来水量2.64亿m3，校核洪水位时库容1296万m3，电站装机容量4000kw，水库属于中型水库。大坝为3级水工建筑物，采用无防渗墙细石砼砌石双曲拱坝，建基面相对高程117m，坝顶相对高程165m，溢流堰顶高程159m。⒉施工合同目标及工程实际进展工程于2003年12月15日开工，合同完工时间2005年4月18日，由于存在以下主要原因导致工程进度缓慢：⑴施工单位的施工计划、组织能力较差，自开工至今已历时32个月，累计上报过17个月的“月施工进度计划”并经监理审查同意按计划施工，但无任何月份完成过进度计划，总计平均实际月完成工程量占月进度计划的60%左右。⑵业主施工期间修筑过坝公路的影响，因右坝肩开挖需要，封闭通往黄坳乡公路同时修筑过坝公路，停工时段2004年6月15日至2004年7月31日。⑶施工单位项目经理质量意识淡薄，造成大坝混凝土低强质量事故，需修改设计停工影响。下达“工程暂停令”至批准“复工申请”时段为2005年3月8日至2005年4月30日，在复工程序未完成的情况，因业主强烈要求先行施工，实际停工时段为2005年3月8日至2005年4月3日。⑷业主将已开工**电站水库由小型水库改报中型水库的停工影响，质监站的停工通知书有效时段为2005年8月2日至2006年4月20日，因业主需要，实际停工时段为2005年9月15日至2005年10月2日。2006年12月1日监理部对大坝工程初验及单元工程评定时，大坝工程还有如下质量问题及缺陷需处理：⑴大坝左右宽缝底部▽129M～▽134M高程坝体贯穿裂缝需封闭处理。⑵大坝非溢流段坝左坝体▽158M～▽165M高程坝体贯穿裂缝需封闭处理。⑶大坝▽147M～▽165M高程坝体偏向上游走形严重，实体曲线与设计曲线相差较大，必须测量出准确偏差后校核计算处理。⒊大坝工程参建单位⑴质量监督单位：⑵建设单位：⑶设计单位：⑷施工单位：⑸监理单位：工程监理综述⒈监理机构江西省**监理咨询有限责任公司依据委托《监理合同》及大坝工程监理任务的范围、内容、工期、专业和工程类别、规模、技术复杂程度、工程环境等综合因素，本着有利于监理目标控制与合同管理，有利于监理决策与信息沟通，有利于监理职能发挥与人员的分工协作的原则，组建《江西省**监理咨询有限责任公司**县工程项目监理部》。监理部由总监理工程师一名，水工专业监理工程师一名组成，均常驻工地，持证上岗。大坝工程监理人员及工作时段序号职务姓名工作时段1总监理工程师2总监理工程师2004.3.11~至今3专业监理工程师4专业监理工程师⒉监理工作程序、方式与方法大坝开工初期，监理部上报业主《监理规划》，同时本着先计划申请，后审批实施；先勘察测量，后资料报验；先核查放样，后签证动工；先见证取样，后监送检试；先成果报验，后单元评定；先施工自检，后监理抽检；先返修整改，后质检验收；先中间计量，后进度支付；先预验合格，后质监评级；先整编组卷，后竣工验收的“十先十后”的总体程序制订《监理工程师工作例行程序》。在实际监理过程中，逐渐发现真正施工的队伍属于挂靠性质，代表施工单位（福建省宁德市水利电力工程局）的项目经理只有技术权，无人事权、经济权，重要的经济权、人事权由包工头掌握，施工单位自始至终未建立完善的质量、技术管理体系及质量、安全保证体系，施工后期所有技术、管理职责均由项目经理一人兼顾，造成部分监理程序无法执行或无法完全执行。例如“见证取样”程序由于得不到施工方的配合，监理部主动改为“平行检验”，再如“先计划申请，后审批实施”程序只能抓住涉及施工工艺、施工方法方面的重点执行，而一些涉及设备、人员的计划申请常常是计划与实际两张皮，多数无法认真执行。同时**电站工程属边施工、边修改设计、边报建的工程，较长的一个时期工序质量报验程序被颠倒，只能先做验收记录，等到质监站的“复工通知”下达后再补签证。面对工程实际情况，监理工作的方式、方法只能以《监理规划》为基础，不断调整地开展工作，但监理部始终做到了五个坚持：坚持以质量、安全工作为重点，带动其它监理工作开展；坚持对原材料、混凝土试块进行独立的监理方平行检验；坚持监理现场巡检，发现质量、安全问题，及时下达监理指令（累计下达“监理工程师通知单”59份）；坚持施工现场的工序验收，无论有无自检，能否签证，始终到场验收、记录；坚持每月向业主及监理公司报送《监理月报》，报告上月大坝工程施工“进度、质量、安全、投资”控制及“合同、信息”管理情况，提出监理建议。⒊质量监理工作成效及综合评价⑴2004年3月19日监理现场巡检，发现业主提供的“九融”牌水泥拌制的混凝土在5ɑC~10ɑC环境温度中初凝需8小时，终凝需15小时以上，混凝土凝固时间随气温降低显著增长的现象，说明混凝土的稳定性较差，同时浇筑过程中混凝土的泌水率过大，说明该品牌水泥不适用于现场浇筑大坝混凝土。在监理的建议下，业主自3月19日始停止进场“九融”牌水泥，剩余118吨批号为6—056的“九融”牌水泥不再用于大坝现浇混凝土，全部用于预制场制作混凝土预制块及二期围堰浆砌石，此后均改用“庐山”、“海螺”牌免国家检水泥。⑵自大坝坝基第一块混凝土浇筑开始至2006年7月2日止，监理部针对浇筑大坝混凝土用的砂、石料质量问题发出《监理工程师通知单》累计14份，2004年10月以前，砂、石料质量问题是现场加工的人工碎石针片状含量超标，少量进场砂含有泥团、草根；2004年11月至2005年3月，砂、石料质量问题是期间生产的人工碎石拌有大量石粉、石碴；2005年8月至2006年6月，砂、石料质量问题是由**三都运进场的少量河卵石含泥团、草根及河卵石逊径。⑶经监理部检测发现2004年9月1日至2004年9月13日预制场制作202M3混凝土预制块低强（鉴定为C10砼）；2004年12月25日至2005年3月6日，浇筑的大坝▽129M~▽132M混凝土严重低强，只能满足C10砼的设计强度要求，2005年3月12日，经“五方”会议鉴定为严重质量事故。2006年3月开始发现大坝宽缝底部▽129M~▽134M高程坝体出现裂缝，左侧缝肉眼可见并渗流浑水，右侧缝只有在洪水位达到▽145高程以上时才能发现冒清水；2006年11月15日，进行大坝监理初验时发现大坝左侧非溢流段▽158M～▽165M高程坝体贯穿断裂，同时将坝顶防浪墙拉裂。综上所述，由于承包单位内部质量管理不成体系、“三检”制度得不到落实及砂石骨料自工程开工至尾工多次出现质量问题，造成大坝混凝土强度均质性较差，强度保证率只能满足修改设计后C10混凝土强度要求，不能满足C15混凝土强度要求。三、工程质量监理过程⒈大坝工程项目的划分及验评大坝工程作为一个单位工程划分成6个分部工程，128个单元工程。共对124个单元进行了验评，并完成验评资料，分部工程未进行验评。⑴基础开挖与处理分部工程共有8个单元工程，其中合格单元工程8个，无优良单元工程，一次验收合格率为88%。⑵基础灌浆与排水分部工程共有12个单元工程，其中合格单元工程10个，优良单元工程2个，优良率为18%，一次验收合格率为100%；⑶▽117M~▽134M高程坝体分部工程共有31个单元工程，其中合格单元工程27个，优良单元工程2个，优良率为8%，一次验收合格率为90%，未完成单元工程2个。（注：未完成的2个单元工程为导流洞砼砌块石回填及回填灌浆）⑷▽134M~▽159M高程坝体分部工程共有60个单元工程，其中合格单元工程56个，优良单元工程4个，优良率为7%，一次验收合格率为95%，无未完成单元工程。⑸▽159M~▽165M高程坝体分部工程共有14个单元工程，其中合格单元工程14个，无优良单元工程，一次验收合格率为66%，无未完成单元工程。⑹冲砂管制作安装与坝顶分部工程共有3个单元工程，其中已评定合格单元工程1个，未评定单元工程2个（注：冲砂管制作与安装2个单元为业主指定分包，未报送单元评定资料）。⒉质量控制过程⑴按照有关工程建设标准、施工规范及合同约定，对所有施工质量活动及与质量活动有关的人员、材料、工程设备和施工设备、施工方法和施工环境进行监督和控制，按照事前审批、事中监督和事后检验等监理工作环节控制工程质量。①核查大坝施工单位福建省宁德市水利电力工程局资质等级为水利水电工程施工总承包二级，进场的项目经理、五大员资质证书齐全。2004年10月，因施工队伍（包工队）更换，撤走了质检员、安全员、预算员；2005年6月，因施工队伍的再次更换，又撤走了施工员、材料员，只剩项目经理1人身兼数职。因此，施工单位项目部的大坝施工三级质量检查制度大部分时段均无法建立。②核查施工单位委托试验室：九江市河川水利水电工程质量检测站**分站资质及大坝施工测量仪器，灌浆、压水仪表的检定证书，制订下发大坝《质量取样试验计划》。③督促、检查施工上报水泥出厂质量合格证、试验报告，砂石料及砼、砂浆试样试验报告，批准单位工程、分部工程开工报告。④审批承包人报送的施工控制网和原始地形图的施测方案及坝基开挖成果，参加联合复测，共同签认审查意见；因大坝开工之初被定小型水库为4级混凝土建筑物，控制网按四等施工测量控制网建立，2006年元月复测延伸控制网为五等施工测量控制网。因业主提供的施工测量控制点，只剩一个点未被破坏，至今未将施工测量控制网精度提高至三等施工测量控制网以满足大坝修改为中型水库3级混凝土建筑物的测量技术要求。⑵采用现场巡察、傍站、询问以及对材料、构配件、试样等进行抽检的方式对施工过程质量进行严格控制；对承包人可能影响工程质量的施工方法以及各种违章作业行为发出调整、制止、整顿直至暂停施工的指示共63份。大坝岩石基础开挖前后经历了四次设计修改，修改后基础开挖断面均进行了复测及签证。对已砌坝体保护均采用在附近岩石打防震孔，面表用树木覆盖及砼龄期达一周以上措施。大坝帷幕灌浆孔底压水试验左1＃～左22＃、右1＃～右28＃孔，除右7＃透水率为3.4吕容大于设计3吕容要求外，其余均符合设计要求。原因是右7＃孔穿过右岸断层，后经继续钻深3米后才达到相对不透水层。大坝混凝土砌石坝腹砌体吸水率检验采取每砌筑4米高，进行一次手风钻钻孔压水试验，每100M2坝腹钻3个孔，每次试验不少于3孔，3个孔呈三角形布置，间距1.5M～2M。大坝各单元工程压水试验中，只有▽134M～▽138M高程2个检查孔，▽142M～▽146M高程1个检查孔透水率超过3吕容，分别为3.3吕容、4.6吕容、5吕容，经灌浆处理后，再次检验均达到设计要求。坝腹砌体容重、孔隙率、埋石率检验，在大坝▽132M高程（坝高1/3以下）挖试坑一组，砌体干容重为2427kg/m3、孔隙率为1.9%、埋石率为50.6%；在大坝▽161M高程（坝高1/3以上）挖试坑一组，砌体干容重为2478kg/m3、孔隙率为4.52%、埋石率为50.86%；均符合设计要求。通过以上试验数据及监理现场观察，可以说明施工单位进场的大坝砌筑工人多数为熟练工，摆石及砼振捣工艺较好。混凝土试块质量检查：在大坝▽117M~▽159M高程坝体分部工程的混凝土浇筑过程中，监理部平行检验C15砼试块15组，按照统计方法评定，2组大坝砌筑现场取样（坝腹、垫层）强度代表值分别为11.9Mp、11.6MP的砼试块及1组预制场取样（坝壳）强度代表值为10.8Mp的砼试块不合格，,结合监理同期现场发现的质量问题记录及碎石抽检报告，2005年3月12日质监站主持的“**电站大坝工程质量事故现场调查会”，与会的五方一致同意鉴定大坝▽129M~▽132M高程坝体砼为C10强度等级。经设计院优化大坝结构设计，修改图纸后，大坝工程继续施工。大坝混凝土质量评定：混凝土按设计修改前C15强度等级评定，12组试块（已扣除3组按统计方法评定不合格试块）平均强度为15.92Mpa，标准差为2.294Mpa，强度保证率为65.5%，强度变异系数为7%，强度保证率不满足水工混凝土拌和质量合格标准；混凝土按设计修改后C10强度等级评定15组试块平均强度为15.02Mpa，标准差为2.778Mpa，强度保证率为96.3%，强度变异系数为7.5%，强度保证率满足水工混凝土拌和质量合格标准。强度变异系数大于5%反映施工质量管理水平较低：㈠施工单位项目经理个人素质不同，质量意识差距较大，持别是第二任项目经理“十坝九漏”常挂嘴边，并常指责监理指出的现场施工质量问题“小题大做”；㈡自始至终未建立起有效的质量管理体系，“三检”制度基本上未得到落实，监理经常替施工单位分担施工员、质检员的工作。㈢混凝土拌和用砂石骨料质量自始至终波动较大，特别是粗骨料经常出现质量问题。原材料质量检验：㈠监理对大坝用（业主提供）“九融”牌、“海螺”牌水泥及直径为25、22、18的螺纹钢做平行检验，均符合国标要求，因“九融”牌水泥冬季施工稳定性较差及泌水率大，不适合用于水工混凝土，自2004年3月19日始停止进场“九融”牌水泥，改进“海螺”牌水泥。㈡混凝土拌和用砂石骨料：大坝▽117M~▽132M高程坝体，砌筑用砂主要产于**三都砂场，属砂洲砂，细度模数为2.46，泥块含量0.85%～1%，含泥量0.6%～2.65%，砂的质量越接近表层越差，有时会混有表层的草根；砌筑用粗骨大部分为人工碎石，在施工现场加工，针片状含量14%～26%，两次监理抽检不合格，其中一次代表达1500M3人工碎石，加工时振动筛失效并未安装冲洗水管，含泥量（5%）、泥块含量（1.9%）超标及含木屑、草根造成大坝砼低强及上下游贯穿裂缝质量事故；部分河卵石产于三都河检测结果为非连续粒级，属于Ⅱ类料。大坝▽132M~▽165M高程坝体，砌筑用砂绝大部分产于**电站上游1500M河水中，属于河砂，细度模数2.99～3.10，泥块含量0.24%～0.25%，含泥量0.55%～0.60%，质量较三都砂洲砂好，偶尔有放空车运进三都砂；砌筑用粗骨料部分为**连潭河卵石，部分为外购人工碎石，抽检均符合国标要求，偶尔也有放空车运进质量较差三都河卵石。砂石骨料质量长期不稳定是造成混凝土质量事故、质量缺陷及离差系数偏大的主要原因。自开工至今对施工单位现场已发生或可能发生影响工程施工质量的施工方法、违章作业行为，进场问题砂石骨料发出调整、制止的“监理工程师通知单”累计57份，停工整顿的“工程暂停令”累计6份。⒊大坝质量事故及监理单元工程评定前的质量缺陷的处理⑴大坝▽129M～▽132M三层坝体按C10砼标号进行安全验算，经业主委托的中南设计院刘飞高级工程师对调整体形后的大坝进行应力分析计算，由吉安水利规划设计院出图（调整—01图），确认上述三层（▽129M～▽132M）坝体符合设计规范要求，不需施工处理，可以继续施工。一年后，在大坝宽缝下部，以▽129M～▽132M三层为向上下各延伸1M～2M，出现两条5M～6M长的竖向裂缝，当洪水位达▽149M高和时，左侧缝裂开明显并冒浑水，右侧缝不明显，可以观察到渗清水。⑵经监理检测鉴定为C10强度等级的坝壳砼预制块（累计约300M3），经设计同意主要砌筑于大坝▽141M～▽146M高程，溢流堰下泄水流冲刷不到的坝体部位。