近三十年初唐政治与文学的研究现状,汉语言文学论文

近三十年初唐政治与文学的研究现在状况,汉语言文学论文政治与文学的关系历来是一个经久不衰的话题。以诗言志、文以载道为核心的诗教传统，已根深蒂固地将文学与政治联络在一起，构成我们国家独特的审美范式。(诗大序〕阐述得更为具体：治世之音安以乐，其政和。乱世之音怨以怒，其政乖。亡国之音哀以思，其民困。文学已成为政治的晴雨表。但是政治与文学之间的关系不是简单的反映与被反映的关系，也不是政治加文学亦或把政治当作文学背景的关系，而主要是研究政治对文学的影响，研究二者之间能动的多边关系。关于唐代政治与文学关系的研究获得了相对可喜的成就，还出现了分阶段研究此论题的著作，如袁行霈、丁放的(盛唐诗坛研究〕、胡可先的(中唐政治与文学以永贞革新为研究中心〕、肖瑞峰等的(晚唐政治与文学〕。它们分别是研究中唐和晚唐政治与文学关系的力作，而初唐独无这方面系统的研究成果，因而，初唐政治与文学关系的研究能弥补学术之缺乏。本文力图厘清近三十年初唐政治与文学的研究现在状况，为进一步系统研究奠定基础。一、整体研究方面当前学界对初唐政治与文学的研究往往是在对唐代政治与文学的整体描绘中笼统地一带而过，并未将其作为独立的历史分期来进行考察，因而相关的专门性研究尚处于薄弱状态，多以专著单章或单篇论文的形式从不同的角度进行阐释，缺乏系统的阐述。八十年代葛晓音(初盛唐诗歌革新的基本特征〕〔发表于(中国社会科学〕1985年文章都牵涉诗风革新，阐释角度一个是政治功业，一个是社会心理，实则都是从政治层面来研究诗歌的。美国汉学家斯蒂芬欧文以一个外国学者特有的目光把初唐诗置于宫廷时代的历史背景中给予关心照顾，对宫廷诗的时髦风格、程式惯例和修辞技巧等进行系统概括，新颖独特。他在(导言〕中讲：初唐诗歌本身并没有呈现出统一的风格：它只是结束了漫长的宫廷诗时代，缓慢地过渡到新的盛唐风格。准确地把握了初唐宫廷诗风的特点。九十年代对初唐的研究主要侧重于文化的角度，出现了几部以初唐诗歌为主要研究对象的论著，即尚定的(走向盛唐〕、葛晓音的(诗国高潮与盛唐文化〕、杜晓勤的(初盛唐诗歌的文化阐释〕等，华而不实有辟单章单篇对初唐政治与文学关系进行阐述。尚定的(走向盛唐〕从政治文化的角度研究初唐诗风的演变。在龙朔文场变体一章中指出龙朔前后统治集团内部的政治纷争最终以文人集团的初步胜利而告终，成为结束太宗政治文化的先导。文人集团如此大规模地卷入政治斗争，并最终对诗风产生影响，这在唐诗演变经过中尚属初次。明确指出政治斗争与诗风演变的关系，持论深入，发人深思。葛晓音是主要致力于初唐文学研究的专家，她的论文集(诗国高潮与盛唐文化〕从文化的某些角度探寻求索盛唐诗繁荣被忽视的若干原因。华而不实(论宫廷文人在初唐诗歌发展中的作用〕一文以为初唐宫廷诗的发展，大致能够归纳出由箴规型到颂美型再到娱乐型这三个阶段，分别阐释其在不同的时期有不同的类型，并各自呈现不同的特点。这三种不同类型与政治风貌息息相关。杜晓勤的(初盛唐诗歌的文化阐释〕侧重于历史文化的角度，揭示南北朝诗歌向初盛唐诗歌嬗变中文化转变的轨迹，并揭示诗歌艺术发展中受文化转型影响而产生的诗风特点，华而不实文人心态是转变中的关键。作者以为政局的变动、文士地位的上升、文化思潮的变迁，也是导致诗人心态发生变化的重要因素。文人心态的变化引起诗风的变化，政治对文学的深层影响可见一斑。新世纪之后，对初唐诗歌的研究逐步深切进入，关于初唐政治与文学论题的研究也相对增加。初唐文学主要还是宫廷的，讨论政治的舞台宫廷文学的发展流变成果相对较多。聂永华的专著(初唐宫廷诗风流变考论〕从宫廷诗的角度研究初唐诗风与诗史的演进，从治国思想、文化气氛、科举取士以及政治风云等方面阐释不同阶段不同政治内容对文学的影响。除此之外，政治人物对文学也有重大影响，如龙朔时期上官、许、李三人均以朝廷重臣、宫廷诗人与诗坛主持者的多重身份影响一代诗风。吴功正(初唐：变革六朝、铸造唐音〕〔(扬州大学学报〕2003年即鲁华峰(玄武门之变与贞观诗风〕〔(阜阳师范学院学报〔社会科学版〕〕，2008年第1期〕。玄武门之变是李世民诛兄逼父，获得了帝位继承权，为了使其继承合法化。一方面竭力夸耀自个的文治武功，把自个粉饰成大唐基业的实际创始人和奠基者；另一方面引导和介入诗歌创作，贞观前期诗坛上君臣唱和盛极一时，歌功颂德之风弥漫，给初唐诗歌的正常发展造成了一定的负面影响。鲁华峰的见解独到，发前人之所未发，对研究初唐政治与文学的关系有很大启发。关于政治文化制度、文化政策和文化活动对文学影响的成果有：罗时进、梁尔涛的(唐初弘文馆整合与文学建设〕〔(学习与探寻求索〕，2005年第5期〕从政治文化制度的角度谈弘文馆的建设和整合对文学带来的双重影响：在宫廷宴集酬唱作答的经过中宫廷文人的作诗技巧得以提高和成熟，这是其得，但同时也剥离了宫廷作家的主体情感，御用性加强，这是其失。在诗史演进经过中面临新的挑战。苏州大学梁尔涛2007年硕士论文(弘文馆与贞观朝诗学建设〕也是从政治文化机构的角度来讨论政治与文学的关系。他以为，文馆学士一方面来自不同的地域集团，有整合各方文学观念，确立唐代文学观念之功，另一方面他们修撰的(氏族志〕与初唐五史几乎同时完成，印证了初唐氏族秩序整合与文学观念整合之间具有密切的一致性。以上文章侧重探究弘文馆在影响文人的特质、文学观念的整合和文学创作上所起的作用。假如讲政治制度是文化的硬手段，那么政治文化政策是文化的软手段，其对文学的影响是渐变的和有效的，但是也是长期的。曹丽芳的(贞观时期的文化特征和文学理论〕〔(山西大学学报〔哲学社会科学版〕〕1996年第2期〕从文化的角度来探究文学理论和文学风貌。讨论了贞观时期的文化背景和文学理论，指出当时的文化气氛呈现出多元化开放性的特点，并提出了温文尔雅、尽善尽美的理论设想。傅璇琮(唐初三十年的文学流程〕〔(文学遗产〕1998年第5期〕用编年体的形式主要介绍以唐太宗为首的贞观时期的作家集团，把他们放在同一文化环境中考察，阐释文学指导思想的构成，进而深远地影响着有唐一代文学的发展。贾晋华(唐代集会总集与诗人群研究〕〔北京师范大学出版社，2001年版〕辟单独(翰林学士集与太宗朝宫廷诗人群〕一章阐释宫廷诗人群的文化活动集会唱和对诗坛的影响。厦门大学林欣欣2006年的硕士论文(贞观朝宫廷文化文学活动及文学思想考论〕主要从文学馆、弘文馆宫廷文化文学活动的角度阐释政治文化活动对文学思想的影响。他以为馆阁学士对于唐初的政治、文化与学术的影响甚巨，尤其学士臣僚们的文艺思想及创作活动不但塑造了整个贞观诗坛的风气和基本相貌，其后泽亦远被唐世，遗响长远。概言之，贞观时期的文化政策、文化特征影响到了文人的风气、文学的理论以及文学的创作等众多方面。从思想的角度来研究文学观的成果有：陈允锋的(唐初儒学之复兴及其对诗学思想的影响〕((辽宁教育学院学报〕1999年第4期)从唐初儒学复兴的三个方面开设学校、设立文馆和(五经正义〕的修撰来阐述儒学对贞观雅正诗学观在理论和创作层面的影响。华东师范大学刘顺2008年的博士论文(初盛唐的儒学与文学〕辟一章(儒学复兴与雅正文学观确实立〕来谈儒学对文学的作用与影响。刘顺以为贞观政治是儒家思想在唐初政治的大体落实，作为文德纲领重要组成部分的贞观文学同样处于儒学思想的覆盖之下。贞观文坛的创作以雅正为主导原则，在太宗等人的倡导之下构成了以箴规与颂美为主流的文坛风格。在文学观的构成和创作经过中，儒学是既是内容又是途径。此时期的研究集中在政治人物、思想、政治制度、文化政策等方面对文坛的影响和推动上。〔二〕高宗、则天时期这一时期政治上的突出特点表如今高宗与武后在政权角逐上的矛盾与斗争。此时期的研究主要集中在政治权利人物本身对文学的影响和推动上。葛晓音的(论初唐的女性专权及其对文学的影响〕〔(中国文化研究〕1995年03期〕从妇女学的角度对产生武则天一类女统治者的背景和原因进行分析，并论及执政期间对文学的影响。吴格言的(武则天执政对初唐诗歌发展的影响〕〔(齐鲁学刊〕1999年第6期〕一文重点阐释文化政策对文学的影响。抑明经、扬进士、试诗赋的科举制度改革；朝廷大型的文集编纂活动等不仅对当时，而且对有唐一代诗歌发展产生了重大影响。王权的(简论武则天对唐代文学发展的奉献〕〔(忻州师范学院学报〕2003年第2期〕阐述武则天推动文学发展的奉献主要表如今下面各个方面：对文学的喜好；对文士的重视；选士制度的改良；政体的改革；抬高道释的地位；对文臣的杀戮的双向影响。赵小华的(激荡的时代与走向灿烂的文学武则天时期政治对文学影响论析〕〔(暨南学报〔哲学社会科学版〕〕2006年第1期〕侧重于政治措施和政治制度对文士和文学创作的影响，主要具体表现出在下面几个方面：对文学队伍的毁坏与补充；新的文士群体和文学体式的出现；文人精神状态的变化。唐沙的(武则天的诗歌艺术成就及她对唐代文学发展的奉献〕〔(重庆工学学院学报〔社会科学〕〕2008年第6期〕在阐述武则天诗歌艺术成就的基础上，指出初唐后期文学事业的迅速发展也是在武则天的关心和推动下实现的，主要具体表现出在：对文学及其重视，当作人生头等大事看待；选士制度对唐代文学繁荣的影响；重视道释并提高他们的地位，对文学发展奉献的阐述与前文大同小异。台湾陈富美的硕士论文(武则天及其诗歌对初唐诗坛的影响〕着眼于政治与文学的关联性，以为武则天的政治权利随着她的人生角色而进展着。初唐诗坛延续隋唐文风是以宫廷为创作主体的，武则天统治时期亦然；在其统治晚期，武则天带领群臣出游，并且赋诗创作，宫廷诗朝向娱乐宴游发展，并且带动诗歌艺术与技巧的研究。政治人物对文学的影响可见一斑。〔三〕中宗、睿宗及玄宗即位前期这一时期固然时间很短，但是政治格局并不稳定，宫廷斗争频繁，政权动乱多变。龙小松2002年的硕士论文(初唐后期宫廷政治斗争与文学以五王政变为研究中心〕捉住这一历史政治特点，对政治影响文学最显著的因素进行分析。此文建立在缜密的考证基础之上，以五王政变为研究中心，考索文士的命运、文人心态、创作风格等与政治斗争的关系，考证翔实，议论恰切，拓宽了初唐政治与文学研究的视角。上官婉儿是中宗朝政坛与文坛的重要人物，对中宗朝乃至整个初唐文学的影响很大。李宜蓬的(上官婉儿与中宗文坛〕〔(北方论丛〕2018年第2期〕一文主要从政治上把持朝政、称量文士、建议扩大修文馆、积极介入中宗君臣的游宴赋诗活动等方面阐述上官婉儿对当时文坛文人群体的构成和文学成绩获得方面的影响。李海燕的(上官婉儿与初唐宫廷诗的终结〕〔(求索〕2018年第2期〕一文以为上官婉儿不但是宫廷诗的发扬光大者同时也是初唐宫廷诗的终结者。她不仅在创作上实现了对宫廷诗的题材、情感表示出及格调气度的超越，而且在评判诸臣诗作时，有意识的标榜词气充盈,刚健明朗的诗风，在宫廷诗的内部突破了宫廷诗歌的创作题材与审美趣味，进而为唐代诗歌从初唐宫廷诗到盛唐之音的转变作出了不可磨灭的奉献。此时期的研究侧重在主要政治事件主要政治人物对文学的影响和推动上。三、今后研究趋势学界对初唐政治与文学的整体研究往往是在唐代文学的整体研究中蜻蜓点水似的一带而过，尚无系统的、专门的研究论著。在分阶段研究方面，对重大的政治事件〔宫廷政变〕、重要政治人物〔帝王和权贵〕、政治制度、社会心理、文化政策、文化活动等方面对文学产生的影响有了相对全面的分析和阐述，但这些成果或者把政治作为背景、或者作为环境、亦或作为根本源头，更有甚者把政治当作文学的对立面，得出的结论往往是简单的平行或者悖离关系，文学成为主角，而政治作为配角，讨论配角对主角的作用，将政治与文学之间的关系简单化、机械化、僵硬化。百年初唐并不安静，政治矛盾此起彼伏，即便是堪称后世楷模的贞观之治还有太子的废立之争，武后时期更是波谲云诡，但此时政治总体上还是朝着强大、开通明达的政治方向前行，使得这一时期的政治对文学的影响不像后来那样大开大阖，而呈现出深奥玄妙的联络和影响，这深奥玄妙的联络和影响是研究政治与文学的关键。应从下面几个方面展开：首先，从玄武门之变到武周革命，从五王政变到睿宗逊位等，政权争斗纷繁复杂，身处华而不实或与之关联的文人士子的命运无不与之息息相关，因而，宫廷斗争是文学最直接的影响因素，研究政权斗争对文士命运、文士心态以及文学创作风貌的影响至为重要。其次，初唐文学主要是宫廷