第三编 特殊责任主体的侵权责任

第三编

特殊责任主体的侵权责任第十三章

监护人责任重点问题监护人责任的概念与归责原则监护人责任的构成监护人责任的承担第一节

监护人责任概述一、监护人责任的概念和特征（一）监护人责任的概念（二）监护人责任的特征1、原则上为对他人造成损害的行为承担责任。2、原则上为无过错责任。3、原则上为补充责任。二、监护人责任的归责原则（一）监护人承担无过错责任的历史考察（二）监护人承担无过错责任的比较法观察（三）监护人承担无过错责任的理由（四）对无过错责任适用的一些不同意见第二节

监护人责任的构成要件一、监护人责任构成要件概述二、被监护人的“行为”构成侵权责任（一）损害（二）被监护人实施了不法行为1、被监护人2、不法行为（三）行为与损害之间存在因果关系第三节

监护人责任的承担一、监护人责任承担的概念监护人责任承担，即监护人责任最终归谁承担以及如何承担的问题，需要确定责任承担的主体、范围和程序。二、有财产的被监护人：责任承担规则三、无财产的被监护人：责任承担规则（一）监护人的确定1、监护人的事先确定2、监护人不明时的责任承担3、父母离婚后的监护人责任承担（二）委托监护四、监护人责任的减轻复习与思考关键术语：监护人监护人责任被监护人的“行为”被监护人有财产思考题1、为什么对监护人致人损害适用无过错责任原则？2、在被监护人有财产的情况下，监护人承担何种责任？第十四章

用人者责任重点问题用人者责任的概念与特征用人者责任的构成要件用人者责任的承担第一节

用人者责任概述一、用人者责任的概念和特征（一）用人者责任的概念用人者责任，又称使用人责任、雇用人责任，即传统上所说的雇主责任，是指用人者（用人单位、个人劳务使用人）对被使用人（工作人员、个人劳务提供人）在从事职务活动中致人损害的行为承担赔偿责任。（二）用人者责任的特征1、用人者责任原则上是一种替代责任。2、原则上适用无过错责任原则。3、用人者责任以用人者与直接加害人存在特定关系为前提，即用人者与被使用人的关系。替代责任人处于特定的地位。

4、用人者责任是用人者对被使用人在执行职务活动中的致害行为承担责任，要求致害人处于特定的状态，包括从事雇佣活动、执行职务等。二、用人者责任的归责原则（一）主流的无过错责任原则（二）少数的过错推定原则（三）我国侵权责任法的规定及其适用三、用人者人责任与相关责任的比较（一）与法人自己责任的关系（二）与国家赔偿责任的关系（三）与义务帮工情形之侵权责任的关系（四）与定作人责任的关系四、用人者责任制度在我国的建立与发展（一）民法通则及其司法解释（二）法释（2003）20号（三）侵权责任法的规定第二节

用人者责任的构成要件一、用人者责任构成要件概述（1）用人者与被使用人之间存在雇佣关（2）给他人造成损害的行为必须是被使用人为完成工作任务而进行的行为。（3）被使用人的行为必须是侵权行为。只有在被使用人的行为构成侵权行为时，用人者才承担雇主责任。二、被使用人的行为符合侵权责任的构成要件三、被使用人实施侵权行为属于“完成工作任务”（一）“完成工作任务”的概念和特征1、以存在用人者与被使用人之间使用关系为前提。2、用人者支配被使用人活动的可能性。3、被使用人活动与用人者利益的相关性。（二）完成工作任务的判断1、

概述2、时间要素3、地点因素4、控制力要素5、利益因素第三节

用人者责任的承担一、用人者责任承担概述二、被使用人故意或者过失情况下的责任承担（一）连带责任（二）追偿权（三）我国法律的规定及其理解三、劳务派遣相关的责任承担（一）劳务派遣概述（二）劳务派遣情形的侵权责任承担

1、接受方的责任

2、派遣方的责任3、关于被派遣人个人的责任关键词：用人者责任

被使用人

替代责任

完成工作任务

劳务派遣思考题：1、用人者责任的法理依据何在？2、如何认识法人自己责任与用人者责任的区别？3、如何判定被使用人的侵权行为是否是在“完成工作任务”时发生的？4、如何理解被使用人自己的责任？复习与思考第十五章互联网上的侵权责任重点问题互联网上侵权的含义和类型互联网上侵权的特征中间服务商的注意义务中间服务商侵权责任的类型和性质中间服务商责任的限制第一节互联网上的侵权责任概述一、与互联网上侵权责任相关的一组概念（一）互联网及其特征1、概念：互联网也称为因特网2、特征：（1）全球性或无国界性（2）非集中管理性（二）网络服务提供者的概念与分类1、概念2、分类（1）网络信息传输基础服务提供者（2）网络接入服务提供者（3）网络内容服务提供者（4）网络空间服务提供者（5）网络信息搜索服务提供者（6）网络链接服务提供者（7）综合服务提供者（三）网络用户二、互联网上的侵权责任：概念、种类、特征（一）互联网上侵权的概念互联网上侵权，是指发生在互联网上的各种侵害他人民事权益的行为。（二）互联网上侵权的种类1、直接侵权：自己责任2、间接侵权：对第三人侵权的责任（三）互联网上侵权的特征1、互联网上侵权的场所：互联网空间2、互联网上侵权的责任承担者：网络用户和网络服务提供者3、互联网上侵权的侵害对象：非物质形态的民事权益4、互联网上侵权的损害后果：传播范围的不确定性及损害后果的无限扩展性5、互联网上侵权的诉讼难题：对加害行为的举证以及管辖权的确定第二节互联网上的侵权责任：自己责任一、互联网上自己侵权责任的概念互联网上自己侵权责任，是指网络用户和网络服务提供者因为自己的行为侵害了他人的民事权益而应当承担的侵权责任。二、互联网上自己侵权责任的构成要件1、网络用户、网络服务提供者实施了利用网络侵害他人民事权益的行为。2、网络用户、网络服务提供者的侵权行为给他人造成了损害3、网络用户、网络服务提供者的加害行为与被侵权人的损害之间存在因果关系。4、网络用户、网络服务提供者具有过错三、互联网上自己侵权责任的承担（一）责任方式互联网上自己侵权责任的责任方式主要有赔偿损失（包括精神损害赔偿）、停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。根据所侵害的权利种类的不同，可能承担其中的一种或几种责任方式。（二）抗辩事由第三节网络服务提供者对网络用户侵害他人权益的责任：通知规则一、通知规则下的侵权责任概述二、通知规则下的侵权责任构成要件（一）网络用户的行为构成侵权（二）合格的通知1、提供被侵权人的姓名（名称）、联系方式和地址等个人信息，以便网络服务提供者确认权利人身份及与其联系。2、告知要求采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施的侵权信络地址，以便网络服务提供者及时采取措施。3、告知网络服务提供者自己的哪些合法权益受到了侵害，以便网络服务提供者判断是否需要采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。4、向网络服务提供者表明自己有哪些权利主张。（三）未及时采取必要的措施（四）法院认定侵权成立1、认定侵权的权力在于法院2、法院对侵权责任构成的认定三、通知规则下的责任承担（一）通知前的损害（二）通知后的损害（三）责任方式第四节网络服务提供者对网络用户侵害他人权益的责任：知道规则一、知道规则下的侵权责任构成要件（一）网络用户的行为构成侵权1、网络用户实施了侵害他人民事权益的行为2、网络用户的侵权行为给他人造成了损害3、网络用户的加害行为与被侵权人的损害之间存在因果关系4、网络用户具有过错（二）网络服务提供者知道侵权事实（三）未采取必要措施二、知道规则下的责任承担三、通知条款与知道条款在适用上的关系复习与思考关键词互联网网络服务提供者网络用户直接侵权间接侵权通知知道思考题1、简述互联网上自己侵权责任的概念和构成要件。2、简述通知规则下侵权责任的构成要件与承担。3、简述知道规则下侵权责任的构成要件与承担。第十六章违反安全保障

义务的责任重点问题安全保障义务的概念和内容安全保障义务的主体和范围安全保障义务中因果关系的认定没有第三人介入情形下经营者违反安全保障义务的侵权责任有第三人介入情形下经营者违反安全保障义务的侵权责任第一节违反安全保障义务责任概述一、安全保障义务概述（一）安全保障义务的概念（二）安全保障义务的性质1、作为义务2、法定义务3、与相关义务的关系（三）安全保障义务的主体1、从司法解释到侵权责任法关于主体规定的变化2、公共场所的管理者3、群众性活动的组织者（四）安全保障义务人承担侵权责任的法理依据1、过失2、控制说3、利益说4、经济分析说二、违反安全保障义务责任的种类和特征（一）违反安全保障义务责任的种类1、安全保障义务人对自己过失的责任2、安全保障义务人对第三人致害的补充责任（二）违反安全保障义务责任的特征1、违反安全保障义务的侵权责任是过错责任2、自己责任与对第三人致害的责任3、完全赔偿责任与补充责任第二节安全保障义务人

对自己过失的责任一、安全保障义务人对自己过失的责任概述二、安全保障义务人对自己过失承担责任的构成要件（一）安全保障义务人的过失（二）安全保障义务人的不作为行为（三）被侵权人的损害（四）安全保障义务人不作为行为与被侵权人损害之间的因果关系三、安全保障义务人对自己过失的责任之承担（一）完全赔偿责任（二）受害人过错等因素的考虑第三节安全保障义务人

对第三人致害的责任一、第三人致害概述（一）第三人致害的概念

所谓第三人致害，是指被侵权人损害结果的发生是由于第三人的侵权行为直接造成的，由该第三人承担侵权责任。（二）第三人致害与安全保障义务人的关系二、安全保障义务人对第三人致害承担责任的要件（一）损害是由于第三人的侵权行为造成的（二）安全保障义务人有过失（三）被侵权人遭受人身或财产损失（四）因果关系1、第三人的侵权行为足以导致损害的发生2、安全保障义务人的不作为在因果关系上的意义三、第三人致害情况下的责任承担（一）第三人的全部赔偿责任（二）安全保障义务人的“相应的补充责任”1、补充责任2、“相应的补充责任”3、关于安全保障义务人的追偿权复习与思考关键词安全保障义务第三人致害补充责任思考题1.如何认识安全保证义务的性质与种类2.如何理解安全保障义务人“相应的补偿责任”第十七章

教育机构的侵权责任

内容提要：教育机构的侵权责任，是指幼儿园、学校或者其他教育机构对无行为能力人或者限制行为能力人在教育机构学习、生活期间所遭受的人身损害承担的赔偿责任。教育机构的侵权责任并无统一的规则，而是以教育机构为责任主体、以学生所受的人身损害为赔偿对象的一组侵权责任。教育机构的侵权责任既包括因为教育机构自身原因致使学生遭受人身损害的完全责任，也包括因为第三人原因致使学生遭受人身损害的补充责任。教育机构的侵权责任样态是复杂的，归责原则是多元的，但其实质仍然属于自己责任与过错责任的范畴。第一节

教育机构责任概述一、教育机构责任的概念（一）教育机构责任的概念教育机构责任是指幼儿园、学校等教育机构对无行为能力人或者限制行为能力人在教育机构学习、生活期间受到的人身损害承担的侵权责任。1、教育机构责任是一种侵权责任。2、教育机构责任是对人身损害的赔偿责任。

3、教育机构责任是对在校学生遭受的人身损害承担责任，而不包括在校学生致人损害的赔偿责任。（二）相关概念1、

教育机构2、教育、管理职责二、教育机构责任的类型（一）对自己不作为过错的责任与对第三人致害的责任

（二）对受害人为无行为能力人的责任与对受害人为限制行为能力人的责任三、教育机构责任的特征（一）自己责任与对第三人致害的责任（二）过错责任与过错推定责任（三）完全赔偿责任与补充赔偿责任四、教育机构责任的归责原则（一）过错责任（二）过错推定责任五、我国有关教育机构责任的法律制度发展（一）《民法通则》及相关司法解释（二）其他法律规定（三）教育部《学生伤害事故处理办法》（四）《侵权责任法》的规定第二节

教育机构对自己

不作为过错的责任一、教育机构对自己不作为过错责任概述二、教育机构对自己不作为过错责任的构成要件1、学生在教育机构学习、生活期间受到人身损害。2、教育机构没有尽到教育、管理职责。3、学校的不作为过错与损害之间存在因果关系。三、教育机构的责任承担（一）完全赔偿规则（二）受害人或者其监护人的过失对责任承担的影响

第三节

教育机构对第三人致害的责任一、教育机构对第三人致害责任概述二、教育机构对第三人致害责任的构成要件1、第三人不法加害在校学生造成学生的人身损害。2、教育机构未尽到管理职责。3、教育机构的过错与学生受到损害存在因果关系。三、教育机构的责任承担复习与思考关键词：教育机构责任对自己不作为过错的责任

对第三人致害的责任思考题：１、如何认识教育机构责任的类型？２、如何理解教育机构责任的归责原则？３、如何认定教育机构的过错？案例分析1张俊是某大型连锁超市的司机，其主要工作就是为各连锁店提供配货运输。2009年3月25日，当张俊驾车行到丽山路和锦绣路交叉路口时，由于疲劳驾驶反应过慢将前面驾驶电动车的李某撞倒，造成其多处骨折。后经医院诊治，共花去医疗费、护理费等共计123653.23元。李某就损害赔偿事宜多次与连锁超市协商未果后，诉至法院要求连锁超市及张俊对侵权行为负赔偿责任。问：本案中该由谁承担侵权责任？案例分析2张某的人事档案归H市人事局下属的劳动力市场保管，劳动力市场将张某派遣至H市某大型超市提供服务。超市和劳动力市场、张某之间的三方约定：张某的工作是负责驾驶超市的各类大型车辆给各连锁店送货。2009年7月某日，当张某驾驶超市所有的大型厢式货车行至某交叉路口时，由于不熟悉车辆性能，将前面的行人何某撞倒造成多处骨折。何某后经医院诊治，共花去医疗费、护理费共计16万元。经查明，按照张某登记在劳动力市场的驾驶执照种类，其不能驾驶大型厢式货车。问；本案中应有谁承担侵权责任？案例分析3死者严某生前经周某的同事陈女士介绍到叶某、周某夫妇家中做保姆，双方口头约定严某的主要工作是带小孩和做日常家务，月薪为500元，由雇主叶某、周某夫妇免费提供食宿。严某居住的房间外边有一阳台，该阳台没有安装防盗网，而是安装了推拉折叠玻璃窗。某日，严某在该阳台（21楼）坠下在3楼处，叶某发现后即报120急救中心，医生到场确认严某已死亡。问：本案中该由谁承担责任？案例分析42008年3月至四月期间，原告林某在被告搜球互联网公司的网站首页上点击“数码”一次进行信息搜索时，在被告的竞价广告栏目中，同时弹出若干条信息。其中一条为鸿发电子公司的广告。广告内容说，其销售的手机低于市场价40%，例如三星牌E708型的市场价为5500元，而该公司售价为2300元。原告根据广告上的联系电话与鸿发电子公司取得了联系，并按该公司提供的银行账号于3月14日汇去13800元购买手机和数码相机。第二天该公司业务员称已发货，要求原告汇51000元，于是原告又汇去51000元。原告两次共向鸿发电子公司汇款64800元。原告将钱汇出去后一直未收到相关货物。此后原告曾多次与鸿发电子公司进行联系，但经过几次交涉后鸿发电子公司突然消失，所有的联系电话均不能接通。期间，原告也曾向搜球互联网公司投诉过鸿发电子公司的服务不到位，但一直未能得到回复。经调查鸿发电子公司根本就不存在。原告随后与搜球互联网公司交涉，称其网站发布不实广告，要求其承担赔偿责任。搜球互联网公司辩称，其只是网络服务提供者，对网络用户的行为他们不承担任何责任。问：本案中原告能否要求被告承担赔偿责任？案例分析5某日，原告王某、张某之女王翰为参加药品交流会来沪，入住被告某宾馆。下午2点40分左右，王翰经宾馆服务总台登记，由服务员领入1911客房，下午4点40分左右该客房被犯罪分子张某（已被判死刑并执行）杀害，随身携带的人民币2.3万元现金和价值人民币7140元的欧米茄牌手表一块被劫走。事后查明，张某于当日下午2点零2分进入宾馆伺机作案，在按1911客房门铃待王翰开门后即强行入室将其杀害并抢劫财物，下午4点52分离开宾馆。期间，宾馆未对其做访客登记，且对其行踪也未能引起注