装甲分队前景分析

装甲分队前景分析财政日益紧缩，未来对手的特点和能力的变化，美国战略向亚太转移导致有些人不断怀疑合成兵种地面部队是否继续有用。有些人认为，新技术不断提升海军、空军、特种部队的能力，打赢未来武装冲突中并不需要陆军与海军陆战队。还有些人认为由于常规地面部队减少，反介入技术、区域拒止技术增加，陆军合成兵种部队需要收缩，诸如转为预备役部队，或者减少驻韩国部队。这些论点低估了多兵种合成的装甲编队在决定性行动和塑造行动中提供的机动、防护和精确火力的重要性。他们低估了这种多能战斗队形的价值，将未来武装冲突问题过分简单化。主要特性为了了解装甲防护能力、机动能力与精确火力的持久价值，很有必要依次回顾每种特性。•机动性：在通行条件较差的地形，装甲部队，尤其是履带式坦克和机械化步兵，提供了必要的战术机动性。履带将重量分散在较大面积上，提供了一种比车轮更强的越野机动性。合成兵种部队不再依赖于道路和小径，有了更多选择，变得更加难以预测。这使得它更容易达到出其不意的效果，使敌人更难以运用简易爆炸装置、地雷和伏击战术。第一次世界大战最能证明这一点的正确性，当时坦克打破了阵地战的僵局；在第二次世界大战中，德军的闪击战和美军突破诺曼底重塑了战争；在越南战争中，装甲对于安全、进攻作战以及区域和路线侦察是必不可少的；或是两次在伊拉克的战争，“沙漠风暴”行动和“伊拉克自由”行动的成功取决于美国装甲部队迅速通过开放和受限制地形的机动能力，没有遭遇敌人，拥有压倒性的精确火力。最近在伊拉克和阿富汗，战术机动性一直是路线安全、区域安全、反伏击、封锁和搜查以及快速反应任务的关键。也可以看看2008年以色列国防军对哈马斯发起的“铸铅行动”。哈马斯武装已经建立了现代化的反坦克武器防御带，以色列坦克营长后来回忆起一场进入加沙地带的反狙击作战。以色列军官说，截获的哈马斯通信显示，以色列坦克跑得太快无法瞄准。这可能也反映了哈马斯不愿攻击坦克。大卫•约翰逊总结“铸铅行动”时认为，当面对以色列国防军的坦克时，即使是拥有反装甲武器的哈马斯也必须决定是否躲藏求生，还是发起攻击，而发起攻击的后果是成为自杀式袭击者。如果不考虑战术机动，而是考虑战略的话，装甲部队无法比拟具有战略机动性的轻型部队，如步兵旅战斗队，可以在96小时内部署。但是，轻型部队无法独自取得主要作战行动的成功。此外，装甲部队要比许多人认为的反应更快。陆军前期部署的快速海运船，可以在15天内运送整个装甲旅战斗队，这一速度对于“沙漠风暴”行动和“伊拉克自由”行动的胜利至关重要。当海运不够快，空运可以加快关键装甲能力的投送。例如，2003年，“空降龙”行动中第63装甲旅第1营通过空运部署到库尔德斯坦。2005年，第1骑兵师发现其摩托化配置不能满足任务需要之后将坦克空运到伊拉克。而在次年，加拿大在6个星期之内组建、培训了由15辆坦克组成的中队，将其空运到阿富汗。这种机动性是陆军优先考虑的能力。2月5日，陆军参谋长，雷蒙德•奥迪耶诺(RaymondOdierno)将军说：“我们必须保持迅速向世界任何地方投送部队的能力，并持续投入。陆军部队必须适应当地的要求，可从最低水平到最高水平快速部署。”•装甲防护：现代装甲使士兵和海军陆战队员从容应对“混合的敌人”(如圣战战士)各种武器的攻击，包括火箭，导弹，地雷和简易爆炸装置。在第二次费卢杰战役中，海军陆战队第1师的坦克遭受这类武器多次打击，但没有一个坦克乘员牺牲。在阿富汗，海军陆战队员第1营D连坦克在七个多月中遭到了19次简易爆炸装置的袭击，但是只造成了坦克轻微损伤。有两次情况下，连级维修足以修复受损的坦克。除了真实的战场，装甲也增强了美国、盟军部队和当地居民的信心，阻止了敌人的行动。当海军陆战队第1坦克营击退塔利班袭击后，阿富汗修路工人和承包商的说，他们在之后3个星期修完的公路比前4个月还多。承包商将他们的生产力直接归功于坦克的存在。•精确火力：“艾布拉姆斯”主战坦克从120毫米大炮发射多种精确制导炮弹，可以摧毁两英里外的目标，包括装甲车、坚固阵地、障碍物和人员，它也有.50口径和7.62毫米机枪。“布雷德利”战车装备有“陶”式反坦克导弹、25毫米机关炮和一挺7.62毫米机枪。这两款战车有多种瞄准具和火控系统，可以确保各种条件下的取得较高的命中精度。这种精确火力具有几大优势：与轻型部队和斯特瑞克部队相比较，可以从更远的距离摧毁敌人的力量；最大限度地减少火炮，迫击炮或空投炸弹造成的附带损害；并提供了介于陆军步兵步枪与空军炸弹的另外一个选择。此外，即使在恶劣天气条件下或敌防空系统阻碍空中打击的时候，战车也仅仅会受到油料与短暂定期维护的影响。当敌人用机枪打击装甲部队，战车也是占有绝对优势的，战斗也是快速的。部队的灵活性最终，这三个属性（机动能力、防护、火力精度）体现了灵活性，以色列学者梅厄•芬克尔曾写道：“灵活的军事组织和结构的特点包括：基本力量要素、作战单元、武器之间的平衡，用于解决作战基本问题的武器冗余设计，技术多功能性和武器的可变性。”在“伊拉克自由”行动和“新黎明”行动中，指挥员根据情况运用了多种装甲和轮式车辆。2008年，在萨德尔城之战的第一周，贾徐•马赫迪民兵部队使用的简易爆炸装置，火箭筒和其他武器摧毁了6辆斯特瑞克战车。作为回应，第1营和第68装甲营不再使用轮式车辆，乘坐他们的“艾布拉姆斯”坦克和“布拉德利”战车，增强了第4步兵师第3旅战斗队的步兵和斯特瑞克部队。这一做法改变了战斗。具有更好防护能力的装甲和摩托化部队提供取得胜利所必需的能力。2011年在迪瓦尼耶出现了类似的情况。在那里，刚开始的时候，第3装甲骑兵团第3中队运用轮式车辆，当暴力升级的时候，他们运用“艾布拉姆斯”坦克和“布拉德利”战车击败了敌人。丹麦和美国的海军陆战队合成兵种部队也是轻型战车，中型战车和坦克混编的。在整个“伊拉克自由”行动以及最近的阿富汗战争中，海军陆战队第1坦克营，装甲部队提供了精确火力和安全的越野路线，而步行步兵部队为其提供安全。德尔塔连“艾布拉姆斯”坦克为狙击小组确定敌方软目标，而它们自己主要攻击轻武器不容易摧毁的硬目标。与此相反，缺乏装甲可能导致一些本可以避免的损失，例如“史密斯”特遣部队在朝鲜战争一开始的时候，以及1993年的摩加迪沙之战。在伊拉克和阿富汗美国试图在没有装甲部队的情况下提供机动保护，结果好坏参半。当简易爆炸装置使美军伤亡惨重的时候，国防部将装备反地雷抗伏击车作为应对措施。虽然反地雷抗伏击车挽救了许多人的生命，但是它们为了提高防护能力而牺牲了机动性，并必须努力保持越野机动性，不断进行改进以适应简易爆炸装置战术和技术的发展。在阿富汗南部，加拿大军队发现已部署的17吨重的轮式装甲运兵车几乎不可能越野机动。他们的车轮对地面的压力堪比一辆63吨重的坦克，他们也缺乏必要的火力和生存能力。加拿大人最终部署了“豹”式坦克，与中型和轻型部队的结合使用，更为有效。例如，他们用装甲车反水雷装置保护步行部队，在与敌人交战时使用的车辆来支援步兵。最终，在萨德尔城、纳杰夫、费卢杰、塔尔阿和穆萨堡的一系列战斗中，轻型部队和机动部队都需要装甲部队的机动能力，防护能力和精确火力，以最低的代价取得胜利，这说明了我们需要保留这种关键能力。奥迪耶诺说：“我们必须能够迅速调整我们的单位和能力，以满足任何情况下的特殊要求，通过最有能力的武器系统——美国士兵——来实现想要的战果。”未来将遇到的任务、环境、力量结构和敌人需要陆军拥有一支可以应对技术与条令挑战的配备多种基本能力的力量。虽然这一观点非常正确，但是随着我们国家的战略重点转移到亚太地区，陆军需要一种灵活的部队结构，以支持作战和其他军事行动。这些能力包括进攻和防守、突击部队和持久力量、机动、防护和精确火力。在陆军中，轻型部队、斯特瑞克部队和装甲旅战斗队提供这种平衡。但是每种类型的部队都具有的长处和局限性，配备“艾布拉姆斯”坦克和“布雷德利”战车的装甲车队对于影响作战态势、形成压倒性优势是必不可少的。有几个趋势增加了美军的弱点，使装甲更重要，而不是更不重要。最近在阿富汗和伊拉克的作战以及其他世界各地的冲突（例如，2006年黎巴嫩战争）中，以前只与国家行为体相关的机动能力和战术扩散到了非国家行为体。那些享受国家赞助，如黎巴嫩真主党，已经获得远程精确制导弹药（反坦克导弹，单兵便携式防空系统）、迫击炮、火箭弹、无人机，商业卫星图像和通信、GPS干扰设备。即使是那些缺乏这种直接赞助的非国家行为体也证明他们有了削弱战术机动性优势的能力，例如使用地雷和简易爆炸装置，并通过传统的战术对策，如分散，隐蔽，欺骗与平民混杂来削弱美军在情报和监视的优势。最后，所有的迹象和国家政策文件都说明，未来美国更严重依赖于盟国和伙伴国来确保集体安全。然而，在其他地方不存在像美国装甲部队这样规模与质量的机动能力、防护能力与精确火力。例如，在欧洲，许多北约国家和非北约国家的装甲能力已经大大降低了，美国联合兵种部队需要在应急行动中满足北约第5条的要求。现在美国将加大力度在亚洲西太平洋地区建立伙伴关系的能力。目前，该区域拥有世界上20支规模最大陆军中的11支。19个国家在该地区部署了超过51,000辆装甲车。拥有装甲部队的国家和地区有印度，台湾，澳大利亚，印度尼西亚等。在其他国家，装甲旅战斗队提供了同盟国不能