《同人作品著作权问题研究7500字（论文）》

同人作品的著作权问题研究摘要：在粉丝经济的当代，同人作品的出现对原作品的利益产生了一定程度上的威胁，这也要求法律在此方面进行完善，维护合法的权利。本文从同人作品的概念及特征入手，认为同人作品有其合理使用的目的、标准与价值，但与原作品也有署名权、完整权、改编权三个方面的权利冲突，最后提出了完善同人作品的法律概念、规范同人作品的形式权利，对角色给予保护三条对策。关键词：同人作品；著作权；规范一、引言（一）研究目的及意义本文探讨了同人作品的版权问题，旨在分析同人作品所面临的问题，然后提出对策，为完善同人作品在中国的有关规定奠定基础，并将同人作品与原作品进行协调合作，协调原始作品与同人作品的版权冲突，平衡原始作品的作者与同人作品的版权所有者之间的利益。同人作品的发展流传到互联网和线下城市，每天都有大量的粉丝作品添加到互联网，并且在现实世界中的城市中进行了各种形式的粉丝活动。但是，由于缺乏理论上的深度和实际意义，因此在对粉丝作品进行简要介绍之前，仍需对该领域的版权问题进行研究。对同人作品的著作权进行研究，对同人作品的合法性进行法律承认以及澄清其性质和发展条件，对于协调同人作品的创作者与原作品权利人之间的关系以及减少纠纷具有重要作用。所有版权法都对每篇文章的著作权归属进行了规定，以使所有权的利益与对社会的负面影响相协调，如果这种平衡被打破了并且公共创造力受到抑制，那么粉丝的可疑非法作品可能就不会成为问题。我们要做的不是消除这种现象，而是要在同人的作品和原始的作品之间进行法律上的调整，以在两者之间找到平衡。通过对粉丝作品的版权方面的研究，也需要解决保护原创作品作者的问题，并鼓励大众创造和满足公众的文化需求。此外，还应提出建议，以法律手段控制和指导粉丝作品的健康发展，从而开创一个新的社会时代，使得文化逐步的发展与进步。（二）研究思路与方法本文的研究思路主要是从对国内外同人作品的研究现状入手，了解对已有的同人作品研究情况，在第一部分是对同人作品进行一个概念上的简单介绍，同原有的文章或者作品相对比，分析同人作品的具体构成，总结出其所拥有的一些特征，这一部分是对同人作品相关概念的一个总的介绍和了解。在第二部分，将同人作品与原作品继续进行比较，从法律的角度具体的分析同人作品与原生作品的联系与冲突，从正反两个方面加深对原生作品和同人作品之间的关系。在第三部分，通过对同人作品和原生作品之间千丝万缕的关系理清楚和了解明白之后，意图从法律方面为完善和规范同人作品，以及保护原作品提供更多的有效手段。最后是对本文的所有研究过程做一个总结，总结研究过程中的不足，将在今后会继续去完善。正确的研究方法对于撰写论文非常重要。作者主要采用以下三种研究方法来准备论文：（1）文献研究方法。研究相关书籍以获得有关粉丝作品的信息，主要涉及粉丝文化的发展，粉丝作品的创作和传播，与粉丝作品有关的法律问题的分析等。（2）案例分析方法。法律实践中出现的粉丝作品案例是可以在本文中提及的重要材料。通过分析个案，弄清了在创作和发行粉丝方面的版权法律问题，并结合了这些主题的研究类型，以结合理论知识获得适当的解决方案。（3）比较分析方法。与其他国家或者地区的版权作品版权法相比，可以更深入地了解粉丝作品的现状。然后，联系了实际生活中的网上论坛，百度贴吧和新浪微博等在线平台，以了解中国粉丝创作者当前的可能性，并分析了它们以及粉丝圈子的现象和特征。（三）文献综述可以从两种观点来分析对法律领域中已出现的同人作品的研究，即直接研究和间接研究。直接研究是指科学家对同人作品在其作品中的定义和特征进行具体分析，以及同人作品在版权领域面临的相关问题，同人作品的版权是主要研究对象。间接研究是指从整体知识产权，反不正当竞争法或一般犯罪理论的角度对粉丝作品进行分析。在这种情况下，文章和作品通常侧重于一些基本理论，例如合理使用问题，它们与粉丝作品的版权问题密切相关，同人作品的理论和实际发展实际情况是分析的基础之一。就国内研究而言，根据目前的研究状况，中国对同人作品版权的基础研究在所有国家中算得上是起步较晚，通过对相关材料进行整理和分析，可以确定研究粉丝作品版权的科学作品的数量相对较少，先前发表的相关研究成果主要涉及对粉丝小说的版权问题的分析，就是通过介绍粉丝小说的创作形式的兴起和兴起之后粉丝小说的进一步发展状况进行研究，对粉丝作品做出了清晰的定义。其次，这是对于同人的作品有关的法律问题的间接探索，最常见的问题是对版权合理使用的研究。王谦学者详细解释了中国合理使用制度中“个人使用”的情况，将这种情况下的适当使用限制为个人使用，在评估中必须考虑到这一点。同人作品创作的目的受来源，类型和影响。研究与他人作品有关的版权理论的另一项研究是对“实质相似性”理论的分析，相关的学者们首先专门讨论了“实质相似性”，以识别违反在线著作权法的行为，包括调查结果、在线作品原创性标准。互联网上的粉丝作品越来越多，逐渐揭示了同人作品的特征，为评估粉丝作品是否侵犯了原著作权提供了科学的支持。关于国外研究，日本的歌迷作品法规主要基于“相互侵犯”，即根据《日本版权法》，未经版权拥有者的许可，对歌迷的创作活动予以承认。同时，日本宪法第21条“确保言论，出版和所有非执行检查的自由”的规定为日本出版业创造了更加宽松和自由的环境。由于粉丝艺术创作对日本漫画行业的巨大广告影响以及相关的巨大优势，大多数日本出版商和原始版权持有者将保持默认态度。结果在日本的作品似乎涉嫌版权纠纷，但实际上与原始作品相符，日本对粉丝市场随后引入了知识共享协议。该协议的主要内容是，通过该协议，作者可以授权他人免费使用，共享和解释其作品，但是，本协议的履行必须基于作者的个人同意，没有法律义务。尽管日本后来通过了《跨太平洋关系协定》，但仍明确将粉丝创作排除在“非迫害”之外，日本科学家认为，粉丝作品的产业化和专业化趋势导致是一个无法改变的事实，即原始作品的所有者对粉丝作品总是持宽松的态度。与日本不同，在欧美国家发展粉丝作品的基础是在电影工业化过程中“粉丝文化”的传播，创作者基本上是欣赏原始作品并基于爱与敬意的目的而创建同人圈的粉丝团体。欧美科学家认为，创作和自定义的粉丝作品有很大的不同，粉丝作品的创作并非主要基于原始作品的存在，而仅使用诸如原始作品中人物之类的基本元素看，它与原始作品完全不同。欧美国家在歌迷工作上持中立立场，并且有相对完善的法律制度来规范歌迷创作。二、同人作品的概念及特征（一）同人作品的概念现代单词“同人”实际上来自日语中的“同人（どうじん）”，意思是“志趣相投”，。基于文字和图纸的作品，是其他歌迷对早期作品感兴趣的结果，被称为“同人志”（どうじんし）。如今，日本同人圈的发展已经比较完整，并且迷的作品种类也越来越多，包括动画，漫画，小说，广播剧，游戏，模型和电影等各种类型。在中国，“著作权法”及相关法律法规尚未明确和界定“继任作品”的概念。但是，当科学家研究粉丝作品时，科学家对粉丝作品有不同的定义。一些学者专家认为，“同人作品”是指在以前的作品中使用相同或相似的字符来创作新作品。①另外一些评论员将其概念表达为其他粉丝根据以前的作品或新创作的真实人物创作的作品，除此之外，一些评论家还认为，同人作品是一个外来词，指的是从游戏、电影、电视、畅销书等中引用人物、背景因素、世界价值等的早期作品的爱好者们创建，并在某种程度上更新作品的形式、故事的内容和情节等，以便形成不同于原来作品的新作品形式。..林莺：“同人作品合法性问题探究”，《中国版权》2015年第5期，第50页.（二）同人作品的构成1.同人作品的主旨情感的散发是一个思维过程，是人类思维客观存在的结果。思维是人类内部发生的一种活动的一部分，必须通过某种方式将其外在化才能被揭示出来。由于每个人的美学、爱好、习惯、信仰等不同，因此，充满差异的不同类型的物化思维方法可以使每个人呈现多种表达形式。古希腊哲学家柏拉图（Plato）认为思考是纯粹的投机过程，在这一过程中应该充满理性知识。从柏拉图的角度来看，澄清了思想应该在公共领域的一种行为。毕竟，公共领域的存在不会因为观念上的差异而改变。2.同人作品的独创是否具有独创性决定了文学作品是否可以受到法律保护。但是，中国的《著作权法》和《著作权法实施条例》尚未对确定独创性作出具体规定。在司法实践中，法官建议“作品的原创性必须根据特定的事实进行判断，并且没有统一的评估标准来据此统一所有作品。”这使得判决的独创性的差异非常不同。..乐高公司与广东小白龙动漫玩具实业有限公司、北京华远西单购物中心有限公司侵害著作权纠纷案，(2013)民申字第1270号.（三）同人作品的特征1.同人作品具有派生性同人作品的渊源可以追溯到以前的初代作品，而同人作品中可以看到原始作品的影子。其他人则将粉丝的工作与带着手铐跳舞这个比喻进行了比较，不难看出这个比喻也生动地显示了同人作品与原始作品之间的关系。同人作品是基于先前作品中某些元素的使用，在某种程度上是根据先前作品进行复制的。例如，在江南写的《此间少年》中，使用了金庸的经典武侠小说《射雕英雄传》和《天龙八部》等人物的元素名称。同人小说作者总是使用与早期作品相关的元素，例如人物、时代背景、情节等，与早期作品的依赖关系的存在也是区别粉丝作品与其他作品之间差异的本质特征。..胳天讳：“同人作品的著作权问埋研宄——以〈此间的少年〉为例”,《知识产权》2017年第8期,第6页.2.同人作品具有创作性不可否认，同人作品是源于原来的作品出现，与前作有着不可否认的联系。但是同人作品不是调整或编辑后的作品的代名词，而是由粉丝独立创建的，不同的读者对同一作品的理解不同。同样，基于他自己对先前作品的独特理解，同人作品创作的作者会使用先前作品的某些元素来重新创建具有新切入点的新故事。在金庸诉案中该小说的作者江南从原有的人物名字等人中选出若干个名字，江南通过对数十个人物名称的借鉴，这些名称与金庸的作品相同，对人格特征、人物之间的关系以及内容的设计进行加工、特殊设计，形成与原来小说不同的内容安排。刘国龙，魏芳：“虚构角色版权保护问题研宄——以同人文作品为研究视角”，《知识产权》2017年第3期，第12页.3.同人作品具有随意性首先，获得同人作者的身份不必达到严格的条件，早期作品的外观和受欢迎程度创造了粉丝作品。正是因为以前的作品本身具有一定的质量，并且拥有大量读者，这意味着粉丝小说创作主体的广度，基于对早期作品的理解和热爱，粉丝作家只需用语言表达它，而无需时间、内容和主题的严格要求，并且可以根据自己的意愿创作新作品。其次，传播渠道的扩大和传播速度的提高大大降低了创建门槛。互联网通信技术的进步为粉丝们创造了蓬勃发展的创作作品的欲望，在过去由于通道的限制和上网速度，大多数同人工作仅在某些特定的粉丝群众之间进行。三、同人作品与原作品的关系（一）同人作品与原作品的法律关系1.同人作品合理使用的目的通常，如果创作是为了牟利，则不能将其视为合理使用，如果同人作品不用于商业用途，则可以将其视为合理使用。中国学术界一直将非商业用途视为粉丝文学的组成部分之一。考虑到粉丝文学作品是否合理使用的问题，非商业性当然也将成为重要因素。首先，由于对商业和非商业的定义，法律没有明确定义，两者之间的界限也不明确，实际上，两者之间的模糊区域中有许多可以被拿来使用的空缺。其次，某些商业用途通过创造新产品或降低成本而对社会有利，而它们带来的社会效益远远超过版权持有人的特许权使用费损失。同人作品的商业性和非商业性并不是判断其是否合理使用的标准。就作者的写作和情感表达而言，粉丝作品实际上适用于合理使用制度，只要对同人作品作者的版权范围应在一定程度上加以控制，就能大大提升粉丝对原作品的衍生品进行创作的欲望，否则不利于文化的发展和变化。2.同人作品合理使用的标准假设在新作品中给出的先前作品的内容或频率越多，避免与先前作品和实际内容重叠的难度就越大，对早期作品的替代程度越高，确定其合理使用的难度就越大。由于对同人作品的判断取决于先前的作品，因此在创作过程中不可避免地会使用先前作品中的元素，所以评估侵权和合理使用的重要依据是使用原作品的内容的程度，考虑借用参考文献的范围，即借用参考文献的数量和质量。杨敏锋：“论作品独创性的数学计算模型”杨敏锋：“论作品独创性的数学计算模型”，《知识产权》2018年第8期，第16页.唐先博，黄明健，李萍：“我国作品独创性认定的实证研究”，《贵州师范大学学报》2017年第3期，第41页.3.同人作品合理使用的价值评估它是否合理使用以及是否影响原始作品的潜在价值也有重要的依据。市场价值是评估作品最直接，最简单的基础，如果粉丝作品侵犯了先前作品作者的合法权利，那么粉丝作品的行为就不能被视为合法，而且还应是不公正的使用。在当今流行的粉丝文化市场中，粉丝作品通常不会破坏早期作品的潜在市场。李扬：李扬：“同人作品的著作权侵权和不正当竞争问题”，《中国知识产权杂志》2017年7月15日，第23页.（二）同人作品与原作品的冲突1.对原作品署名权的侵犯作者有权被命名，并赋予作者在其作品中陈述所创作的角色具体身份的权利，以及以何种方式创作，这都是赋予作者最基本的权利。同人作品的作者当然可以享受其粉丝作品的创作权，但是由于他们是从他人的作品中借用了某些元素，是否在没有签署作者身份的情况下侵犯了作者的权利？王谦教授认为，原创作品的作者仍然有权在原创作品的基础上二次创作的作品上进行署名。王迁：《王迁：《著作权法》，中国人民大学出版社2015年3月版，第150页．陈杰：《论著作权的正当性》，知识产权出版社，2016年5月第1版，第67页.2.对原作品保护完整权的侵犯保护作品完整性的权利是保护作者作品的完整性不受侵犯和恶意例外。粉丝作者的创作水平、世界观和价值观可能与原始作者不同，这并不排除某些粉丝作者出于商业目的创作粗俗甚至淫秽的粉丝作品，并借原始作品的受欢迎程度谋取私利，这可能会导致粉丝作品扭曲和操纵原始作品，会产生这样一种结果，原作者起诉其他作者，侵犯了他保护自己作品完整性的权利。关于版权与原作者保护作品完整性之间的冲突，中国可以制定一种平衡的法律法规，建议行业协会或集体权利管理组织着手制定创建粉丝作品的基本准则，禁止破坏原始作品完整性的行业准则来保护作品。它们是监督、管理和规范粉丝创作与原作品作者之间关系的一部指南。3.对原作品改编权的侵犯不管同人作者是处于对喜欢原版作品的喜欢还是出于其他原因，都会在创作中客观地借用原版作品的人气，以提高其在市场上的竞争力，这是一种搭便车的行为。尽管粉丝作品最初是作为非商业性的自我娱乐行为创作的，但随着粉丝作品数量的增加，商业化的可能性也逐渐增加，因此，粉丝作品的所有权也变得显而易见。特别是，如果同人作品的一些粉丝作品大量涌入市场，公众不仅会混淆作品的来源，而且同一类型的多部作品和相似的内容也将不可避免地在同一消费市场上引发竞争，这将影响到原著作权人的经济利益。在某种程度上，长期影响将减少原始版权持有者恢复衍生作品的机会以及更深发展的市场价值，会造成粉丝作品的版权与原始作品冲突的结果。四、同人作品的规范途径（一）完善同人作品的法律概念在中国的版权法中，没有明确的同人作品概念。目前，我们只能尝试应用第12条中列出的四种作品的演绎形式，但是该法规定比较广泛，对于其具体的内容引起了很大的争议。但是，我国大多数科学家都同意，中国著作权法中规定的现行改编作品应与原始作品的基本表达方式相吻合，而创作粉丝作品的方式也不能与改编或衍生作品相提并论。缺乏法律规定，使同人作品版权处于灰色地带，因此，本文建议，如果版权法发生变化，则应确定改编权和演绎作品的范围，以满足多样化形式和作品使用的