企业在商事仲裁中的法律风险与防范

企业在商事仲裁中的法律风险与防范主讲莫文球律师为了适应现代社会及时合理解决民事纠纷的需求，我国建立了多元化民事纠纷解决机制，其中包括和解、调解、仲裁（本讲的仲裁仅指商事仲裁，与劳动仲裁不一样，劳动仲裁在下一讲论述）以及民事诉讼。其中，和解和调解是以当事人之间达成的合意为基础的因此其不具有居间判决（裁决）相应的法律效果，从而有可能并不能彻底解决纠纷。对于实际解决当事人之间的纠纷来说，我们在上一讲的诉讼是最终的司法救济程序，而仲裁也在其中起到了不可替代的作用。仲裁是指纠纷当事人在自愿的基础上达成协议，将纠纷提交非司法机构的第三者审理第三者就纠纷居中评判是非，并作出对争议各方均有约束力的裁决的一种解决纠纷的制度方法或方式。“充分尊重当事人的意思自治”是仲裁法的核心和灵魂，并贯穿了整部法律的始终。它是介于争议主体的自决与和解同法院诉讼之间的中间形式，可以说是类司法的争议解决方式。仲裁来自当事人的契约，仲裁员任命、仲裁规则、仲裁所适用的准据法等主要取决于当事人的合意，但是仲裁裁决的效力和强制执行则须由法院决定。也就是说仲裁在本质上具有双方合意的性质，但在纠纷的最终解决上，又具有司法权的性质。仲裁的主要特点有如下几个方面：一、提交仲裁是以当事人双方自愿为前提。仲裁机构对争议事项的仲裁权，是基于当事人双方的协议而取得。仲裁的整个过程都贯穿着仲裁当事人自愿的原则：当事人自愿决定采取仲裁方式解决那些争议事项、自愿决定由哪个仲裁机构仲裁、自愿决定由那些仲裁员仲裁，甚至可以选择仲裁所适用的法律。当然为了仲裁制度本身的需要，当事人的自愿要遵循一定的规定，受到一定的限制。如当事人在仲裁规则规定的期限内没有选定或委托仲裁机构制定仲裁员，仲裁机构有权代为指定等。二、仲裁不是国家裁判行为，它与法院对民事案件的裁判在性质上截然不同。仲裁机构不是国家行政机关，而是专门仲裁组织，如南宁仲裁委员会、北海市国际仲裁院等，处于第三者地位。仲裁机构以其自身公正的仲裁活动树立自己的威信，其仲裁权的取得完全基于当事人的授权，而不是依据国家行政或司法职权。同时，虽然国家承认仲裁裁决具有法院判决同等效力，可以通过法院强制执行，但国家享有对仲裁的监督权。三、仲裁的事项应当是当事人可以自由处分的部分民事权利和财产权利，对于当事人无权处分的民事权利，如婚姻、继承、收养、监护、扶养等所引起的争议，仲裁机构不能受理。四、仲裁裁决一裁终局。仲裁庭一经作出裁决即发生法律效力，当事人不能到法院起诉，也不能复议和上诉。对仲裁裁决不经一定的法律程序不得撤销，当事人必须履行。仲裁与民事诉讼程序在许多方面存在相同或相似，但因仲裁的特点，其与民事诉讼又有不一样的地方，同样商事仲裁与劳动仲裁也不一样。一仲裁协议所谓仲裁协议，是指双方当事人在自愿、协商、平等互利的基础之上将他们之间已经发生或者可能发生的争议提交仲裁解决的书面文件，是申请仲裁的必备材料。从仲裁协议订立的时间来看，仲裁协议可分为两种：争议发生前达成的仲裁协议和争议发生后达成的仲裁协仲裁协议书和其他形式的仲裁协议既可以是在争议发生之前订立，也可以是在争议发生之后订立。一般来说，当事人采用哪种仲裁协议形式更为便利？首先，当事人应尽可能在争议发生之前订立仲裁协议。因为争议发生后，由于当事人的利害关系明显，争议双方往往不容易达成仲裁协议。其次，当事人应尽量选择仲裁条款这种形式。因为仲裁条款是在争议发生之前订立的,它是当事人事先设定的，可以避免以后双方就仲裁的问题发生争议。而且这种形式省时、简便，当事人只要在合同中做约定就可以了，避免了事后再专门约定仲裁条款的麻烦。同时，在合同中约定仲裁条款，也可以在一定程度上督促当事人履行合同。从书面仲裁协议的存在形式看，仲裁协议有三种类型：仲裁条款、仲裁协议书和其他文件中包含的仲裁协议。（1） 仲裁条款所谓仲裁条款，是指双方当事人在合同中订立的，将今后可能因该合同所发生的争议提交仲裁的条款。这种仲裁协议的特点是当事人就他们将来可能发生的争议约定提交仲裁解决，而且是在合同中用一个条款来约定。该条款作为合同的一项内容订立于合同中，是合同的组成部分。如当事人在购销合同中，除了规定货物的价款、数量、交货时间、地点等内容外，还规定了因履行合同引起争议提交仲裁解决，其中有关仲裁内容的规定是整个合同的一个条款，这个条款称为仲裁条款。仲裁条款是仲裁实践中最常见的仲裁协议的形式。（2） 仲裁协议书仲裁协议书是指当事人之间订立的，一致表示愿意将他们之间已经发生或可能发生的争议提交仲裁解决的单独的协议。这种仲裁协议的特点是它是单独的仲裁协议，是在合同中没有规定仲裁条款的情况下，双方当事人为了专门约定仲裁内容而单独订立的一种协议而且，当事人可以在争议发生之前，也可以在争议发生之后订立。例如，在订立建筑工程承包合同时，双方当事人没有约定争议的解决方式，事后双方当事人再专门订立一个协议约定有关仲裁事宜，这样一个协议就是仲裁协议书。（3） 其他文件中包含的仲裁协议在民事经活动中，当事人除了订立合同之外，还可能在相互之间有信函、电报、电传传真、电子数据交换、电子邮件或其他书面材料的往来。这些往来文件中如果包含有双方当事人同意将他们之间已经发生或可能发生的争议提交仲裁的内容，那么，有关文件即是仲裁协议。这种类型的仲裁协议与前两种类型的仲裁协议的不同之处在于，仲裁的意思表示一般不集中表现于某法律文件中，而往往分散在当事人之间彼此多次往来的不同文件中例如一方当事人将他希望订立仲裁协议的事宜向另一方当事人发出建议，如果另一方当事人愿意接受该项建议，必须将他接受该仲裁协议的意向传达给对方当事人，通过这种往来仲裁协议才能成立。随着通讯方式的快速发展，这种形式的仲裁协议也较为常见。一份完整、有效的仲裁协议必须具备法定的内容。根据我国《仲裁法》第16条的规定，仲裁协议应当包括下列内容：1、请求仲裁的意思表达请求仲裁的意思表达是仲裁协议的首要内容。当事人在表达请求仲裁的意思表示需要注意四个问题：（1）仲裁协议中当事人请求仲裁的意思表达要明确。请求仲裁的意思表示不明确的仲裁协议无法判断当事人的真实意思，仲裁机构也无法受理当事人的仲裁申请。申请仲裁的意思表示明确，最主要是要求通过该意思表示，可以得出当事人排除司法管辖而选择仲裁解决争议的结论。对这个要求，英国早在1856斯科特诉艾费里案中就确立了这项判例规则，也就是这个案件的判词所说的：仲裁协议中必须包含有当事人不寻求通过诉讼解决纠纷的意图。那么根据这个要求，人们平常所看得到的一些约定，比如约定“因本合同引起的争议由双方协商解决，协商不成的，提交某仲裁机构仲裁或者向法院起诉”等，这样一些约定就是请求仲裁的意思表示不明确的约定。（2）请求仲裁的意思表达必须是双方当事人共同的意思表示，而不是一方当事人的意思表示。不能证明是双方当事人的意思表示的仲裁协议是无效的。（3）请求仲裁的意思表达必须是双方当事人的真实意思表示，即不存在当事人被胁迫、欺诈等而订立仲裁协议的情况，否则仲裁协议无效。（4）请求仲裁的意思表达必须是双方当事人自己的意思表示，而不是任何其他人的意思表示。如上级主管部门不能代替当事人订立仲裁协议。2、仲裁事项仲裁事项即当事人提交仲裁的具体争议事项。它解决的是“仲裁什么”的问题。在仲裁实践中，当事人只有把订立于仲裁协议中的争议事项提交仲裁，仲裁机构才能受理。同时，仲裁事项也是仲裁庭审理和裁决纠纷的范围。即仲裁庭只能在仲裁协议确定的仲裁事项的范围内进行仲裁，超出这一范围进行仲裁，所作出的仲裁裁决，经一方当事人申请，法院可以不予执行或者撤销。因此仲裁协议应约定仲裁事项。仲裁协议中约定的仲裁事项，应当符合下面两个条件：（1）争议事项具有可仲裁性仲裁协议中双方当事人约定提交仲裁的争议事项，必须仲裁立法允许采用仲裁方式解决的争议事项约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的，仲裁协议的无效。这已成为各国仲裁立法、国际公约和仲裁实践所认可的基本准则。我国《仲裁法》第2条和第3条分别规定了可以仲裁的范围和不可仲裁的范围。其中第2条规定“平等主体之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷可以仲裁”，第3条规定“下列纠纷不能仲裁：婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；依法应当由行政机关处理的行政争议。”从这两条的规定可以看出，并不是所以的争议都属于可仲裁的事项，下列争议不属于仲裁的范围。A、涉及当事人身份关系的争议不属于仲裁的范围。例如，甲某与乙某就离婚及共同财产的分割问题达成仲裁协议，请求某仲裁委员会仲裁解决，那么这个仲裁协议肯定是无效的，因为该仲裁协议约定的事项超出了法定仲裁范围。又比方讲，一个老先生生后留下一栋房子，他的三个子女为继承之事争执不下，最后三个人约定让某仲裁机构来明断是非，这一约定也超出了法定仲裁范围，因而是无效的。B、 不平等的主体之间发生的行政争议不属于可仲裁事项范围。而应由行政复议或行政诉讼来解决。行政争议是行政机关行使行政职权过程中与相对人发生的争议，如行政机关行使行政处罚权、行政许可权等与对方当事人发生的争议等，它涉及行政机关行使行政职权是否合法的问题，这需要有权机的国家机关来判断，而不应由作为民间机构的仲裁机关来裁决。C、 依法应由行政机构处理的纠纷不属于仲裁的范围。对民事纠纷应注意区分是财产纠纷还是侵权纠纷，侵权纠纷中属于权属方面的纠纷，一般不能仲裁。比如，土地所有权使用权纠纷由行政机关专属管辖，不能采用仲裁方式解决。再如专利、商标等知识产权被侵权，按照我国《专利法》和《商标法》的规定，专利权人或者利害关系人只能向专利管理机关或工商行政机关请求处理，或向人民法院起诉，而不能将争议提交仲裁解决。当事人就上述不属于仲裁范围的事项约定提交仲裁的，仲裁协议无效。（2）仲裁事项具有明确性即将什么争议提交仲裁解决应该明确，如在供货合同中，是将因产品质量问题引起的争议，还是因产品数量问题引起的争议，或是因整个供货合同引起的争议提交仲裁解决，应在仲裁协议中明确。仲裁机构只解决仲裁事项范围内的争议。如当事人约定“就产品质量问题引起的争议提交仲裁”，这一约定就排斥了对因货物数量问题引起的争议进行仲裁的可能性。在具体约定时，对于已经发生的争议事项，其具体范围比较明确和具体因而较容易约定；对于未来可能性争议事项要提交仲裁，应尽量避免在仲裁协议中作限制性规定包括争议性质上的限制、金额上的限制以及其他具体事项的限制，采用宽泛的约定，如可以笼统地约定“因本合同引起的争议”。这样有利于仲裁机构全面迅速地审理审理纠纷，充分保护当事人的合法权益。［法律风险之一］1、 风险名称：没有仲裁协议2、 表现形式：合同中没有列明通过仲裁程序解决纠纷，双方也没有另外达成仲裁协议，一方申请仲裁的。3、 法律后果：仲裁委员会不予受理4、 防范技巧和方法：（1） 双方如果有意选择仲裁解决纠纷的，最好应在合同签订前约定；（2） 也可以在日常交往中通过包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件进行选择通过仲裁解决纠纷；（3） 如果确没有仲裁协议，有坚持通过仲裁解决的，可以先申请仲裁，建议仲裁委告知另一方，另一方也同意本会仲裁的，经补签仲裁协议或记录在案，均视为双方当事人一致同意仲裁。［法律风险之二］1、风险名称：有仲裁约定向法院起诉2、表现形式：当事人达成仲裁协议或有仲裁的条款，但在纠纷发生后，一方选择向人民法院起诉。3、 法律后果：存在法院不受理或受理后予以驳回起诉的风险。4、 防范技巧和方法：作为起诉一方的企业，如果存在仲裁约定，应谨慎选择向法院起诉，避免徒增费用和时间。作为被诉方，如不想通过法院解决纠纷，可以在首次开庭前提交仲裁协议的，要求人民法院应当驳回起诉。在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院可以继续审理，会被推定默示司法管辖。［法律风险之三］1、 风险名称：仲裁协议无效2、 表现形式：当事人双方约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围，如在工伤赔偿中，约定发生纠纷的由某某仲裁解决。3、 法律后果：婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷以及依法应当由行政机关处理的行政争议不能仲裁，双方一致同意通过约定仲裁方式，该约定也无效。4、 防范技巧和方法：企业在确定通过仲裁解决纠纷前（1） 应了解可以通过仲裁解决纠纷的范围；（2） 不能与无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（3） 应书面约定仲裁，避免以口头方式订立仲裁协议；（4） 选择存在的仲裁机构，如仲裁机构不存在，仲裁协议无效；（5） 仲裁协议的裁决事项可确定，有的仲裁协议规定，合同执行过程中出现的问题双方应协商解决，协商不成，可提交某仲裁机构仲裁，如对仲裁裁决不服的，可向人民法院起诉，这种协议因违背了仲裁终局性原则而无效。［法律风险之四］1、 风险名称：仲裁协议瑕疵2、 表现形式：仲裁协议对仲裁事项没有约定或约定不明确，或者仲裁协议对仲裁委员会没有约定或者约定不明确3、 法律后果：当事人对此又达不成补充协议的，仲裁协议无效。4、 防范技巧和方法：企业在确定通过仲裁解决纠纷的，应明确规定仲裁事项和选定可以确定的仲裁委员会；如果仲裁协议中没有对此进行约定或者约定不明确，双方当事人可以达成补充协议。［法律风险之五］1、 风险名称：仲裁机构选择2、 表现形式：企业在约定仲裁时，考虑到各方的地利，选择在双方的仲裁机构，如约定如果合同发生纠纷，可向双方住所地的仲裁委员会申请仲裁。。3、 法律后果：双方当事人就仲裁机构达不成补充协议，认定所涉仲裁协议无效。4、 防范技巧和方法：仲裁委员会应由当事人协议选定。仲裁不实行级别管辖和地域管辖，双方确实有意向通过仲裁解决纠纷的，可以选择双方都可信赖的第三地的仲裁机构。如考虑一些经济较为发达的大城市仲裁机构。一是大城市经济发达，仲裁机构处理民事、经济纠纷经验丰富；二是大城市仲裁机构条件优越，仲裁员队伍整体素质高于中小城市，是案件高质量审理和裁决的有力保障。硬件设施和秘书人员的配备能够更好的为当事人提供服务；三是大城市交通相对便利，便于当事人参加仲裁活动。二选择仲裁员在仲裁制度中，根据当事人意思自治的基本原则，当事人享有选择仲裁员的权利，仲裁庭的组成人员由当事人双方在仲裁机构聘任的仲裁员名册中选定。仲裁较之诉讼，最大的一个优点是当事人可以“自己选法官”，也就是当事人可以选择自己信赖的公道、正派且水平较高、足以给案件做一个公正的裁决的仲裁员做仲裁庭的组成人员。这是法律赋予当事人的一个非常重要的权利。在仲裁过程中，自案件移交仲裁庭后，仲裁庭就居于中心的地位，起着指导、主导、裁判的作用。仲裁庭的作用主要表现在两个方面：一是指挥、主导和管理仲裁程序，以便仲裁程序顺利、快速地进行；二是处断当事人间的争议，公正独立地解纷止争，仲裁庭依照法律和合同规定，参考国际惯例，并遵循公平合理原则，就当事人间的实体争议，作出对双方当事人具有约束力的终局裁决。企业选择仲裁员一般参考几个原则：1、 选择自己信任的仲裁员。仲裁机构所聘任的仲裁员，均是经过严格的选拔审查后才取得仲裁员资格的，一般均具有较高的政治素质和业务素质。因此，当事人可以从中选择自己认为最值得依赖的仲裁员。2、 选择熟悉与纠纷相关的专业知识的仲裁员。由熟悉专业知识的仲裁员组成的仲裁庭仲裁相关专业的经济纠纷，更能迅速准确地抓住争议的焦点，分清是非责任，提出解决争议的最佳方案，提高仲裁的效率和质量。当事人在选择仲裁员时，应参考仲裁员名册中的“仲裁专长”一栏选定熟悉纠纷所涉及的专业领域的仲裁员。3、 当事人尽量选择仲裁机构所在地或就近地区的仲裁员。由于仲裁员因参与仲裁活动的合理费用均须由当事人自己承担，若选择远离仲裁机构所在地的仲裁员，势必增加当事人的经济负担，且由于往返差旅所费时间，势必影响仲裁庭迅速及时地作出裁决。4、 避免选择符合法定回避条件的仲裁员。当事人享有对符合法律规定回避事由的仲裁员申请回避的权利，若由于对方当事人申请回避而使整个仲裁程序中止，这将延长仲裁的时间，对双方均有害无益。因此，当事人在选择仲裁员时必须注意法律所规定的回避事由，以免进入仲裁程序后造成不必要的麻烦。5、 遵守仲裁员选定的期限。当事人必须在仲裁规则规定的期限内选定仲裁员。仲裁机构都订有各自的仲裁规则，并在规则中，就当事人选定仲裁员的有效期限作出了规定。仲裁机构在发出受理和仲裁通知的同时将仲裁规则和仲裁员名册寄发双方当事人，并明确告知当事人必须在仲裁规则规定是期限内选定仲裁员。当事人未在仲裁规则规定的有效期间内选定仲裁员，仲裁机构将视为当事人自动放弃该项权利，就由仲裁委员会主任指定仲裁员组成仲裁庭。根据仲裁庭的组成方式的不同，选定仲裁员的方式也有不同：如果是三人仲裁庭，当事人可以按以下的三种方式选定仲裁员。一是双方通过协商，以书面形式共同选定三名仲裁员，这就需要当事人在收到仲裁通知后，抱着解决问题的态度，主动和对方协商，以便选择双方都信任的仲裁员；二是双方各自选定一名仲裁员，通过协商，共同选定首席仲裁员；三是双方当事人在对仲裁员不熟悉或不能协商达成一致的情况下，可以委托仲裁委员会主任指定仲裁员。当事人可以在选定一名仲裁员后，委托仲裁委员会主任指定首席仲裁员，也可以不做选择，全部委托仲裁委员会主任指定。仲裁委员会主任会根据案件的具体情况，并根据自己对仲裁员的了解，指定公道正派、精通该项专业，经验丰富，具有相当水平的仲裁员做该案的仲裁员。如果是一人仲裁庭，双方当事人也应通过协商达成一致，共同选定一名仲裁员担任独任仲裁员，也可以共同委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员担任独任仲裁员。当事人选定仲裁员的，应在仲裁规则规定的期限内向仲裁委员会书面提交《仲裁员选定书或委托书》，否则即为放弃此项权利。根据我国一般的《仲裁规则》，当事人在收到仲裁文书所确定的时间内没有约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由本仲裁委员会主任决定仲裁庭的组成方式和指定仲裁员。［法律风险之一］1、 风险名称：没有选择仲裁员2、 表现形式：企业参与仲裁活动，没有重视仲裁员的选择或没有选择仲裁员。3、 法律后果：仲裁员是由仲裁机构根据情况自行聘任的。各地仲裁机构在人才资源方面有较大的偏差，在聘用仲裁员的准入制度上更是各有标准，极易出现队伍良莠不齐、鱼龙混杂的局面。有的仲裁员法律水平不高，办案程序不合规范，不能合理地对待当事人,对案件久调不裁，制作的裁决文书说理性不强，甚至接受当事人的请客、送礼或宴请，就可能导致不公正的裁决结果。4、 防范技巧和方法：企业在参与仲裁活动的，应尽量自己选择仲裁员，避免由仲裁机构代替自己进行选择，在选择仲裁员时应根据案件的特点选择仲裁员，同时对仲裁员进行必要的分析，包括仲裁员承办案件的特点、风格、个人能力，对于案件结果有着至关重要的影响。［法律风险之二］1、 风险名称：逾期选择仲裁员2、 表现形式：当事人从接到仲裁委员会选择仲裁员的告知，在规定的时限内未选定仲裁员。3、 法律后果：由仲裁委员会指定仲裁员。4、 防范技巧和方法：企业在参与仲裁活动的，应尽量自己选择仲裁员，避免由仲裁机构代替自己进行选择，在接到仲裁委员会选择仲裁员的通知后，除非受理仲裁委明确规定可以由名册外的人员担任仲裁员，一般情况下，应按照仲裁名册上的名单进行筛选。三一裁终局及救济途径（一）一裁终局一裁终局，即裁决一旦作出，就发生法律效力，并且当事人对仲裁裁决不服是不可以就同一纠纷再向仲裁委员会申请复议或向法院起诉的，仲裁也没有二审、再审等程序仲裁裁决一经做出就依法具有法律效力，当事人对仲裁裁决不服是不可以就同一样纠纷再向仲裁委员会申请复议或向人民法院起诉的。这是因为仲裁实行一裁终局制度。一裁终局制度的优点显而易见。一裁终局制度充分体现了仲裁的自愿原则，尊重当事人的意愿，最终以仲裁途径解决争议。一裁终局制度也有利于快捷、简便地解决经济纠纷，充分显示了仲裁的优点，也使仲裁更具有法律权威性。一裁终局是仲裁程序上的一个显著标志，体现的是该种纠纷解决机制的快捷性，是仲裁与诉讼以及其他非诉讼纠纷解决方式的明显区别,也一直都被视为是仲裁优越性的一个重要表现。此外,《中华人民共和国仲裁法》第9条规定:“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。”一裁终局作为我国仲裁制度必须遵循的一项基本原则,既适用于国内商事仲裁又适用于在我国进行的国际商事仲裁,并且当事人不得协议排除其适用。（二）仲裁的救济方式为了确保一裁终局制度的执行，《仲裁法》赋予仲裁裁决与法院终审判决相当的法律效力。同时，法律也规定了对仲裁的救济方式，法院对仲裁的司法救济方式，主要表现在两个方面，一是不予执行，一是撤销仲裁。不予执行的程序，民事诉讼法已有规定。规定申请撤销裁决的程序，有利于保护当事人的合法权益，减少仲裁工作中的失误。仲裁裁决的撤销和不予执行，是我国《仲裁法》和《民事诉讼法》规定的人民法院对当事人不服仲裁裁决纠纷的救济程序。当事人申请撤销仲裁裁决的，由人民法院民事审判庭审理；申请不予执行仲裁裁决的案件，一般由人民法院执行机构直接办理。、申请撤销仲裁裁决撤销仲裁裁决是指有管辖权的法院，根据一方当事人的申请，依据特定的事由，依法裁定否决仲裁裁决效力的司法监督活动。对于国内仲裁裁决，仲裁当事人提供证据证明有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（1）没有仲裁协议；（2）裁决事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁；（3）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序；（4）裁决所根据的证据是伪造的；（5）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；（6）仲裁员在仲裁案件时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决的行为。（7）人民法院认为仲裁裁决违背公共利益的，应当予以撤销。同时，2005年12月26日我国最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》对申请撤销仲裁裁决又有新的发展和细化：（1）对于超出仲裁协议范围进行仲裁，2005年12月26日最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》解释第19条规定，当事人以仲裁裁决事项超出仲裁协议范围为由申请撤销仲裁裁决，经审查属实，人民法院应当撤销仲裁裁决中的超裁部分。（2）在撤销国内仲裁裁决程序中，根据我国《仲裁法》第61条关于重新仲裁的规定，依照我国最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第21条解释，当事人申请撤销国内仲裁裁决的案件属于：（1）仲裁裁决所根据的证据是伪造的；（2）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。人民法院可以通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁。这一规定蕴含着支持仲裁的先进理念，积极意义不容低估。对于涉外仲裁裁决，我国《仲裁法》第70条规定：“当事人提出证据证明涉外仲裁裁决有我国《民事诉讼法》第274条第1款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定撤销。”这些情形具体包括：（1）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成出面仲裁协议的；（2）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁的程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；（3）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；（4）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。我国《仲裁法》第9条第二款规定：“裁决被人民法院依法裁定撤销的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。”基于此，裁决被撤销的，在现有的司法框架下当事人不能上诉，不能申请再审，不能申请检察院抗诉、申请不予执行仲裁裁决不予执行仲裁裁决，是指在申请人申请执行仲裁裁决之后，被执行人向法院证明该裁决存在着法律规定的某些情形，请求法院裁定不予执行该裁决，而由法院裁定该裁决不具有执行力的制度和程序。对于国内仲裁裁决，有下列情形的，可申请不予执行：（1）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（2）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（3）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（4）裁决所根据的证据是伪造的；（5）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（6）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。对于涉外仲裁裁决，我国《仲裁法》第71条规定：被申请人提出证据证明涉外仲裁裁决有我国《民事诉讼法》第274条第1款规定：（1）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成出面仲裁协议的；（2）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁的程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；（3）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；（4）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。同时人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的。经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。［法律风险之一］1、风险名称：或裁或诉二选一2、表现形式：企业在选择仲裁的时候以为仲裁与诉讼或劳动仲裁一样，不服仲裁后还可以向人民法院起诉3、法律后果：企业可能因此误解对仲裁不够重视而本应可以胜诉的案件疏忽而败诉。4、防范技巧和方法：仲裁施行一裁终局制度。即就是说仲裁裁决作出后，当事人不能就同一纠纷再申请仲