文献研究与考古研究的结合

文献研究与考古研究的结合一、考古学与历史研究

1.考古学的一些基本方法近代考古学的发展，为历史学提供了根据物质型文化遗产再现历史场景的新方法。张光直：当代中国的考古学有三个方面的学术来源，即“传统的古器物学，西方考古学和马克思主义的历史唯物主义”。张光直于（1931—2001），中央研究院前副院长，当代著名的美籍华裔学者，人类学、考古学家。

夏鼐：考古学研究的对象是物质的遗存，即古代的遗迹和遗物。这就是它与依靠文献记载以研究人类历史的狭义历史学的最重要的不同点。考古学和历史学，是历史科学（广义历史学）的两个主要的组成部分，犹如车的两轮，不可偏废。但是，两者的关系虽很密切，却是各自独立的。

(1910—1985)

夏鼐，原名作铭，新中国考古工作的主要指导者和组织者，中国现代考古学的奠基人之一。撰有《碳-14测定年代和中国史前考古》、《考古学与科技史》、《中国考古学研究》、《中国文明起源》等。

2.考古学对历史学的意义

※考古学对历史学的贡献主要表现在重建文献无徵的史前史体系。人类在地球上的居住与活动，至少已有50万年的历史（目前尚无定论，一般认为是二三百万年），人类通过这个漫长的时间改变物质世界，所遗留的痕迹就是考古学记录，而有文字的历史不过几千年，这就决定了人类大部分时期的历史必须通过考古学来重现。

1936年著名考古学家贾兰坡在北京周口店猿人遗址发掘现场在中国，考古学家提供了最终证明夏王朝存在的可能性，由夏商周三代而上溯，通过近80年的考古工作，中国考古学家在人类起源、农业的发生、文明的形成、帝国的出现等重大学术问题上已取得世人瞩目的成就。殷墟

※对于文字记录出现之后的历史，考古学的记录同样有着重要意义。

○可以补充和丰富文字记录的不足。即便文字出现之后，文字记录的也只是极少一部分历史，人类的生活很多就“记载”在遗迹、器物上面。古城、古宫殿遗址，埋藏在地下的生产工具、生活用品、钱币、服饰等，无不透露出历史信息，历史学家需要吸收考古学家的这些成果，学习一些基本解读这些遗迹和器物的知识。

○纠正文字材料的错误。文献资料由于其特殊性，在流传过程中很可能出现一些错误，或者这些错误从一开始就是存在的。例如晋阳古城，学术界一直以为其中的大明城是战国时期的，但通过多年来发掘研究表明，大明城的年代应在金元时期，这就纠正了学术界长期以来的错误。

※在哲学社会科学各学科中，考古学是应用自然科学方法最为广泛的学科，许多科学技术的新进展，都很快被考古学家所利用。这种多学科综合研究的方法，丰富了历史研究的手段，增强了历史研究的科学性。

※在现阶段中国的历史研究中，擅长文献分析的学者与从事考古研究的学者之间的相互理解与合作交流，仍然有待加强。

现代考古学的发展，已有趋向人类学化的趋势，历史学、考古学、人类学之间加深对话与交流，对三门学科各自的发展以及解决人类历史上的许多重要问题，都有着非常大的意义。

二、二重证据法在中国近现代史学发展的历程中，系统地提出要把文献分析与考古证据结合起来研究的，是王国维提出的“二重证据法”。陈寅恪将王国维的学术方法总结为：一曰取地下之实物与纸上之遗文互相释证……二曰取异族之故书与吾国之旧籍互相补正……三曰取外来之观念与固有之材料互相参证。第一种即二重证据法。二重证据法被认为是20世纪中国考古学和考据学的重大革新。学术巨擘王国维

王国维（1877－1927），我国近现代在文学、美学、史学、哲学、古文字学、考古学等各方面成就卓著的学术巨子，著作有《海宁王静安先生遗书》、《古史新证》、《殷周制度论》、《红楼梦评论》、《宋元戏曲考》、《人间词话》、《观堂集林》、《流沙坠简》等60余种。二重证据法有几个特点：

1.强烈的时代性。它是20世纪初中西学术交融和新史料大量发现刺激之下的产物。

2.对传统学术的继承性。乾嘉考史名家钱大昕利用碑刻史料与历史文献互相比勘解释对考证元史问题等项得到创获，可视为“二重证据法”的萌发。

3.对西方新理念、新方法的融合性。

甲骨文、汉简等重要发现为王国维提供了新的史料凭借，西方近代学术的相继传入，尤其是19世纪后期以来欧洲学者重视考古材料的运用，和“审查史料”（即强调对于历史文献应以审慎态度究明其来历、考辨其真伪，然后作出正确分析的观念和