基于社会学理论的兴奋剂使用现象分析,社会学理论论文

基于社会学理论的兴奋剂使用现象分析,社会学理论论文内容摘要：借助社会学的构造功能主义理论、冲突理论和符号互动论,对当下层出不穷的兴奋剂现象进行解读。研究得出:在构造功能主义视野下,兴奋剂现象发生原因在于其知足了社会成员的需求,其负功能是违犯了社会正常的竞技秩序;在冲突理论视野下,兴奋剂现象产生的本质原因在于不同群体利益的分配不均;在符号互动论视野下,兴奋剂现象的产生在于人们以为兴奋剂的体验和感受是积极有效的。建议:结合社会学的多种理论,更多地了解体育运动中的兴奋剂现象和社会之间的关系,这对反兴奋剂将起到积极作用。本文关键词语：社会学;兴奋剂;构造功能理论;冲突理论;符号互动论;前言当下,关于兴奋剂丑闻的报道层出不穷,如美国女飞人琼斯、环法七冠王阿姆斯特朗、女子大满贯选手莎拉波娃,甚至像俄罗斯田协都深陷华而不实。兴奋剂(doping),词头dop来自于非洲某部落的一种方言,指使人兴奋的高度性烈酒。体育领域所指的兴奋剂是指在比赛中,特定的选手或者团体采用药物和药理学以及其他措施,以到达对其本身能力产生影响的目的。兴奋剂并不是当代社会才有的产物,在体育运动中使用兴奋剂已有很长的历史。最早可追溯到公元前776年,当时古希腊的运发动为了提高运动成绩,使用各种药剂和物质。而伴随着体育运动的发展,十分是竞技体育运动的逐步庞大和商业化,运发动对兴奋剂的使用越来越频繁。兴奋剂给运发动身体带来的伤害随处可见,如女性男性化、过早地衰老等等。研究已经证明,兴奋剂损害了运发动的身体健康。任何兴奋剂都有副作用,超量服用时危害更大。即使如此,为什么运发动服用兴奋剂的事件屡禁不止?为什么运发动宁愿牺牲本身健康,冒着生命危险去使用一些违禁药品?为了更好地对这一现象和人们的行为作出解释,研究借助社会学众多理论中的三个理论视野,尝试深切进入到理解层面去解读兴奋剂现象与社会之间的联络,让人们理解这种现象产生的本质缘由,同时也希望能够带来一些改变以促进体育运动良性发展。1构造功能主义视野下的兴奋剂现象构造功能主义以为社会是一个复杂的系统,系统的各部分一起运作以促进社会的团结与稳定。从历史上看,构造功能主义能够追溯到19世纪的孔德时期,后来经过涂尔干、斯宾塞、马林诺夫斯基、帕森斯、默顿等人的发展和完善。构造功能主义主要包含下面核心观点。第一,社会系统论。构造主义以为社会是一个有各个部分组成的系统,且每个部分都介入维持整个系统的稳定。假设系统中的某个部分对整个系统的稳定和存在没有价值,那么它很快就会被社会淘汰。第二,显性功能、隐性功能和负功能。默顿以为任何一种社会构造很可能拥有多种功能,只是有些功能是很深奥玄妙的。显性功能是指任何社会形式可知、可预期的结果。隐性功能则是指任何社会形式中不可知、不可预知的结果。当然,并非社会中所有的部分都是为了维持系统的稳定而存在。社会负功能指的就是扰乱社会正常运行的社会形式。根据构造功能理论,兴奋剂是体育运动系统中的一个部分,其能够存在,是由于兴奋剂能够知足某些运发动、教练员甚至相关体育部门的需求,而这些运发动本身很可能无法从运动训练以及竞技比赛中获得知足。一方面运发动能够不用经过艰辛、科学的训练就能获得优异的竞技成绩,另一方面,制作和研发兴奋剂的人可以以依靠它维持生计。而且,兴奋剂拥有的多项功能,保证了它在体育运动系统中永不被消灭。它的显性功能能够为运发动提供能量和动力,确保了运发动在比赛中能获得知足的成绩。其隐性功能,即在服用兴奋剂的经过中,潜移默化对运发动的思想、价值、观念等产生影响,认可了兴奋剂存在的合理性。由此,可知兴奋剂现象能够持续不断出现的原因在于其知足了社会的不断需求,尽管这种知足有违于规则和道德。当然,兴奋剂的负功能在构造功能主义看来其于违犯了社会正常竞技的秩序。这样的结果会促使越来越多的人不在专注于运动训练,而是把提高成绩的方式转向研发兴奋剂、服用兴奋剂,对兴奋剂产生了依靠性。2冲突理论视野下的兴奋剂现象傩舞在社会学中,吸引人们关心社会问题、变化和社会不平等的一般理论称为冲突理论。冲突理论倾向于把社会看作是由追求各自利益的不同群体组成的,对于社会系统的产生的一系列社会行为,冲突理论观点以为,社会行为必须用竞争团体间冲突与紧张的角度来分析。并且,冲突理论以为冲突的根本源头来自于两个方面,一个方面是物质性,即权利、地位、资源等,另一个方面是非物质性,即价值观念和信仰等。根据冲突理论,研究以为兴奋剂现象频发的原因就是各方利益阶级集团不断争夺的经过。如奖牌榜的争夺、世界纪录的争夺等。对于利益的不同群体争夺缘由,一是物质方面,即为获取更多的权利、更高层次的地位、更丰富的资源。服用兴奋剂的运发动相比拟更容易获得比赛的胜利,在市场经济条件下,博得比赛意味着能够带来丰厚的物质奖励,所以很多人宁可冒着有损身体健康的风险仍义无反顾参加到服用禁药的行列中。如美国女飞人琼斯,为了维持自个的荣誉、利益并保持胜利,从2000年悉尼奥运会到2006年期间,从未间断过服用禁药。二是非物质性方面,在兴奋剂的诸多案例中,不管是个人还是群体都存在唯金牌主义、唯成功论等扭曲的价值观念,在他们看来,追求比赛的胜利是唯一的目的,不管采取什么手段,付出什么代价,只要能够实现目的,获得冠军都是合理和可接受。所以,从冲突理论的角度来看兴奋剂产生的经过最初是源于不同群体利益分配的不均,导致获得较多资源的一部分群体拥有更多的权利,用来支配另一群体,而资源少的群体为了不被人加以控制和强迫和获得有利的地位,在本身训练无法知足的情况下,于是采取服用兴奋剂的手段,最后将他们的身体当作生产工具,来改变本身的状况。3符号互动理论视野下的兴奋剂现象符号互动理论是一种把社会看作个体日常互动产物的理论建构框架。它的基本理论观点以为:第一,符号是人们在互动经过中起主要作用的中介,同样的符号可以以传达不同的意思。第二,人的行为与大多数动物不同,是有意义的行动。第三,在互动经过中,人们自我概念的构成和修正来自于别人对自个的态度和看法。第四,符号互动是一个能动、可变的经过,社会组织构造和制度随符号变化而变化。根据符号互动论,在运发动与运发动通常竞技的经过中,兴奋剂起着重要的作用。对于服用了兴奋剂的运发动来讲,无疑占据了一定的药物驱动优势,在同等水平上没有服用兴奋剂的运发动在起跑线上就已经落入下风,最终的比赛结果在很大程度上也将遭到兴奋剂的影响。一旦比赛结果发生改变,兴奋剂的价值便得以具体表现出并获得使用者的认可。符号互动论以为,兴奋剂的构成和持续取决于社会互动对它的再次肯定。在运发动使用兴奋剂未被揭露时,兴奋剂在运发动心中的位置经过日积月累的影响且逐步构成认同。这也就是为什么兴奋剂的使用一直存在。运发动觉得服用兴奋剂对于他们来讲意义非凡,由于兴奋剂在他们运动成绩的因素中扮演了很重要的角色。固然在道德和规则上明令禁止,然而在运发动与运发动互动的经过中,当发现自个周围存在着服用兴奋剂的风气,运发动可能也会选择参加到兴奋剂的队伍中去。如环法七冠王阿姆斯特朗谈到自个服用禁药时,讲道:那是那个年代的风气,并不是我发明的,我只是不想毁坏这种风气。除此之外,在运发动长期与外界人员互动的经过中,外界人员给予本身的态度和看法很容易改变运发动的自我概念,构成不良的价值观念,可以能导致运发动服用兴奋剂。如,俄罗斯网坛名将莎拉波娃为了能够克制伤病,参加比赛,获得球迷带来的各种光环和利益,选择服用了违禁药品。所以,在互动理论看来兴奋剂现象产生是由于在运发动训练和比赛中,兴奋剂的体验和感受被定义为积极有效的体验。在体育运动系统中,运发动通过运用这些体验具体表现出出自我价值,为自个博得了其别人无法获得的荣誉。进而,认可了兴奋剂在体育运动系统中的意义和身份。4启示对于兴奋剂现象的解释,三个理论都各有所长,各有所短。构造功能主义强调了兴奋剂现象存在的原因是由于它的功能知足了社会的需求,但是它并没有对兴奋剂作出价值判定,也就是兴奋剂是不是合法合理?冲突理论让我们了解到兴奋剂的现象牵涉不同阶级的利益,使用兴奋剂能够维持某些群体的特权,这些群体由此拥有更多的资源、更高层次的地位,便能够将其他群体置于支配的位置。但是,冲突理论以为所有的兴奋剂现象都是由经济因素推动和塑造的,而忽略了其他因素的重要性。互动理论能够帮助我们更好地理解兴奋剂现象的不断扩大化,解释社会世界对运发动服用兴奋剂的影响。然而,互动理论没有很好地解释兴奋剂现象在体育运动中怎样遭到阶级、性别、年龄的限制。所以,仅依靠某一种理论来阐释兴奋剂现象会致使人们忽视兴奋剂事件的复杂性、多样性。在某种意义上讲,兴奋剂和检测手段是道高一尺,魔高一丈的斗争。而随着科学技术的不断发展,兴奋剂的制作研究则愈加显得隐蔽,兴奋剂的检测也显得愈加困难。因而带来了兴奋剂检测方式方法和兴奋剂药品定义的不断更新升级经过。由尿检到血检,由以前正常的药品列为违禁药品,由一次检查变为屡次甚至保存复检。假如在反兴奋剂的经过中,忽视了兴奋剂现象与社会之间的关系,那么对于反兴奋剂工作来讲将极为困难。借助社会学理论视角下产生的观点,能够对兴奋剂现象的来龙去脉有更完好、清楚明晰的认识,能够帮助人们鉴别出推动兴奋剂的主要气力。换言之,假如我们在正确而又可靠的社会学理论指导下,我们就能够对兴奋剂这种独特的社会现象提出合理的解决策略,进而防止运发动服用兴奋剂事件的发生。以下为参考文献[1](美)约翰J麦休尼斯.社会学[M].风笑天等译,北京:中国人民大学出版社,2021:15-20.[2](美)杰科克利.体育社会学---议题与争议[M].管兵,刘穗琴等译,北京:清华大学出版社,2003:42.