互联网下新闻自由与隐私权的冲突及完善建议,新闻法论文

互联网下新闻自由与隐私权的冲突及完善建议,新闻法论文摘要：信息技术的快速发展使我们与网络的联络日益严密，我们已经进入了信息社会，各种各样的新闻报道充斥在我们周围，新闻报道不仅给我们传递各种各样的资讯，还发挥着一个重要的作用，即舆论监督。新闻舆论成为继立法权、行政权、司法权之外的第四中权利，新闻自由一度成为媒体的呼声。新闻自由是公民的基本自由，但是这种自由带给我们便利的同时，新闻侵权的现象却越来越多的出如今我们身边。网络环境中各种新闻报道侵犯别人隐私权的现象越来越多，有些甚至会威胁到别人的实际生活，给别人造成严重的损失，本文从(民法典〕在人格权编第一千零二十五条和一千零二十六条出发，讨论平衡网络环境中新闻自由与隐私权冲突的途径。本文关键词语：新闻自由;新闻侵权;隐私权;一、网络环境下的新闻自由与隐私权〔一〕网络环境下的新闻自由自由是我们生而享有的一种权利，他在法律上表现为自由权。而新闻自由就是这种自由权的一种，即表示出自由权，(宪法〕第35条就规定了公民的表示出自由。新闻自由权作为一种权利，与其他权利相比，他的主体具有特殊性，首先，固然在理论上我们全体公民都拥有新闻自由权，并且我们当下已经处于自媒体时代，但是对真正行使新闻自由权的主体来看，华而不实记者、新闻机构和少量普通民众才真正行使过新闻自由权。其次，在行使新闻自由权时，权利主体应避免本身的观点影响事实的表示出，必须真实，客观、准确。新闻自由权的行使可能会产生难以预测料想的影响，因而对于新闻自由权，应该加以限制。通过互联网技术，我们能够行使新闻自由。与言论自由相比，新闻自由呈现出了新的特点：第一，他的转播方式愈加便捷，在网络环境中，信息借助网络快速传播，人们能够通过网络随时随地获取到何种新闻讯息，并且发布自个的观点，一个新闻能够通过网络迅捷的传遍世界。第二，信息传播范围愈加广泛，在互联网交互日益发达的今天，互联网能够讲已经深切进入到我们日常生活中，这就造成了网络新闻能够通过网络途径，将信息传递到千家万户。第三，信息传递的互动性，在网络世界，新闻传播依靠的不再是实物，全球数亿互联网用户能够同时在线，当一条新闻信息发出以后，能够有成千上万的人实时的了解新闻动态，并对新闻发表评论或者转发，这使得网络环境下的新闻自由有着其不一般的地方。对此我们应该愈加注意。〔二〕网络环境下新闻自由其存在的价值网络环境下新闻自由有其存在的价值，由于网络环境的特殊性和新闻自由的特点，他能够更好的发挥保障公民知情权的作用，在信息高度发达的如今，互联网逐步成为人们获取信息和表示出观点的重要途径，而保障网络环境中的新闻自由，在一定程度上就是在保卫公民的知情权。他能更好的保障公民的言论自由，网络拓宽了我们的沟通渠道，让我们愈加自由的表示出自个的观点，借助网络。我们每个人都能成为小记者，能够发布新闻，行使自个的言论自由。人人能够介入和信息的快速传播，使得网络环境下的新闻自由能更好的发挥其舆论监督的作用，由于互联网的便捷性，新闻的创造者不再限制于记者，我们每个人都能够是新闻的创造者。网络新闻自由还能促进对公权利的监督。网络新闻自由为我们提供了一个监督公权利的平台。舆论不仅能够监督国家立法，而且在司法上和行政上也发挥着重要监督作用，正是由于存在这种监督，国家公权利机关在这种监督下能够高质量运行。〔三〕网络环境中的隐私权隐私权是人格权里的一项基础权利，详细是指公民享有的保证私生活安定和个人信息依法遭到法律保卫，并且个人信息不能随意被别人知悉，使用和公开的一项权利。[1]在网络信息日益遭到关注的今天，为了保卫公民网络环境中隐私权，(民法典〕第一千零二十五条和第一千零二十六条对网络新闻自由进行了限制，这些法条规定就是基于网络环境中隐私权的特殊性。网络环境中，我们每个人都被数据化，我们的各种信息都被数据代替，信息技术的高速发展，使我们的个人信息被广泛的收集保存，这就使隐私权有遭到损害的风险。信息的利益化，在信息的价值日益凸显的今天，信息不再单单的作为数据存在，更能带来各种各样的利益，在利益的驱动下，就产生了各种各样侵犯隐私权的行为。由于互联网信息传递的快速性，往往会使得隐私权被损害的后果愈加严重，公众的广泛介入，使得信息一旦被颁布，就会迅速传播，无法控制。一切人权都来自于人类固有的尊严和价值，而隐私权作为人格权的一种，同样与人格尊严有着极深的渊源，隐私权最初也是作为人格尊严的一种，逐步发展到如今的隐私权制度，但是不管隐私权怎样发展，其本质仍然是人格尊严，而对网络环境中的隐私权，也应加以保卫。人格尊严的价值具有终局性和根本性，这不仅具体表现出在学理方面，在司法实践中也有所具体表现出。[2]现行法律在人格尊严方面还缺乏完善的规定，这就使得在人格尊严上，我们缺乏必要的手段来维护。人格尊严是人实现本身主体地位的前提，只要我们实现了本身的人格尊严才能够自主进行生活中的各项活动，表示出本身的想法。随着互联网与社会的发展，人与人之间的联络越来越严密，每个人都处在这个社会的网络之中，谁也不能例外，而要保障这种自由生活的权利，就需要我们对网络环境中的隐私权加以重视。二、网络环境下新闻自由与隐私权冲突在网络环境下，人们能够通过网络自由发表自个的观点，同样通过网络我们能够行使新闻自由权，但是这也会造成一些不可避免的问题，比方侵犯别人隐私权，这就构成了新闻侵权。因而，新闻自由应当依法遭到限制。但是在网络日益发达的同时，网络环境下的新闻自由与隐私权之间的关系越来越紧张，越来越多的人在网络上对两者的关系进行讨论，一方面人们想要拥有在网络环境下新闻自由的行使能够随心所欲，不受太多的限制；另一方面，人们又担忧着本身的隐私在某一时刻被这种新闻自由侵犯。权衡网络环境下的新闻自由权与隐私权之间的关系，需要对这种新闻自由进行限制。在行使新闻自由权超过一定限度构成新闻侵权时，这些新闻往往会损害别人的隐私权等。在当今网络日益发达的今天，我们所有人都离不开各种信息，而很多时候我们的信息也在这个网络中传递，任何人都有可能成为新闻侵权的对象。而随着信息传播途径越来越多，我们碰到的新闻侵权行为也越来越多的让我们遇见。绝对的权利导致绝对的腐败，与此相对，绝对的自由也必然会导致可怕的后果，所以我们会对自由权设定各种限制，新闻自由权也不能例外，为了避免新闻自由权被滥用而肆意损害隐私权，因而，应对新闻自由权加以限制。新闻自由是实现人们言论自由的一种重要途径，也是行使新闻舆论监督的基础，在信息发展日以迅速的今天，这就使得新闻自由日益重要。然而，作为基本人权的一部分，隐私权在人权日益凸显的今天，也是被人们所熟知和重视。而在行使新闻自由的时候，往往会损害到别人的隐私权，构成新闻侵权。一般而言，网络新闻自由和隐私权的冲突主要表如今：第一，非法泄露别人信息对隐私权的侵犯，网络发展日新月异，各种网络自媒体层出不穷，网络新闻不再仅仅仅是有新闻机构和记者专属，每一个网络用户都可能成为网络新闻的创造者，而这就有非法泄露别人信息的可能，一些自媒体为了吸引眼球，存心故意泄露别人隐私已引起别人关注，这种情况在网络信息日益反正的今天已经越来越常见。第二，网络匿名制为网络新闻侵权提供了屏障，匿名作为互联网信息传播的一个重要特点，互联网能有今天的繁荣离不开匿名制，匿名制从一方面看，帮助我们行使言论自由，保卫我们隐私，然而，当发生侵犯隐私权的行为时，这种匿名制往往给侵权者提供了屏障，导致维权困难。三、网络环境下新闻自由与隐私权冲突完善建议〔一〕完善立法(民法典〕人格权编第一千零二十五条和一千零二十六条规定了新闻报道者影响别人声誉应当承当责任的情形，规定了新闻报道者的合理核实义务，以此来保卫声誉权，我以为这种适宜义务能够理解为一种注意义务，即新闻报道者应该注意本身报道能否会损害到别人的声誉权。而隐私权同样作为人格权的一种，在网络环境下新闻自由与隐私权发生冲突时，我以为能够参考(民法典〕，对于新闻传播平台设定一个注意义务，对于侵犯别人隐私权的行为，其管理者应负有作为的义务。表如今新闻自由上，我们国家已经出台了(互联网信息服务管理办法〕对网络行为加以规范，但是由于网络技术的快速发展，在新闻自由与隐私权的冲突上，缺乏完善的规定。[3]面对网络环境日益复杂的今天，这种网络环境下的新闻自由必须加以限制，这种保卫不应该仅限于民法上，对于新闻侵权，我们应该明确网络服务商和中介机构在华而不实应承当的责任和义务，维护网络环境良好运行。总之，对于新闻自由的规范，不应仅限于(民法典〕的规定，应该有其单独的部门法规定，将隐私权保卫凸现出来。在民法保卫的同时，还需要其他法律保卫，(宪法〕和(民法典〕对于新闻自由和隐私权的规定还不够完善，网络环境下的隐私权保卫存在特殊性，还需要建立相应的配套规定来加以完善，充分保卫网络环境下公民的隐私权。在解决网络新闻自由权和隐私权的冲突时，需要突出隐私权的保卫，任何权利的行使都不得任意损害别人的合法权利。所以针对网络环境下隐私权的特殊性，应对此进行特殊规定，配合(民法典〕对新闻自由的限制，建立完善的保卫机制。〔二〕完善对网络新闻制造者的监督网络上出现大量不负责任的言论造成新闻侵权的一个重要原因就是由于网络匿名性的特点，网络的匿名性能够让网络上的新闻提供者缺乏一种负责任的意识，以为能够根据网络环境的匿名性来逃脱侵权责任。[4]在事实上网络环境的匿名性在一定程度上对权利人维权的行为造成了阻碍，被侵权人无法轻易通过本身途径来查找到侵权人，再详细维权的时候就会产生阻碍。因而就造成了网民、自媒体等肆无忌惮的在网上发言的行为，表如今新闻自由上，就是损害别人隐私权的新闻侵权，这些网民和自媒体依仗的无非就是网络的匿名性，而这种匿名性确实在很大程度上造成了被侵权人维权困难。所以能够采取网络匿名制与实名制相结合的办法，实名制即设置一个网络准入制度，只要实名登记才能进行威胁别人隐私权的一些特定操作，而在不牵涉到新闻自由