《红楼梦商人形象研究4200字（论文）》

《红楼梦》中商人形象分析——以薛蟠为例一部一百二十回的《红楼梦》从其问世至今，惹无数的专家﹑读者﹑红迷们为之倾倒，为之折腰。其魅力自不必说。人物创造，是《红楼梦》创作成就的主要标志。作者笔下的几百个人物形象，至少有几十，乃至上百个人物性格鲜明，栩栩如生，是文学史上不可多得的艺术形象。其中大部分为女性。男性人物除贾宝玉外，大多花笔墨较少，然亦不乏成功的典型形象，而薛蟠即是其中之一。笔者注意到，《红楼梦》中关于商人形象的研究也不多，本论文主要分析薛蟠的人物形象，在为数不多的几个商人形象中，尤其以薛蟠形象刻画得最为细致生动，首先理出《红楼梦》当中的商人角色进行简单的分析，然后重点分析皇商薛蟠的人物特点经商方式，最后分析薛蟠经商和贾、史、王家族三个家族之间的关系，所以笔者认为研究“皇商薛蟠”会有一定的文学价值。关键词：《红楼梦》；人物形象；薛蟠引言在我国古典名著《红楼梦》中，有名有姓的人物达四百人之多，作为著作中的重要方面之一，人物形象成为众人津津以乐道的话题。在《红楼梦》浩大的人物形象序列中，薛蟠作为形象最为光彩照人集“富贵闲人”、“混世魔王”雅号于一身的贾宝玉的兄长，二者“年相若”、“道相似”。在众多的红楼人物中衬托和反衬着贾宝玉，二者共同代表着贵族不肖子弟的两个极致，一个脂红粉绿里满面春风，一个胡作非为也风流。同时，薛蟠以“皇商薛蟠”的形象几乎贯穿红楼始终。同时，在《红楼梦》中有一个小小的商人群，他们中既有集财、权、势于一体的皇商，也有精明强干、有钱财无权势的个体商人，也有处于社会底层的小商贾。这正是我国明清时期不同层次的商人典型。薛蟠作为《红楼梦》中的一个重要人物，贾宝玉的互补形象，决不是可有可无的。简析《红楼梦》中商人形象《红楼梦》中的主体是“大旨谈情”，因而对于商人较为惜墨，商人和商业活动不是小说的主要表现对象。《红楼梦》中的商人以他们实际的才干、深刻的见识、冷静的头脑再配以丰富的经验和深厚的经济实力，成为社会生活中的重要角色。反观中国历史，自《红楼梦》问世二百多年间，中国社会几经变迁，进入了品经济社会，也反过来促进商人一步步登上历史舞台，成为社会经济生活中的主角。而其中，文化商人则是最具发展潜力的一种，曹雪芹对社会生活的深刻洞察力以及对历史发展动向的高远预见力，在如今显露无遗。《红楼梦》作为百科全书式的文学巨著，作出了与同时代的思想家及文学家所不同独特的反映。对于当时社会生活中空前活跃的商人群体，曹雪芹针对他们的财产、权利、地位等情况分为不同层次予以表现。表1《红楼梦》中商人层次表现商人等级代表人物层次特点划分一等商人薛蟠同时拥有财产、权势、地位中等商人冷子兴拥有一定的财产、地位，但是没有权力底层商人卜世仁和倪二有一点小资本，权力，也没有社会地位如表1中所示的书中人们们，他们中有的趋附权势，有的巴结权贵，还有的金钱至上，这是他们作为商人的共性但是由于他们的经济地位、社会地位和生活环境不同，在个人素质、生存状态、人生境界等方面又有很大差异。像这种既具代表性，又有差异性的表现的情形，依财产、权势、地位而区分不同的层次的展现手法，即使在近代，也是很少见的。曹雪芹同当时的许多作家、思想家有别，没有简单地对商人表达出态度，而是凭着他那睿智的思辨，既写出了他们合理的、让人称许的一面，也写出了他们的软弱性、局限性和劣根性，揭示出他们之所以成为社会、经济、政治成因的深层内涵，思想何其敏锐，眼光何其高远。同时，对冷子兴这样的高素质商人，曹雪芹表露出了极高的期许，预示了这类人的命运和历史作用，表现出伟大现实主义作家的人文情怀，当时的作品和思想论著中虽然称不上是绝无仅有，但也算是独树一帜了。薛蟠的人物特点家族人物背景薛蟠作为薛家的典型代表人物之一，被称为“皇商薛蟠”，乃紫微舍人薛公之后，其家族兼当商集财、权、势于一体[[][]曹雪芹《脂砚斋批评本·红楼梦》，岳麓书社2006年版，第39页。而薛蟠进京，最初的目的就是送妹待选。到了贾府之后，大概看宝玉的亲姐姐贾元春得到皇上的宠幸，升了凤藻宫，贾宝玉成了皇亲国舅，薛家母女才改了主意，蓄意与贾家结亲。人物特点提起薛蟠，给人们的印象通常是恶、俗、呆。但这只是一种简单的表象感受。从表面上看，在祖辈打下的金山银山和编织好的权势网中长大的薛蟠，骄奢淫逸、不学无术、低俗不堪。但深入剖析，却会多所收获，对其另有一番见识。富而娇薛蟠并非一般的纨绔子弟，也有别于其他文学作品中的“恶人”形象。实事求是地讲，简单将其概括为一个“恶”字，其实并不准确。薛蟠的所谓“恶”行，其实是骄、是横。从小说中薛蟠“打人抢人”的故事中，可以看出，薛蟠只是因富而骄，同时也是蛮横无理、恃强凌弱的表现，有别于欺压良善，作恶多端的性质。直观地体现出典型的“呆霸王”性格。并与传统文学作品中单纯作恶的地痞流氓有一定地直观区别。贪而淫“贪”是薛蟠性格中较为突出的一点，这个贪主要是指贪色，但与人们传统的贪色印象所不同的是，薛蟠既贪女色，又好“男风”。小说中有实有虚，从正面和侧面对其“得陇望蜀”的“天性”进行了描写[[]如《红楼梦》中第九回：“自来王夫人住处后······被哄上手的，也不消多记”。][]如《红楼梦》中第九回：“自来王夫人住处后······被哄上手的，也不消多记”。[]如《红楼梦》中第三十三回宝钗语：“为了秦钟，闹个天翻地覆”。呆而真在《红楼梦》的回目中，作者常以诸如“冷郎君”、“呆香菱”等将书中人物结合一字，以称谓对人物进行评定。在书中的八十回目之前，作者将薛蟠的称谓定为“呆霸王”。而这个“呆”字与“呆香菱”的含义相近，乃呆傻、痴迷之意。有意思的是，香菱之呆为呆傻、痴迷，而薛蟠之呆则为贪恋美色而起[[][]如《红楼梦》中第四十七回：呆霸王调情遭苦打，冷郎君惧祸走他乡。而薛蟠的“真”则体现在其天下率真，憨直，不虚假不做作。虽然薛蟠的所作所为可耻可恨，但总的看来，他只是倚财仗势为所欲为罢了，其形象同传统的文学作品当中的恶人形象大相径庭[[]如《红楼梦》中第三十五回中其妹薛宝钗所言：“天不怕，地不怕，心里有什么，口里说什么”。][]如《红楼梦》中第三十五回中其妹薛宝钗所言：“天不怕，地不怕，心里有什么，口里说什么”。俗而趣在原文中，薛蟠的性格同时也是俗而趣的，曹雪芹先生在书中亦有浓墨重彩的一笔，书中近乎所有人物都无法与之比拟。薛蟠在语言表达方面，粗俗下流却又滑稽可笑，显露出了他浅薄无知的一面[[]《红楼梦》古抄本丛刊．戚蓼生序本《石头记》(南图本)［M］．北京:人民文学出版社，2010:216－267．]。犹如唱班子或戏台上的丑角，插科打诨引人遐想。其不擅文墨却心虚着急的窘状在第二十八回中可见一斑[[]《红楼梦》古抄本丛刊．戚蓼生序本《石头记》(南图本)［M］．北京:人民文学出版社，2010:216－267．[]如《红楼梦》中第二十八回中的众人喝酒取乐。在第八十回中，薛蟠的表现虽显粗俗不堪且狼狈，但却给读者增添了一抹情趣，薛蟠其人产生一种可笑甚至可爱的审美感受。在曹雪芹先生的笔下，薛蟠蛮横放纵毫不讲理，天性直率却又愚昧呆傻，以至于略显浅薄庸俗，滑稽可笑。传神地体现出了薛蟠的骄、呆、真、俗和趣。对家族的影响众所周知，贾家以军功起家，位列八公之一。现荣国府贾赦，宁国府贾珍均是三品将军，位高权重，是真正的仕宦名族之家。史家也就是贾母老太君的娘家，现在史鼎、史鼐均为侯爵；王家即王夫人、薛姨妈的娘家，其兄长王子腾为京营节度使，之后一路升迁，做到了九省统制。而四大家族中最薄弱的便是薛家了。书中说薛家是皇商，“现领内府帑银行商”，薛蟠更是“一应经济世事，全然不知，不过赖祖父之旧情分，户部挂虚名，支领钱粮，其余事体，自有伙计老家人等措办”。在原著中，薛蟠有两场人命官司作为重要转折，一场引出人物登场，另一场则以此收尾，从这部分可以见得，其家族的衰败在所难免。在这两场结局不同的人命官司上，暗含着四大家族的兴衰与社会大背景。从最开始的作为皇商薛蟠，最不缺的就是钱，到最后仅剩南边的公当铺，散尽家财，其中的缘由自然不用明说，明显是薛蟠第二次的人命官司所引，同时也暗示着其家族的衰败之势。小结在《红楼梦》中，薛蟠与贾宝玉在性格上形成鲜明对照，迥然有别、鲜活生动，呼之欲出。综上所述，《红楼梦》中的薛蟠，当日之报应，皆是任性得来，他心底本是纯良的，因为环境的影响，众人的溺爱，加之封建社会对官僚大家族的包庇，使“呆霸王”的一切行为不受约束。他既非大奸大恶之人，亦非流氓地痞之类，而是特定封建末世时代，特殊环境和特殊条件下成长起来的、具有独特性格的贵公子形象，在他身上充分体现了纨绔子弟不学无术、骄奢淫逸的典型特征，读者产生的审美感受不只是可恨、可厌，有时还感到可笑，可怜甚至可爱[[][]（清）曹雪芹，无名氏.红楼梦[M].中国艺术研究院红楼梦研究所校注.北京：人民文学出版社，2008：37.在原著中，环境对人物的性格有着深刻的影响。曹雪芹塑造出来的人物性格，都是由环境的差异所养成的。薛蟠是有两面性的[[][]李辰冬.知味红楼[M].北京：中国档案出版社，2006：63.

参考文献王馨.浅析《京华烟云》对《红楼梦》的继承发展r——以姚体仁、贾宝玉、薛蟠人物形象为例[J].青年文学家,2018,000(005):82.赵红.明代中后期民间传奇中商人形象的研究[J].明日风尚,2018(23):372-372.林晨晨.论《红楼梦》中薛蟠形象的悲剧性[J].文学教育,2013(19):32-34.许维娣.同而不同的"酥倒"——《红楼梦》人物薛蟠与贾瑞比较[J].语文学刊,2011(19):48-49.景向阳.薛蟠,一个与贾宝玉互补的形象[J].红楼梦学刊,1994(3):142-152.蔡睿.弄性尚气地胡闹,虚伪与单纯的比照——论《红楼梦》中薛潘形象及其文本功用[J].大众文艺,2010(18):123-124.张青青.《品花宝鉴》与《红楼梦》之比较[D].中央民族大学,2007.蔡睿.弄性尚气地胡闹,虚伪与单纯的比照——论《红楼梦》中薛潘形象及其文本功用[J].大众文艺:学术版,2010.王双峰.呆霸王薛蟠——《红楼梦》人物论[C]//红楼文苑（2011.3）.0.杨梅.薛蟠形象再探[J].淮海工学院学报：人文社会科学版,2005,3(3):14-16.