高中法律讲座1

法律知识讲座《刑法修正案(九)》第284条规定，在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金；他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚；为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚；代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。案例一：宗某仕与人喝酒时喝醉，后摔倒并最终死亡。近日，安溪县人民法院一审作出判决，被告何某弟等9名共饮人分别承担不同程度的民事赔偿责任，其中有几名被告因未尽到提醒、劝阻义务，只喝了一杯啤酒被判赔偿9000多元。律师提醒，共同饮酒参与人应尽的安全保障义务包括：提醒、劝阻、通知、照顾、扶助。安溪男子酒醉后摔倒死亡9名共饮人赔34万余元案件一起喝酒有人醉后摔倒死亡

宗某仕为四川人，2005年入赘安溪县感德镇汪家。去年2月11日晚8时许，宗某仕到四川老乡、同样入赘感德的何某弟家二楼喝酒，当时席上还有老乡宗某才、王某进、王某标等人，几个人开了两瓶白酒和一些啤酒。期间，陈某辉和王某花都只喝了一杯啤酒就走开了，陈某梅也只喝了点啤酒就离开了。

10时30分左右，王某业和王某斌也来了。这时两瓶白酒已喝完，王某进先回家去了，大家开始喝啤酒。王某斌只坐了一会儿，没喝酒就下楼玩手机。

11时许，酒席散场，一伙人到一楼泡茶。12时许，宗某才和陈某辉回家。因为宗某仕喝醉酒，何某弟和王某业、王某斌将他送到何某弟家二楼休息，随后王某业、王某斌也回去了。2月12日1时许，宗某仕从二楼走下一楼，在离一楼还有四五个台阶时摔倒。大约凌晨4时许，何某弟醒来发现叫不醒宗某仕，宗某才、王某进、王某标几个人先后赶到。8时许他们将宗某仕送到感德镇卫生院，后转院安溪县铭选医院救治，去年5月5日，宗某仕经抢救无效死亡。判决喝一杯被判赔9523.58元事后，宗某仕家人提起诉讼，向一起喝酒的9个人提出赔偿医疗费、精神损害抚慰金等共计人民币341898.2元。安溪县人民法院审理认为，宗某仕作为完全民事行为能力人，应当预见到喝酒可能产生的风险，应对自己的行为所产生的后果承担主要责任，应承担55%的责任。法院参照相关赔偿标准结合原告提供的证据材料，依法认定宗某仕死亡造成的损失共计为476179.17元。被告何某弟虽未主动邀请宗某仕到家喝酒，但作为全程参与喝酒的组织者、参与者，对宗某仕醉酒留宿自家二楼期间仍负有保障其安全的义务。何某弟疏于防范，未能安排人员陪护或尽到安全保障义务，事发后未能及时送宗某仕就医，应承担15%的民事赔偿责任，即71426.88元。被告宗某才、王某标、王某进在何某弟开两瓶白酒时未能加以劝告、制止并与其均分喝完，宗某仕摔倒后三人到达现场仍未能及时送宗某仕就医，存在一定过错，分别承担6%(28570.75元)、6%(28570.75元)、5%(23808.96元)的民事赔偿责任。被告王某业在宗某仕喝完白酒改喝啤酒时未能加以制止而参与饮酒，对宗某仕的醉酒存在过错，宗某仕摔伤后也未能及时将其送医，应赔偿5%的民事赔偿责任，即23808.96元。被告王某花、陈某梅、陈某辉、王某斌在饮酒过程中参与时间短，对酒席中可能超量饮酒未给予提醒、劝止，也存在相应过错，应各承担2%的民事赔偿责任，即9523.58元。一直以来,因共同饮酒行为引发的人身损害赔偿纠纷案件大量增加。根据《民法通则》、《侵权责任法》等法律规定,多数情况下应由发生人身损害的饮酒人自负损失。但如果发生以下情况,则共同饮酒人也应承担相应的赔偿责任。一、明知醉酒人不能喝酒。在因喝酒引发醉酒人心脏病、心肌梗塞等疾病的发作,导致伤残、死亡等损害后果的情况下,是否知道对方的身体状况,成为同饮人应否承担过错责任的前提。如果同饮人不了解,在劝了少量酒的情况下,诱发对方疾病,此时同饮人无需承担过错责任。但依据《民法通则》中的公平责任原则,同饮人应承担一部分赔偿责任。如果在不知道的情况下劝了大量的酒,则应按照《侵权责任法》的规定,承担赔偿责任。二、强迫性劝酒。如果在饮酒过程中有明显的强迫性劝酒行为,如野蛮灌酒,言语要挟、刺激对方,不喝就纠缠不休等,只要主观上存在过错,此时对于损害后果的发生,劝酒人应当承担相应的赔偿责任。当然,此种情况下,醉酒人也有一定的过错,因为这种强迫并非是暴力性的,根据《侵权责任法》的规定,应当减轻劝酒人的赔偿责任。另外,劝酒,还要认清对象。根据法律规定,18周岁以上的公民是成年人,具有完全民事行为能力,是完全民事行为能力人;10周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人,饮酒不在未成年人的可为之列。《未成年人保护法》也规定:“禁止向未成年人出售烟酒。”三、酒后进行驾车、游泳、剧烈运动未加以劝阻。根据《侵权责任法》的有关规定,在明知对方酒后驾车而不加以劝阻的情况下,一旦出事,同饮人就要承担一定的责任。因为此时共同饮酒人应对醉酒的人负有加以阻止的义务。如果已尽到劝阻义务,而醉酒人不听劝阻,同饮人则可以免责。同样,在明知一方喝多、神志不清的情况下,同饮人应及时予以劝阻。在能够进行劝阻时却没有劝阻,以致出现意外,也要承担相应的责任。四、未将醉酒者安全送达。如果未将醉酒人送回而发生类似“酒后跌伤”等情况,同饮人是否要承担责任呢?对此,应结合饮酒者当时的神志状况来加以判定。如果饮酒者已经失去或即将失去对自己的控制能力、无法支配自己的行为时,此时同饮人负有一定的监护照顾义务。如果没有将其送至医院或安全送回家中,或者不足以在合理的时间内让其达到有人照顾的情况(比如家中无人),此时若出现意外,根据《侵权责任法》的有关规定,同饮人应承担相应的赔偿责任。甲给乙买了机票请他到外地旅游，希望其乘机发生空难事故而死于非命。如果乙真的因空难死于非命，甲要负刑事责任吗？甲、乙中学时代是非常要好的同学，此后七八年两人失去联系。一日，甲在街上正巧碰上了乙，两人都激动得不得了，甲像以前一样高兴得捶了乙几拳，哪知乙当场痛苦地蹬腿、口吐白沫，被甲送到医院后抢救无效死亡。原来，乙近年患上高血压、心脏病等疾病，由于遇到老同学甲一时激动，又在甲捶打几拳的外力下，当场发作。在此案中，甲是否要承担刑事责任呢？14岁初中女生初尝禁果产子后杀死男友16岁

人的生命始于出生，终于死亡。一般认为出生以脱离母体开始独立呼吸为标志，而死亡以大脑功能停止活动为标志。导演甲对女青年乙说：想出名就得和导演发生关系，你要是和我发生关系，我就把你介绍给一些名人，让你成名。乙相信了甲的话，与其发生关系。但是后来甲并未履行诺言。请问，本案中甲的行为是否构成强奸罪？什么是法律法律与道德主要区别：道德没有国家强制力，没有固定的存在形式，道德的要求高于法律规定法律是由国家制定或认可的，国家强制力（军队、警察、监狱等）保证实施的一种行为规范，以规定当事人权利和义务为内容的具有普遍约束力的社会规范。《挟尸要价》