TDLTE芯片及终端关键技术V

TD-LTE芯片及终端关键技术中国移动研究院终端所2013年9月目录TD-LTE芯片及终端产业概况终端架构及发展趋势TD-LTE终端关键技术TD-LTE终端阶段测试情况后续工作展望1、终端架构简析2、终端现状及总体发展趋势终端架构及发展趋势第一章目录终端的概念TD家庭网关TD无线座机/家庭手机家庭信息机手机（SmartPhone/FeaturePhone）G3随E行/数据卡笔记本内置TD通信模块(上网本)阅读终端行业专用终端M2M终端终端的概念并不局限于手机，在移动互联网时代，终端的概念进一步扩充并丰富化，起着基础设施的重要作用融合通信终端平板电脑

/电视客户端（PC/手机）SIP话机多核CPU主频1G以上手机操作系统基础上，将实现多窗口，多任务操作等增强功能分辨率提升到1280×800及以上和对3D显示的支持TD-LTE终端数据卡/嵌入式模块MiFi移动接入网关多模双待智能终端*多模单待手持终端终端基本架构本地应用BAE浏览器微技操作系统中间件/能力层客户端/应用层终端软件JVMDalvik联网应用终端硬件通信芯片应用芯片传感器其他硬件硬件/通信层1、终端架构简析2、终端现状及总体发展趋势终端架构及发展趋势第一章目录手机的数据化、宽带化趋势日益明显，运营商传统的语音业务不断被侵蚀、价值不断下降日益丰富的互联网应用与服务使得传统的移动通信业务被逐渐取代语音<label>短信<label>增值服务121视频通话短信点对点/群发123邮件手机视频手机阅读基础通话4手机导航5即时通信iMessage用户使用手机的时间：超过60%被花在手机的新应用上！2011年智能手机出货量较2010年增长60%,预计到2015年将达到10亿。GlobalSmartphoneShipment2010-2015(000,000s)Source:IDC,Oct2011201020112012201320142015Viber当前国内3G终端市场现状走势及挑战各3G制式终端国内增量市场占有率中国移动3G发展困境：由于TD-SCDMA数据速率明显低于竞争对手的WCDMA或EVDO，且终端成熟度、款型数量明显低于竞争对手，导致中国移动G3用户增长乏力，TD-SCDMA终端新增市场占有率低于竞争对手，特别是与联通WCDMA有显著差距。为了扭转中国移动在3G数据速率、产业环境方面的劣势，必须大力推动TD-LTE的端到端产业链成熟，并尽快商用。数据来源：赛诺《中国移动市场2012年度4月份3G月度分析报告》目录TD-LTE芯片及终端产业概况终端架构及发展趋势TD-LTE终端关键技术TD-LTE终端阶段测试情况后续工作展望中国移动TD-LTE芯片/终端总体推进计划2010年2011年2012年2013年技术试验规模试验一阶段规模试验二阶段扩大规模试验单模终端成熟单模芯片终端首发数据卡＋移动接入网关商用多模终端成熟多种产品形态已完成规模试验二阶段已完成扩大规模试验基本完成商用准备TD-LTE数据终端产品形态CPEMiFi更便携平板电脑旅游办公家庭数据卡产品定位：为单个用户提供TD-LTE高速无线接入用户体验：享受与有线连接相同品质

的无线宽带体验产品定位：同时为多个具备WiFi接入能力的用户提供TD-LTE高速数据连接，共享无线宽带连接用户体验：多个WiFi用户均可以享受到比TD-SCDMA高几十倍的数据速率产品定位：为单个用户提供更加个性化的移动互联网业务和TD-LTE视频类特色业务用户体验：低时延、流畅的的高清视频业务体验，兼具良好的移动性Facebook网上购物游戏视频电子书即时通讯在线影院在线搜索MobileMarket3GPP标准化方案3GPP标准化方案TD-LTE终端话音解决方案TD-LTE多模单待终端实现方案对网络无要求话音业务通过LTE提供话音业务不通过LTE提供（LTE纯数据）VoLTE+SRVCC：通过LTE网络提供基于IMS的话音业务，支持LTE话音与2G/3G的互操作VoLTE（无SRVCC）：在LTE覆盖范围内通过LTE网络提供基于IMS的语音业务，但不支持LTE与2G/3G间的语音连续性目标方案TD-LTE多模双待多模双待单卡终端：终端同时驻留2G/3G和LTE网络，话音业务通过2G/3G提供，数据业务通过LTE或2G/3G提供过渡方案2CSFallback：开机优选LTE，需要话音业务时，由LTE重选至2G/3G过渡方案1TD-LTE芯片产业快速稳步发展TD-SCDMA芯片产业：仅有6家厂商支持，产业支持力度薄弱传统的TD-SCDMA

芯片厂商TD-LTE芯片产业：超过17家芯片厂商，并承诺基于单芯片支持LTETDD/FDD。目前高通、海思、Altair等厂商已提供LTETDD/FDD融合芯片传统的TD-SCDMA

芯片厂商传统的FDD芯片厂商新兴的芯片厂商传统的Wimax芯片厂商目录TD-LTE芯片及终端产业概况终端架构及发展趋势TD-LTE终端关键技术TD-LTE终端阶段测试情况后续工作展望1、LTETDD/FDD融合发展问题3、TD-LTE终端话音解决方案2、TD-LTE多模多频段问题TD-LTE终端关键技术第三章目录LTETDD/FDD融合发展问题借助市场规模效应降低终端成本，实现我公司“走出去，请进来”的LTE发展战略，通过3GPP、GTI、IWPC、NGMN等国际化平台，从标准和产品实现角度，循序渐进推动LTETDD/FDD在终端的融合发展TD-SCDMA、WCDMA和CDMA2000三种标准差异较大TD-SCDMA、WCDMA和CDMA2000市场规模差距大TD-SCDMA、WCDMA和CDMA2000不共芯片平台和射频前端TD-SCDMA、WCDMA和CDMA2000终端产业支持力度差距大无法共享全球市场规模效应！2008年：实现标准融合，走主流之路LTETDD/FDD协议栈90%以上相同2010-2011年：实现芯片平台融合，解决产品实现关键LTETDD/FDD共基带芯片、共射频芯片2012-2013年：实现射频前端融合，进一步提升融合方案市场竞争力

LTETDD/FDD共功放、共射频前端模块2013-2014年：实现终端融合国际化推广，共享市场规模！降低终端成本LTETDD/FDD终端融合发展3G终端融合现状1、LTETDD/FDD融合发展问题3、TD-LTE终端话音解决方案2、TD-LTE多模多频段问题TD-LTE终端关键技术第三章目录LTE引入后全球运营商均面临多模多频段需求LTE引入后，终端需兼容LTE与现有2G/3G制式，支持更多频段LTE频谱离散，为实现全球漫游，终端需支持比2G/3G更多的频段多网运营需求LTE国际漫游需求＋LTE引入后，多模多频段是全球运营商面临的共性问题，为实现国际漫游，无论是FDD运营商还是TDD运营商，都需要在终端额外增加支持较多频段多模多频段对终端产品实现带来的挑战成本挑战：TD-SCDMA模作为必选要求，将提升多模基带芯片成本多频段引入将增加终端射频前端器件成本体积挑战：多模多频段引入将造成终端体积因器件增多而增大性能挑战：网络搜索时间变长LTE系统内以及LTE与WLAN等系统间的共存干扰引起射频性能恶化市场竞争力挑战：频谱离散使得运营商多模多频段需求各异，造成市场离散，无法形成规模效应，终端成本难以降低产业支持能力挑战：TD-S作为必选要求，提升了无TD-S研发经验厂商介入我公司多模产业链的门槛，使得产业支持时间有所延迟测试认证挑战：模式和频段的增多将造成测试认证周期变长我公司多模多频段选择策略：

立足本网运营，精简漫游需求必选支持TD-LTE、LTEFDD国际主流频段，确保TD-LTE与LTEFDD的融合与兼容发展语音终端必选支持GSM国际主流频段，服务我公司运营及国际漫游必选支持TD-SCDMA主要频段，服务我公司运营（政府要求）适当兼顾LTE无法漫游地区的WCDMA频段优选支持重点漫游国家的TDD、FDD专用频段综合考虑芯片支持能力和终端产品市场竞争力（成本、体积、性能）LTE国际漫游需求：全球主流漫游频段分析亚洲（可漫游中国、日本、韩国、印度、沙特等）B1B3B7B8B38B39B40B412100180026009002600190023002600B3B7B20B38B39B4018002600800260019002300欧洲（可漫游沃达丰、德电、Telefonica、Orange、俄罗斯等）B2B4B5B13B17B41190017008507007002600北美（可漫游AT&T、Verizon、Clearwire、加拿大等）B2B4B5B7B8B381900170085026009002600南美（可漫游巴西、墨西哥、哥伦比亚等）B1B3B7B402100180026002300大洋洲（可漫游澳大利亚、新西兰等）目前全球LTE主流漫游频段有14个，已在不同地区相继部署TDD频段：4个可实现到五大洲的漫游(B38/39/40/41)FDD频段：10个B1/3/7/13/17/20/4最主流可实现到五大洲的漫游(B1/2/3/4/5/7/8/13/17/20)中国移动TD-LTE终端多模多频段选择方案我公司频段TD-LTE:D/E/F频段(B38/39/40)漫游至欧洲、亚洲、北美TD-SCDMA:A/F频段(B34/39)GSM:900/1800MHz

(B3/8)漫游至欧洲、亚洲、南美洲、大洋洲国际漫游频段FDDLTE:B1/17/4*/20*

漫游至亚洲、北美洲、南美洲、欧洲WCDMA:2100/1900/850MHz

(B1/2/5)

世界漫游GSM:850MHz(B5)

漫游至北美洲、南美洲引导型需求（五模十二频）香港公司频段FDDLTE:1.8/2.6GHz(Band3/7)漫游至欧洲、亚洲、南美洲、大洋洲TD-LTE:B41

漫游至北美洲、亚洲多模多频段选择方案TD-LTE:2014年必选支持B41国际漫游频段GSM:1900MHz

(B2)漫游至北美洲、南美洲*代表可选要求基本型需求(五模十频)提升产业多模多频段支持能力：采用射频优化方案射频前端模块化方案在技术实现和产业化方面不存在技术瓶颈，厂商可在3-6个月提供产品射频芯片支持多模多频段不存在技术瓶颈，但研发周期长（需1-1.5年），需运营商及早释放需求采用射频前端模块化方案，将多个频段的SAW滤波器、双工器、低通滤波器以及开关等器件集成在一起，降低终端产品成本、PCB板面积采用射频前端模块化方案，将支持多个频段的PA集成在一个PA或模块中，降低终端产品成本、PCB板面积射频芯片采用独立接收通道支持多频段需求，提升射频接收性能，便于匹配射频前端器件多模多频段问题小结LTE引入后，多模多频段是全球运营商面临的共性问题，为实现国际漫游，无论是FDD运营商还是TDD运营商，都需要在终端额外增加支持较多频段。模式的增加主要影响基带芯片的实现和成本，频段数量的增加直接影响射频芯片通道和前端器件数量增加，从而影响终端的体积和成本。与3G相比，全球LTE频谱零散，为实现国际漫游，终端需额外增加支持较多的LTE频段，将对产品实现、成本、体积、性能带来严峻挑战。基于独立接收通道的射频芯片架构结合射频前端模块化方案是现阶段优化多模多频段终端实现、提升产品竞争力的一个有效途径。1、LTETDD/FDD融合发展问题3、TD-LTE终端话音解决方案2、TD-LTE多模多频段问题TD-LTE终端关键技术第三章目录3GPP标准化方案3GPP标准化方案TD-LTE终端话音解决方案总体介绍TD-LTE多模单待终端实现方案对网络无要求话音业务通过LTE提供话音业务不通过LTE提供（LTE纯数据）VoLTE+SRVCC：通过LTE网络提供基于IMS的话音业务，支持LTE话音与2G/3G的互操作VoLTE（无SRVCC）：在LTE覆盖范围内通过LTE网络提供基于IMS的语音业务，但不支持LTE与2G/3G间的语音连续性目标方案TD-LTE多模双待多模双待单卡终端：终端同时驻留2G/3G和LTE网络，话音业务通过2G/3G提供，数据业务通过LTE或2G/3G提供过渡方案2CSFallback：开机优选LTE，需要话音业务时，由LTE重选至2G/3G过渡方案1TD-LTE终端目标话音解决方案在LTE覆盖范围内通过IMS提供VoIP语音，IMS提供呼叫控制及后续的切换控制在用户通话过程中移出LTE覆盖范围时，IMS作为控制点与CS域交互，将原有通话切换到CS域，保证语音业务连续性VoLTE+SRVCC基本原理服务网关MSCLTEPS话音和2G/3GCS话音之间切换IMSHLR/HSSLTE2G/3GMMESGSNLTE网络基于全IP架构，只能提供基于PS的VoIP话音业务，VoLTE+SRVCC是LTE目标话音解决方案LTE网络不具备会话类业务的呼叫和业务控制功能，需叠加IMS网络来提供会话类业务的控制功能LTE连续覆盖是个逐步的过程，为确保话音业务的连续性，必须具备LTE到2G/3G的话音切换能力VoLTE+SRVCC引入原因TD-LTECSFallback过渡话音解决方案2）网络重选至2G/3GCS提供话音1）呼叫请求LTE2G/3GMMEMSCSGs数据业务终端驻留在LTE，语音呼叫建立前先重选/切换至2/3G，由2/3G电路域提供语音。3GPP标准中定义CSFB可将终端回落至WCDMA、TD-SCDMA、CDMA1x、GSM网络呼叫建立时延增加约1-3秒（可能降低呼叫成功率），且通话结束后从2G重选到LTE过程中，存在约2-4秒的无法主被叫过程若从LTE回落到2G，则由于我公司2G网络不支持DTM，将无法支持话音和数据业务并发CSFB方案原理CSFB方案性能TD-LTE+TD-S/GSM双待组合：语音业务可承载在TD-S或GSM网络，数据业务优先承载在TD-LTE网络TD-LTE/TD-S+GSM双待组合：语音业务仅承载在GSM网络，数据业务优先承载在TD-LTE/TD-S网络

话音业务：承载于GSM或TD-SCDMA数据业务：–高速：TD-LTE或WiFi/WAPI–中速：TD-HSPA/TD-SCDMA–低速：EDGE/GPRS面临的挑战：–互干扰问题（频段间隔较近时）–功耗问题（双待引起）–成本（需视产业支持情况和市场需求）方案优势：–良好的话音业务体验，同现网2/3G–对网络无额外改造要求–灵活的国际漫游能力，漫游时可同时驻留在2个不同运营商的网络下–产业支持时间早，预计2012.Q4成熟产品定位：面向移动互联网的TD-LTE智能终端TD-LTE/TD-SCDMA/GSM多模双待单卡终端运营商WiFi/WAPITD-LTETD-S/GSM双待机CSFBSRVCC终端成熟时间2012.Q42012年底-2013年中2013年底-2014年业务体验语音和数据业务可以并发语音体验同现网国际漫游不受限制若回落GSM，则语音和数据业务不能并发语音呼叫建立时间增长，存在呼叫建立成功率降低风险语音和数据业务可以并发语音呼叫建立时间接近现网切换过程复杂，可能降低切换成功率网络要求现网改造要求小大较大LTE网络覆盖要求无较高高，要求大面积连续覆盖网络优化要求无高，需长期深入优化网络参数配置较高终端要求定制化终端，需重点解决体积、功耗、互干扰、成本方面的挑战，产业可实现标准终端，若支持高清可视电话，则需定制化改造标准终端，可支持高清可视电话运营商态度Verizon、MetroPCS等北美传统cdma2000运营商支持AT&T、DoCoMO等传统WCDMA运营商支持业界公认的LTE话音目标解决方案TD-LTE终端话音解决方案：对比分析TD-LTE终端语音解决方案问题小结LTE连续覆盖是个逐步的过程，为确保话音业务的连续性，必须具备LTE到2G/3G的话音切换能力,VoLTE(+SRVCC)是LTE目标话音解决方案。但其部署取决于方案及产业成熟度、LTE网络规模部署以及网络参数配置和优化水平，预计产业成熟时间将在2013-2014年。TD-LTE部署初期语音解决方案分为CSFallback和多模双待单卡两种方案。无论哪种方案，话音业务均由现有2G或3G网络提供。CSFallback方案：3GPP标准化方案，NGMN选定的国际漫游方案，但在呼叫建立时延、呼叫成功率等方面面临挑战，影响话音业务体验，且对网络改造和优化要求高。多模双待单卡方案：由中国移动提出，该方案对网络无额外改造要求，可提供与现有2G/3G网络相同的话音业务体验，并支持数据和语音业务并发，但在功耗、互干扰方面存在一定挑战，需产业优化实现解决。目录TD-LTE芯片及终端产业概况终端架构及发展趋势TD-LTE终端关键技术TD-LTE终端阶段测试情况后续工作展望规模试验一、二阶段终端测试情况2011年4月至2012年5月已陆续完成TD-LTE规模试验第一、二阶段终端测试工作，已实现单模终端的成熟可用，及多模终端方案的验证优化，为扩大规模试验奠定了基础。先后共有7家芯片厂商完成规模试验一阶段、3家芯片厂商完成二阶段测试参测终端长三角地区：上海（ASB）

杭州（NSN、新邮通）

南京（大唐、普天）珠三角地区：广州（中兴、烽火）

深圳（华为、爱立信）

厦门（MOTO）一阶段：海思、创毅视讯、高通、中兴微、altair、Sequans、联芯；二阶段：中兴微、联芯、创毅视讯；MTK双待单卡手机正在测试中。参测内容一阶段：终端开机附着、峰值速率、时延、移动性、稳定性、多用户接入、功耗等；二阶段：终端开机选网、TD-LTE/TD-SCDMA多模互操作、背景搜索、基本业务体验等功能和性能LTE与GSM之间数据互操作方式要求海思Marvell高通中兴微L->G空闲态小区重选必选是是是是连接态R8重定向基于非测量上报必选是是是是基于测量上报推荐是是2013.10是R9重定向基于非测量上报必选是是是是基于测量上报推荐是是2013.10是G->L空闲态小区重选必选是是是是连接态NC0基于测量必选是是2013.10是NC2基于测量推荐是是暂无是LTE与TD-SCDMA之间的数据互操作要求海思Marvell高通中兴微L->T空闲态小区重选必选是是是是连接态R8重定向基于非测量上报必选是是是是基于测量上报必选是是2013.10是R9重定向基于非测量上报必选是是是是基于测量上报必选是是2013.10是PSHO基于测量上报可选是是2013.10是T->L空闲态小区重选必选是是是是连接态R8重定向基于测量上报必选是是2013.10是PSHO基于测量上报可选是是2013.10是TD-LTE终端异系统互操作技术要求与支持情况TD-LTEGSM互操作技术要求TD-LTETD-SCDMA互操作技术要求外场芯片平台终端类型空闲态测试连接态测试TD-L<->TDsTD-L->TDs重定向TDs>TD-L重定向青岛海思华为E5375(MIFI)√√√华为E5776(MIFI)√√√高通三星N7108D(双待机)√√不支持Sony华山(双待机)√√不支持广达D2

(数据卡)√√不支持Marvell大唐V513（MiFi）√√√深圳海思华为E5375(MIFI)√√√华为E5776(MIFI)√√√华为D2(CSFB手机)√√√高通三星i950-8C（CSFB手机）不支持√√三星N7108D（双待机）不支持√√SONY华山（双待机）不支持√√广达D2（数据卡）不支持√√MarvellUT斯达康（MIFI）√√√TD-LTE/TD-SCDMA外场互操作进展情况2013年7月~8月，在青岛、深圳分别进行了8款终端的TD-LTE/TD-SCDMA互操作测试；目前测试已基本完成。测试共涉及集采中标的3家芯片平台、8款终端，包含1款数据卡、3款MiFi、2款双待手机、2款CSFB手机。测试项目深圳青岛时延平均时延成功率时延平均时延成功率空闲态3G->4G重选2.4-3.22.8097%3.6-4.574.2299%空闲态4G->3G重选0.24-0.720.401.2-1.991.600主要问题：1、网络邻区信息等配置、网元版本、互通等需要进一步磨合，进一步提高网络-终端空闲态性能。测试项目深圳青岛时延平均时延成功率时延平均时延成功率连接态4G->3G重定向3.15-4.783.7496%4.29-5.685.06100%连接态3G->4G重定向0.69-1.10.96100%2.2002.200100%主要问题：1、网络异系统邻区频点信息配置、以及和终端的配合方面还需进一步加强和优化，进一步j降低异常现象发生的概率；2、部分终端互操作时延偏长，还有进一步优化的空间，并可进一步缩小不同终端之前的时延性能差异；TD-LTE/TD-SCDMA外场互操作测试情况终端已按规范要求具备空闲态异系统重选功能，表现稳定；成功率、时延等性能指标已基本满足用户试用需求。空闲态互操作终端已按规范要求具备连接态异系统RRC重定向功能，表现稳定；成功率、时延等性能指标亦基本满足用户试用需求；但部分场景下的时延还有进一步优化空间。连接态互操作多模双待手机关键技术问题互干扰跨待互操作功耗体积/成本SAR国漫能力互通性关注原因：数据业务因网络的不连续覆盖需在TD-L和GSM两待间转换关注指标：模式转换及时性/时延、IP地址连续性、对网络所配参数的依赖度关注原因：频段间保护间隔较近（<20MHz）时，强发射信号干扰弱接收信号关注指标：异系统并发时的OTA性能（TIS/TRP）关注原因：终端同时待机在两个不同网络，以及TD-L失覆盖后的频繁搜网关注指标：待机功耗、语音/数据单发功耗、语音/数据业务异系统并发功耗关注原因：双待双通手机通常需两套芯片平台（两个BBIC/RFIC）及射频前端关注指标：双待终端和单待终端的成本、体积差异关注原因：国际漫游时用户如何在不同LTE运营商使用话音和数据等业务关注指标：漫游业务体验、终端体积/成本、漫游合作资费模式关注原因：终端单模单发和多模业务并发时关注指标：终端多种无线模式均在满功率同时发射时的SAR是否满足入网要求关注原因：终端插入单IMSI复合USIM卡CS和PS需同时附着两种不同模式网络关注指标：双待单卡方案与现网TD-L/TD-S/GSM各系统厂家的互通成功率LTE双待手机互干扰场景分析GSMB3B8TD-LB380dB0dBB39干扰0dBB400dB0dBTD-SB340dB0dBB39干扰0dBB400dB0dBGSM待TD-/TD-S待TD-LB38B39B40GSMB30dB干扰0dBB80dB0dB0dBTD-SB340dB0dB0dBB390dB0dB0dBGSM/TD-S待TD-L待类型2：TD-LTE/TD-SCDMA+GSM双待机类型1：TD-LTE+TD-SCDMA/GSM双待机

结论：国内使用场景下，两种类型的双待终端仅在B39和B3之间面临互干扰风险TD-L+TD-S/GSM双待机：仅在TD-L@B39和GSM@B3(1800MHz)并发时存在互干扰TD-L/TD-S+GSM双待机：在TD-L/TD-S@B39和GSM@B3(1800MHz)并发时存在互干扰TD-LTEB39发射对GSMB3接收的干扰分析

干扰产生原因：双待模式邻频同时工作时其中一待的强发射信号（TD-LTE@1880-1920MHz）对另一待弱接收信号（GSM@1805-1880MHz）会产生干扰

杂散干扰：宽带干扰信号落在GSMB3接收通带内，导致接收机底噪抬高，致使接收灵敏度回退，无法通过接收滤波器滤除阻塞干扰：强干扰信号引起接收机链路非线性器件饱和，导致接收机无法工作，一般由邻频的载波引起，对于TD-LTEB39而言，最坏情况下该阻塞干扰高达23dBm带外辐射干扰：强度介于发射载波信号和杂散信号之间的大干扰信号，同样会抬高接收机底噪，若两待之间没有任何过渡带，该干扰信号会引起非常大的接收机灵敏度回退1805MHz1880MHz1920MHz阻塞干扰源带外辐射干扰源杂散干扰源GSMB3接收TD-LTEB39发射GSMB3接收信号（-100dBm）B39发射信号GSM射频芯片接收滤波器TD-L/TD-S射频芯片功放开关1开关2国内常规场景1805-1830MHz插损1.4dB带通滤波器TD-L/TD-SB39发射对GSMB3接收干扰优化方案产品最大发射功率可达27-28dBm插损2.2dB插损1.5dB最大传导发射功率可满足我公司指标要求TD-L:23±2dBmTD-S:24(+1/-3)dBm插损1.5dB传导接收灵敏度可满足我公司指标要求

互干扰优化方案：GSM@B3接收通道采用双滤波器（国内常规场景：窄带滤波器，国内特殊场景：全频段滤波器）抑制阻塞干扰，TD-L/TD-S@B39发射通道采用Post-PA高性能滤波器抑制杂散干扰

方案效果：（1）GSM@B3接收灵敏度：结合目前射频芯片和滤波器产业能力，采用优化方案后仍可满足我公司传导接收灵敏度和TIS指标要求。（2）TD-LTE@B39最大发射功率：结合目前射频芯片、功放、滤波器产业能力，采用优化方案后仍可满足我公司传导发射功率和TRP指标要求。方案代价：引起硬件成本增加（约0.27美元）国内特殊场景1805-1880MHz业界平均实现能力：-109dBm我公司指标要求：-100dBm接收滤波器假定天线隔离度为10dB替换或新增型器件（0.2美元）新增型器件（0.07美元）GSMB3发射对TD-L/TD-SB39接收干扰优化方案TD-L/TD-S射频芯片接收滤波器接收滤波器GSM射频芯片GSMB3功放主接收辅接收产品最大发射功率可达34-35dBm插损1.3dB业界平均值：-97.5dBm3GPP指标要求：-94dBm插损1.5dB插损1.7dB插损1.5dB带通滤波器开关1开关2最大传导发射功率可满足我公司指标要求GSM:30±4dBm传导接收灵敏度可满足我公司指标要求

互干扰优化方案：TD-L/TD-S@B39接收通道采用高性能滤波器抑制阻塞干扰，GSM@B3发射通道采用Post-PA高性能滤波器抑制杂散干扰

方案效果：（1）TD-L/TD-S@B39接收灵敏度：结合目前射频芯片和滤波器产业能力，采用优化方案后仍可满足我公司传导接收灵敏度和TIS指标要求。（2）GSM@B3最大发射功率：结合目前射频芯片、功放、滤波器产业能力，采用优化方案后仍可满足我公司传导发射功率和TRP指标要求。方案代价：引起硬件成本增加（约0.2美元）假定天线隔离度为10dB替换型器件替换或新增型器件（0.2美元）42GSM1850-1880频段与TD-L/TD-S共存干扰优化方案

解决方案一方案原理：在使用GSM1850-1880MHz频点的区域，双待机的话音待关闭GSM1800，且上报仅支持GSM900能力，待终端移出上述区域后恢复GSM900/1800双频能力上报方案效果：只有GSM1850-1880MHz和TD-L@B39覆盖时，仅可提供GSM语音；若上述区域还有GSM900，则可提供GSM语音和TD-L数据业务并发方案缺点：在网络配置了GSM1850-1880MHz频点区域内，GSM1800频段无法吸纳双待机的话务；GSM900的质差小区比例高于GSM1800小区支持厂家：高通、MTK、海思等单芯片方案

解决方案二方案原理：仅在GSM1850-1880的接收时隙上终端物理层暂停TD-LTE上行数据发送，待GSM1850-1880接收时隙结束，可恢复GSM1850-1880和TD-LTE@B39业务并发方案效果：在只有GSM1850-1880MHz和TD-L@B39共覆盖区，可提供GSM语音和TD-L数据并发，但是会使TD-L@B39峰值数据传输速率下降（最多下降约35%）方案缺点：会引起不必要的重传，当小区内用户数较多时，会对无线资源产生一定浪费支持厂家：Marvell共存干扰场景：广东等省现网存在GSM1850-1880MHz和TD-L（或TD-S）B39共覆盖区，受限于频段间隔小，双待机在该场景下存在互干扰挑战，需通过软件方案优化针对上述场景，已在我公司规范中要求终端优先确保GSM语音业务的连续性，推荐终端在此基础上提供TD-L（或TD-S，仅适用于类型2终端）数据和GSM语音业务并发类型1终端：TD-L+

TD-SCDMA/GSMTD-S/GSM现网已配置标准互操作方案类型2终端：TD-LTE/TD-SCDMA+GSMTD-L/TD-S计划部署标准互操作方案LTE双待机互操作问题及优化方案

高优先级数据待->低优先级数据待离网重选：终端自定义TD-L离网条件（RSRP、迟滞时间等）或采用网络广播的异系统重选参数，满足后自动触发离开TD-L网络，到另一待CS驻留的GSM（或TD-S）小区进行PS附着；推荐终端实现为自定义参数与网络广播参数的最小值对网络要求：不强求网络配置互操作参数适用场景：空闲态和数据业务连接态方案效果：可增加终端驻留TD-L（或TD-S）网络概率，缩短不可及时间（优于标准小区重选），实现IP地址连续，有效避免乒乓效应

低优先级数据待->高优先级数据待邻区信息传递+TAU

(orRAU)：终端借助GSM（或TD-S）网络广播的异系统邻区信息启动TD-L小区搜索，找到满足接入条件的小区后，维持一定时间，通过TAU(orRAU)方式返回TD-L网络对网络要求：需网络配置异系统邻区适用场景：空闲态和GSM->TD-L数据业务连接态方案效果：确保终端可及时、快速返回TD-L（或TD-S）网络，缩短不可及时延（性能与标准小区重选、NC0相当），实现IP地址连续，有效避免乒乓效应跨待交互问题：基于双基带芯片方案的双待机两待之间信息交互受限，难以实现3GPP标准互操作，目前只能依赖脱网重搜等机制，导致互操作时延过长（约20s），且IP地址改变，对数据业务体验产生一定影响LTE双待机互操作要求脱网重搜TD-LGSM背景搜索离网重选邻区信息传递+TAU离网重选脱网重搜脱网重搜+RAU背景搜索邻区信息传递背景搜索+TAU邻区信息传递+TAU小区重选脱网重搜+RAU重定向（盲/带测量）背景搜索+TAU小区重选重定向（带测量）TD-S小区重选NC0邻区信息传递背景搜索邻区信息传递+RAU小区重选CC0脱网重搜+RAU脱网重搜离网重选背景搜索+RAU类型1双待机类型2双待机类型1/2双待机代表规范新增优化要求目前已在我公司LTE多模双待终端技术规范中对离网重选、邻小区信息传递等互操作优化方案进行要求，以确保终端在多网互操作配置初期和成熟期均可为用户提供良好的互操作体验代表规范原有要求互操作测试结果——邻区信息传递+TAU&小区重选空闲态下，两模跨待时的“邻区信息传递+TAU”与两模同待（单待机）时的小区重选时延相当“邻区信息传递+TAU”要求TD-S和GSM网络配置TD-L系统邻区，可确保终端快速返回TD-L，并可优化终端功耗完成重选判决小区重选约0.40s0.110.040.150.150.010.24RRCConnectionRequest总时延0.40sTD-STD-L总时延0.30s邻区信息传递+TAU约0.30sTAURequestTAUComplete空闲态模式与待机组合漫游场景模式与待机组合类型1LTE/WCDMA+TD-SCDMA/GSMLTE/WCDMA+GSM或者LTE/WCDMA/GSM类型2LTE/WCDMA/TD-SCDMA+GSM国际漫游无TD-SCDMA网络，双待终端变化如下：备选漫游方案LTE/WCDMA+GSM

LTE/WCDMA/GSM技术本质正常情况为双待手机，无GSM网络时转换为CSFB手机CSFB手机优势可延续双待手机在呼叫建立时延/成功率、业务并发等方面的优势话音待、数据待可分别接入不同运营商，增加选择优质LTE网络的自由度有利于提升公司漫游资费的议价能力标准方案终端实现相对简单资费方案简单，统一账单，体验一致劣势终端实现相对复杂在一些场景下可能存在双待模式间互干扰风险，需专门解决未利用双待机固有优势存在特殊场景下被叫话音业务失败可能等CSFB固有问题，需通过公司国际关口局升级改造来解决选择方案LTE双待机国际漫游方案选择目前已在我公司LTE多模双待终端技术规范中要求终端在国际漫游场景下采用CSFB方案，且需支持通过PLMN变化自动实现国内双待和国际CSFB方案切换CSFB终端性能优化方案技术攻关关键问题测试进展优化方案方案效果规范要求语音回落GSM性能R8重定向√接入GSM系统时支持呼叫时延优化和重选时延优化功能缩短R8回落时延必选返回LTE性能小区重选√要求终端自GSM发起的小区重选流程必须“优选TD-LTE网络”提升驻留TD-L的概率和性能暂无要求，待讨论后明确FastReturn√1.支持GSM通话过程中按网络控制测量LTE邻区并上报的FR提升返回成功率，降低时延必选2.支持定时器保护机制，该定时器为终端搜索给定LTE频点和LTE其它频点的总时延，且定时器值可配置，建议缺省值设定为4s降低LTE网络弱覆盖或网络错配场景下的不可及时延必选终端自主返回（新增）√基于GSM语音业务连接态测量的终端自主返回提升返回成功率，降低时延必选数据业务互操作体验TD-L<->GSMTD-L->GSMR8重定向√接入GSM系统时需支持重选时延优化功能缩短R8重定向时延必选TD-L<->TD-STD-L->TD-S重定向√1.支持TD-LTE连接态测量TD-S的重定向提升重定向成功率必选2.支持R10消息格式提升重定向成功率推荐返回LTE性能优化方案1：

基于GSM语音业务连接态测量LTE并上报的FR终端在GSM语音通话过程中，根据网络下发的测量控制消息对LTE小区进行测量，并按照网络要求对测量结果上报，网络根据测量上报结果决定在GSMCS释放消息中所配置的LTE目标小区方案原理提高GSM网络配置FR目标小区的准确度，提升FR在GSM网络漏配或错配LTE邻区以及LTE弱覆盖等场景下的成功率，缩短终端返回LTE时延方案效果优点：标准化方案，无专利风险；可降低网络部署FR时LTE邻区配置难度，并提升FR成功率，降低返回LTE网络时延缺点：网络和终端均需升级改造，实现复杂度高，研发测试周期长方案优劣势返回LTE性能优化方案2：

定时器保护机制终端在GSM语音业务连接释放时，启动定时器（建议为4s），一旦搜索到LTE小区时定时器失效；若定时器结束时，终端未搜到可驻留的LTE小区，则返回GSM小区驻留方案原理有效控制终端在FR过程中因GSM网络漏配或错配LTE邻区以及LTE弱覆盖等因素导致的不可及时间过长方案效果优点：终端自主实现，简单易行，可有效降低某些特定场景下的终端不可及时间缺点：存在LTE小区漏检可能方案优劣势方案原理：对于通过CSFB进行GSM语音通话的终端，在CS连接释放时，若网络没有配置FastReturn，则终端自主测量LTE并返回或基于GSM语音连接态测量LTE获得的小区信息返回LTE方案效果：与标准FastReturn性能相当标准FR（不带GSM语音连接态测量LTE）标