Wiltse入路治疗胸腰椎压缩性骨折内固定的临床疗效观察

Wiltse入路治疗胸腰椎压缩性骨折内固定的临床疗效观察【摘要】目的：探讨对胸腰椎压缩性骨折患者采用Wiltse201706～20200444压缩性骨折患者数字奇偶法分组；治疗组（22）：Wiltse）：中失血量、临床手术时间、术后引流量以及不同时间段VAS评分展开对比。结果：治疗组胸腰椎压缩性骨折患者术中失血量、临床手术时间、术后引流量分别少于、短于以及少于常规组明显（P<0.05）；治疗前，治疗组胸腰椎压缩性骨折患者VAS（P>0.05）；VAS患者系列指标表现获得明显改善，并同时将腰痛感改善，最终实现胸腰椎压缩性骨折患者有效预后。【关键词】Wiltse入路；胸腰椎压缩性骨折；内固定；临床指标；VAS评分近年来，针对胸腰椎压缩性骨折患者在治疗期间，内固定手术方式获得广泛运用，并且获得效果较为显著，期间确定有效方式实施手术入路意义显著]本Wiltse胸腰椎压缩性骨折患者有效预后。1、资料与方法一般资料201706～20200444奇偶法分组；治疗组（22）：81418～63）：91319岁～64岁，平均为（45.64±3.07）岁；纳入标准：①均接受内固定手术治疗；SPSS22.0SPSS22.0理，计量资料（VAS）t表示，P<0.05差异有统计学意义。方法CWiltseC腰椎定位操作，准备椎弓根螺钉合理置入，合理展开复位固定操作。观察指标观察对比两组胸腰椎压缩性骨折患者的术中失血量、临床手术时间、术后引流量以及不同时间段VAS评分。判断标准VAS（视觉模拟评分）定，越高分值，对应胸腰椎压缩性骨折患者越严重腰痛感]统计学方法1.结果术中失血量、临床手术时间、术后引流量对比治疗组胸腰椎压缩性骨折患者术中失血量、临床手术时间、术后引流量分别少于、短于以及少于常规组明显（P<0.05），见表1。组别 术中失血（mL）

临床手术时间（min）

术后引流量（mL）治疗组(n=22)

111.02±18.11

66.13±15.19 50.29±19.22常规组(n=22)

288.25±34.99

85.49±16.25 250.11±49.221两组胸腰椎压缩性骨折患者术中失血量、临床手术时间、术后引流量临1两组胸腰椎压缩性骨折患者术中失血量、临床手术时间、术后引流量临床对比（）表2两组胸腰椎压缩性骨折患者不同时间段VAS评分临床对比（分，）t 21.0991 4.0822 17.7374P 0.0000 0.0002 0.0000VAS治疗前，治疗组胸腰椎压缩性骨折患者VAS评分同常规组比较差异不明显（P>0.05）；VAS（P<0.05），2。组别 治疗前 治疗后治疗组(n=22) 6.69±0.55 0.49±0.11常规组(n=22) 6.74±0.62 1.49±0.35t 0.2829 12.7846P 0.7786 0.00003、讨论临床针对胸腰椎压缩性骨折患者在实施内固定治疗期间，Wiltse效运用，能够将切口长度有效减少，对于术后瘢痕组织形成可以充分避免，对于患者深面神经能够有效保护，可以将患者术后腰背部疼痛显著减轻，对于患者早期功能锻炼可以充分促进。此外对于关节突以及横突关节表现出的穿支血管可以充分避开，术中表现出较少出血量，术后表现出较少引流量，对于关节突关节囊损伤可以充分避免，能够将脊柱稳定性显著增加5]综上所述，Wiltse表现获得明显改善，并同时将腰痛感改善，最终实现胸腰椎压缩性骨折患者有效预后。【参考文献】陈朝ft.床效果[J].实用中西医结合临床,2020,20(07):118-120.FrankelCobb[J].湖北中医药大学学报,2020,22(03):83-85.临床疗效观察[J].首都食品与医药,2020,2