民事诉讼中的证明

四、民事诉讼中的证明

练习题

司考题诉讼证明的要素证明是指,法院和当事人运用证据确定案件事实的活动。意义：对于法院，目的是确定有争议的案件事实的真伪，以获得裁判事实根据；对当事人，目的是说服法院相信自己的主张，从而作出对自己有利的裁判。证明主体—负责完成证明活动的人。证明对象证明方法——证明手段，是指用什么来对案件事实进行证明。（证据）证明责任证明标准证明程序（环节、阶段、过程）诉讼证明的要素构成证明的基本因素概念与意义证明对象证明对象的条件证明对象的范围无须证明的事实证明对象又称待证事实，是指需要证明主体运用证据予以证明的对案件的解决有法律意义的事实。意义：证明对象的确定，是诉讼证明的起点，如此证明活动才有目标和方向。确定证明对象可使当事人围绕其收集、提供证据，进行质证和辩论。作为证明对象的事实被依法证明，法院才能以该事实为依据作出裁判。确定证明对象的条件：1、该事实是当事人双方争议的事实；2、该事实对处理民事案件具有法律意义；3、该事实是当事人在诉讼中主张的事实；4、该事实处于真伪不明的状态。并非所有的案件事实都需要作为证明对象，只有未知的和发生争议的案件事实才有必要作为证明对象。证明对象范围实体法律事实外国法律地方性法规、习惯程序法律事实主要事实辅助事实间接事实例1主要事实是指，关于法规构成要件的事实，即由民事实体法规范规定，作为形成特定民事权利义务关系的基本要素的事实，又称要件事实。间接事实，是指借助于经验法则、理论原理能够推断主要事实存在与否的事实。辅助事实，是指能够明确证据的证据能力和证明力的事实。实体法律事实是指引起民事法律关系发生、变更或消灭的事实。为诉讼争执焦点，也是证明对象的重点和主要部分。一般分为三个层次。程序法律事实是指，能够引起诉讼法律关系发生、变更、消灭等对解决诉讼程序问题具有法律意义的事实。一般不涉及实体问题，但如不予以证明，会影响诉讼程序的进行。大多由法院依职权调查。但有的事实需要当事人主张后才需要查明，如是否有仲裁协议、诉讼管辖、期间的耽误等的事实。案例1A县的甲与B县的乙同在某技校（某市中区）学习摩托车维修，学期3个月。一天两人为某事发生争执进而殴打，甲将乙打伤，乙住院花医疗费3500元。同年乙起诉至某市中区法院，要求甲赔偿医疗费。诉讼中，甲认为该案应由A县法院管辖，并以该案法官丙是乙的舅舅，要求丙回避。问：本案中的哪些事实应当成为证明对象？本案作为实体法律事实有：乙受到伤害的事实；甲殴打乙的行为；因果关系；甲主观上有过错；乙主观上是否有过错。前四项是证明甲的行为是否构成侵权，以判断其是否承担民事责任。第五项是判断是否减轻甲的责任。程序法事实：殴打行为发生在校内，以确定法院管辖；法官是否为乙的舅舅，以证明丙是否回避。练习题A市B区某幼儿园上课期间，老师甲外出打电话。家住A市C区的幼儿乙玩火，点燃了家住A市D区的幼儿丙的衣服，丙带火跑出教室，被人发现将火扑灭，经医院鉴定烧伤面积达15%，住院治疗造成经济损失5000元。丙的父母以代理人身份，将某幼儿园和幼儿教师甲诉至A市C区法院。当事人就法院管辖问题未提出异议。问：本案中哪些事实应当成为证明对象？无须证明的事实诉讼上自认的事实；众所周知的事实；自然规律和定律；推定的事实；已为法院发生法律效力的裁判所确定事实；已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；已为有效公证书所证明的事实。案例3、4自认概念构成要件撤回法律效力分类司考自认是指，当事人对不利于自己的事实的承认。包括诉讼上自认和诉讼外自认。诉讼上自认构成要件：必须发生在诉讼中；必须是对案件主要事实的承认；仅适用于有关财产关系的事实；必须与对方当事人主张的事实陈述一致；自认的表示应当是明确的。自认分类明示自认与默示自认完全自认与限制自认当事人自认与代理人自认对不利于自己的事实，保持沉默，不予争执反驳。《证据规定》第八条第2款：“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。”

《证据规定》第八条第3款：“当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。”

约束当事人的效力；约束法院的效力；自认的例外：对涉及人身关系的案件；法院应依职权调查的事项；与真实情形明显不符的。自认不是绝对的，必要时，法院有权对自认审查，舍弃虚假的自认，依据查明的事实作出裁判。法律规定《证据规定》第八条第1款：“

诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”

《证据规定》第74条

“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认。但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”

自认一经作出即产生法律效力，一般不允许撤回。但具备一定条件，允许撤回。撤回的条件：《证据规定》第8条第4款：“当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。”（例2）[案例2]张某在刘某父亲开办的纸箱厂购苹果箱等合计价款1万元，由张某在出库单和欠条上签字。一年后刘父亲病故，刘某在清理纸箱厂帐目时发现上述欠条的复印件，便持该复印件向张某索款，张某声称该款已还，但刘父亲的收条找不到了。刘某起诉，在庭审中张某再次声称，该款已经偿还，只是收条找不到了。休庭之后继续开庭，在律师指点下，张某向法庭撤回自己关于“款已还清”的声明，改称根本不欠刘某父亲的钱。法院同意了张某的请求。判决驳回了刘某的诉讼请求。问：本案中法院的哪些做法违反了民事诉讼法的规定？1、刘某索款，张某称款已还，属于诉讼外自认，不能免除刘某的举证责任。2、庭审中张声称“款已还清”以明示的方法承认了欠款的事实，构成诉讼中自认。刘某无须就欠款事实进行证明，法院应以该自认事实作为裁判基础。3、自认的撤回。本案不符合撤回的条件，张某不能撤回“款已还清”的声明。法院允许张某撤回自认的做法是错误的。[例3]甲（男）与乙于03年5月结婚，04年8月乙生一子丙。现甲起诉离婚。诉讼中乙要求孩子归其抚养，甲支付抚养费。甲认为丙不是自己的亲生子，拒绝支付抚养费，并请求作亲子鉴定。问：本案中什么事实不需要证明？丙为双方的孩子为法律推定事实，不需要证明。但有相反证据足以推翻的除外。经鉴定排除了丙与甲的亲子关系。法院判决，准许甲乙离婚，丙由乙抚养，甲不支付抚养费[案例4（免证事实）]周某与郑某决定于03年5月1日在某大酒店举行婚礼，宴请亲朋好友。为此，与03年3月即与该大酒店签订30桌喜宴的合同。不料大酒店于4月28日向他们发出通知，声称为了防止非点型肺炎的传播，解除与其签订的喜宴合同。周某不允，为此诉至法院，请求判令酒店履行合同。问：03年4月，非典型肺炎在我国爆发应否成为本案的证明对象？为什么？证明责任证明责任概念

证明责任倒置证明责任分配概念国外学说我国之规定司考三种学说行为责任说双重含义说危险负担说《民诉法》第64条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”

《证据规定》第二条

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。

结果责任说，证明责任是指案件真伪不明时当事人一方所承担的败诉风险。例5【例5】赵某购买宋某的房屋一套，签订的买卖合同约定的价格为10万元，先行支付房价的一半，等办完过户手续后支付另一半。赵某依约支付了5万元。办完过户后，宋某将房屋交付给了赵某。因赵的钱不足，只支付了一部分，并在合同上注明：“还欠款叁万元整”。赵某签字。后当事人因还款数额发生争议，宋某起诉请求判令赵某偿还3万元。诉讼中赵某声称已经还了3万元，现只需要还2万元即可。问：本案如何处理？本案事实出现真伪不明的状态，而法院又不能拒绝裁判，此时法院裁判依据不再是案件事实，而是证明责任。谁对真伪不明的事实承担证明责任，谁必须承担因事实不明所带来的不利后果，即承担败诉风险。本案裁判基础是欠款事实，对此由宋某负证明责任，宋某提供的合同书证明了欠款事实，举证成功。对于还款事实，由赵某负担证明责任。现赵某向法庭提供的证据不足以证实其主张，导致案件处于真伪不明，应由赵某承担举证不能的不利后果，本案应以宋某主张的还款事实作出判决。证明责任分配，是指按照一定的标准，将事实真伪不明时承受不利裁判后果的风险，预先在双方当事人之间进行分配，使双方各自负担一些事实真伪不明的风险。核心问题是按照什么标准来分配证明责任。证明责任分配学说待证事实分类说法规分类说法律要件分类说（通说）危险领域说盖然性说损害归属说

将待证事实分为积极的事实和消极的事实，外界的事实和内界的事实。积极的事实是指已经实际发生的或存在的事实；消极的事实是指没有发生的或不存在的事实；外界事实是指通过人的五官能够从外部体察的事实；内界事实是指无法从外部直接感知的事实。主张积极事实和外界事实的人应负证明责任，主张消极和内界事实的人不负证明责任。该学说从实体法规范的分析中归纳出证明责任的原则，认为实体法规范通常有原则性规定与例外性规定。凡要求适用原则性规定的人，仅应就原则性规定要件事实的存在负证明责任，无需证明例外性规定要件事实的不存在，例外性规定要件事实由对方当事人主张并负证明责任。法律要件分类说该说将民法规范分为两大类：一是产生某种权利的规范（又被称为“请求权规范），二是与产生权利规范相对应的妨碍权利产生或使已经产生的权利归于消灭的规范。主张权利存在的人，应就权利发生的法律要件事实负证明责任；否认权利存在的人，应对存在权利障碍要件、权利消灭要件、权利排除要件事实负证明责任。危险领域说该说以待证事实属哪一方当事人控制的危险领域为标准，决定证明责任的分担，即当事人应对其所能控制的危险领域中的事实负证明责任。在具体确定待证事实属哪一方控制的危险领域时，应考量举证的难易、与证据的距离、有利于损害的防范和救济三个因素。盖然性说该说以待证事实发生的盖然性的高低作为分配责任的主要依据，把待证事实证明的难易作为分配证明责任的辅助性依据。按此说，如某事实的发生率高，主张的一方不承担举证责任，而要主张该事实未发生的一方负证明责任。损害归属说该说主张以实体法确定的责任归属作为分配证明责任的标准。在实际运用中，该说又具体化为盖然性原则、保护原则、担保原则、信赖原则和惩罚原则，并依据这些原则来确定损害的归属。一般规定我国对证明责任分配之规定某些侵权案件特别规定劳动争议案件的特别规定特定情形下的规定实体法规定民诉法司法解释

法院的裁量性规定《侵权法》第73条：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”第85条：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”

《合同法》第68条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第118条：“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”第152条：“买受人有确切证据证明第三人可能就标的物主张权利的，可以中止支付相应的价款，但出卖人提供适当担保的除外。”第302条：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”第311：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”

第374条：“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”第402条：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”《著作权法》第52条：“复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。”

《海商法》第51条在责任期间货物发生的灭失或者损坏是由于下列原因之一造成的，承运人不负赔偿责任：

（一）船长、船员、引航员或者承运人的其他受雇人在驾驶船舶或者管理船舶中的过失；

（二）火灾，但是由于承运人本人的过失所造成的除外；

（三）天灾，海上或者其他可航水域的危险或者意外事故；（四）战争或者武装冲突；

（五）政府或者主管部门的行为、检疫限制或者司法扣押；（六）罢工、停工或者劳动受到限制；

（七）在海上救助或者企图救助人命或者财产；

（八）托运人、货物所有人或者他们的代理人的行为；

（九）货物的自然特性或者固有缺陷；

（十）货物包装不良或者标志欠缺、不清；

（十一）经谨慎处理仍未发现的船舶潜在缺陷；

（十二）非由于承运人或者承运人的受雇人、代理人的过失造成的其他原因。

承运人依照前款规定免除赔偿责任的，除第（二）项规定的原因外，应当负举证责任。

第52条：“因运输活动物的固有的特殊风险造成活动物灭失或者损害的，承运人不负赔偿责任。但是，承运人应当证明业已履行托运人关于运输活动物的特别要求，并证明根据实际情况，灭失或者损害是由于此种固有的特殊风险造成的。”第115条：“经承运人证明，旅客的人身伤亡或者行李的灭失、损坏，是由于旅客本人的过失或者旅客和承运人的共同过失造成的，可以免除或者相应减轻承运人的赔偿责任。

经承运人证明，旅客的人身伤亡或者行李的灭失、损坏，是由于旅客本人的故意造成的，或者旅客的人身伤亡是由于旅客本人健康状况造成的，承运人不负赔偿责任。”《婚姻法》第19条第3款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《婚姻法解释一》第18条：“婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。”《婚姻法解释二》第23条：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”第24条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”民诉法及司法解释的规定《民诉法》第64第1款为一般表述，既未触及当事人应对哪些事实负证明责任，也无法解决事实真伪不明时法官如何裁判。《民诉法》和《证据规定》对证明责任的分配的原则或者说一般标准进行了界定，并明确规定了一些特别的分配原则。

证明责任分配的一般规定1、“谁主张，谁举证”原则与证明责任的分配《民诉法》第64条第1款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上述规定未真正解决证明责任分配问题。（1）未规定结果意义上证明责任；（2）标准过于笼统。2、《证据规定》对证明责任分配的一般规定第2条

：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”某些侵权案件的证明责任分配的特别规定（一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任；（二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任；（三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；（四）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任；（五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任；（证明侵权人有故意或重大过失）（六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任；（七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；（八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。劳动争议案件证明责任分配的特别规定《证据规定》第6条

：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”法院对证明责任分配的裁量性规定《证据规定》第7条

：‘在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。(例）

【案例6】甲、乙素有业务往来。2008年2月—5月，乙先后向甲借款3千、4千、3千5百元，有借据为证，因索要不成甲起诉。诉讼中，乙提出甲曾经扣付其3千6百元应付款，要求与前述债务抵销；甲承认扣付事实，但是08年1月份扣付的，是乙用于还另一笔债务，且借据已归还乙，与此三项债务无关。一审认为乙的主张依据不足，支持甲的请求；二审认为，甲主张扣付3千6百元用于归还三笔债务以外的债务，甲应当就存在另一笔借款事实提供证据加以证明，因甲主张依据不足，对乙要求抵销的抗辩请求予以支持。问：本案举证责任如何分配？【评析】两审法院在对当事人举证责任的分配上持不同态度，导致两种结果。甲诉请乙归还借款，并以三份借据加以证明，至此甲已完成举证责任。乙对甲的主张未予以否认，而是提出抵销问题，乙为反驳甲的主张而提出一个新事实或主张，乙应对其提出的新事实或主张负举证责任，但乙未完成举证，至此，应认定三笔债务是否消灭一部分处于真伪不明的状态，对此应由乙承担相应的结果意义上的举证责任，因乙举证不能，故乙应承担举证不能的不利的后果。

【案例7】甲与乙是好友。07年12月10日，甲不见了钱包，有人说是乙拿了，经甲再三询问，乙承认捡到了甲的钱包，同时将包里的现金还给了甲。甲说包里还有两张银行卡和身份证，让乙还给他，乙说他只拿了现金，就把包扔掉了，只看到钱包里有身份证和一沓证件，是否有银行卡不清楚，甲考虑到两人平时关系不错，也就不再追究。08年4月4日，甲持存折到银行准备将里面的1万元钱取出来，却被告知该款已在08年2月的三天内通过某地的自动取款机取走。甲随即报警，通过银行查询，因时间经过2个月，银行已销毁了有关的摄像记录。该案无法侦破。甲起诉，要求乙承担其丢失1万元的损失。问：如何分配本案的举证责任？取款的人有三种情形：一甲谎称包里有银行卡；二是乙持卡取钱后将包丢弃；三是第三人拾得钱包后，将款取走。现在让甲证明包里有卡不容易，让乙证明没有卡也勉为其难，案情不甚明了，如何认定事实关键在举证责任如何分配能否根据日常生活经验推定？按照“谁主张，谁举证”甲须证明包里有卡。根据生活经验，一般人有在包里放置银行卡的习惯，甲的举证责任会减轻。但甲丢失钱包后，事隔4个月都未挂失，似乎也有违情理。《证据规定》第7条的举证能力是分配举证责任的重要因素。结合此因素，综合考虑公平、诚信等价值因素，法官可在当事人之间裁量分配举证责任，据此将举证责任分配给乙，一是从举证能力看，乙曾捡到过钱包，即曾持有证据，可直接证明包里有无卡，但乙说将包丢了，导致包里有无卡这一事实很难查清。根据诚信原则，乙对捡到的包负有一定的保管义务，从证据法角度看，乙未把包交给甲，又无法证明他确实把包扔掉了，乙要承担证据法上的不利后果，即由乙承担证明“包里没有银行卡”的责任。举证责任分配后，结果是乙很难证明包里没有卡，那么在事实认定结果上，对乙不利，在证据法上可得出“包里有卡”这一事实结论。但根据结论乙是否承担卡里丢失的钱的赔偿责任呢？事实认定是诉讼中运用证据规则的结果，但责任承担则须要结合侵害行为、侵害结果、过错、因果关系等来考量。本案卡里丢失钱的后果与甲未及时挂失具有直接的因果关系。甲有过错，但综合公平因素，可以由乙对甲的损失适当予以补偿，这是自由裁量的范围。由此案可以看出，举证责任的不利后果只是事实认定上的不利后果，与最终承担实体上不利后果是不同的，当事人在实体上是否担责，取决于责任构成要件是否成就。概念；意义

倒置情形证明责任倒置证明责任倒置是指，将依据法律要件分类说应当由主张权利一方当事人负担的证明责任，改由否定权利的一方就法律要件事实的不存在负证明责任。证明责任倒置是以法律要件分类说而言。主要发生在侵权诉讼中。

证明责任倒置是基于现代民法精神中的正义和公平而对传统的法律要件分类说的补充、变通和矫正。（1）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任。（2）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实（或不可抗力）承担举证责任；（3）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担证明责任。（4）建筑物或其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或管理人对其无过错承担证明责任。（5）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人故意或重大过失承担举证责任；（6）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任；（7）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，加害人能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任；（8）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。（例）《侵权法》第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。[例8]甲石子厂与乙石子厂相距不远，两厂相约中午同时爆破开采石矿。方某在甲厂干活。一天中午11：30分许，方某装完炸药后，跑到经常躲避爆炸的水池边躲避，两个厂的炸药爆炸时，方某被炸费的石块击中腹部，共花费2万元医疗费。方某找乙索赔未果，遂将其告上法庭，法院审理后追加甲为共同被告。诉讼中两被告互相指责是对方炸飞的石块炸伤了方某，并都提供了自己雇员的证明。问题：本案中应如何分配证明责任？1、含义与意义2、证明标准与证明责任3、民事诉讼与刑事诉讼证明标准区别4、两种证明要求5、我国民事诉讼的证明标准证明标准

证明标准（证明要求），是指运用证据证明待证事实所应达到的程度或尺度。【意义】证明标准确定后，一旦证据的证明力已达到这一标准，待证事实的真实性就视为已得到证明，法官就应当认定该事实，以该事实的存在作为裁判的依据，反之，就应当认为待证事实未被证明为真或仍处于真伪不明状态。证明标准是法官在诉讼中认定案件事实要达到的证明程度。是法院判断待证事实是否得到证明的标准。证明标准是指证明主体提供证据对案件事实加以证明所应达到的程度，即负担证明责任的人提供证据对案件事实加以证明所应达到的最底限度的要求。当事人提供的证据达到了证明标准，说明当事人已履行完了证明责任。两者在本质上是一物两面的概念。一为主体，一为内容。（1）英美法系不同诉讼法实行不同的标准。对于刑事案件，一般适用“排除合理怀疑”的证明标准。民事诉讼则适用“盖然性的优势”或“占优势证据”的证明标准，即事实的裁判者对双方提供的证据进行权衡比较，根据证明力较强的一方提供的证据认定事实。（2）大陆法系强调法官的自由心证，在证明标准上则要求法官达到“内心确认”。即法官在内心上坚信该事实是存在的。对于刑事犯罪事实所需达到的内心确认的程度，往往要大于对民事案件事实所需达到的内心确认的程度。心证等级心证微弱的心证，即不完全的心证盖然的心证，即大概的心证盖然的确实心证必然的确实心证理论界的两种证明要求客观真实法律真实证明标准取决于对证明要求的界定客观真实是指法院在判决中认定的事实，应当与发生在诉讼前的案件事实完全一致。法律真实，是指法院在裁判中对事实的认定从所依据的证据来看已经达到了可以视为真实的程度。

过去三大诉讼法实行一元化的证明标准：“案件事实清楚，证据确实、充分”，即客观真实标准。《证据规定》第73条：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。

因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”上述条款确立了“高度盖然性”或“明显优势证据”的证明标准。根据该标准，当法官相信待证事实的存在比不存在的理由更充分、证据更可靠时，对具有明显优势的证据证明的事实予以确认。第一，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据但都没有足够的依据否定对方证据时，法官可以借鉴现代自由心证规则，结合案件情况对双方证据的证明力大小进行自由裁量。第二，法院对证明力较大的证据予以确认时，该证据的证明力应当是明显大于另一方提供的证据的证明力，否则如果双方提供的证据的证明力相当而无法判断，法院应依据举证责任分配规则作出裁判。第三，比较双方证据证明力大小的结果一经确定，即可采信证明力较大的证据作为认定案件争议事实的依据。在理解和适用“高度盖然性”时，须注意：第一，“高度盖然性”是最底限度的证明标准，是对法官内心确信上的最底限度的要求。法官不能以此为借口，放弃对其他证据的审查和判断，以达到更强的内心确信，。第二，“高度盖然性”是适用于普通类型的案件事实的证明标准。第三，适用该标准认定证据与案件事实时，法官应公开心证的理由和结果，特别是应当在裁判文书中充分阐述和说明采纳证据与认定事实的理由。（例）【例9】甲与乙系父子。甲与丙是朋友，关系一直很好。甲退休后承包了本村的鱼塘。丙做贩鱼的买卖。丙向甲购买鲜鱼共计款1万元，两人结算清楚后，丙给甲出具了欠条。丙卖完鱼后将欠的鱼款给了甲，甲未找到欠条，便对丙说：“等我找到欠条，撕了就行了，都是老朋友了，我还能坑你？”丙同意。不久甲突发心脏病去世。乙在清理遗物时，发现了欠条，乙依据欠条索款未果，诉至法院，请求判令丙归还1万元。庭审中丙一再强调该款已经还清，只是未将欠条收回。问题：法院应如何认定案件事实？【评析】本案中，针对欠款是否归还的事实，双方提出了完全相反的主张和证据。丙称已偿还了欠款，只是收条未收回，对其主张没有证据可供支持；乙称丙未偿还欠款，其证据是手中持有的丙亲笔书写的欠条。根据《证据规定》确立的法律真实的证明要求，即法院应以证据能够证明的案件事实为依据，依法作出裁判，而不应一味追求案件客观事实真相。在该证明要求的基础上，应适用“明显优势证据”的证明标准，显然乙提出的证据欠条，其证明力明显大于丙的陈述，应当对乙提供的证据的证明力予以确认。综上，法院应认定乙提出的欠条未归还的事实，并据此作出裁判。法律链接《证据规定》第六十三条：“

人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”《证据规定》第七十六条

：“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”【例10】王某与李某系邻居。李某在其院内饲养蜜蜂。某日，王某在自家院洗衣服时被蜂蛰伤，住院3天花去医疗费266.10元。后因与李某交涉不成，王某以是被李某饲养的蜜蜂蛰伤为由起诉至法院，要求判令李某赔偿医疗费、误工费等损失。问题：1、本案证明责任如何分配？2、本案如何解决？《侵权法》第78条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”《通则》第127条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。”《证据规定》第4条第1款：“

（五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任；”【评析】在本案中，原告若想胜诉就必须证明蜂蛰人的蜂是被告的。但要求原告举证证明蛰人之蜂为被告所养在事实上是不可能的。因为饲养的蜜蜂与饲养的其他动物相比，几乎没有个体特征可辨认（在群体中更无这种可能），况其为飞行物，难能为人的视力所追踪。此要求也是不公平的。在这种情况下，依据民事诉讼证明程度盖然性的要求，应借助于民事诉讼证据规则采证上的推定规则来解决这一问题，即由审理案件的法官借助于已有事实，据以推断出另一相关事实存在的高度盖然性假设。已有的事实：（1）在本案中，被告作为原告的邻居，在自家院内养蜂，且蜜蜂具有蛰人之本性；（2）被告的蜂飞入原告院中概率要比其他人家饲养的或野蜂飞入原告院中的概率大的多。在这种客观事实的基础上，被告饲养的蜂蛰原告具有最大的盖然性，在被告不能举出反证证明蛰人之蜂不是其所养的情况下，即推定被告所养之蜂蛰伤原告侵权事实成立。由此可以看出由于推定规则的适用，排除事实联系的证明责任就由被告来承担。一审法院认为：本案为饲养的动物致人损害的侵权诉讼，被告对原告举出的侵权事实予以否认的，应负举证责任。被告未能证明之，则可以推定蛰伤原告的蜂是其所养，其作为动物饲养人应对其蜂伤人造成的损害负民事责任。根据侵权法判决被告赔偿医疗费、误工费等，并判决将其饲养的蜜蜂挪离居民区。被告不服上诉称：原告的证据仅仅是被蜂蛰过，不足以证明是其所养的蜂蛰伤，原告的举证责任未完成就适用举证责任倒置让其证明蛰人之蜂不是其所养是错误的。原告对此答辩认为，被告欲免责就必须证明蛰人之蜂不是其所养。二审法院认为：原告证明了被蜂蛰伤的事实。而被告是原告的邻居，家中养有蜜蜂，是可能的责任人。被告欲免责，就应当证明非其所养之蜂蛰伤原告，或者原告被蛰伤是由于自己的故意或重大过失造成的。被告未提供这方面的证据。故其上诉理由不成立。遂判决驳回被告的上诉，维持原判。

证明过程证据材料的提供证据的交换质证认证提供方式：实际提交；提供线索举证时限：A、举证时限的确定(司）B、举证时限的效力

C、举证时限的延长。D、新证据的提供

《证据规定》第33-2-3：“举证期限可以由当事人协商一致，并经人民法院认可。由人民法院指定举证期限的，指定的期限不得少于三十日，自当事人收到案件受理通知书和应诉通知书的次日起计算。

”

《民诉法》第65条：“人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。”[例11]江某受甲厂委托购买乙厂的二甲基硅油300公斤，价款1.26万元，并以个人名义出具欠条。后因还款问题发生争议。乙以江某为被告起诉，要求江某还款。法院受理后，向江某送达应诉通知书的同时，向其送达了举证通知书，要求其在40日内提交证据。江某未理睬，心想到开庭时再说。在庭审中，江某主张是受甲厂委托购货，并提交了有关证据。问：对江某在法庭中提交的证据是否采纳？为什么？【评析】本案中，江某是在举证期限过后提交向法庭提交的证据材料，法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，如此则会产生证据失权效果，即视为其放弃了举证权利，对此证据材料法院审理时不组织质证，而未经质证的证据材料不得作为认定案件事实的依据，故该证据不能作为定案依据。一旦如此江某败诉在所难免。

《民诉法》第65条：“人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”2、证据的交换（1）经当事人申请组织交换（2）法院主动组织交换。交换的程序：交换证据的时间；在审判人员主持下；交换的次数。质证的原则质证的主体质证的客体及内容：当事人提交证据和法院收集的证据是否符合三性、证明力的有无、大小质证的程序质证的作用质证质证是指，当事人、诉讼代理人在法庭主持下，对其所提供的证据及法院调查收集的证据就其三性以及证明力有无、大小予以说明和质疑的活动或过程。司考质证的原则当事人平等（均衡对抗）法官中立原则（正当程序的要求）直接言词原则直接原则是指法官调查证据，必须以直接方式进行言词原则是指除法律另有规定外，法庭审理活动应当以口头陈述的方式进行。此原则要求法官必须对证据保持直接接触，并在各方当事人到场时进行证据调查，要求庭审质证活动应以言词质证和辩论的方式展开。是公开审判的要求。质证的主体原告被告第三人共同诉讼人诉讼代理人诉讼代表人质证的程序展示辨认证据对证据质询和辩驳宣读出示证据播放认可与不认可质证的顺序质证的作用：质证是当事人实现诉权、维护其合法权益的手段，是法院审查认定证据效力的必要前提。通过质证，对证据的三性提出质疑，进而确定证据的证明力，为法院认证奠定基础。概念、目的具体内容与法律规定认证法官独立审查判断证据制度认证是指，法庭对经过质证的各种证据材料做出判断和决定，确认其能否作为认定案件事实的根据。认证的目的，是确认证据材料能否作为认定案件事实的依据。认证：是正确认定案件事实的前提与基础；是举证、质证目的的实现；为认定案件事实奠定基础。认证是对作为认证对象的证据材料是否具有证明力及证明力大小进行审查确认。《民诉法》第64第3款：“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《审改规定》第12条：“经过庭审质证的证据，能够当即认定的，应当当即认定；当即不能认定的，可以休庭合议再予以认定。合议之后认为需要举证或者进行鉴定、勘验等工作的，可以在下次开庭质证后认定。未经庭审质证的证据，不能作为定案的根据。”《证据规定》第64条：“审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”第67条

：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。”1、对单一证据的认定2、对数个证据的认定3、对全部证据的综合审核认定4、对非法证据的排除5、补强证据规则6、有完全证明力的证据7、鉴定结论的证明力8、相反证据和反驳证据的证明力10、自认的证据效力11、高度盖然性的认定标准12、妨碍举证的推定13、当事人陈述的认定14、证人证言的认定《证据规定》第65条

：“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定（一）证据是否原件、原物复印件、复制品与原件、原物是否相符；

（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。”第77条

：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力可以依照下列原则认定国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；原始证据的证明力一般大于传来证据；直接证据的证明力一般大于间接证据；证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言其证明力一般小于其他证人证言。”第66条

：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”第68条

：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”第69条

：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；存有疑点的视听资料；无法与原件、原物核对的复印件、复制品；无正当理由未出庭作证的证人证言。”

第70条

一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。第71条

人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。第72条

一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。

一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。

第74条

诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。

第73条

双方当事人对同一事实分别举出相反的证据但都没有足够的依据否定对方证据的人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。

因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。

第75条

有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人可以推定该主张成立。(例）第76条

当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。第78条

人民法院认定证人证言，可以通过对证人的智力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等的综合分析作出判断。（例）【例13】07年7月原告甲（姐姐）诉被告乙（妹妹）两次向其借钱，已偿还4万元，尚欠4万元，并出示由被告亲笔签名的借条和欠条各一张，要求被告偿还4万元借款及利息。被告辩称自己于2006年7月向原告借款4万元，未打借条。2007年3月31日借款到期时，因无力偿还，即应原告要求写了一张落款时间为当天的欠条，原告认为该欠条不规范，就自己写了另一份落款时间为2006年7月20日的借条，被告在此借条上签字后未收回前一份欠条，因此原告的两张借据为同一天书写，所涉是同一笔款项。故请求法院驳回原告的诉讼请求。法庭上双方生母出具了证明欠款已还证言。请运用证据规则解决本案。【分析】第一，2007年3月31日，原告在催款未果又借给被告4万元，不符合常理；第二，原告出具的借条是针对2006年7月的借款补写的，恰好当天被告又出具了一张欠条，说明被告确实欠原告4万元，但按一般人习惯，既然前一笔借款都是补的借条，后一笔借款也会出具借条，而不应该是欠条。上述疑点难以用常理解释，而被告对事实的陈述，更符合一般生活逻辑，更加合情合理，因此认为原告提交的借条与欠条实际上证明的是同一笔债权，认定原告证据不足，驳回其诉讼请求。[例15]07年1月18日，投保人史某以其儿子史乙为被保险人并以其妻子王某为受益人，与某保险公司签订国寿千禧理财两全保险（分红型）合同。合同约定：被保险人身故，受益人应得保险金额1万元。该合同的免责条款中的一款为：被保险人在本合同生效之日起180天内因疾病死亡的，保险公司不负保险责任。07年6月25日史乙因疾病死亡。王某要求保险公司支付保险金1万元，保险公司以免责条款为由予以拒绝。为此王某以保险公司未告知其有免责条款为由诉至法院，请求判令被告支付1万元保险金。被告答辩其已履行了说明义务，因为投保人在投保单中：“声明与授权”一栏中已签名，声明与授权一栏载明：本人（指投保人）声明贵公司（指保险公司）已对保险合同条款履行了说明义务，并对责任免除条款履行了明确说明义务，本人已经仔细阅知和理解免责条款，并同意遵守。投保人提供业务员郑某的证言，其办理这笔业务时，未对免责条款向史某说明和解释。如何判断本案证据的证明力。[评析]保险合同依法成立，属于有效合同。合同中的“声明与授权”属于格式条款，没有将其突出出来，反而罗列于其他内容之中，不符合合同法第39条的要求。保险公司没有向史甲履行合同免责条款的告知义务，应承担赔偿义务。本案涉及对两个证据的采信，书证与证人证言哪个证明力大。法官在本案中运用了经验法则。第一，事实的亲身经历者对事实的经过最为了解。证人是该笔业务的业务员，其有条件对该事实进行说明。第二，一般情况下，人们不会违背事实作出不利于自己的陈述。[判决]保险公司于判决生效后十日内向王某支付保险金1万元。相关法律：《保险法》第18条：“保险合同中规定关于保险人责任免除条款的，保险人在订立合同时应向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”《合同法》第39条：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。《民事证据规定》第5条：”对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”第64条：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”[例16]甲借给乙1万元。借款期届满乙未还。甲起诉要求乙还款。甲持的是借据复印件，乙出示的是原始借据，对此，甲称原件在复印时遗失，至于原件是如何到乙手中则无法解释，而乙则称：原件是甲的儿子（成人）受其父亲委托在某一天傍晚到乙家中收回欠款并退回欠条。但与其妻女的陈述不能吻合。甲也否认。问：此案如何处理？证据的效力顺序。[例17]1月李某（男）、刘某准备结婚。按当地风俗。双方家长就有关彩礼事宜协商，请了一位教师作为中间人写红单。红单是用一张红纸，对折后分别写上经协商达成一致的条款和写红单时的重要活动内容，并在折线上写几个意思吉祥的骑缝字，然后一分为二，各自保管。6月10日，李某提出解除婚约（未登记），并向法院起诉，要求女方返还彩礼6千元。写红单的人外出，下落不明，法庭要求刘某将其保管的半张红单送交，开庭时，刘某称：红单不见了，李某的红单上写的“已付6千元”不是事实，当时李某说先付6千元，后来又说干脆到过门时一次性付清，所以，她的半张红纸没有写“已付6千元”只写了“礼金1万元”。至于男方单子上的内容因当时太忙，一时疏忽，忘记让中间人改过来。问：本案如何分配证明责任？事实如何认定？[评析]本案李某应对付6千元彩礼负举证责任。现李某以半张红单为据。至此李某是否证明完毕？如果和刘某的半张红单相互印证，则具有完全的证明力。刘某说半张红单不见了，一是真没有了。二是不故意不拿出。上述两种情况下如何认定？对于真的没有了，可采取推定方法。“两张红单上的内容相同”这一在当地为众所周知的事实，从原告红单上写了“已付6千元”的已知事实，直接推定被告持有的红单上也写了“已付6千元”事实的存在。对于刘某拒不提供红单，则构成妨碍举证，根据《证据规定》第75条，推定被告所执管的半张红单上的内容对被告不利，并据此原告关于其“已付6千元”的主张成立。[判决]李某主张成立，判决刘某返还彩礼6千元。

法律链接：《证据规定》第75条

：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人可以推定该主张成立。”《婚姻法》第3条第1款：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”《婚姻法解释二》第10条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。[例18]张某与王某夫妻在经商期间，由张某出面向其亲属李某借款15万元用于共同经营。04年5月，张某与王某约定此款由王某偿还，王某书写借条一份：“今借到李某15万元，此款与张某有关，但此款由我来付，争取今年年底付清。”12月，张、李协议离婚，并约定：夫妻共同的债权债务全部由王某负责收回和偿还”。之后对借款推委。李某起诉张某，法院判决张某还款。现张某起诉王某，王某辩称出具的借条上是153元，不是15万元。王某要求对借条进行鉴定，但拒绝提供以往书写的“3”与“万”，致使鉴定不能进行。问：本案证明责任如何分配？[例19]胡某乘坐某旅游公司大巴到南京办事，途中停靠高速公路一服务室休息，车子上路后驾驶员疏忽将胡某丢在服务室，胡某与司机联系称有包在车子座位上，之后其放在座位上的包遗失，胡某要求赔偿证件挂失补办费用和遗失的2万元现金。问：本案哪些事实予以认可？证明责任如何分配？[判决]胡某请求2万元赔偿法院不予支持。[评析]根据生活经验，旅客携带一定的衣物的事实予以认可，但需要对在包内放置2万元现金的事实承担证明责任。[例2004年6月唐某租借一处房屋开设了一家餐厅。在证照尚未办齐时，他已经开始对外营业。当年9月，唐某将餐厅转让给秦某。秦某将转让费12万元交给唐某，并与原房东签订了房屋租赁协议，随后开始经营。可刚刚经营，秦某就以无法经营为由欲和唐某解除合同。9月21日晚上9点，秦某约唐某到餐厅协商解除餐厅转让合同、退还转让费事宜。唐某到餐厅后发现有多人在餐厅。之后，唐某在秦某起草的保证书上签字，同意解除餐厅转让合同，并退还转让费12万元。9月28日秦某起诉唐某，要求返还12万元，主要证据是唐某写的保证书。唐某声称，保证书是在胁迫下写的，并于当天凌晨向公安机关报案。秦某则指出，他是基于唐某保证餐厅证照齐全的情况下才接手餐厅的，后发现餐厅没有任何证照，唐某承认其转让是欺诈并写下保证书，同意归还转让费，保证书是唐某自愿写的。保证书是否存在胁迫，双方都是口头所讲，没有书面证据。经法庭调查，发现案件几个细节：（1）是唐某孤身一人前往餐厅，当时秦某多个朋友在；（2）是唐某在餐厅协商事宜从晚上9点一直到第二天零点30分；（3）是唐某上厕所时，秦某的朋友紧随其后；（4）是保证书内容由秦某起草，唐某只是签字；（5）是唐某在签字后半小时即1点向公安机关报了案。据此，法院认为，唐某在秦某有主导控制权的场所，长谈三个小时，连上厕所都有人跟着，其内心产生恐惧的可能性较高，被迫签字的可能性较高，法院采信唐某的辩称，认定保证书无效，驳回秦某的诉讼请求。（一）【案情】甲在商场买了一双真皮凉鞋，不久出现质量问题，经生产厂家检验，确认为假冒产品，起诉后，商场以甲掉包为由拒绝赔偿。【问题】本案如何分配证明责任？

（二）【案情】村民甲养了一条大狼狗，栓在院子里。乙从此经过，用石头打狗逗着玩。狗挨打后挣断绳子窜出院外，将与乙同行的丙咬伤，丙为治疗伤花去医疗费500多元。因赔偿问题发生争议。为此，丙以甲、乙为被告诉至法院。【问题】本案中的法律要件事实有哪些？分别由谁承担证明责任？（三）甲诉乙，要求乙退还预付的商店转让款5千元，乙否认曾收预付款。甲向法院出示一份由甲执笔书写并有乙签名的转让合同。但签名在内容之上。问：如何认定甲出示的转让合同的证明效力？[例12]甲、乙系夫妻。07年1月9日，丙以100万元购买了房产证、土地使用权证登记所有人为乙的二层楼房一幢，并于当日办理了过户手续，于同年4月入住。07年6月，乙的丈夫甲以该楼房系夫妻共有，乙无权私自处分为由诉至法院，请求确认房屋买卖合同无效。诉讼中，甲提供了民政部于05年1月颁发的其与乙的结婚证。丙提供了07年1曰9日房产局颁发的房屋产权证及其与乙签订的房屋买卖合同书。乙提供了楼房为乙的房产证、土地使用权证复印件以及2003年签订的购房合同及交款收据。问：法庭对当事人提交的证据应如何认定？司考题[04-40]民事诉讼中的举证期限是如何确定的？A．可以由当事人协商一致，并经人民法院认可B．可以由原告指定C．可以由被告指定D．如果当事人协商一致，不必经人民法院认可A

07-33．在民事诉讼普通程序中，根据有关司法解释，关于举证期限，下列哪一选项是正确的？A．举证期限只能由法院指定B．举证期限可以由当事人协商确定，不需法院认可C．当事人在举证期限内提交证据确有困难的，可以在举证期限届满之后申请延长D．法院指定的举证期限不得少于30日D

[09-41]关于举证时限和证据交换的表述，下列哪一选项是正确的？A．证据交换可以依当事人的申请而进行，也可以由法院依职权决定而实施B．民事诉讼案件在开庭审理前，法院必须组织进行证据交换C．当事人在举证期限内提交证据确有困难的，可以在举证期限届满之后申请延长，但只能申请延长一次D．当事人在举证期限内未向法院提交证据材料的，在法庭审理过程中无权再提交证据A[05-70]下列关于民事诉讼自认及其法律后果的说法，哪些是错误的？A．老张诉小张的赡养纠纷案件中，小张对老张陈述的收养事实明确表示承认，老张对形成收养关系的事实无需举证B．对原告甲陈述的事实，被告乙不置可否，法官充分说明并询问后，乙仍不予回答，视为对该项事实的承认C．经当事人特别授权的代理律师在诉讼中对案件事实的承认，视为当事人的承认，但因此而导致承认对方诉讼请求的除外D．被告只要在法庭辩论终结前声明撤回承认，其在庭审过程中的承认即无效AD[09-42]关于自认的说法，下列哪一选项是错误的？A．自认的事实允许用相反的证据加以推翻B．身份关系诉讼中不涉及身份关系的案件事实可以适用自认C．调解中的让步不构成诉讼上的自认D．当事人一般授权的委托代理人一律不得进行自认D10-48．郭某诉张某财产损害一案，法院进行了庭前调解，张某承认对郭某财产造成损害，但在赔偿数额上双方无法达成协议。关于本案，下列哪一选项是正确的？A．张某承认对郭某财产造成损害，已构成自认B．张某承认对郭某财产造成损害，可作为对张某不利的证据使用C．