国际商法第五章

第五章产品责任法第一节产品责任法概述一、产品责任法的概念和特征（一）产品责任法的概念产品责任法是调整产品的生产者和销售者因制造、销售缺陷产品，造成产品消费者、使用者或第三者人身伤害或财产伤害或财产损失，所引起的赔偿关系的法律规范的总称。产品责任是一种侵权责任，这种责任当事人双方可以是有合同关系的，也可以没有合同关系。（二）产品美国法：产品是具有真正价值的，为进入市场而产生的，能够作为组装整件或者作为部件、零售交付的物品，但人体组织、器官、血液组成成分除外。但后来不断发生的判例认为，“电”“血液”“天然品”“普通软件”等也属于产品。美国产品的范围相当广泛。中国：本法所称产品是指经过加工、制作，用于销售的产品。

建设工程不适用本法规定；但是，建设工程使用的建筑材料、建筑构配件和设备，属于前款规定的产品范围的，适用本法规定。排除了天然品、初级农产品、非为销售而加工制作的物品。（三）产品缺陷产品缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。“不合理”的标准：应该以一般消费者对产品安全的期待值作为产品是否存在缺陷的认定标准。凡是产品符合了保障人身健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，就是无缺陷产品？即使消费者因使用这样的产品导致损害发生，生产者也不应为此承担责任？不能这样下结论。国家标准与行业标准相比于科技的发展具有滞后性，该标准也不能覆盖某一具体产品的全部安全性能指标，因此该标准只是产品应该达到的最低标准，产品缺陷的认定标准往往有更高的要求。（一）产品缺陷与产品瑕疵两者都是指产品不符合质量要求。区别：1、产品缺陷是指产品存在危及人身与财产安全的不合理危险。产品瑕疵则是指产品不具备良好的特性，不符合明示的产品标准，或者不符合产品说明、实物样品等方式表明的质量情况，但不存在不合理危险。2、缺陷产品属于禁止流通产品，不得交易。瑕疵产品因其尚未丧失产品原有的使用价值，消费者可在知悉瑕疵事情的前提下自行决定是否接受。3、产品缺陷责任是一种特殊侵权责任瑕疵责任是一种合同责任，必须存在合同关系为前提。

4、产品缺陷责任以损害赔偿为主要责任方式产品瑕疵一般是销售者依据合同负责修理、更换、退货以及赔偿损失。

5、因产品缺陷造成损害赔偿的，诉讼时效有效期间为2年，瑕疵责任的诉讼时效为1年。（二）产品缺陷的类型1、制造缺陷是产品在生产环节中因工艺、质量管理不善等原因而产生的不合理的危险性。特点：其产生具有必然性只出现在少量产品中，可以比较精确的统计生产者可以通过投保来分散风险。

2、设计缺陷是指产品设计的不合理而造成的实际产品的危险性。往往会导致整批产品存在潜在危险的根本原因。比制造缺陷更严重3、警示缺陷是指由于产品提供者对产品使用过程中的危险没有作必要的说明，或说明不当而对使用者构成不合理危险性。警示缺陷并不是产品本身的缺陷，而是对产品的性能、用途、使用方法、注意事项等没有做充分、适当、正确的说明。4、发展缺陷是指产品投入流通时，以当时的科学技术水平尚无法发现而后又被证明确实存在的缺陷。生产者、销售者是否要承担责任，各国规定有很大差异。词语辨析缺陷产品、质量不合格的产品和危险品之间是什么关系？质量不合格的产品不一定是缺陷产品，但缺陷产品一定是质量不合格的产品。因为前者强调的是与合同约定不符，后者强调的是产品欠缺安全性。危险产品不一定是缺陷产品，但缺陷产品一定是危险产品。前者指产品具有的危险是合理的第二节美国的产品责任法一、产品责任的诉讼依据（一）疏忽原则（过失责任）

1、含义：是指产品的生产者或销售者有疏忽之处，致使产品有缺陷，而且由于这种缺陷使消费者的人身或财产遭到损害，对此，该产品的生产者和销售者应承担责任的规责原则。举证内容：被告的疏忽导致缺陷的存在（1）产品设计或制造有缺陷（2）其缺陷保持到原告受害的时候（3）产品缺陷是未知的（4）原告对产品的使用与产品的用途一致损害的存在缺陷与损害之间有因果关系。4、进步与缺陷：进步：打破了“没有合同就没有责任”的原则缺陷：（1）举证困难。如，汽车碰撞后，出现问题，到底是由于底盘、转向系统、轮胎或制动系统那一部分出毛病，须举证。（2）很难证明中间商的产品责任。虽然在审判实践中，美国法院把过失责任范围扩大到零配件制造商、中间商包括零售商、批发商、出租人及产品的其他提供者，有的州还把修理商、建筑承包商等列入责任者的范围。但很难证明他们在出售产品时有什么过失。（二）违反担保原则

1.含义：如果卖方违反了对货物的明示或默示担保义务，使原告因产品的缺陷而遭受损害，原告可对被告起诉，要求赔偿损失。

2、明示担保与默示担保明示担保包括：

(1)由订立合同的双方意思表示一致所决定的。卖方对买方就有关商品作了事实的确认或许诺，并成为交易基础的一部分，即构成担保。

(2)对商品的任何说明（图表、产品说明书等）或者提供的样品、模型，只要构成交易基础的一部分，也构成明示担保。如1932巴克斯特诉福特公司案:福特公司称汽车挡风玻璃是钢化的，遭受强大的冲击也不破裂。结果被告开车过程中被飞石打碎左眼失明。

默示担保则是由法律规定的义务。只要买卖双方在合同中没有相反的明示约定就可成立的担保。它包括：商品适销性担保，即出售的商品应该符合该产品制造和销售的一般目的；（电视要能看，汽车要能开，食品要无毒，药品要有效，咖啡壶要耐高温，等等）

3、要求：无需证明伤害由被告疏忽造成，免去了举证责任。也就是说:正常使用情况下如损害发生，不用说明损害发生的确切原因或产品存在的具体缺陷，就要赔偿。但仍须证明：（1）伤害和损害的发生（2）产品存在缺陷。发生意外就说明有缺陷（如电视爆炸，咖啡壶破裂）（3）缺陷是伤害的原因

（4）确实存在担保与被告违反了担保义务

4、进步与缺陷：进步：不需证明伤害由疏忽造成，与过失理论相比，担保理论更容易证明产品责任，对消费者的保护也更全面，但它仍然有以下一些局限性：缺陷：1、仍需举证存在担保

2、(1)买方必须在发现瑕疵后立即通知卖方，如果发现瑕疵后不停止使用，或发现后拖很长时间才通知，卖方就不负责任。

(2)买方必须是依赖卖方的建议而作出购买决定的。如果买方是根据自己的判断而决定购买的，卖方就不负责任。(3)根据《美国统一商法典》UCC，卖方可以不承认某些法律规定的担保条件，比如，卖方可以在买卖合同中明文宣布“本合同不存在质量担保”或者通过其他形式（如默示）来否认担保的存在。(4)根据UCC第2—316条、第2—719条规定，默示担保可以被排除或修改，对违反默示担保的补偿可以减轻或限制（三）严格责任原则即只要产品存在缺陷，对使用者具有不合理的危险，并使其人身或财产遭受损害，该生产者和销售者应对此承担赔偿责任。

根据严格责任的原则，生产商即使在产品的设计、生产过程中采用了最先进的技术、使用了最高级的设备、尽了最谨慎的态度来力保产品完全，但只要其最终产品有缺陷（即使是技术上无法避免的）并造成了消费者的伤害，他就要对此承担赔偿责任。与上述两项原则相比，严格责任并不强调经营者是否有所作为或没有作为，其焦点将只放在产品本身是否安全、是否没有缺陷上。业内一句非常著名的断言正是对此所做的最好的诠释――事实自辩（Thethingspeaksforitself）。

中国2000年产品责任法的突破

1、把建设工程使用的建筑材料、建筑机构配件和设备等，作为属于经过加工、制作、用于销售的产品，明确纳入了产品质量法的调整范围。

2、把服务业、修理业中用于经营性的产品，明确纳入了产品质量法的调整范围。对于服务业、修理业的经营者，无论其主观上是故意还是过失，只要在其经营性服务中使用了法律禁止销售的产品，就应承担行政责任，受到行政处罚。

3、把故意为法律禁止生产、销售的产品提供运输、保管、仓储等便利条件的，或者为以假充真的产品提供制假技术的，明确纳入了新产品质量法的调整范围。行为人要为此承担相应的行政责任和刑事责任。要堵源截流。

4、社会团体、中介机构作出产品质量的承诺、保证的，规定了必须承担相应的民事连带责任。

加大了对违法行为的惩罚力度

1、新产品质量法将“以违法所得”为行政处罚罚款基数修改为“以生产、销售的伪劣产品货值金额”（包括已售出和未售出的产品）为计算罚款的行政处罚基数，从而加大了行政处罚力度，有利于执法部门操作执行。

2、销售者只要是有销售假冒伪劣产品行为的，无论是否“明知”，都要承担法律责任，受到相应处罚。对有充分证据证明其不知道该产品为假冒伪劣产品的，可以从轻或者减轻处罚。这就改变了过去那种对是否“明知”、“故意”难以判断，不好操作的状况，加大了惩罚力度。

3、在对违法行为进行行政处罚的相关条款中，明确规定了罚款数额的下限（有的是货值金额的30％，有的是50％），加大了处罚力度和执法的严肃性。

4、新产品质量法规定，对生产、销售伪劣产品的，不仅要处以罚款，没收违法所得，还要没收所生产、销售的伪劣产品。对于生产者专门用于制假的原辅材料、包装物、生产工具，也应当予以没收，以根治造假之源。

5我国在确定产品缺陷责任时，采用不同的规章原则，生产者采用严格责任原则，销售者实行过错责任。法律原文：“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。”二、被告可以提出的抗辩理由1、担保的排除或限制

UCC允许卖方排除其对货物的明示担保和默示担保，如果原告以被告“违反担保”为理由对其起诉，被告可以提出抗辩。2、原告过失主要用于过失责任理论中。3、自担风险原告已经知道产品有缺陷或带有危险性，原告也甘愿冒这个风险而使自己受到损害。4、非正常使用产品或误用、滥用产品要求被告证明使用者的行为按照常理是不能预见的。如为开瓶盖而将酒瓶往暖气片上敲撞。5、擅自改动产品如原告对产品或其中部分零部件擅自加以变动或改装，从而改变了该产品的状态或者条件，因而使自己遭受损害。6、有不可避免的不安全因素的产品如有些“药物”，不可避免的