从传播角度看YY的两次收购是场糟糕的营销_第1页
从传播角度看YY的两次收购是场糟糕的营销_第2页
从传播角度看YY的两次收购是场糟糕的营销_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

从传播角度看，YY的两次收购是场糟糕的营销！

从产业角度，两次收购是YY自建内容之外非常积极的尝试：通过资本手段补渠道、品牌和师资的短板。但从新闻传播角度来看，YY这一次做的实在是不够漂亮。一，郑仁强年入千万3亿收购，环球网校却只要1.2亿?12月8日，100教育宣布收购郑仁强团队，同时成立100网校。不少媒体的报道中，充斥着交易金额“3亿”这一数字。措辞上来看，所有3亿元均为“消息人士称”。虽然没有确凿证据判断消息人士为YY内部员工，但从互联网公司收购新闻传播中常见的“传闻收购-金额披露-官方证实”的操作流程(有时中间还会放几个烟雾弹，参杂点其他真真假假的收购信息混淆视听，比如学大?)来看，金额不会是外界凭空臆想，至少官方也从来没否认嘛。3亿!不明真相的群众只能惊呼太土豪了，当然不少人也点半信半疑：郑仁强团队年收入千万，掰脚趾头算市梦率也到不了这个数吧。如果3亿是YY策划出来的传播爆点，两天后就被自己无情打脸了——品牌更强，年收入亿元级别的环球网校，作价才1.2亿，至少说明YY也不是什么不差钱的金主儿嘛，郑仁强的那3亿，也就只能呵呵了。虽然融资/收购注水已成风气，但金额小到不需要公告披露(注：达到一定金额上市公司强制披露)，并且知道两天后要发公告，还在鼓吹这明显不对板的3亿，就是你的不对了吧?二：同样性质的事件营销，间隔两天?收购郑仁强的余热还没散，两天后YY即公告了对环球网校的收购。YY希望通过组合拳给教育行业来个一锤定音。不过别忘了，信息传播的过程中，不同维度信息协同的价值，远远大于同类信息的堆砌。纸媒等深度内容载体还没来得及对郑仁强事件酝酿、发酵，注意力马上就被环球网校吸引过去了，白白浪费了这一套“屌丝”逆袭的好素材。资本层面的信息，应该和产品、数据、功能等协同发布，通过舆论关注为后者带来一定的曝光，实现真正的传播价值。单纯炒作资本，且在极短的周期内连续操作，算不上明智的选择。三：捧热郑仁强，你做了负面预案吗?这几天，可以看到除了收购郑仁强、环球网校之外，圈内很重要的一则关于YY的新闻是，经营YY频道多年的贵学教育退出并自立门户，而且就发生在宣布收购郑仁强的第二天。长期以来，YY一直在扮演平台的角色，在这样一个宽松的生态中，大量的机构、老师自给自足，相安无事。但收购郑仁强团队，意味着官方动用权力挤压了平台里其他雅思团队的生存空间，给“散户们”带来极大的心理压力。除贵学外，其他个体老师也有同样的担忧。这样的情况，也发生在早期投资邢帅后，YY教育中的IT培训领域中。这些负面情绪的累积，可能让整次营销前功尽弃。那么请问YY在大范围传播前，是否在内部做了相应的安抚工作，有没有相应的负面紧急预案?两天了，还没看到任何动作。最后说一句，如果是一家传统教育公司，传播粗糙些情有可原，毕竟没经验嘛。作为一个

人人文库> 全部分类> 专业文献 > IT计算机

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论