中国语言学会第十六届学术年会-2012-08-从宾州中文树库来

国内中文树库需加强

谓词-论元结构描写黄昌宁清华大学计算机科学与技术系cnhuang0908@126.com提纲（第一部分）宾州树库简介X-标杠模式谓词-论元结构的标注实例国内外中文树库的对比讨论宾州英文树库（PTB）1989-1992:宾州英文树库(PTB-I)

支配及约束(GB)理论，X-标杠理论

华尔街日报真实语料:100万词次1993-1994:宾州英文树库(PTB-II)(Marcusetal.1994)

增加谓词-论元结构的标注

空语类(emptycategory)和同指索引(co-indexing)宾州中文树库（CTB）1998-2000:宾州中文树库(CTB-I)

重要目标：谓词-论元结构的描写

新华通讯社新闻稿:规模10万词次2007：宾州中文树库(CTB6.0)

增加人民日报、香港新闻电讯和台湾期刊等语料,规模增加到73万词次

X-标杠模式

说明语(又称标定语)、附加语和补足语只是出现在短语某一特定位置上的短语名称。在句法中，通过词项投射和填位过程生成出来的二阶短语必须符合如下X-标杠模式：(1)中心语-补足语关系(complementation)

CTB规范定义的三种语法关系(2)中心语-附加语关系(adjunction)CTB规范定义的三种语法关系(3)并列关系(coordination)依据X-标杠模式,CTB使每个短语节点所统辖的括号对或子树只表示一种抽象的语法关系。CTB严格区分述语动词的补足语和附加语，使谓词-论元结构的识别建立在可靠的句法基础上。CTB例1：表的表示例1：浦东积极、及时地制定和推出法规性文件。

(IP(NP-PN-SBJ(NR浦东)) (VP(DVP(ADVP(AD积极)【ADVP:DEV的补足语】 (PU、)(AD及时))

(DEV地))【DEV:DVP的中心语】(VP(VP

(VV制定)

【RNR:右节点爬升】 (NP-OBJ(-NONE-*RNR*-1))) (CC和) (VP(VV推出)

【VV:VP的中心语】

(NP-OBJ-1(NN法规性)(NN文件)))))）

【NP-OBJ-1:VV的补足语】CTB例1：树的表示例1：浦东积极、及时地制定和推出法规性文件。CTB例1：语义角色标注

CTB例2：宾语控制动词“批准”例2：国务院批准这些城市成立边境经济合作区。CTB例2：语义角色标注例2：国务院批准这些城市成立边境经济合作区。

CTB例3：话题句例3：各种收费已在一个月前宣布。CTB例3：语义角色标注概率型上下文无关语法(PCFG)PCFG是一种表层的树库语法(TreebankGrammar)它以删除空语类和功能标记的树库作为训练样本(IP(NP-TPC-2(DP(DT各) (CLP(M种))) (NP(NN收费))) (NP-SBJ(-NONE-*pro*)) (VP(ADVP(AD已)) (PP-TMP(P在)(LCP(NP(QP(CD一)(CLP(M

个))) (NP(NN月))) (LC前))) (VP(VV宣布)(NP-OBJ(-NONE-*T*-2)))))(IP(NP-TPC-2(DP(DT各) (CLP(M种))) (NP(NN收费)))

(NP-SBJ(-NONE-*pro*)) (VP(ADVP(AD已)) (PP-TMP(P在)(LCP(NP(QP(CD一)(CLP(M

个))) (NP(NN月))) (LC前))) (VP(VV宣布)

(NP-OBJ(-NONE-*T*-2)))))删除空语类和功能标记(IP(NP(DP(DT各) (CLP(M种))) (NP(NN收费)))

(VP(ADVP(AD已)) (PP(P在)(LCP(NP(QP(CD一)(CLP(M

个))) (NP(NN月))) (LC前))) (VP(VV宣布))))删除后的树库样本讨论：黎锦熙定义的补足语(黎锦熙1924:27）补足语总共有五种，都是用来补足句中谓语(动词)所没有完全表达出来的意思的，所以叫补足语。(简称足语，和后附于动词或形容词的‘副词性附加语’即一般所谓补语的性质不同，成分不同。) 黎氏句本位思想：要在句子的整体视野下考察句子的语法结构，否则句子意思是不完整的。从本质上讲，词组本位用上下文无关的眼光看待短语和句子的结构，因此它不描写跨短语或跨小句的谓词-论元关系。

讨论：黎著中的补足语例句黎氏把宾语和补足语都定义为动词的连带成分。如同动词（系词和动词“有”）后的名词性成分：○工人是劳动者。 ○空气也有重量。后来被称为递系句和兼语句的句型，黎氏当时称之为特定外动词及其连带成分所形成的句型： ○工人请我报告。 ○工人推举张同志作代表。 ○我爱他们诚实。讨论：用“补足语”取代“补语”

国内语法学界把补语定义为动词后面的副词性附加语，而补语和补足语的英译名都是complement。“前主后宾，前状后补”是结构主义留给我们的遗产吗？吕叔湘在“现代汉语语法(提纲)”(未发表)中主张完全抛弃“补语”的国内通行含义，重新将“补语”用于类似于“补足语”的含义。（《吕叔湘全集》第十三卷：452-475）CTB在大规模树库中完全不用“补语”这个概念，其利弊得失可供我们自由评说。北京大学中文树库（詹卫东2008）例4：赞扬侨胞台胞为支援祖国的社会主义建设做出了重要贡献。（小句兵）北京大学中文树库(PKU)詹坦言，北京大学和清华大学提出的句法标住体系，“主要是以结构主义语法理论为背景”，由于PKU的加工规范“不假设深层结构，因而也没有深层结构成分的标记”；并且“从资料的易维护性和易扩展性考虑”，“主张分层分级标注”短语的内部结构类型、语义角色等信息，“而不实行宾州树库那样将这些信息都以树节点标签的形式来反映”。（詹卫东2008）生成语法后期已放弃深层结构的假设，而且改变了前期把句法和语义割裂开来的错误做法，这一时期的重要进步是：用空语类和同指索引描写句子中的远距离依存关系。国内树库建设出现某些疏漏的主要原因是：对当代语言学理论存有不同认识。例4的CTB格式（兼语句）例4：赞扬侨胞台胞为支援