分析：“互联网+”加剧中国贫富分化

分析：“互联网+”加剧中国贫富分化？

1、互联网“囚徒困境”：是产品之争还是位置之争经济危机的本质是什么？其实就是财富过度向极少部分手里集中，导致社会上的大部分人没有了消费能力，产品就卖不出去了。所谓“产能过剩”，不是我们的产品太多了卖不出去，而是因为全社会创造的价值都是集中到资本市场去了，导致金钱过度集中而无法流动，钱本身不产生价值，钱流动起来才产生价值！同样，面对股市的动荡，有的人一筹莫展，有的人幸灾乐祸。岂不知。股市的价值是帮助中国的企业融资发展，然后股民和公司共享发展带来的财富，所以股市的本质是社会资源的再配置，如果社会的资源配置出了问题，它影响的绝不只是一小撮人！而是整个社会。所以，我们整天都在提创新，但是我们现在遇到的问题，远比技术创新复杂的多，真的不是一个简单的“互联网+”所能解决的！互联网+代表的是先进的生产力，这一点毋庸置疑。但是按照马克思主义理论：当生产关系不再适应生产力的发展时，就起到反作用。此时再发达的生产力都不会推动社会进步。中国现在的问题，其实是生产关系的问题。生产力的提高必须有相应分配制度的完善才能促进经济发展。如果社会的资源和财富分配不公，效率越高只会倒退越快。假如一个村子里有100个人，大家都去种田刚好够吃。现在村子里的“能人”发明了机械化种植，于是他一个人去种地就可以让整个村子都吃饱。此时最好的办法是：让剩下的99个人去发展其它产业，比如织衣服、打渔、打猎、打铁，这样整个村子就会越来越丰富，逐步实现城市化。而如果那个率先实现了机械化种植的“能人”，通过机械化种植赚到了钱(通过合法手段先富了起来)，然后把全村的土地买下，并且不愿意把自己的粮食分给村民(这就是我们上面提到的资本过度集中)，于是90个村民则没饭吃，只能饿着肚子为他打工种地，其它产业当然无从谈起，此时无论“村长”怎么提创新、创业也没用，因为村民手里没有资本，或者只能向“能人”借钱创业，结构都沦为他的附庸。这时，村庄永远只能是村庄，只不过是原来大家一起种地，现在大家为一个人打工！虽然我们创造了大量财富，却大部分没办法享受这些成果，于是这就造成商业的不流通。而社会财富只有在流动中才能实现增值，当社会上的财富积累越来越多时，它就有着迫切地被分配的需求。财富从一个阶层转移到另一个阶层，或者从一群人转移到另一群人，这才能保证社会的循环，生生不息。一旦停滞就是经济危机。这依然是个无限生机的年代，年轻人期望通过奋斗改变境遇，然而往往他们会感到压抑，因为整个社会的财富渠道越来越固化，如何每个人生意不见起色、工资不见涨、创业维艰、你还有能力和心情去买房、换车、消费度假吗？世界都慢下来了，夜来疾风骤雨，百花必遭摧残。再换一个角度来看“互联网+”的创新，电商对实体店的对抗是“伤敌一千，自损八百”。我早就在2014年10月份写过一篇文章，叫《800万淘宝店主该何去何从？》的文章，去开淘宝店早就无利可图了，更不是所谓的“互联网+”了，因为淘宝本身已经沦为了一家传统企业。其实淘宝才是中国最大的“房地产”公司。为什么呢？因为房产最讲究是什么？地段、地段还是地段！而淘宝讲究的是什么？流量、流量还是流量！作者认为：表面上看是“产品之争”，其实都是“位置之争”。只不过一个在现实中(线下)，一个在网络上(线上)。传统的商业地产是先买地，然后做商圈、建商铺，再卖给商家。而淘宝其实就相当于最先在互联网拿地，然后开发了很多网上商铺，让大家都去网上卖东西。商铺可以免费，但是你得缴纳管理费、广告费、提成等等，这种模式跟传统商业地产没有什么区别，传统的农贸市场、批发市场、电脑城、服装市场等等，都是这种发展模式。尽管电商销售额不断攀升，2015年的双十一当天销售额是912亿，但主要是靠价格战来抢占市场，但这种规模和盈利之间的“囚徒困境”让电商店家本身也感到迷茫。在实体店繁荣时期，很多个体户可以赚到钱。而在电商的繁荣时期，只有资本市场赚到了钱，淘宝、京东都是如此。淘宝的受益者是阿里的高管、投资人。京东自成立以来一直在亏损，但是刘强东个人一年可以拿36亿的分红，这就是最好的说明。2、市场终将面对的巨大问题然而，我们并不能简单的理解“互联网+”来了，一切问题都解决了！财富的整合与再分配才是中国必须要面对的问题。互联网无边界的特征太有利于寡头形成，中国巨大的市场规模又使得寡头愈发健壮。所以互联网+不仅不能解决财富过于集中的问题，反而会加剧！互联网公司的市值极高，而创造的就业却不多，这使得财富更加集中，比如Facebook上市后估值超过1000亿美元，但只雇佣不到3000人，而通用汽车市值为350亿美元，光美国本土的雇员就有7.7万人，全球则有21万人。科学技术最终还是属于那些受过良好教育的人。30年前，穷人家的孩子可以中途辍学，靠自我奋斗而成功，但在互联网时代，这种可能性只会越来越小。一切的创新都应该先同制度开始，技术创新只能是外在。快播有没有技术创新，当然有！但是正是因为监管和渠道等方面的滞后，才导致了快播在直播庭审时呈现了一场网络闹剧。我们来看一下那些所谓的“互联网+”的创新模式吧：什么叫O2O？两边都是零，中间一个2。左边的“供给”是个零，右边的“需求”也是个零，然后却幻想着打通线上和线下，连接一切。什么叫P2P？两边都是屁，中间一个2。左边的“信任”是个屁，右边的“信用”是个屁，然后却幻想可以帮助天下所有公司实现融资。真正的创新者，思考的重点应该是如何创造价值！对于O2O来说，它的价值是将改变实体店与电商之间博弈关系，变为协作互动关系，O2O必须做到到店、上门、或者到店+上门。实体店是生活不可分割的一部分！试想一下，假如我们个个窝在家里，马路上冷冷清清，这还叫生活吗？对于P2P来说，它的价值是帮助企业融资、帮助百姓理财，这中间有一道非常关键的金融问题——信用。解决互联网金融的信用问题远远比如何更快的搭建一个P2P平台要重要的多！放眼四望，如今的中国，所有传统的商业模式都在一夜之间轰然倒塌，无数中国人在新形势面前焦虑、无助、一部分行为浮躁又冲动。互联网+确实是一把好工具，更将是中国弯道超车的车道，它给中国带