2023年腹部CT对急性肠系膜血管栓塞的诊断

腹部CT对急性肠系膜血管栓塞的诊断【摘要】目的：就急诊腹部CT对急性肠系膜血管栓塞的临床诊断价值进行分析与探讨。方法：随机抽取我院2022年3月—2022年4月期间收治的急性肠系膜血管栓塞患者100例作为本次讨论对象，分别将其分为对比组、观看组。其中，赐予对比组患者剖腹探查方式诊断，观看组患者则接受急诊腹部CT检查诊断，分别就两组患者临床诊断精确     率、诊断时间、失血量以及并发症发生状况进行分析与比较。结果：讨论结果显示，观看组患者临床诊断精确     率为94.00%，显著低于对比组患者100.00%，差异显著（P＜0.05）；另外，在诊断时间以及失血量比较上，观看组患者（0）ml、（26.03±1.04）min同样显著优于对比组患者（48.26±2.01）ml、（59.97±2.05）min，差异显著（P＜0.05）；最终，在并发症发生状况上，观看组患者并发症发生率为8.00%，显著低于对比组患者74.00%，差异显著（P＜0.05）。结论：由此可见，在急性肠系膜血管栓塞患者临床诊断中，尽管急诊腹部CT临床诊断率较低于剖腹探查，但其在失血量、并发症发生等综合方面明显优于剖腹探查诊断，因此值得临床应用及推广。

【关键词】急诊腹部CT；急性肠系膜血管栓塞；临床诊断；价值

1资料与方法

1.1一般资料

本次讨论中，观看组与对比组分别抽取我院2022年3月—2022年4月期间收治的急性肠系膜血管栓塞患者各50例作为本次讨论对象。其中，对比组患者男23例，女27例，年龄（23～78）岁，平均年龄（58.26±2.03）岁；观看组患者男29例，女21例，年龄（22～79）岁，平均年龄（56.20±2.85）岁。

1.2方法

观看组：首先，在本次讨论中，全部观看组患者均接受相同的CT扫描机，即螺旋CT扫描机[3]，并接受相同部位的检查，即腹部平扫及增加检查。其次，患者在接受检查过程中，取仰卧位，待扫描结束后应用SIEMENS软件系统作后处理。对比组：本次讨论结果中，对比组患者均接受剖腹探查方式进行[4]。

1.3观看指标

分别比较两组患者临床诊断精确     率、诊断时间、失血量以及并发症发生状况。

1.4统计学分析

采纳SPSS17.0软件进行分析，（%）表示组内计数资料采纳百分比，表示组内计量资料，分别行χ2检验以及t检验。若P＜0.05，代表差异具有统计学意义。

2结果

2.1两组患者临床诊断结果对比在本次临床诊断精确     率上，观看组患者显著优于对比组患者，差异显著（P＜0.05）；并且，在诊断时间以及失血量比较上，观看组患者同样显著优于对比组患者，差异显著（P＜0.05）。

2.2两组患者并发症发生状况对比本次讨论结果显示，在并发症发生状况上，观看组患者并发症发生率显著低于对比组患者，差异显著（P＜0.05）

3争论

依据临床讨论资料显示，临床中，急性肠系膜血管栓塞并不多见，但是由于其至致死率较高[5]，进而在临床治疗中，为了有效保证患者临床疗效，在其早期诊断中必需有效提高早期诊断精确     性。另外，笔者了解到，急性肠系膜血管栓塞属于临床急腹症[6]，因此，患者需在短时间内接受有效治疗，以保证后续质量方案的精确     制定，确保患者生命健康。近年来，随着我国医疗技术不断进步与进展，临床应用腹部CT越来越广泛，并且有相关资料显示，在急性肠系膜血管栓塞诊断中，使用腹部CT失血量较低，诊断时间较短，综合效果较为显著。在本次讨论过程中，两组患者分别接受不同的临床诊断方式。其中，讨论结果显示，观看组患者在接受急诊腹部CT诊断后，尽管在诊断精确     率上明显低于对比组患者，差异显著（P＜0.05），但是在失血量、诊断时间上均显著优于对比组患者，差异显著（P＜0.05）；并且在并发症发生状况上，观看组患者同样显著优于对比组患者，差异显著（P＜0.05）。由此可见，在急性肠系膜血管栓塞患者临床诊断中，采纳急诊腹部CT诊断方式，在综