《民法与生活》新

《民法与生活》钟瑞栋序言一、什么是生活？二、什么是民法？三、民法与生活的关系一、什么是生活？赵本山：生活就是一杯二锅头，酸甜苦辣别犯愁《苦乐年华》歌词：生活是一团麻

那也是麻绳拧成的花

生活像一根线

也有那解不开的小疙瘩呀

生活是一条路

怎能没有坑坑洼洼

生活是一杯酒

饱含着人生酸甜苦辣

喔哦哦

网络流行语：生活就是生下来活下去。二、什么是民法？（一）如何“生下来活下去”？衣食住行——财产关系结婚生子、传宗接代——人身关系（二）民法的理念：平等、私人利益为本、自治民法与国法第一章出生与死亡的法律意义第一节出生第二节死亡第一节出生一、出生的概念二、出生的法律意义三、胎儿的法律保护（孕妇受伤案）一、出生的概念出：脱离母体生：活体二、出生的法律意义（一）成为独立的民事主体（二）享有人身权和财产权三、胎儿的法律保护（孕妇受伤案）案例1.孕妇受伤被迫流产为胎儿索20万元拆迁赔偿

3月17日，刘女士驾驶电动自行车行至北京市顺义区双河路一转弯处时，被某公司司机郑某（男）驾驶的轿车撞伤。为了保障有一个健康的孩子，怀孕的刘女士不得不听从医生的建议做了药物流产。刘女士认为，如果胎儿健康等胎儿出生后，会得到拆迁公司的优惠住房。但这次交通事故造成胎儿流产使自己遭受了巨大的财产损失。刘女士将肇事公司及其保险公司告上法庭，要求二被告赔偿其优惠住房面积损失费20万元，车辆损失费1400元。近日，顺义区人民法院审结该案，因缺乏法律依据，顺义法院驳回了刘女士为胎儿流产而索赔的20万诉讼请求。案例2:的哥飙车致孕妇受伤共同过错共同赔偿1月15日，刘燕从外地回家，因其怀有身孕行动不便，下火车后遂打高金驾驶的出租车前往。途中，高金发现和自己同一出租车公司的陆生驾驶的出租车多次鸣笛，挑衅般快速地超过了自己的车。心里很不服气的高金遂加大油门，又超过了陆生，陆生心里更不服气，又强行超过了高金……如此反复几次。最后，二人驾驶的车辆相撞致刘燕受伤，并撞坏了路边的一根电线杆。此事故经交警部门认定：该事故属当事人故意造成，不属交通事故；各方当事人就民事赔偿部分可到法院起诉解决。刘燕被医院诊断为：先兆流产，多处软组织损伤。刘燕在医院保胎治疗24天后出院，支出医疗费3400余元。刘燕遂找到高金要求赔偿，但高金称是陆生的车撞翻了自己的车，要刘燕找陆生赔偿，而陆生认为刘燕是乘高金的车出的事故，应由高金进行赔偿。无可奈何的刘燕只好将高金、陆生起诉法院，要求二人共同赔偿自己各项损失7000余元。法院经审理后认为，被告高金和陆生二人故意“飙车”造成刘燕受伤，因本案不属交通事故，交警部门未进行责任认定，故应认定双方对事故的发生存在共同过错，二人应对原告刘燕的医疗费等费用共计6500余元的经济损失承担连带赔偿责任。法院遂依法作出上述判决。第二节死亡一、死亡的概念二、死亡的法律意义（无名死亡流浪汉，谁来救济？）三、死者的法律保护（荷花女案等）一、死亡的概念毛泽东对刘胡兰的评价：“生的伟大，死的光荣”二、死亡的法律意义（无名死亡流浪汉，谁来救济？）案例3：流浪汉被撞死无人认尸

去年10月25日晚7点，一辆卡车在溧水县境内将一名男子撞死，肇事司机吴某很快归案。这本来是一起普通的交通事故，但是，当交警调查死者身份，寻找死者家属时，却遇到了一个难题。

附近村民反映，死者是个流浪汉，已经在附近流浪了很多天，问他的基本情况时，他也不讲话，看样子是个哑巴，所以谁都不知道他叫什么名字、从哪里来。

警方多方查找，还在媒体上发布了认尸启事，但是一直没人前来认领。经交警部门认定，肇事司机负事故的主要责任，流浪汉负次要责任。事故发生后，肇事车主溧水某公司向溧水县民政局交了5万元，用来处理流浪汉的后事。

检察院支持民政局起诉

今年7月3日，吴某因涉嫌交通肇事罪，被移送溧水县检察院审查起诉。办理此案的公诉科科长张君保认为，此案绝不能只追究肇事者的刑事责任就结案。

张君保说：“死者一直没有人认领，就没人向肇事方提出民事赔偿，那么，死者应有的权利怎么保障？今后如有家属来认领怎么办？”张君保介绍，溧水县检察院今年开始实施该院制定的《办理民事公益案件实施办法（试行）》，明确了检察机关要维护国家利益、社会公共利益和弱势群体利益。“为流浪汉索赔，就是《办法》实施后的第一起民事公益案件。”张君保说。

溧水县检察院民行科科长黄立家说：“经研究，我们准备支持民政局为流浪汉提起民事诉讼。”于是，检察院向民政局发出《督促起诉检察建议书》，建议民政局代表流浪汉提起刑事附带民事诉讼，维护流浪汉的权利。

达成调解，获赔12万民政局采纳了检察院的建议，以原告的身份，拟定了一份《刑事附带民事诉讼状》，诉状中称“公安机关一直没有查清死者身份，所以，其民事赔偿部分一直未处理，我局作为管理流浪人员的政府机关，为维护他们的合法权利，依法为他们主张权利，特提出刑事附带民事诉讼”。诉讼请求为：死亡赔偿金及丧葬费一共12万余元。

同时，交通肇事是过失犯罪，可以运用轻案和解的办案方式，这为调解打下了基础。很快，在司法局的调解下，肇事车主同意赔偿12万余元，并于第二天就将钱交到了民政局。民政局再次在媒体刊登认尸启事，但至今仍无流浪汉的亲属出现。

因肇事方积极赔偿，肇事司机吴某近日获得轻判：拘役6个月，缓刑10个月。三、死者的法律保护（荷花女案等）案例4：天津荷花女案案例5：台湾的“诽韩案”案例4：天津荷花女案原告陈秀琴系天津解放前已故艺人吉文贞之母。吉文贞1925年6月出生在上海的一个曲艺之家，自幼就随其父吉评三(当时的曲艺演员)学艺演唱，后辗转来津。1940年左右，吉文贞参加了天津“庆云”戏院成立的“兄弟剧团”演出，从此便以“荷花女”之艺名在天津曾红极一时，1944年病故，年仅19岁。被告魏锡林在翻阅解放前天津地区的旧报刊收集资料时，看到了有关“荷花女”的一些报道，即拟以其为主人公写小说。1986年2月至6月间，魏锡林曾先后三次找到原告陈秀琴家了解有关“荷花女”的生平以及从艺情况，同时又给在青岛工作的“荷花女”之弟吉文利去信询问有关吉文贞的情况及索要照片。随后魏锡林自行创作完成了名为《荷花女》的小说。该小说约有11万多字并配有数十幅插图，自1987年4月18日开始在《今晚报》副刊上每日登出一篇，截至同年6月12日刊登完毕，共计连载56篇。小说在连载过程中，原告陈秀琴及其亲属以小说插图及虚构的事实有损名誉为由曾先后两次去《今晚报》社要求停载。《今晚报》副刊部负责人在接待中告知原告可找作者协商，并答应如亲属写出“荷花女”的生平文章后给予刊登，最后以报纸要对读者负责为由而未停刊。原告起诉后，《今晚报》社还于同年8月召开小说笔会，授予魏锡林创作小说《荷花女》荣誉奖。原告陈秀琴于1987年6月向市中级人民法院起诉，认为魏锡林未经原告同意在其创作发表的小说《荷花女》中故意歪曲并捏造事实，侵害了已故艺人古文贞和原告的名誉。《今晚报》未经审查刊登该小说，当原告要求其停上刊载时遭到拒绝；报社所作《荷花女》小说的插图也有损吉文贞形象，其肖像权也受到侵害，故要求被告魏锡林及《今晚报》社赔礼道歉并负责赔偿因此而受到的经济损失。案经审理查明，被告魏锡林所著小说《荷花女》使用了原告之女吉文贞的真实姓名及其艺名，在有些章节中仅根据一些传闻及当时旧报上的消息进行了虚构，主要集中在以下三处：一是小说虚构了“荷花女”先后同许扬、小麒麟、于仁杰三个男人谈过婚事并表示愿做于仁杰的姨太太以及其母陈秀琴曾收过聘礼；二是小说中写了“荷花女”曾分别到过当时天津有名的流氓恶霸袁文全、刘广海的家中唱堂会，并被袁、刘二人强奸污辱过；三是小说以暗示的手法告诉读者“荷花女”是因患性病致死。

案例5：台湾的“诽韩案”上世纪的七十年代，在台湾，发生了一起“诽韩案”。其起因是有个叫郭寿华的人在潮州同乡会的刊物《潮州文献》上发表文章，说韩愈韩文公在潮州做官时，染了风流病，体力过度消耗，又信方士的偏方，去吃硫磺铅丹补身体，而最后就在离开潮州后不久，中硫磺毒而死。韩愈３９代直系亲韩思道认为此文侵害了韩愈的名誉，向法院提起“诽谤死人案”。法院审理认为“自诉人以其祖先韩愈之道德文章，素为世人尊敬，被告竟以涉于私德而与公益无关之事，无中生有，对韩愈自应成立诽谤罪，自诉人为韩氏子孙，因先人名誉受侮，而提出自诉，自属正当”，因而判郭寿华诽谤已死之人，处罚金３００元”。此判决一出，舆论为之哗然，人们纷纷指责法院的判决过于机械，从而认为死者名誉保护应该有所限制。案例6：中国大陆的“诽孔案”如今，30多年过去了，当台湾“诽韩案”早已成为历史尘烟的时候，大陆又出现了“诽孔事件”。1月20日，电影《孔子》在全国公映。从开拍到公映，《孔子》就惹来诸多争议，甚至还传出孔子后代因影片存在“子见南子”这样有损孔子万世师表形象的情节而要起诉《孔子》剧组的消息。从我国现有的司法解释看，对此问题是做了限制的。我们现在可以提出死者名誉利益保护诉讼的主体仅限于死者的近亲属，而法律对于哪些是近亲属是有明确规定的，主要包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。其他的主体是不能提起死者名誉保护之诉的，应该说这在一定的程度上较好地协调了死者名誉利益与后人对死者评论自由权利之间的矛盾与冲突。当然，这样做也并不意味着没有这些近亲属的死者或者已经死亡时间久远的人的名誉就不应该保护，只是说不能通过死者名誉侵权的诉讼来解决，其无端地随意攻击古人的言论仍然是要受到社会的谴责，同样要面临不利的后果。花絮：两会今年，82岁的申纪兰又代表人民来北京参加两会，申纪兰自1954年当选第一届全国人大代表至今，已连续参加十一届全国两会。对于去年两会她“从未投过反对票”的话语，申纪兰这样解释，她是一个平平凡凡的农民，能当一届人大代表就了不得了，没想到连续当了十一届。作为人民代表大会的见证人，内心拥护的事，她就赞成，不拥护的，她就不投票。那么也就是说：大跃进她赞成，人民公社她赞成，文革她赞成，斗刘少奇她赞成，斗邓小平她赞成，否定大跃进她赞成，否定人民公社她赞成，否定改革她赞成，平反刘少奇她赞成，平反邓小平她赞成。这些历史上完全相反的决议她都赞成，还是“自豪的”赞成。山西皇铁贸易有限公司原名山西申纪兰贸易公司，公司成立于1996年11月，注册资金5千万元，董事长申纪兰，总经理孟财。公司是由全国著名劳模、1-11届全国人大代表申纪兰亲自创办的，集能源开发、不锈钢贸易、果树技术推广、圣兰国际商会、小商品批发市场为一体的综合性公司。为了适应社会主义市场经济的需要，充分发挥名人效应，壮大企业实力，公司藉助平台，立足能源，联合发展，在较短时间内得到提升和发展。目前公司有分公司3个、子公司5个、北京办事处1个。现已建设成为企业规模化、管理现代化、生产专业化的公司。公司官网地址：/hbmn5S。媒体报导，2008年汶川大地震，据报导，这位永远投赞成票的人大代表“把自己一生积攒的1万元钱捐给了灾区”，2009年申纪兰被评为道德楷模。申纪兰说，在农村她还有口粮田，平时“不仅下地干活，还上山栽树”，“家里有孩子在身边，但我要自力更生。”但资料显示：申纪兰是厅级干部；儿子是局长，女儿是军队大校。《南风窗》杂志2006年第6期有一段对话申纪兰的内容：问：您1954年第一次当人大代表时，有心理准备吗？申：哪有什么准备，都是省里面定的，也不知道怎么回事，突然接到一个通知，就说我是全国人大代表了。问：这些年在表决我国重大问题上您有没有投过反对票或弃权票？申：没有。我作为一个全国人大代表，得对党负责。“我热爱这个国家”，“在大的会议上举手表决时我从来没有反对过或弃权过”的政协委员倪萍，在这届政协会议其间接受记者采访，更毫不畏惧地说出真话：“我今年就是要当哑巴。”第二章人格权与精神损害赔偿

第一节物质性人格权与精神损害赔偿第二节精神性人格权与精神损害赔偿第三节一般人格权与精神损害赔偿第一节物质性人格权与精神损害赔偿一、生命权（同命不同价问题）二、健康权（跨省追捕精神病人的“徐武事件”）三、身体权（理发引发的纠纷）人格权的体系物质性人格权：身体权、生命权、健康权精神性人格权：姓名权、肖像权、名誉权隐私权一般人格权一、生命权（同命不同价问题）（一）法律依据（二）案例（三）声音（四）评析（一）法律依据1.《人身损害赔偿司法解释》第29条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。

第30条：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。2.

《国家赔偿法》及《国内航空运输承运人赔偿责任限额规定》。前者规定凡需要国家赔偿的，不论死亡人的户籍如何、在何地区，均按照一个标准—————国家上年度职工年平均工资计算死亡赔偿金。后者规定将空难死亡赔偿金提高到40万元，死亡赔偿金一律按我国城镇居民年人均可支配收入计算，30年为限。这两部法规无疑是对“同命不同价”的首次破冰。3.《侵权责任法》第17条：因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。（二）案例

案例7：“同命不等价”案例2005年12月，重庆市3名户籍不同的女同学搭乘同一辆三轮车遭车祸身亡。肇事方向具有城市户籍的两同学的家人各赔付20万元，而农村户籍的受害者家属，仅获得了5.8万元赔偿金。

2005年10月23日，北京市朝阳区发生一起交通事故，同坐一辆夏利车的两名乘客死亡。男乘客金文植是城市户口，女乘客赵小英是农村户口。朝阳区法院就此作出一审判决，判令肇事方赔偿金文植家属41万元，赔偿赵小英家属17万元。案例8:同命同价案例今年5月28日，黎某驾驶大货车在连海路行驶，右转时与驾驶摩托车搭载着姐姐的罗某发生碰撞，造成罗某姐弟当场死亡。事故发生后，江门市公安交通管理局江海交警大队做出《交通事故认定书》，认定大货车司机跟摩托车司机承担此事故的同等责任。交警部门随后就赔偿问题召集双方调解，但双方在死亡赔偿金标准上存在分歧。大货车的车主认为，罗某两兄妹都是农村户口，罗某在江海区居住工作超过一年，同意按城镇居民的标准进行赔偿，但对罗某的姐姐只同意按照农村居民的标准进行赔偿。罗某的亲属则坚持两兄妹均按照城镇居民标准进行赔偿。大货车车主认为对方的要求没有法律依据，遂到外海法庭咨询相关法律问题。法庭副庭长梁志强接待了该车主，指出依据新颁布的《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”在该事故中，既然罗某按城镇居民待遇赔付死亡赔偿金，罗某的姐姐的死亡赔偿要求与罗某相同，是有法律依据的，也符合情理，体现了“同命同价”的原则。近日，双方最终达成了调解协议，货车车主按城镇居民的标准，依据事故中各自责任承担，对死者罗某姐弟的亲属一次性赔偿所有损失共70万元。（三）声音市民：判决体现生命权的平等社会学家：原立法有制度歧视法学家：“平等”不等于“平均”（四）评析1.生命无价2.死亡赔偿金赔什么？扶养丧失说：赔偿的标准就是被扶养人的生活费继承丧失说：赔偿范围就是受害人死亡而丧失的未来可得利益二、健康权跨省追捕精神病人的“徐武事件”王立军：休假式治疗案例9：跨省追捕精神病人的“徐武事件”2011年4月19日，在中国大陆上演了一幕真实版的“飞越疯人院”：武汉一名被精神科监护治疗4年多的男子从精神病院逃走后逃到广州。据徐武介绍，他与单位打了两三年官司被莫名送进精神病院。前日他在广州接受电视台采访后被武汉警方以“涉嫌危害社会安全”从广州强行掳走。徐武的自由仅仅持续了8天。徐武的父亲表示，徐武目前已不知所终、生死未卜。对于43岁的徐武来说，在这里与精神病人生活的1571天，天天都好像在做噩梦。随后，他抵达广州，并立刻到广州精神病院做检查，根据院方检查，已经证明自己没有精神病。徐武事件经过

1、1999年进入武钢炼铁厂最初被安排的工作是“看仪表”。但由于这个工种过于枯燥，徐武向厂领导提出调岗到其他有前途的部门，徐武的要求很快得到满足。他被调往另一个部门负责生产线操控，但时隔不久，徐再次被调职。这次是全场工人都梦寐以求的部门———保卫科。2、徐武强烈的好胜个性开始显现，徐武被保卫科和厂区领导约谈。希望他同意调往其他部门，这遭到徐武断然拒绝。自称熟悉内情的多名受访者回忆，从那个时候起徐武就开始和保卫科科长全林等人结下了“梁子”，据徐家亲属回忆双方最重大的一次冲突发生在2004年年底。当时徐武组织材料到湖北省府陈情，被武钢炼铁厂厂长等人带回后，遭到一顿痛打。

3、2006年12月，徐武只身北上，被钢城公安分局派员接回并移交给炼铁厂保卫科。在那以后，徐被宣布“患有精神病”，并于同月被羁押、收治，2006年12月29日全林和厂区信访办一众工作人员突然破门而入，要求其家人在一份“精神病人收治知情书”上签字。4、2006年12月30日，在武钢公安分局及信访部门工作人员“不签就判刑”、“工作都保不住”的巨大压力下，徐武的父母最终在那份确认送儿子到精神病院治疗的文件上签了字，此后为了能给儿子换回自由，他们几乎倾尽家财。5、2011年4月19日，徐武从关押自己的武钢职工二院精神科监护病房成功“越狱”，随后他开始向媒体举报称因为自己多年坚持上访，遭到前上司、原单位的“迫害”，被非法收治在精神病院长达4年时间。仅仅7天之后事件发生戏剧性变化，赶到广州找记者“伸冤”的徐武被曝在南方台遭武汉警方跨省“抓回”。徐武-三次诊断1、在徐武家中其父母出示了三份分别来自武汉市精神病医院司法检定所和武钢第二职工医院的诊断证明。日期标注为2006年12月26日的司法鉴定文书，正是当年武钢第二职工医院“收治”徐武的依据。但是在2007年1月，其与亲属前往探望徐武时，徐武曾称，这份司法鉴定报告系伪造所得。实际上当时的徐武正因到北京陈情，而被羁押在拘留所。这份文书对徐武的最终鉴定为“偏执性精神病”，同时，鉴定机构作出了“住院治疗”的明确诊断。2、2008年11月武汉市精神病医院司法检定所再次做出鉴定，从文字表述上看，这份编号为“武精医鉴字0810257号”的文书要较第一份详细很多。全文约2000字。这份报告从病理学角度对徐武的“病情”做出了全面的判定。最终，武汉市精神病院鉴定认为“徐武不能深入交谈，仍坚持(遭遇)司法不公”，同时，鉴定文书指出，徐武符合CCMD———3中“偏执型精神病”的诊断标准。而这一次，鉴定机构的结论是———“继续住院”。

3、第三份鉴定来自负责收治徐武的武钢第二职工医院于2010年12月15日作出的“诊断”，这一次还是“偏执型精神病”。住院三年多后徐武被证明“没有丝毫改善”。简评徐武是精神病院的病人，并不是个犯罪嫌疑人，也不是一个在逃罪犯。公安机关是一个国家权力机关，它针对犯罪嫌疑人可以采取强制措施或跨省抓捕，但针对一个精神病人是不能采取强制措施的。有权将徐武这个精神病人带回武汉的，只有医院和徐武的家属。他表示，医院发现住院的精神病人跑了，可以来人把他抓回去进行治疗，但警察没有这个权力，因为对方不是犯罪嫌疑人。即使医院发现病人丢了，委托警方帮忙将人带回也不行。因为公安机关行使的是公权力，医院行使的是私权力，即使是医院委托警方，警察也不能接受医院的委托前来抓人，最多只能协助医院把人带回去。思考：我们的权利最容易受谁侵害？案例10：王立军：休假式治疗中新网重庆2月8日电(记者郭虹)重庆官方8日称，重庆市副市长王立军因身体不适正在接受休假式治疗。

8日上午10点54分，重庆市政府新闻办通过官方微博发布消息称，“王立军副市长因长期超负荷工作，精神高度紧张，身体严重不适，经同意，现正在接受休假式的治疗。”11时许，重庆市政府新闻发言人亦向中新网记者证实该微博确为重庆官方发布信息。出生于1959年的王立军当过知青、部队文书、职员、民警、派出所所长，曾任辽宁省铁岭市公安局局长、党组书记，锦州市公安局局长、党委书记，锦州市副市长，2008年6月调任重庆市公安局常务副局长、党委副书记，2009年3月任重庆市公安局局长、党委书记，2011年5月任重庆市副市长至今，是第十一届全国人大代表。王立军因在重庆重拳打黑而备受各方关注，在重庆公安系统任职期间，王立军强力推进“打黑除恶”、收缴枪支弹药、城市治安综合整治等重大行动，实施交巡警合一、专业警察进校园等警务体制和勤务机制改革。中共重庆市委在2月初发布相关决定，王立军不再兼任重庆市公安局局长、党委书记，以副市长身份分管联系经济领域工作。网络热词保护性拆除、临时性强奸、确认性选举、礼节性受贿、盈利性亏损、增长式回落、考研式剽窃、结构性减税、通胀式紧缩、搞活式腐败、带套式强奸、复出式官员、钓鱼式执法、亏损式油价、考察式出国、会议式吃喝、临时性员工、日记式官员、和谐式维稳、习惯性装逼、普遍性无耻。（一）作为人权的健康权是公民享有的一项最基本人权。是公民享有一切权利的基础之一，如果健康权得不到保障，那么公民的其他权利就无法实现或很难实现。保护公民的健康权是我国刑法、民法等多项部门法的共同任务。非法侵害公民的健康权，必须承担相应的民事、刑事法律责任。国际公约的规定联合国人权条约例证：《经济、社会、文化权力国际公约》，1966年《消除对妇女一切形式歧视公约》，1979年《儿童权利公约》，1989年区域人权条约例证：

《欧洲社会宪章》，1961年《非洲人权和人民权利宪章》，1981年《美洲人权公约关于经济、社会和文化权利领域的附加议定书》（萨尔瓦多议定书），1988年实现健康权的步骤《经济、社会、文化权利国际公约》（1966年）第12条规定，为实现健康权需采取的步骤包括：减低婴儿死亡率和使儿童得到健康的发育；改善环境卫生和工业卫生；预防、治疗和控制传染病、风土病、职业病和其它的疾病；和创造保证人人能得到医疗照顾的条件。核心内容健康权还具有一项“核心内容”，即权利的最低基本水平。由于这是一项国家任务，所以不能抽象地确定这一水平，但是，提出了关键要素以指导重点制定工作。这项核心内容包括基本初级卫生保健、最基本和有营养的食物、卫生条件、安全的饮用水，以及基本药物。另一项核心义务是采取和实施国家公共卫生战略和行动计划。这项战略和计划必须要解决整个人口的卫生关注；应在参与和透明的基础上得到制定和定期审查；应包括指标和标准用以随时监测取得的进展；并应特别注意各种脆弱或边缘群体。（二）作为公民基本权利（宪法权利）的健康权健康权指政府必须创造条件使人人能够尽可能健康。这些条件包括确保获得卫生服务，健康和安全的工作条件，适足的住房和有营养的食物。健康权不是指身体健康的权利。（宪法第21条：“国家发展医疗卫生事业，发展现代医药和我国传统医药，鼓励和支持农村集体经济组织、国家企业事业组织和街道组织举办各种医疗卫生设施，开展群众性的卫生活动，保护人民健康。”第36条第3款：“国家保护正常的宗教活动。任何人不得利用宗教进行破坏社会秩序、损害公民身体健康、妨碍国家教育制度的活动。”）（三）作为民事权利（私权）的健康权为自然人享有保持生理机能正常及其健康状况不受侵犯的权利。其内容主要包括健康保持权和特定情形下的健康利益支配权。（民法通则和侵权责任法均有规定。身心健康是公民生存和进行正常民事活动的前提条件，也是公民作为民事主体所应享有的基本权利。对公民器质健康、生理健康、心理健康的侵害均构成侵害公民的健康权。同时由于健康与公民生命、身体的密切关系，侵害公民身体，剥夺公民生命的同时也构成对公民健康的侵害。我国法学界一般对此有如下两种观点：一是生理健康说，即健康只包括人生理机能的完善状态，而不包括心理之机能;二是生理、心理健康说，此说认为健康包括身体的生理机能的正常运转以及心理的良好转态。三、身体权身体权，是指自然人保持其身体组织完整并支配其肢体、器官和其他身体组织并保护自己的身体不受他人违法侵犯的权利。身体是生命的物质载体，是生命得以产生和延续的最基本条件，由此决定了身体权对自然人至关重要．身体权与生命权，健康权密切相关，侵害自然人的身体往往导致对自然人健康的损害．但是生命权以保护自然人生命的延续为内容，身体权所保护的是身体组织的完整及对身体组织的支配。

我国《宪法》第37条第3款规定：“禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体。”我国《民法通则》第119条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”最高人民法院在《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第146条规定：“侵害他人身体致使其丧失全部或者部分劳动能力的，赔偿生活补助费一般应补足到不低于当地居民基本生活费的标准。”其第147条规定：“侵害他人身体致人死亡或者丧失劳动能力的，依靠受害人实际扶养而又没有其他生活来源的人要求侵害人支付必要生活费的，应当予以支持，其数额根据实际情况确定。”

《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第234条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”第235条规定：“过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。”案例11：少女求医失去“贞操”小夏是个二十多岁的年轻女性，身材修长，十分文静。虽然到了谈婚论嫁的年龄，但没有谈男朋友，她要将自己的清白之身在结婚时才交给自己的爱人。不幸的是几年来，她患上了一种妇科病，经常腰酸背痛，时常光顾医院妇科门诊，这这让她十分痛苦。2003年10月某一天下午，小夏又一次就诊妇科门诊。而就是此次就诊，让她失去保持了二十多年的“贞操”，遭受了无法弥补的伤痛。经其他医院检查证实原告处女膜为新鲜破裂。被告的医疗过失显而易见，不仅造成了原告的人身伤害，而且使原告的精神也受到极大的伤害，被告依法应承担全部的民事责任。原告请求法院判令被告向原告赔礼道歉并赔偿医疗费、交通费、误工费、处女膜修复费、精神损害抚慰金共计三万元。被告答辩认为根据《医疗事故处理条例》及其配套的部门规章的有关规定，原告与被告之间的医疗纠纷不构成医疗事故，请求法院驳回原告的起诉。在审理过程中，被告申请对本案进行医疗事故技术鉴定。法院经审查认为，本案事实清楚无需再进行鉴定。法院经审理认为，被告的不当医疗诊治行为，导致原告的处女膜损伤，在法律上构成了对原告身体权的侵害。因此，依法判决被告以书面形式向原告赔礼道歉承担相应的侵权赔偿责任，赔偿原告交通费、误工费、处女膜修复费、精神损害抚慰金共计一万元。案例12：首起超市搜身案促消法出台1991年12月23日下午5时许，年轻女孩倪培璐和表姐王颖结伴进入国贸中心内的惠康超级市场买东西。在糖果柜台前停留观看后，两人又到其他货柜选购了一个相框，在收银处付完钱后，准备离开。这时，两个超市工作人员将她们叫住：“小姐，你们有没有拿什么东西？”两个女孩回答：“没拿。”一再追问下，两个女孩倔强地回答了十多遍“没拿”。在一些顾客怪异的目光中，她们被带进了市场办公室，无奈打开了自己的手提包、解开了外衣、摘下了帽子。在此期间，两个女孩始终面对的是超市的男性工作人员。因其他顾客举报，工作人员怀疑她们偷了绿箭口香糖，然而检查后发现，她们是无辜的。遭到超市搜身后，深感羞辱的两名女孩将当时北京最高档的商场——中国国际贸易中心告到朝阳区人民法院。当时的超市为了安全起见，一般都会贴出告示称“商店保留对顾客检查包袋的权利”。1992年11月18日，国贸中心终于松口同意调解。在杨承启的主持下，双方达成了和解，国贸中心最终向两个女孩表达了歉意，并给予经济补偿2000元。据悉，当时全国人大正在起草《消费者权益保护法》，这起案件无疑起到了推波助澜的作用。1993年10月31日，《消法》经全国人大审议通过，其中就有了这样两条规定：第24条“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定。”第25条“经营者不得对消费者进行侮辱、诽谤，不得搜查消费者的身体及其携带的物品，不得侵犯消费者的人身自由。”第二节精神性人格权与精神损害赔偿一、姓名权（电影《霍元甲》纠纷案）二、名誉权（首例博客名誉权案）三、肖像权（姚明诉中国篮协案）四、隐私权（人肉搜索第一案）一、姓名权（明星品牌系列案）姓名权是公民依法享有的决定、使用、变更自己的姓名并要求他人尊重自己姓名的一种人格权。姓名权保护的客体是权利人的姓名。姓名并不限于公民在户籍机关正式登记的本名，还包括笔名、艺名等。一是姓名决定权，也称命名权，即自然人决定采用何种姓、名、及其组合的权利。自然人的命名权在出生后由户主、亲属、抚养人、或者邻居行使，但这并不影响具备命名能力后的姓名变更权二是姓名变更权，指自然人享有的依法改变自己姓或名的权利，只要不违反法律的强制性规定和公序良俗，都是允许的，只不过需要到户籍管理部门办理变更登记手续。三是姓名使用权，指自然人依法使用自己姓名的权利，包括积极行使：在自己的物品、作品上标示自己的姓名，作为权利主体的标志；在特定场合使用姓名，以区别于其他社会成员；消极行使：在作品上不署名；为特定行为后，拒绝透漏自己的姓名。其限制在于：在特定条件下，自然人不许使用非正式姓名，如户口登记、身份证、护照上必须使用正式姓名。法律依据《民法通则》第99条也规定，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、冒用。《户口登记条例》第18条，公民变更姓名，依照下列规定办理：18周岁以上公民需要变更姓名时，由本人向户口登记机关申请变更登记。公民的姓名权受到侵害时，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。《侵权责任法》第2条规定了姓名权为民事权益“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”案例13：飞人乔丹状告乔丹体育乔丹23日宣布已向中国法院起诉乔丹体育股份有限公司涉嫌侵犯其姓名权。

乔丹在诉讼文件中称，“乔丹体育”品牌商标使用了他的中文译名，并指出从上世纪80年代开始，中国媒体就用“乔丹”来指代迈克尔·乔丹。乔丹表示，这起诉讼的目的不在于经济诉求，而是旨在对其姓名权的保护，他计划将诉讼有可能得到的任何经济赔偿用于发展中国的篮球事业。

乔丹体育公司昨天回应称：截至23日午间，公司尚未收到法院的应诉通知；中文“乔丹”是公司依照中国法律申请注册并享有专用权的注册商标，对注册商标的合法使用行为受中国法律保护；公司一直崇尚体育精神，在诚信经营的同时，曾持续倾力支持体育事业的发展。

耐克旗下的飞人乔丹系列品牌乔丹体育股份有限公司标志案例14：姚明告赢“姚明一代”:据媒体报道，去年5月，篮球明星姚明状告“姚明一代”生产厂家——武汉云鹤大鲨鱼体育用品有限公司侵权。姚明方诉称：武汉云鹤公司在没有任何合法授权及正当理由的情况下，在其经营活动中擅自将“姚明”、“姚明一代”作为商业标志使用，严重影响了姚明的形象，侵犯了姚明的名誉权、姓名权和肖像权。要求判该公司公开赔礼道歉，并赔偿各种经济损失1000万余元。去年12月，武汉市中院一审判决武汉云鹤大鲨鱼公司侵犯姚明姓名权，赔偿人民币30万元。案例15：抢注“易建联”被撤销据媒体报道，2003年4月，晋江一家体育用品公司注册“易建联YIJIANLIAN”为商标，当时被商标局核准予以注册。2006年，篮球明星易建联向商评委申请，称该商标注册未获其允许，要求对该商标撤销注册。商评委裁定，此项注册侵害了易建联的权利，违反了商标法规定，故将该商标予以撤销。此后，该体育用品公司将商评委诉至法院。2010年4月，北京一中院一审判决，“易建联YIJIANLIAN”商标侵权，应予撤销。案例16：“林书豪”已被抢注据媒体报道，近来在NBA大红大紫的华裔球员林书豪也被国内一家公司抢注了商标。“林书豪”商标的持有人为江苏无锡日升体育用品企业，商标申请日期为2010年7月，2011年8月7日注册成功。无锡日升体育用品公司老板虞敏洁称，2010年看过林书豪打球，凭经验判断其前程锦绣，注册商标纯属商业行为，并非炒作。据披露，虞敏洁抢注“林书豪”商标花费了4460元。目前该商标未引发纠纷。胡锦涛同吴邦国亲切交谈。新华社记者鞠鹏摄

二、名誉权（谢晋死因案）（一）名誉的概念（二）名誉权的概念（三）法律依据（四）名誉侵权的形式（五）侵权认定（构成要件）案例17：谢晋死因案2008年10月18日演艺界德艺双馨的谢晋不幸病逝于浙江上虞国际大酒店，次日，宋祖德在其开设的新浪、腾讯、搜狐等博客中相继上传了《千万别学谢晋这样死!》等5篇博客文章。刘信达在其开设的搜狐、网易博客上传了《刘信达愿出庭作证谢晋嫖妓死》等4篇博客文章。这些文章称谢晋因性猝死而亡，谢晋与刘晓庆在海外育有一个重度脑瘫的私生子。谢晋遗孀徐大雯以侵犯谢晋名誉权为由将“宋大嘴”兄弟告进法院，上海市静安区法院于2009年2月23日立案受理。

2009年12月25日，上海市静安区人民法院作出一审判决，认定宋祖德、刘信达兄弟的博客属捏造、诽谤，严重侵犯了电影艺术家谢晋的名誉权，法院判其停止侵权，在网络和媒体上公开道歉，并赔偿原告、谢晋遗孀徐大雯经济损失89951.62元、精神损害抚慰金20万元。（一）名誉的概念所谓名誉，从字义上解释，就是指公民、法人的名望声誉。也就是说，一个公民、一个法人的品德、才干、信誉等在社会中所获得的社会评价。名誉权是指公民或法人对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉，依法所享有的不可侵犯的权利。名誉直接关系到公民、法人的人格尊严，它是民事主体进行民事活动，乃至其它社会活动的基本条件。法人的名誉表示社会的信誉，这种信誉是法人在比较长的时间内，在它的整个活动中逐步形成的，特别是企业法人的名誉，反映了社会对它在生产经营等方面表现的总的评价。法人的名誉往往对其生产经营和经济效益发生重大的影响。（二）名誉权的概念名誉权是指公民或法人享有的就其自身特性所表现出来的社会价值而获得社会公正评价的一种人格权。人的名誉是指具有人格尊严的名声，是人格的重要内容，受法律的保护。任何人对公民和法人的名誉不得损害。凡败坏他人名誉，损害他人形象的行为，都是对名誉权的侵犯，行为人应负法律责任。《中华人民共和国民法通则》第101条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”公民的名誉权受到侵害了，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。（三）法律依据1999年3月15日全国人民代表大会通过并公布施行的《中华人民共和国宪法》的第三十八条规定：中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。

《民法通则》第一百零一条规定，“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”第一百零二条规定：公民、法人享有荣誉权，禁止非法剥夺公民、法人的荣誉称号。第一百二十条规定：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款：以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条关于侵害名誉权责任应如何认定中明确指出：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”《精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条《侵权责任法》第2条（四）名誉侵权的形式名誉侵权主要有下列几种方式：侮辱，诽谤，泄露他人隐私等。侮辱：是指用语言（包括书面和口头）或行动，公然损害他人人格、毁坏他人名誉的行为。如用大字报、小字报、漫画或极其下流，肮脏的语言等形式辱骂、嘲讽他人、使他人的心灵蒙受耻辱等。诽谤：是指捏造并散布某些虚假的事实，破坏他人名誉的行为。如毫无根据或捕风捉影地捏造他人作风不好，并四处张扬、损坏他人名誉，使他人精神受到很大痛苦。侮辱、诽谤是常见的名誉侵权行为，民法通则101条明令禁止用侮辱、诽谤的方式损害他人名誉。对法人名誉的侵害，主要表现在散布有损法人名誉的虚假消息，如虚构某种事实，诬说某工厂的产品质量如何低劣，以图用不正当的竞争手段搞垮对方等等，这些都是侵害法人名誉权的侵权行为。（五）侵权认定（构成要件）最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第7条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”因此，在具体认定行为人是否侵害他人名誉权时，应从以下四方面来确定：1、行为违法：行为人客观上存在损害他人名誉的事实，并为第三人知悉侵权人实施了侮辱、诽谤等行为。所谓侮辱是指以语言或行为公然损害他人人格，毁坏他人名誉的行为。侮辱既可以以口头方式进行，也可以以行为方式进行。其表现形式是将现有的缺陷或其他有损于人的社会评价的事实扩散、传播出去，以诋毁他人的名誉，让其蒙受耻辱，可以称之为“以事生非”。比如，说某人“是个小偷”，或“是个傻子”等。所谓诽谤，是指捏造和散布某些虚假事实、破坏他人名誉的行为。诽谤的方式有口头和文字等两种方式。其内容包括捏造和散布一切有损于他人名誉的虚假事实，如诬蔑他人犯罪、品行不端、素质能力不高、企业形象不佳等。其特征可以称之为无中生有，“无事生非”。只有在行为人所实施的侮辱(体现为以不当的言词评价、贬低和毁损相对人的人格，不涉及“事实”的真实性问题)、诽谤(体现为披露、散布虚假事实)、披露其隐私权(体现为披露、散布法律所保护的他人私生活信息)等行为影响到社会公众对受害人的评价时，才能构成对名誉权的侵害。作为认定毁损名誉的依据，侵权人仅仅只针对被侵权人，而未传播给第三人，并不构成法律上的公开，行为只有公开进行，向第三人散布，才能表明侵权人的行为已经产生了社会影响，被侵权人的名誉受到损害。案例18：一个馒头引发的血案http:///v?ct=301989888&rn=20&pn=0&db=0&s=8&word=%D2%BB%B8%F6%C2%F8%CD%B7%D2%FD%B7%A2%B5%C4%D1%AA%B0%B8&fr=ala02、行为人主观上有过错主观有过错是指行为人对于他人名誉权受侵害的事实主观上存在过错，包括故意和过失。以媒体新闻报道侵害他人名誉权案件为例，如果加害人的主观心态为故意，我们可以轻易认定，但如果仅仅表现为对所报道的事实调查或审查不严导致报道失实，其主观心态应如何认定？笔者认为，新闻媒体作为我国的社会监督主体，应当在一定程度上享有自由报道权，而不应过分要求新闻媒体报道准确无误。因为基于我国国情，舆论监督在社会生活中一直发挥着至关重要的作用，尤其是在政治生活和社会生活方面。因此，我们应当鼓励并支持新闻媒体继续有效地发挥舆论监督作用。3、被侵害的对象应当是特定的人所谓特定的人是指某个具体的自然人或法人。如果没有特定的人，则在法律上就不存在所谓的受害人了。但是，如果某些文学作品在描写中对特定的人进行了侮辱或诽谤，虽然使用的是代号或假名，但读者一看便可知晓其所指的对象是谁，这显然不能因其使用代号或假名而否定作者侵权。因此，如果所指定的对象是特定环境、特定条件下的具体人，即使没有指名道姓，同样可以构成对他人名誉权的侵害。4、造成损害后果在后果上，侵权人的行为对受害人的名誉造成了较严重的损害，使受害人感觉到一种不公正的社会压力或心理负担，精神上受到折磨，心理上遭受创伤。必须强调的是，这种不公正的社会压力、心理负担或精神上受到的折磨必须是客观实在的东西，而不是受害人主观上的一种感受。也就是说，某人的名誉仅仅指公众对其的社会评价，而不是该人对其内在价值的自我评价。因此，行为人的某些行为如果没有造成受害人的社会评价降低，则不构成对名誉权的侵害。5.损害后果与违法行为之间有因果联系因果联系一般表现为直接和间接两种，笔者认为，侵害名誉权的构成必须是违法行为直接导致了损害后果，如果确定违法行为与间接损害后果之间有因果联系，必然导致权利滥用，这也与名誉权保护制度的初衷相违背。案例19：药家鑫父亲起诉受害者代理人张显侵犯名誉权在一种单向的不实信息引导下的狂躁，和曾经对一条生命的消逝狂欢的社会需要一场深刻的反思。当然，反思并不是要为药家鑫翻案。要反思的是，自媒体环境下，个人话语空间逐步扩大的今天，网络暴力、言行的边界问题，以及网络公民的权益问题。:2011年8月4日，药家鑫的父亲药庆卫向陕西省西安市雁塔区人民法院递交诉状，状告药家鑫杀人案的刑事附带民事原告代理人张显侵犯其名誉权，要求其澄清网上不实言论，并公开道歉。在这份起诉书中，药庆卫的诉讼请求主要是，要求张显立即停止名誉权侵害行为，删除其在网络上所有侵权内容并且赔礼道歉，消除影响、恢复名誉，但并未要求张显给予一分钱的补偿。。药庆卫认为：2011年4月23日，张显在其博客污蔑原告为“军械采购环节蛀虫”，称“药身居我军械采购要职，利益纠葛颇多”，竟然还“望中央军委彻查此人经济问题”。事实上，我2003年退役，原在某企业军代室任工程师，从事技术管理工作，不是被告所说的负责军品采购，更不是身居要职。药庆卫称，自2010年底至今，张显在其开设的多个微博、博客上捏造事实，对他进行恶意攻击，污蔑他收入非法等。药庆卫认为，张显的诽谤使他的社会评价急剧降低，其博客“西安张显”首页显示，有近8万粉丝。如此之多的人看过被告的诽谤性文字，严重影响了他的人格和名誉。而张显也正是通过散播这种故意捏造的虚假事实来提高其知名度与点击量。药庆卫认为，很多不明真相的网友对药庆卫进行了抨击，加入了跟随张显讨伐的队伍。他们通过跟帖、留言以及发表文章的形式，使得这些不利于他的文字流传更广。药庆卫还认为，张显利用互联网肆意捏造、传播虚假信息，对他进行肆意的诽谤，引起公众对自己产生误解。张显具有采用诽谤性文字使他的社会评价降低的故意，同时这种行为与其社会评价降低、精神遭受巨大创伤的结果存在因果关系，张显应当承担相应的民事责任。三、肖像权（姚明诉中国篮协案）（一）概念（二）特点（三）法律依据（四）侵权行为类型（一）概念肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利，就是自然人所享有的对自己的肖像上所体现的人格利益为内容的一种人格权。采用摄影术或者造型艺术手段反映自然人包括五官在内的形象的作品。肖像权为人格权之一种，是自然人对于肖像的制作权和标表使用权。法律上的肖像为自然人人格的组成部分，肖像所体现的精神特征从某种程度上可以转化或派生出公民的物质利益。法律保护公民的肖像，是基于肖像上多方面体现了公民的精神利益、人格利益。案例20：姚明诉可口可乐公司案2003年5月23日，姚明委托其代理律师王晓鹏就可口可乐公司涉嫌侵犯其肖像权一事，正式在上海向法院递交诉讼书。姚明在起诉书中请求法院判令可口可乐公司停止将其肖像及姓名用于产品外包装的行为；并在全国性新闻媒体上公开承认侵权行为，并向姚明赔礼道歉，消除影响；同时判令可口可乐公司赔偿原告精神损害抚慰金及经济损失人民币1元。可口可乐(中国)饮料有限公司在此前推出一批新产品，包装罐上印有3名中国男篮现役球员的肖像，他们分别是姚明、巴特尔和郭士强，姚明居中。可口可乐公司认为，他们使用的是中国男篮的集体肖像。（二）特点1、肖像权的权利主体只能是自然人。只有自然人才拥有肖像及其肖像权利。法人或其他社会组织，由于不存在客观的、能够独立反映其容貌的“肖像”，因此不享有肖像权。（法人的“企业形象”不是指人的肖像，而是有关法人的经营、规模、管理、效益、资信以及产品质量等综合状况及社会评价。）2、肖像权也具备一种财产利益，这种财产利益是通过肖像权人的人格利益所派生和产生的，它允许肖像权人在一定的范围内有限度地转让肖像权，允许他人制作和使用自己的肖像，并从中获得应有的使用价值。3、肖像权还是一种标识性人格权，具有基层性。基本作用在于以外貌形象标识人格，借以辩识每一个特定的自然人。（而姓名权是通过文字符号标识人格）。（三）法律依据我国《民法通则》第一百条规定，“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”由此可见，构成侵犯公民肖像权的行为，通常应具备两个要件：一是未经本人同意；二是以营利为目的。常见的侵犯公民肖像权的行为，主要是未经本人同意、以营利为目的使用他人肖像做商业广告、商品装潢、书刊封面及印刷挂历等。对于侵犯肖像权行为，受害人可自力制止，例如请求交出所拍胶卷，除去公开陈列肖像等，也可以依法请求加害人停止侵害、排除妨碍、消除影响或赔偿损失等。赔偿损失请求权，不以财产损害为要件。其他法律和司法解释对侵犯肖像权也作出一些相应规定，最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第139条规定：以赢利为目的，未经公民同意利用其肖像作广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。除此之外，恶意毁损、玷污、丑化公民的肖像，或利用公民肖像进行人身攻击等，也属于侵害肖像权的行为。（四）侵权行为类型1.在没有阻却违法事由情况下，未经肖像权人的同意使用其肖像的行为未经肖像权人同意而使用其肖像的行为，也称为“不当使用他人肖像”。中国民法有关肖像权的法律规定基本上是针对肖像的“不当使用”而规定的。这种不当使用区分为：“以营利为目的”和“非以营利为目的”的非法使用。我们不能认为只要不以营利为目的，或者虽经肖像权人同意，就可以非营利地任意使用公民的肖像，这种理解是片面的。中国《民法通则》第100条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第139条，对这种侵权行为限制在：“以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等”范围。第120条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权受到伤害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可要求赔偿损失。”2.擅自制作他人肖像（包括拥有他人照片）未经本人同意，擅自创制、占有他人肖像（照片）的行为。对于摄影人来说，就是偷拍他人的照片行为。肖像是公民“人格”外在表现，只有本人有权决定是否再现自己的形象。至于制作（拍摄）的肖像作品，是为了公开发表，还是以私藏为目的，并不影响侵害肖像权行为的构成。就是说：虽不加公开的使用，也同样地构成侵权，如照相馆私自加印顾客照片保存等。3.恶意侮辱、污损他人肖像即不法行为人恶意的以侮辱、丑化、玷污、毁损等的方式，侵害他人的肖像或破坏他人肖像的完整性。包括涂改、歪曲、焚烧、撕扯或倒挂他人照片，这样的行为不仅构成对肖像权的侵害，还往往会构成对名誉权的侵害。四、隐私权（人肉搜索第一案）案例21：人肉搜索第一案北京一位女白领写下“死亡博客”后跳楼身亡，她生前留下的“死亡博客”却引出中国第一次进入司法程序的“人肉搜索”案。2008年12月18日在北京市朝阳法院宣判，并由北京法院网进行了网络直播。最终，两家网站被判侵权，王菲获赔精神抚慰金8000元。而法院则向工业和信息化部发出司法建议，建议该部对“人肉搜索”等新生网络事物进行引导。（一）事件回放2007年12月29日晚，女白领姜岩在北京位于东四环一小区24楼的家中跳楼身亡，事情源于她与丈夫王菲的婚姻。据悉，姜岩和丈夫于2006年2月22日登记结婚。她生前在网络上注册了名为“北飞的候鸟”的个人博客，并进行写作。在自杀前两个月，她在自己的博客中以日记形式记载了自杀前两个月的心路历程，将丈夫与一名案外女性东方某的合影照片贴在博客中，并认为二人有不正当两性关系，自己的婚姻很失败。姜岩还在自己的博客日记中显示出了丈夫的具体姓名、工作单位、地址等信息。2007年12月27日，姜岩第一次试图自杀，之前，她将自己博客的密码告诉一名网友，并委托该网友在12小时后打开博客。2007年12月29日姜岩跳楼自杀死亡后，她的网友将其博客的密码告诉了其姐姐姜红，后姜岩的博客被打开。1.丈夫“被人肉”个人信息曝光自2008年1月开始，大旗网刊登了《从24楼跳下自杀的MM最后的日记》专题。在该专题中，大旗网将王菲的姓名、照片、住址、工作单位等身份信息全部披露。同时，姜岩的大学同学张乐奕在其注册的网站“北飞的候鸟”上刊登了《哀莫大于心死》等文章；海南天涯在线网络科技有限公司注册管理的天涯虚拟社区网出现了《大家好，我是姜岩的姐姐》一帖。每篇网文后，都有大量网友留言，对王菲的行为表示不耻和痛骂。许多网民认为王菲的“婚外情”行为是促使姜岩自杀的原因之一；一些网民发起了对王菲的“人肉搜索”，使王菲的姓名、工作单位、家庭住址等详细个人信息逐渐被披露；一些网民在网络上对王菲进行指名道姓的谩骂；更有部分网民到王菲和其父母住处进行骚扰，在王家门口墙壁上刷写、张贴“无良王家”、“逼死贤妻”、“血债血偿”等标语。2.起诉2008年3月18日，王菲将大旗网、天涯网、北飞的候鸟三家网站起诉至法院，索赔工资损失7．5万元、精神损害抚慰金6万元及公证费用2050元，首次将“人肉搜索”和“网络暴力”推向司法领域，催生出“人肉搜索”中国第一案。王菲认为被告网站上刊登的部分文章中披露了其“婚外情”以及姓名、工作单位、住址等个人隐私，并包含有侮辱和诽谤的内容，侵犯了其隐私权和名誉权。被告张乐奕的律师辩称，王菲的姓名、单位、电话等属于商务场合用于交流的信息，披露这些信息并不属于侵犯王菲的隐私权。另外，王菲因婚外情导致妻子自杀，本来就是违背社会道德的，这种不道德的行为给他带来了负面社会评价。人们拥有言论自由的权利，对这种不道德的行为作出评价也不侵犯他的名誉权。3.初审2008年12月18日上午，北京市朝阳区人民法院一审判决张乐奕和北京凌云公司构成对王菲隐私权和名誉权的侵犯，判令上述两被告删除相关文章及照片，在网站首页刊登道歉函，并分别赔偿王菲精神损害抚慰金5000元和3000元，加上公证费，王菲总计获赔9367元。海南天涯公司因在合理期限内及时删除了相关内容，被判免责。4.终审2009年12月23日下午3时，北京二中院作出二审宣判：公民依法享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。王某在与姜某婚姻关系存续期间与他人有不正当男女关系，其行为违反了我国法律规定、违背了社会的公序良俗和道德标准，使姜某遭受巨大的精神痛苦，是造成姜某自杀这一不幸事件的因素之一，王某的上述行为应当受到批评和谴责。但应当指出，对王某的批评和谴责应在法律允许的范围内进行，不应披露、宣扬其隐私，否则构成侵权。张某作为姜某的大学同学，在姜某自杀后以祭奠姜某、抨击王某不忠行为为目的设立“北飞的候鸟”网站，将王某的姓名、工作单位、家庭住址、照片及与他人有“婚外情”等私人信息在网站中向社会公众披露，并通过该网站与其它网站的链接，扩大了王某私人信息向不特定社会公众传播的范围，对相关网民对王某发起“人肉搜索”、谩骂王某、骚扰王某及其父母正常生活的不当行为有相当的推动和促进作用，严重干扰了王某的正常生活，造成了王某社会评价的明显降低。张某作为“北飞的候鸟”网站的管理者未尽到应尽的管理责任，泄露王某个人隐私的行为已构成对王某的名誉权的侵害，张某应当对此承担相应的民事责任。张某以王某就其违背道德的行为不享有隐私权、其对姜某自杀这一公众事件的披露符合公众利益为由认为其不构成名誉权侵权，缺乏法律依据，本院不予采信。另，相关证据虽能证明在张某2008年1月11日开办“北飞的候鸟”网站前，部分网民已在其他网站披露了姜某自杀事件的经过，其间对王某的个人情况已有披露，但应当指出，他人对王某个人信息的披露不意味着张某可以继续对此予以披露、传播，他人此前对王某个人信息的披露不影响张某侵犯王某名誉权的事实成立。张某以其他网站先于“北飞的候鸟”网站披露事件经过、相关信息已不具备私密性为由不同意承担侵权责任，没有法律依据，法院亦不予采信。原审法院认定张某侵犯了王某的名誉权事实清楚、适用法律正确，法院予以维持。在此基础上，原审法院根据双方当事人的过错及相关具体情况，适当减轻了张某的赔偿责任，判令张某删除侵权的三篇文章及相关照片、判令张某赔礼道歉并酌情判令张某赔偿王某相应的精神损害抚慰金及公证费并无不当，法院亦予以维持。据此作出上述判决。（二）启示在人肉搜索上充分体现了“团结就是力量”，能在短短数天找到虐猫事件中残忍的网络美女嫌疑人，追查功夫少女事件的幕后黑手......这一场场由网民发动起来的战争都不禁让人拍手称快，更让人惊叹google、baidu的自然语言智能处理的功能，还比不上有常识的普通上网者的头脑分析团结起来的巨大力量。人肉搜索的发动和参与者通常都是网络上的愤青，他们看见令人愤怒，生气的事就会头脑发热，打抱不平，而失去了理智。导致以上多起人肉搜索案件发生，给人民群众带来了极大的伤害。无论是”铜须门"也好，"王菲事件"也好，这些在他们看似正义的行为往往是非正义的，他们的行为给人肉搜索的受害者的生活带来了极大的影响——失去工作、遭受指责。“人肉搜索第一案”的判决结果提醒着广大网民：我国民法规定自然人享有隐私权，法律保护个人的私人信息、私人活动和私人空间不受非法侵犯，网络上的个人隐私同样受到法律的保护，公民行使自己言论自由权利必须以不侵害他人合法权利为前提，避免因自己的不当行为造成侵害他人的隐私权、名誉权的不良后果。一、隐私权的概念隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权，而且权利主体对他人在何种程度上可以介入自己的私生活，对自己是否向他人公开隐私以及公开的范围和程度等具有决定权。二、隐私的范围根据我国国情及国外有关资料，下列行为可归入侵犯隐私权范畴：

1、未经公民许可，公开其姓名、肖像、住址和电话号码等信息。

2、非法侵入、搜查他人住宅，或以其他方式破坏他人居住安宁。

3、非法跟踪他人，监视他人住所，安装窃听设备，私拍他人私生活镜头，窥探他人室内情况。

4、非法刺探他人财产状况或未经本人允许公布其财产状况。5、私拆他人信件，偷看他人日记，刺探他人私人文件内容，以及将他们公开。6、调查、刺探他人社会关系并非法公诸于众。7、干扰他人夫妻性生活或对其进行调查、公布。8、将他人婚外性生活向社会公布。9、泄露公民的个人材料或公诸于众或扩大公开范围。10、收集公民不愿向社会公开的纯属个人的情况。三、网络环境下的隐私权（网络隐私权）随着互联网技术的广泛使用，已经引起了许多个人隐私权问题，它还会在将来发展的过程中对个人自由的许多方面带来意想不到的问题，而在网络所带来隐私权问题当中，一个关键的问题就是有关个人数据的权利问题。所谓个人数据，是指用来标识个人基本情况的一组数据资料。具体而言，个人数据主要包括：标识个人基本情况、标识个人生活与工作经历和社会情况等与网络有关的个人信息，与网络有关的信息包括以下四个方面：①个人登录的身份、健康状况网络用户在申请上网开户、个人主页、免费邮箱以及申请服务商提供的其他服务（购物、医疗、交友等）时，服务商往往要求用户登录姓名、年龄、住址、居民身份证编号、工作单位等身份和健康状况，服务商有义务和责任保守个人秘密，未经授权不得泄露。如“凤凰网站”隐私权保护声明中指出：“本网站将对您所提供的资料进行严格的管理及保护，本网站将使用相应的技术，防止您的个人资料丢失、被盗用或遭篡改。”②个人的信用和财产状况包括信用卡、电子消费卡、上网卡、上网帐号和密码、交易帐号和密码等。个人在上网、网上消费、交易时，登录和使用的各种信用卡、帐号均属个人隐私，不得泄露。③邮箱电址邮箱地址同样是个人隐私，用户大多数不愿将之公开。掌握、搜集用户的邮箱并将之公开或提供给他人，致使用户收到大量的广告邮件、垃圾邮件或遭受攻击而不能正常使用，使用户受到干扰，显然也侵犯了用户的隐私权。④网络活动踪迹个人在网上的活动踪迹，如IP地址、浏览踪迹、活动内容，均属个人的隐私。四、法律依据中华人民共和国宪法第三十八条中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。第三十九条中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。第四十条中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。中华人民共和国民法通则未规定《侵权责任法》

第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。

本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见140．以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。中华人民共和国刑法第252条:隐匿、毁弃或者非法开拆他人信件，侵犯公民通信自由权利，情节严重的，处一年以下有期徒刑或者拘役。第253条：邮政工作人员私自开拆或者隐匿、毁弃邮件、电报的，处二年以下有期徒刑或者拘役。

犯前款罪而窃取财物的，依照本法第二百六十四条的规定定罪从重处罚。国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。

单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。中华人民共和国未成年人保护法第三十一条任何组织或者个人不得披露未成年人的个人隐私。对未成年人的信件、日记、电子邮件，任何组织或者个人不得隐匿、毁弃；除因追查犯罪的需要，由公安机关或者人民检察院依法进行检查，或者对无行为能力的未成年人的信件、日记、电子邮件由其父母或者其他监护人代为开拆、查阅外，任何组织或者个人不得开拆、查阅。案例22：夫妻看黄片案华商报消息:2002年8月18日晚，陕西省延安万花山派出所民警接到一居民家正播放“黄片”的举报，当时只有夫妻二人在家，民警前去调查，双方发生冲突，后民警以妨碍警方执行公务将当事人带到派出所。现场搜到的3张淫秽光碟连同电视机、影碟机也一同带回派出所。张某于21日下午被宝塔公安分局治安大队以“涉嫌妨害公务”为由刑拘。2002年11月5日，在办理了取保候审等相关手续之后，张某走出了宝塔区看守所。此后，该事件在媒体持续发酵，质疑声铺天盖地。2002年12月31日，新年钟声敲响的前一天，由本报独家率先报道并在半年中一直密切关注的、在全国引起强烈反响的延安“黄碟事件”终于有了结果：公安机关正式道歉，看黄碟夫妇获赔29137元。第三节一般人格权与精神损害赔偿一、性骚扰问题的民法思考二、亲吻权问题三、人狗同餐案、国内首例航空黑名单案评析一、性骚扰问题的民法思考案例23：全国首例性骚扰案原告败诉２００１年７月，西安市一位３０岁的国有企业女职员童女士向西安市莲湖区法院提出起诉，指控她的上司对她进行了性骚扰。这是我国首例性骚扰案，“性骚扰”一词在我国社会中流传多时后首次进入了法律视野。１０月２６日在西安市莲湖区法院进行了不公开审理。在经过近两个月的审理后，法院认为，此案由于控方没有出示足够的证据证明性骚扰事实存在，因而对原告的起诉予以驳回。举证难庭审中，原告出示了１个直接证据和８个间接证据。直接证据是童女士的同事在总经理办公室门外，听到童女士在里面说“你不要这样！”之类的拒绝语言。法院却认为证人未进门，无法知道里面在做什么事，同时也没有听到总经理的声音，无法确定童女士当时在拒绝谁，没有认定该证据。案例24：全国首例原告胜诉性骚扰案2009年3月，卢小姐因被其所在公司部门的主管多次性骚扰而向萝岗区人民法院提起诉讼。诉由卢小姐在起诉书中称，自己在某公司的品质部门任职。2008年8月，被告横山来到品质部任副部长，成为其上司。此后的一个月里，横山多次甚至当众对自己动手动脚。由于这样的性骚扰行为造成自己极大的心理伤害和精神压力，以至于她经常在夜里做噩梦而被惊醒。更让卢小姐无法忍受的是，2008年12月底，公司在某