2023年妇产科腹部切口脂肪液化治疗的临床分析

妇产科腹部切口脂肪液化治疗的临床分析【摘要】目的：分析妇产科腹部切口脂肪液化患者的临床治疗效果。方法：选择我院在2022年期间收治治疗的妇产科腹部切口脂肪液化患者，总计80例作为此次试验讨论的对象。根据治疗方案的不同，将80例患者分为试验组（药物、物理治疗）和参照组（常规治疗）两组，组间试验前基本资料对比，P0.05，对比两组患者临床治疗效果以及患者住院时间、伤口愈合时间等。结果：经比较，两组患者均取得相对临床治疗效果，从两组住院时间、伤口愈合时间以及再次缝合状况等指标比较结果来看，试验组优于参照组，P0.05。结论：对妇产科腹部切口脂肪液化患者采纳药物联合物理治疗效果显著，能够缩短患者住院时间以及伤口愈合时间，直接降低再次缝合大事的发生几率。

【关键词】妇产科腹部切口脂肪液化；药物联合物理治疗；住院时间；伤口愈合时间

引言

临床相关报道结果显示，妇产科患者是并发感染的主体，分析其缘由：新生儿免疫力量相对较低、女性生殖系统自身的解剖结构等，而妇产科感染也成为了导致母婴死亡以及患者手术失败的关键性因素[1]。基于以上内容，本文就我院妇产科腹部切口脂肪液化患者的临床治疗方案绽开讨论，目的在于得出更好的临床治疗方案，最大程度上改善患者的生活质量，具体讨论内容进行如下汇报。

1资料与方法

1.1基本资料

参加此次试验讨论的80例妇产科腹部切口脂肪液化患者，均为我院在2022年1月到2022年10月期间收治住院治疗的。患者的年龄在20岁到36岁之间，年龄均值28岁；疾病手术类型：子宫切除术、子宫肌瘤切除术、宫外孕。依据治疗方案，将80例试验讨论患者分为两组，对两组患者的一般临床资料进行对比，P0.05。

1.2治疗方法

参照组：本组患者均行常规处理。即患者术后病情监测，对于消失了脂肪液化的患者进行伤口挤压，并采纳生理盐水对患者伤口的表面分泌物进行冲洗处理，保证伤口敷料清洁程度。另外，还需要结合患者的详细病情进展状况，考虑是否需要拆除缝线，当肉芽组织重新生长后才能进行再次缝合操作。试验组：本组患者在参照组常规处理的基础上，加入药物、物理治疗。物理治疗，即借助微波照耀患者的伤口位置，每天进行两次即可，每次的时间掌握在半小时为宜。药物治疗，即患者拆除缝合线后，用生理盐水进行伤口清洗，在发觉渗液削减的状况下加入3U胰岛素后的50%葡萄糖液体进行伤口冲洗，直至伤口液化现象痊愈停止。

1.3观看指标

观看并记录两组妇产科腹部切口脂肪液化患者详细的住院时间、伤口愈合时间以及再次缝合处理几率等。1.4统计学方法临床使用统计学软件SPSS19.0对试验讨论相关数据进行统计学分析。患者术后再次缝合发生状况以%形式绽开，进行卡方检验；住院时间、伤口愈合时间等指标行形式绽开，进行t检验。P0.05，表示组间观看指标对比结果具有统计学意义。

2结果

组间再次缝合状况对比：对数据结果进行分析，试验组并未发生再次缝合状况，而参照组12例患者消失了再次缝合状况，再次缝合发生率为30％。对两组患者再次缝合几率进行统计学分析，X2=14.1176，P，0.0001。组间差异符合统计学标准。组间住院时间、伤口愈合时间对比：对两组所得数据进行分析，试验组无论是伤口愈合时间还是住院时间均短于参照组，具体数据对比结果见下表1。进行统计学分析，两组指标差异具有统计学意义，P0.05。

3争论

脂肪液化：术后伤口部位消失较多渗液现象，可见脂肪滴，患者术后切口愈合效果不佳，皮下组织呈游离状态，细菌培育结果为无细菌生长，切口无炎症反应等。临床数据调查结果显示，妇产科腹部切口脂肪液化患者临床发生人数逐年递增，这与新生儿免疫力量相对较低、女性生殖系统自身的解剖结构等相关，直接影响母婴结局。临床常规治疗效果，存在明显的局限性，且患者的伤口愈合时间以及住院时间均相对较长，而药物联合物理治疗所得效果显著，并开头大范围推广应用。结合本文试验讨论内容来看，我院对一组患者进行了常规治疗，另一组患者进行了药物联合物理治疗，总体临床效果显著，且直接降低了患者的住院以及伤口愈合时间。药物治疗能够加速患者伤口的愈合，避开拆线对患者带来的再一次损害。另外，借助药物冲洗伤口部位能够清除患者的四周坏死组织，降低脂肪液化的发生率，达到止血的功效。物理治疗，选择了微波照耀，可促使四周细胞均处于高渗状态，降低创面渗出，加速患者的恢复，还可以利用照耀来达到杀菌、消炎、加速组织愈合的效果。综合分析药物联合物理治疗能够更好的改善患者的生活质量。

4结语