2023年口腔外科患者术后鼻饲管防脱固定法应用_第1页
2023年口腔外科患者术后鼻饲管防脱固定法应用_第2页
2023年口腔外科患者术后鼻饲管防脱固定法应用_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

口腔外科患者术后鼻饲管防脱固定法应用[摘要]目的:探讨口腔颌面外科患者术后鼻饲管防脱落固定法的临床应用价值。方法:分别用传统固定法和防脱落固定法来固定在我院行口腔颌面外科手术患者的鼻饲管,观看并比较其固定效果。结果:防脱组患者的鼻饲管滑脱率为14.6%,明显低于常规组患者,差异有统计学意义(P<0.05);因鼻饲管滑脱引发并发症及后续处置者仅有2例(3.6%),明显少于常规组患者,差异有统计学意义(P<0.05);均未消失皮肤过敏现象。结论:口腔颌面外科患者术后鼻饲管防脱落固定法的固定效果明显优于传统固定法。

[关键词]口腔颌面外科手术;鼻饲管固定;防脱落;临床应用

口腔颌面外科手术会对颌面组织造成损伤,正常进食会刺激伤口,引起痛苦和感染,而肠外养分支持不仅会加重心血管系统的负担,还易影响胃肠的消化功能,不宜长期使用,故常留置鼻饲管,赐予肠内养分支持[1]。鼻饲管受重力和患者体位变化的影响,简单滑脱。鼻饲管的插入会对患者鼻腔、食道和胃黏膜造成剧烈刺激,使患者产生痛苦感和恶心感,导致患者常主动或在睡梦中不自觉地拔出鼻饲管[2]。鼻饲管滑脱后还要再次进行插管,不仅使患者再次经受苦痛的插管过程,还会反复刺激伤口,延缓愈合,延长鼻饲管留置时间,严峻者甚至会并发咽漏[3]。因此,鼻饲管的固定对行口腔颌面外科手术并留置鼻饲管的患者的康复至关重要。现报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料:

选取2022年3月~2022年10月在我院行口腔颌面外科手术并留置鼻饲管的患者110例,随机分为常规组和防脱组,每组各55例。

1.2固定方法:

常规组直接用胶布将患者鼻孔近端的鼻饲管粘贴在其鼻翼上;防脱组则在紧贴鼻孔处用棉绳缠绕、扎紧鼻饲管,棉绳两端穿过小胶管后向后拉紧至能容纳1小指尖为止,经过两耳上缘系于枕后。

1.3观看指标:

两组患者术后留置鼻饲管期间鼻饲管滑脱、并发咽漏、肠外养分和过敏等状况。

1.4统计学方法:

收集的临床资料用SPSS20.0统计学软件进行分析和处理,计数资料以率(%)表示,采纳χ2检验,若P<0.05表示差异有统计学意义。

2结果

常规组和防脱组的55例口腔颌面外科患者术后鼻饲管自然滑脱或自行拔出者分别有35例(63.6%)和8例(14.6%),因鼻饲管滑脱而再次插管引起咽漏或拒绝再次插管并静脉输注养分液者分别有4例(7.2%)和2例(3.6%),差异有统计学意义(P<0.05)。此外,防脱组的55例口腔颌面外科患者术后均未因留置鼻饲管而导致皮肤过敏。见表1。

3争论

防脱组患者中鼻饲管部分滑脱者明显少于常规组患者,差异有统计学意义(P<0.05),说明防脱落固定法能够有效削减因患者体位变化、咳嗽、出汗、洗脸等日常活动引起的自然滑脱,这主要是由于传统固定法主要依靠胶布的黏性来维持鼻饲管的位置,但胶布的黏性会在机械牵拉、油脂和水等因素的作用下渐渐减弱,最终引起鼻饲管滑脱;而防脱落固定法依靠棉绳的机械力来维持鼻饲管的位置,这种机械力仅受重力和肌肉牵拉等因素的影响,大大削减了自然滑脱的机会。防脱组患者中鼻饲管完全滑脱者明显少于常规组患者,差异有统计学意义(P<0.05),说明防脱落固定法能够有效削减患者自主或无意识完全拔出鼻饲管的状况,这主要是由于胶布的黏性固定力较弱,即使是患者无意识的动作也能轻易拔出鼻饲管,很简单造成鼻饲管完全滑脱;而防脱落固定法用坚韧的棉绳借助人体头部的生理结构来固定鼻饲管,即使患者主动拔管,也因头颅受到牵拉而被迫终止拔管行为,进而避开鼻饲管被完全拔出。防脱组患者中并发咽漏者明显少于常规组患者,差异有统计学意义(P<0.05),说明防脱落固定法能够有效削减再次插管的状况,这主要是由于胶布固定鼻饲管时一旦胶布与皮肤分别引起部分滑脱,则再也没有任何外力阻挡鼻饲管进一步滑脱,使滑脱程度往往特别严峻,常常完全滑脱,几乎都必需重新插管,加重了食道损伤;而防脱落固定法大大削减了鼻饲管完全滑脱的状况,大部分鼻饲管不完全滑脱者可以直接复位,减轻了对食道的损伤。防脱组患者中接受肠外养分支持者明显少于常规组患者,差异有统计学意义(P<0.05),说明患者对防脱落固定法的固定效果比较满足,这主要是由于胶布固定鼻饲管易滑脱,常常需要反复插管以维持肠内养分,插管对鼻腔和食道黏膜造成的摩擦和刺激会给患者带来巨大苦痛,且胶布粘贴在鼻翼上,随着呼吸对鼻翼产生稍微牵拉,使患者感到不适,故患者特别抵触,鼻饲管脱落后宁愿选择静脉输注养分液,以避开再次体验插入鼻饲管时引起的痛苦和不适;而防脱落固定法显著削减了鼻饲管滑脱的状况,避开了反复插管,患者更简单接受。防脱组患者中皮肤过敏者明显少于常规组患者,差异有统计学意义(P<0.05),说明防脱落固定法不易引起皮肤过敏,这主要是由于传统固定法使用的胶布含有刺激性化学物质,许多患者对此过敏;而防脱落固定法用小胶管套在棉线外,

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论