2023年全麻苏醒期患者手术室护理干预的影响

全麻苏醒期患者手术室护理干预的影响摘要:探讨手术室护理干预对全麻清醒期患者心理状况及心情烦躁的影响。方法:选取2022年5月—2022年1月我院98例全麻清醒期患者，随机分为试验组(n=49)，对比组(n=49)，分别予以手术室护理干预和常规护理干预，对比两组护理效果。结果:试验组护理干预后，SAS为(30．22±1．17)分，SDS为(28．21±4．17)分，对比组的SAS为(52．24±4．13)分，SDA为(35．19±3．97)分，试验组与对比组比较差异显著;试验组躁动发生率为16．33%，对比组躁动发生率为24．49%，试验组躁动发生率与对比组比较差异显著;经不同护理措施干预后，试验组清醒期血压及心率与对比组比较，差异显著(P＜0．05)。结论:对全麻清醒期患者应用手术室护理干预，能有效改善患者的心理状况，降低其躁动发生率，应用效果较好。

关键词:手术室护理;全麻;心理状况;护理效果

相关讨论报道显示，全身麻醉后，会对患者的中枢神经系统等产生不同程度的影响，患者术后易消失肢体躁动，心情烦躁，意识模糊，嗜睡等症状［1］。除此之外，还可能消失血压上升，心率加速等状况，影响患者的生存质量。因此，对其麻醉期间，施以必要的护理措施，用以改善患者的心理状况，减轻患者的烦躁躁动心情意义重大［2］。此次讨论中，对我院98例全麻清醒期患者，分别予以了不同的护理措施，即手术室护理和常规护理，力在探讨手术室护理对患者的心理状况及心情烦躁的影响，现报道如下。

1资料与方法

1．1临床资料

选取我院98例全麻清醒期患者为讨论对象，选取时间为2022年5月—2022年1月，随机分为对比组、试验组各49例，对比组49例中，男性为31例，女性为18例，年龄21～71岁，平均(44．5±4．9)岁;试验组49例中，男性为30例，女性为19例，年龄22～70岁，平均(44．3±4．5)岁，两组患者上述资料分布均衡(P＞0．05)。

1．2方法

对比组予以常规护理干预，主要内容为，在患者治疗期间，亲密凝视患者血压，心率，呼吸频率等状况，进行心电图亲密监护，同时再予以患者呼吸机帮助呼吸，防止消失呼吸困难，同时依据患者的详细病情，对症治疗护理，赐予患者养分支持，补充机体必需养分物质，指导患者用药，嘱咐患者术后留意事项等，最大限度降低意外状况的发生。试验组予以手术室护理干预，详细内容如下。(1)术前护理。患者进入手术室前，为患者具体介绍患者所患疾病的相关学问，使患者能正确对待疾病，熟悉疾病，告知患者术中，术后可能消失的意外状况，以及医护人员的应对措施，使患者做好心理预备，不至于意外状况消失时，过于慌张躁动，告知患者术前应留意的事项，以及手术的优点，让患者能放心、安心地接受手术治疗，消退患者的紧急感。(2)术中护理。患者进入手术室后，麻醉处理前，护理人员应亲切友好主动的与患者沟通沟通，安抚患者的紧急恐惊心理，询问患者是否消失不适症状，若消失不适症状，护理人员应找出其缘由，进行干预，力保手术工作顺当开展，麻醉注射时，可握紧患者双手，使其感受到有力的支持和关怀，乐观面对治疗。(3)术后护理。患者手术完成后，因麻醉或手术影响，患者可能消失不适症状(头晕，恶心)，护理人员应亲密留意患者消失的不适症状，一旦消失，准时解决，降低患者的不适感。患者麻醉糊涂后，开头感受到痛苦，护理人员可与患者沟通其宠爱的事物，转移患者的留意力，减轻痛苦感，如对宠爱某个明星的患者，可与患者争论这位明星的相关事情，提升患者的爱好。同时，护理人员应精确     把握患者的痛苦程度，对于特别痛苦的患者，应实行必要的镇痛药物进行镇痛治疗，缓解患者的苦痛。此外，麻醉残留药物，术后不能快速消散，患者可能因麻醉药物影响，易消失跌倒，心情烦躁，躁动等状况，增大不良大事发生风险，针对这一现象，护理人员应适当的心理开导，和定时限制其运动(防止跌倒)，防止不良大事发生。

1．3观看指标

(1)观看患者的心理状况状况，实行SAS焦虑自评量表和SDS抑郁自评量表，对患者的心理状况进行评分。SAS焦虑量表中，如测评分高于50分，则患者属于焦虑症(50～59分为轻度焦虑，60～69分为中度焦虑，69分以上为重度焦虑。);SDS量表得分为53～62分为轻度抑郁，63～72分为中度抑郁，72分以上为重度抑郁。(2)观看患者的躁动状况。等级分为0分(患者无肢体躁动状况，心理状态较为稳定)，1分(患者进行吸痰操作时，患者存在肯定肢体躁动状况，经劝导后缓解)，2分(患者躁动特别，有拔管冲动，强制掌握后有所改善)，3分(患者消失明显肢体躁动倾向，不协作治疗，需强制看管)，评定患者的躁动状况，分值越高，患者越躁动。(3)观看患者的患者血压心率状况，观看患者手术前，清醒后患者的收缩压，舒张压，心率等指标变化状况。

1．4统计学分析

用SPSS20．0分析数据，计量资料(x±s)、计数资料行t检验、x2检验对比。P＜0．05为差异显著。

2结果

2．1两组患者心理状况评分比较

两组患者护理干预前SAS评分，SDS评分比较无统计学意义，经不同护理措施干预后，试验组患者SAS评分，SDS评分与对比组相比差异显著(P＜0．05)，见表1。

2．2两组患者躁动状况比较

试验组躁动发生率为16．33%，对比组躁动发生率为24．49%，两组比较差异显著(P＜0．05)，见表2。

2．3两组患者血压心率状况比较

术前两组患者的血压，心率等指标差异不具有统计学意义(P＞0．05)，经不同护理措施干预后，清醒期的血压和心率指标比较存在显著差异(P＜0．05)，见表3。

3争论

行手术治疗的患者，全麻清醒后，易消失心情烦躁等较为常见的心理问题，且伴有肯定的躁动现象，究其缘由与患者的心理烦躁、焦虑抑郁等心情亲密相关，不仅不利于术后预后恢复，可能还会加重病情，如过于猛烈的肢体躁动，易导致患者身上留置针脱落，导管脱落，增大出血的风险，加大感染的发生［3－4］。因此，对进行全麻手术患者，实施必要的护理措施干预，稳定患者的心情，防止消失躁动状况意义重大。手术室护理干预为一种新型的护理干预方法，以患者为中心，依据患者的详细病情状况从而绽开护理工作，首先对患者进行术前护理，为患者具体介绍患者所患疾病的相关学问，使患者能正确对待疾病，熟悉疾病，告知患者术中，术后可能消失的意外状况，以及医护人员的应对措施，使患者做好心理预备的同时，消退患者的顾虑，使其安心接受手术，保障手术工作顺当开展［5］。其次对患者进行术中护理，麻醉处理前，护理人员对患者进行乐观主动的沟通沟通，肯定程度上减轻患者的紧急恐惊心理，麻醉注射时，握紧患者双手，使其感受到有力的支持和关怀，有士气面对手术治疗，降低了因恐惊导致的肢体躁动状况消失，促使手术顺当进行［6］。最终，对患者进行术后护理，亲密留意患者消失的不适症状，准时地进行解决，降低患者的不适感，当患者麻醉药效消逝消失痛苦时，护理人员与患者沟通其宠爱的事物，转移患者的留意力，肯