侵权责任法培训课件

侵权责任法培训课件侵权责任法培训课件侵权责任法培训课件目前的法律文件基本法律：侵权责任法司法解释有2个最重要？行政法规？立法动态名称草案12章88条法律12章92条立法进程侵权责任法是救济法民法一方面确认民事权利，另一方面保护民事权利。侵权责任法是救济法，侧重于保护民事权利。第一章概说第一节侵权责任法的功能侵权责任法的功能，在历史发展中变迁演进，包括赎罪、惩罚、威吓、教育、填补损害及预防损害等，因时而异，因国而不同，反映着社会经济状况和伦理道德观念。侵权责任法的基本功能1、填补损害——侵权法及保险法及社会保险法不同2、预防损害的发生此外，包括：1、惩罚——侵权法及刑法不同2、教育第二节侵权责任法的体系侵权责任法草案第二条：侵害民事权益，应当承担侵权责任。侵权责任法第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。侵权责任法一般条款有观点认为，侵权行为一般条款就是规定一般侵权行为的条款。杨P32。也有观点认为，所谓一般条款，是指在成文中居于核心地位的，成为一切侵权请求权之基础的法律规范。所有基于侵权行为的请求都要符合这一条文，也就是说，一个国家民法典调整的侵权行为的全部请求权的请求的基础。在这条文之外都不存在任何侵权行为请求权的基础，这个条文一统天下，所有的都有了。张新宝：《侵权行为法的一般条款》，/article/default.asp?id=8102侵权责任法一般条款杨立新主持的《中华人民共和国侵权责任法草案专家建议稿》第一条【侵权行为一般条款】行为人违反法定义务、违反保护他人的法律或者故意违背善良风俗，由于过错侵害他人人身、财产，造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定，推定行为人有过错的，受害人不必证明行为人的过错；行为人能够证明自己没有过错的，不承担侵权责任。法律规定行为人应当承担无过错责任的，行为人即使无过错也应当承担侵权责任。但受害人能够证明行为人有过错的，应依照本条第一款规定承担侵权责任。一般条款？第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第二章侵权责任的归责原则一、过错责任原则由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担侵权责任。案例陈先生进入小区时，撞上大门口正在放下的栏杆，造成骨折。陈先生遂将物业公司告上法庭要求赔偿。近日，上海市杨浦区人民法院对这一人身损害赔偿纠纷案作出一审判决，物业承担六成责任，赔偿陈先生各类损失共计14036元。陈先生家住本市杨浦区长岭路某小区。为了防止外人随意进出小区，该小区大门平时有一栏杆横着，仅在车辆进出时放行，而行人则通过一边门进出。2008年6月13日晚上10时许，陈先生进入小区时，恰逢小区保安放行车辆，门口栏杆并未象平时一样横放，陈先生遂经过大门进入小区。由于事发当晚下雨，保安手持遥控器控制栏杆复原时，未注意到陈先生，陈先生撞到徐徐放下的栏杆后摔倒，经诊断为左髌骨粉碎性骨折，为此住院治疗10天。案例送奶人员将王某订的牛奶放入其邻居张某家的奶箱中，张某不明所以，取而饮之。张某行为的性质应如何认定？不构成侵权行为，但构成无权代理？不构成侵权行为，但侵害了王某对牛奶的所有权？并无不当？构成不当得利？05司法考试20．一小偷利用一楼住户甲违规安装的防盗网，进入二楼住户乙的室内，行窃过程中将乙打伤。下列哪一种说法是正确的？A．乙的人身损害应由小偷和甲承担连带责任B．乙的人身损害只能由小偷承担责任(答案)C．乙的人身损害应由甲和小偷根据过错大小，各自承担责任D．乙的人身损害应先由小偷承担责任，不足部分由甲承担一般侵权行为以行为人有过错为要件丁某是某大学学生。2006年3月丁某感到视力丧失，被同学及班主任送医院，经诊断疑为垂体瘤。丁某被带回宿舍休息，次日凌晨被发现坠楼，胸腰椎骨折。丁某认为学校没有针对自己失明的状态加强看护，导致自己受伤，故诉至法院，要求赔偿。学校认为，在丁某视力丧失的情况下，送其治疗并通知家人，回校后将其调换至下铺休息，已根据实际情况履行了相应职责，故无过错。法院认为，在校期间，学校对学生负有安全保障义务。学校已经就其能预见到的后果履行了安全保障义务。此外，学校提供给丁某的卫生间在室内，阳台护栏高1.1米，只要丁某在宿舍内正常活动，就不可能坠楼。丁某作为完全民事行为能力人，在明知自己失明的情况下，对自己的安全应有高度谨慎的注意义务。丁某坠楼是其单独离开宿舍后发生的，该行为学校无法预见，也无法控制。据此，法院判决驳回丁某的诉讼请求。案例曲阜市一19岁女孩王小苗（化名）在举重训练时不慎被杠铃砸伤，椎骨骨折。王小苗以学校未尽到安全义务为由，将该体校起诉至山东省曲阜市法院。2008年3月20日，该学校的学生们在教练的巡视指导下进行举杠铃练习蹲力，王小苗以超出平日20公斤的重量进行训练，岂料在将杠铃往架上放时，杠铃一侧轮下滑，将其腰部砸伤，后经医院检查确定为椎骨骨折。住院49天后，王小苗认为在训练时学校未按照规定进行必要的架旁保护，要求学校赔偿医疗费、伤残补助费、精神损害抚慰金等共计6万余元。而校方则坚持“教练始终没有离开，并非没有安排护架人员”，并拒绝支付任何款项。法院认为，根据《举重器械安全使用说明》中“队员在使用器械训练时，要有专人监护，尤其在加重至队员举重极限重量以上时，须由教练亲自监护。队员在试举时，要由教练按队员情况而定，队员本人或队友不能盲目加重”，原告王小苗训练时，被告学校未安排护架人员并给予监护，对原告受伤具有过错，应承担相应民事赔偿责任。原告未按学校教练安排进行训练，对自身不慎受伤也应承担一定责任，法院据此判令被告赔偿原告医疗费、伤残补助费等损失共19000余元，其他损失由原告自行承担。过错责任电子签名法第二十七条：电子签名人知悉电子签名制作数据已经失密或者可能已经失密未及时告知有关各方、并终止使用电子签名制作数据，未向电子认证服务提供者提供真实、完整和准确的信息，或者有其他过错，给电子签名依赖方、电子认证服务提供者造成损失的，承担赔偿责任。二、过错推定“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”——依照法律规定，推定侵权人有过错的，受害人不必证明侵权人过错；侵权人能够证明自己没有过错的，不承担侵权责任。三、无过错责任原则没有过错，但法律规定应当承担侵权责任的，应当承担侵权责任。——第七条：“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”四、关于公平责任侵权责任法第24条：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”民法通则第132条：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”侵权责任法上的公平责任

2007年1月8日晚上8时，马淦水到一小区某茶坊为其师傅干杂活。马淦水到楼下的垃圾桶旁倒废纸篓时，看到里面有师傅的几张旧日情书，就打算去烧掉。因刚下过阵雨，地面水汪汪的，唯化粪池的铁井盖是干燥的，马淦水就走过去，蹲在铁井盖边，掏出打火机烧旧情书。烧完最后一页情书，马淦水站起来正欲走，铁井盖突然飞起，砸到马淦水的脸上，使他仰面跌倒，造成他9级伤残。马淦水认为他是因小区建筑设施遭受人身损害，作为小区所有人和管理人的绵阳市某金属材料公司应承担民事责任。江油市法院认为，被告绵阳市某金属材料公司没有过错：化粪池的设计及铁井盖的安装均符合有关标准，被告在事发前1个月还对下水道及化粪池进行了清淤，被告已尽到了合理限度内的管理职责。而受害人马淦水也无过错：马淦水在倒垃圾时对其中不宜外传的字纸进行焚烧，符合人们的日常生活习惯，铁井盖因受热爆飞不是人们仅凭生活经验就可以判断的，尽管热胀冷缩的道理众所周知。所以对这起意外事故，原被告双方均无过错。法院根据《民法通则》第132条之规定，判决被告补偿马淦水2.5万元。06司法考试11．甲忘带家门钥匙，邻居乙建议甲从自家阳台攀爬到甲家，并提供绳索以备不测，丙、丁在场协助固定绳索。甲在攀越时绳索断裂，从三楼坠地致重伤。各方当事人就赔偿事宜未达成一致，甲诉至法院。下列哪种说法是正确的？A．法院可以酌情让乙承担部分赔偿责任？？B．损害后果应由甲自行承担C．应由乙承担主要责任，丙、丁承担补充责任D．应由乙、丙、丁承担连带赔偿责任民通意见第155条因堆放物品倒塌造成他人损害的，如果当事人均无过错，应当根据公平原则酌情处理。民通意见第157条当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。案例李某患有癫痫病。一日李某骑车行走时突然犯病，将一在路边玩耍的6岁儿童撞伤，用去医疗费200元。该案责任应如何承担？(2003年试卷三第48题)A李某致害，应当赔偿全部损失B双方都无过错，应分担责任C儿童家长未尽到监护责任，应由其承担损失D应根据双方经济情况分担损失【答案】BD？否定所谓的公平责任原则的理由公平责任原则不是一个独立的归责原则。第一，《民法通则》关于侵权行为归责原则都是规定在第106条，但是在侵权责任规定的倒数第二条（第132条）才规定了公平责任，不能说明立法机关是将其作为归责原则规定的。第二，第132条的适用范围是有限的，而且其规定的对造成损害行为人没有过错受害人也没有过错的情形，并不是严格意义上的侵权行为，仅仅是根据具体情形分担民事责任的规则。第三？现实中，如果一个人的行为造成他人损害，双方就损害的发生都没有过错的，适用公平责任往往是不公平的。例如，体育意外符合造成损害双方当事人都没有过错的要求，如果适用公平责任原则分担责任的话，就是不公平的。例如，某天中午，中学的几个男学生在一起踢球，射门时，守门员扑救时，球弹到胳膊上然后又弹到眼睛上，伤害了眼睛。受害人家长把踢球的学生起诉到法院，要求学生承担赔偿责任。如果这样的案件也要行为人承担侵权责任，就是不公平的，因此，石景山区法院判决不承担责任。参见杨P73。相反案例？2008年10月18日早晨，小林及球友李某一起在小区篮球场打篮球，李某右胳膊肘向下一击，将小林左侧前门大牙撞掉半截。小林称，当时李某还陪他一起去医院就医，但此后便对他的伤痛不闻不问。小林认为，李某的伤害行为造成他缺少半颗前门大牙，并且他受伤的门牙经手术治疗后产生医药费23834.89元及误工费14237.42元。小林将球友李某告上法院，索赔上述损失。开庭审理时，只有小林来到法庭上，并向法官展示其受伤的牙齿。而作为被告的李某，并没有到庭参加庭审。？丰台区法院审理后认为，小林所受伤害是由及李某打篮球中碰撞形成，小林无证据证明李某对该起损害事实的发生在主观上存在过错且小林对篮球运动中可能受到损伤是可以预见的，但损害事实确已发生，故依法从公平原则考虑，小林所支付的医疗费和合理的误工损失可由李某适当分担10%。据此判决，根据公平原则判决球友李某赔偿小林3808元，其余九成损失由小林自己负担。侵权行为的概念侵权行为是指行为人由于过错，或者在法律特别规定的场合不问过错，违反法律规定的义务，以作为或不作为的方式，侵害他人人身权利和财产权利及其利益，依法应当承担损害赔偿等法律后果的行为。侵权行为的特征1．侵权行为是一种违法行为。2．侵权行为侵害的对象是他人的合法权益。侵犯的对象可以是人身权、物权、知识产权，以上三种权利都是绝对权。债权在一定条件下，也可以是被侵犯的客体。以违反善良风俗的方法，故意侵害他人的债权的，构成侵权。3、侵权行为是包括作为和不作为两种方式的侵权行为4、侵权行为是违反法定义务的行为。广义的法定义务。5、侵权行为是造成他人损害的行为6、侵权行为人承担的是民事责任准侵权行为侵权行为的分类(一)一般侵权行为及特殊侵权行为1、一般侵权行为：即行为人基于自己的过错而实施的、适用过错责任原则和侵权责任的一般构成要件的侵权行为，它的侵权民事责任方式是直接责任。特点：（1）一般侵权行为的责任主体也就是行为主体。（2）一般侵权行为的行为人必须是具有民事行为能力的人（3）一般侵权行为适用过错责任原则（4）一般侵权行为适用统一的责任构成要求（5）在适用法律上，按照统一规定，一律适用统一的赔偿标准。（6）在抗辩事由上，也都按照法律的统一规定进行。2、特殊侵权行为是指欠缺侵权责任的一般构成要件，并适用过错推定和无过错责任原则归责的侵权行为，其侵权民事责任主要方式是间接责任。特点：归责原则或者归责方法的特殊性或者责任构成要件的特殊性或者举证责任的特殊性间接责任是其主要形式，即侵权行为的替代责任。(二)单独侵权行为及共同侵权行为单独侵权行为，侵权人只有一人。共同侵权行为，侵权人为二人以上。(三)积极的侵权行为及消极的侵权行为积极的侵权行为，是以作为的方式侵害他人的权益。消极的侵权行为，是以不作为的方式侵害他人的权益。第三章侵权责任的构成要件第一节一般侵权责任的构成要件一、损害二、行为人的行为违法？三、违法行为及损害之间有因果关系四、行为人主观上有过错过错吸收违法的概念。王利明《侵权行为法研究（上卷）》中国人民大学出版社2004版，第347页。损害损害是任何侵权行为的构成要件，无损害即无责任。损害（damage）就其本质而言，是侵害行为所造成的后果，这一后果具有对于受害人不利益的属性，具体体现为受害人的死亡、伤害、疼痛、精神痛苦、社会评价降低或者各种形式的财产损失。损害的证明及推定

原则上，损害应由原告方进行举证和证明。原告应对损害的存在、损害的种类、程度和范围承担举证责任。对于财产损害而言，损害的举证及证明尤为重要。但是对于某些非财产上的损害如社会评价之降低，无法要求原告方进行举证和证明，故采取法律上的推定方式。就是说，法律上推定这种损害在事实上存在，无需当事人举证和证明。损害的推定，以法律的特别规定为准。损害的确定侵权责任法第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。损害的可救济性（1）青春损失？（2）2006年《国内航空运输承运人赔偿责任限额规定》将承运人对每名旅客的赔偿责任限额从过去的7万元提高到了40万元人民币。其第3条：国内航空运输承运人（以下简称承运人）应当在下列规定的赔偿责任限额内按照实际损害承担赔偿责任，但是《民用航空法》另有规定的除外：（一）对每名旅客的赔偿责任限额为人民币40万元；（二）对每名旅客随身携带物品的赔偿责任限额为人民币3000元；（三）对旅客托运的行李和对运输的货物的赔偿责任限额，为每公斤人民币100元。08司法考试15．赵某系全国知名演员，张某经多次整容后外形酷似赵某，此后多次参加营利性模仿秀表演，承接并拍摄了一些商业广告。下列哪一选项是正确的？A．张某故意整容成赵某外形的行为侵害了赵某的肖像权B．张某整容后参加营利性模仿秀表演侵害了赵某的肖像权C．张某整容后承接并拍摄商业广告的行为侵害了赵某的名誉权D．张某的行为不构成对赵某人格权的侵害？07司法考试17．周某及妻子庞某发生争执，周某一记耳光导致庞某右耳失聪。庞某起诉周某赔偿医药费1000元、精神损害赔偿费2000元，但未提出离婚请求。下列哪一选项是正确的？

A．周某应当赔偿医疗费和精神损害

B．周某应当赔偿医疗费而不应赔偿精神损害

C．周某应当赔偿精神损害而不应赔偿医疗费

D．法院应当不予受理？司法解释及法律规定婚姻法解释（一）第二十九条承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求，不予支持。在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据该条规定提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。婚姻法第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者及他人同居的；

（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。07司法考试21．文某在倒车时操作失误，撞上冯某新买的轿车，致其严重受损。冯某因处理该事故而耽误了及女友的约会，并因此争吵分手。文某同意赔偿全部的修车费用，但冯某认为自己的爱车受损并失去了女友，内心十分痛苦，要求文某赔一部新车并赔偿精神损害。下列哪一选项是正确的？A．文某应当赔偿冯某一部新车B．文某应向冯某支付精神损害抚慰金C．文某应向冯某赔礼道歉D．法院不应当支持冯某的精神损害赔偿请求？损害的分类

损害结果包括财产损失、非财产损害（包括名誉等人格利益损害和精神痛苦）。损害的分类对直接受害人的损害及反射性损害。间接作用于第三人的民事权益而造成的对第三人的损害，称为反射性损害。如造成他人死亡，受被害人抚养的第三人所受的损害。赔偿时没有区分死亡赔偿金和被扶养人生活费，而是把两项作为一个整体予以赔偿的，该如何分配死亡赔偿金呢？按照继承丧失说，对死亡受害人近亲属的损失，为收入损失，按代表死者生前综合收入水平的年收入标准计算，被扶养人生活费在计算上被收入损失吸收。因此，收入损失之外不再重复赔偿被扶养人生活费。鉴于民法通则、消费者权益保护法、产品质量法中均有被扶养人生活费的赔偿项目，为使司法解释及立法保持一致，司法解释以分解的方法对继承丧失说的收入损失赔偿作了技术处理，即将收入损失分解为人均可支配收入及被扶养人生活费两个部分。这样，间接地解决死者生前扶养的非亲属、非第一顺序继承人无法得到救济的问题。因此，对于有死亡赔偿金及被扶养人生活费赔偿项目的情形下，被扶养人实际得到了相对的救济，死亡赔偿金就可以由近亲属分配。如果赔偿项目中没有区分死亡赔偿金和被扶养人生活费，而是把两项作为一个整体进行赔偿，分配死亡赔偿金时，应当先把死者生前扶养的人的生活费分出来，剩余部分由近亲属分配。侵权责任法？没有被扶养人时该如何办？有学者建议，将受害人的收入损失按上年度平均收入进行计算。这是以前的问题。即时性损害及继发性损害最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第32条：超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。纯粹经济损失1、行为人过失挖断电缆，因迟迟无法修复而导致工厂停工、工人失业。在这一系列的后果里，行为人的行为只是直接损害了电缆，工厂主或者工人的财产或者人身虽未受到直接侵害，却因停工或者失业而发生的损失，通常被称为纯粹经济损失。纯粹经济损失长期以来，英国传统普通法确立了纯粹经济损失不予赔偿的规则。该规则在SpartanSteelandAlloysLtd.v.Martin&Co.Ltd.案得到明确阐述。该案中，原告SpartanSteelandAlloysLtd.公司是个金属加工厂，被告Martin&Co.Ltd.公司在附近道路施工时不慎切断了电缆，导致原告的工厂因停电而停工。法院认为，原告工厂里正在加工的金属属于可获赔偿的损失，因为它们是原告被实际受到损害的财产，该等金属的价值及其预期利润都在赔偿之列；但原告工厂其它的损失，则属于纯粹经济损失，因为它们不及原告所受财产损害相关。在该案的审理法官丹宁勋爵看来，损害最好留于其发生之处，而不是将之集中于被告；如果损害较小，它们很容易被受害人自己所承受；如果损害很严重，受害人自己应该申报保险来防范风险，否则，“如果允许针对此类特定危险的纯粹经济损失请求权，类似的请求将永无止境。其中一些将是真实的，而另一些则被夸大或者虚构。”纯粹经济损失2、例如，丈夫因交通肇事受到人身伤害，妻子为照顾丈夫而放弃工作。妻子因放弃工作而失去的损失，是反射损失，但其是否发生则仍有赖于妻子的主观意志。纯粹经济损失3、纯粹经济损失是金钱利益上的损失，它不涉及精神上的损害。纯粹经济损失，可以以金钱数额量化，但由于其涉及范围的不确定，在计算上也存在不确定性，其范围常常超出预期。例如，道路交通事故导致道路阻塞，有人因此误了飞机、错过了商务谈判或医院急救。诸如此类事件可能层出不穷，对其潜在损害的计算也就难以进行。纯粹经济损失4、例如，应某公司要求，审计事务所提供了该公司的审计报告。公司以外的第三者基于该公开发布的审计报告进行投资。此后该审计报告被揭露为虚假，受害人的投资发生损失。类似的情况，如银行对特定机构的错误评级可能误导受害人的决策。纯粹经济损失5、例如，被继承人临终前委托律师立遗嘱，但因律师未尽职责导致遗嘱无效，遗嘱继承人受到损失。纯粹经济损失纯粹经济损失被理解为这样一些损害：它们不因受害人的财产、人身或者权利的受损而发生；只是受害人因特定事由而遭受的纯粹金钱上的不利益；在纯粹经济损失概念得到认同的法域里，这些不利益一般不被法律所认许，难以获得赔偿。纯粹经济损失瑞典侵权责任法第2：4条对纯粹经济损失作了如下界定：“本法的纯粹经济损失应被理解为不及任何人身体伤害或者财产损害相联系而产生的经济损失。”这个定义是各国制定法中仅见的明文规范。故意侵权对于故意侵权，受害人不因其损失属于纯粹经济损失而失去救济。此时，法律通过确认损害及行为间的因果关系是否足以达到法律上认许之标准，来实现责任范围的适度限制。纯粹经济损失《民法通则》第106条第2款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的集体的财产，侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。”可以认为，我国《民法通则》第106条第2款规定并无排除纯粹经济损失之本意。——侵权责任法第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”“本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。纯粹经济损失《医疗事故处理条例》第51条规定：“参加医疗事故处理的患者近亲属所需交通费、误工费、住宿费，参照本条例第五十条的有关规定计算，计算费用的人数不超过２人。”“医疗事故造成患者死亡的，参加丧葬活动的患者的配偶和直系亲属所需交通费、误工费、住宿费，参照本条例第五十条的有关规定计算，计算费用的人数不超过２人。”纯粹经济损失最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第145条规定：“经医院批准专事护理的人，其误工补助费可以按收入的实际损失计算。应得奖金一般可以计算在应赔偿的数额内。本人没有工资收入的，其补偿标准应以当地的一般临时工的工资标准为限。”有专家认为，这是司法实践中对纯粹经济损失赔偿的最早的肯认。纯粹经济损失《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第4条第11款规定：“住宿费是指受害人因客观原因不能住院也不能住在家里确需就地住宿的费用，其数额参照事故发生地国家机关一般工作人员的出差住宿标准计算”、“当事人的亲友参加处理触电事故所需交通费、误工费、住宿费、伙食补助费，参照第1款的有关规定计算，但计算费用的人数不超过三人。”纯粹经济损失《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当及就医地点、时间、人数、次数相符合。”第23条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”纯粹经济损失我国2005年修订的《证券法》第69条规定：“发行人、上市公司公告的招股说明书、公司债券募集办法、财务会计报告、上市报告文件、年度报告、中期报告、临时报告以及其他信息披露资料，有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，致使投资者在证券交易中遭受损失的，发行人、上市公司应当承担赔偿责任；发行人、上市公司的董事、监事、高级管理人员和其他直接责任人员以及保荐人、承销的证券公司，应当及发行人、上市公司承担连带赔偿责任，但是能够证明自己没有过错的除外；发行人、上市公司的控股股东、实际控制人有过错的，应当及发行人、上市公司承担连带赔偿责任。”我国2005年修订的《证券法》第173条规定：“证券服务机构为证券的发行、上市、交易等证券业务活动制作、出具审计报告、资产评估报告、财务顾问报告、资信评级报告或者法律意见书等文件，应当勤勉尽责，对所制作、出具的文件内容的真实性、准确性、完整性进行核查和验证。其制作、出具的文件有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，给他人造成损失的，应当及发行人、上市公司承担连带赔偿责任，但是能够证明自己没有过错的除外。”纯粹经济损失湖北蓝田股份有限公司（后改名为“生态农业”）造假案，由武汉市中级人民法院于2006年7月31日公开宣判。83名原告向11名被告索赔617万余元，法院判决被告生态农业公司赔偿原告540多万元。包括华伦会计师事务所在内的其他8名被告，被法院判决对原告的经济损失承担连带赔偿责任。另有2名被告，法院判决不承担责任。这是会计师事务所在中国内地“虚假陈述证券民事赔偿案”中承担连带责任的首例判决。错误出生因医疗保健单位的过失未检查或诊断出胎儿有严重的疾病，致使孕妇生下有缺陷的婴儿，使父母为缺陷儿支付了大量的医疗费、照顾费和抚养费，同时遭受了精神上的痛苦。对这些损害，父母有权要求赔偿。在我国，可以适用侵权责任法或合同法来处理此类诉讼。错误出生纠纷及对胎儿的侵权赔偿有所不同在错误出生纠纷中，孩子的生来缺陷并不是被告造成的，而是由遗传因素或者是母体自身原因造成的，被告即使尽到了注意义务，仍不能改变母亲生下缺陷儿的可能性。对胎儿的侵权，是指因被告的加害行为使胎儿出生前受到伤害；胎儿出生后存在缺陷，出生儿可就该身体缺陷向被告请求赔偿。如果医生在分娩过程中由于操作失误致使胎儿窒息，造成脑部供氧不足，从而出生后成为了弱智儿。那么，此种情况下，出生儿就该身体伤害向被告请求损害赔偿就是一起普通的胎儿侵权损害赔偿纠纷。在胎儿侵权损害赔偿案件中，孩子的生来缺陷及被告的过失行为存在着因果关系，被告如果尽到了注意义务，孕妇就不会生下有缺陷的孩子。民法通则第106条第2款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”——就一切民事责任进行的规定，不仅仅针对侵权。学说有学者认为，这款法律规定，不能直接得出四要件或者三要件的结论。首先，它没有指明加害行为所导致的后果及损害这一要件。其次，其中的“由于”一词是指的“过错”及“侵害”（行为）之间的相互关系，还是指的“过错侵害”及损害结果之间的相互关系，也不明确。如果“由于”是解决“过错”（心理状况）及“侵害”（行为）之间的关系问题，则可以理解为立法将过错要件及加害行为区别开来，暗含了四要件说的理论。如果“由于”所解决的是“过错侵害”及损害之间的关系问题，则可理解为立法将过错及加害行为合并为一个要件，暗含了三要件说的理论。侵权责任法延续了民法通则立法技术侵权责任法第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。赞成违法性作为侵权责任构成要件的理由第一，如果没有行为的要件，无法说明侵权行为的客观表现形式；没有违法的要件，无法确认侵权行为及法律之间的关系，因而使侵权责任无从认定。杨P90。第二，客观过错只是对某些过错的判断方法的判断，改变不了过错为侵权责任构成主观要件的性质，因而不能代替违法行为这一客观要价。杨P91。第三，否定违法行为作为侵权责任构成要件，无法处理因果关系这一要件。第四，第106条第2款未规定“不法”字样，不足以否定违法行为作为侵权责任构成要件。反对违法性作为侵权责任构成要件的理由第一，民法上的过错概念应当以客观标准作为判断标准，即以一般注意义务的违反为标准，如此，则违法性已经包含在过错概念之中。第二，区分过错及不法不改变适用法律处理侵权案件的实际效果，而且其界限很难划清，区分往往徒具形式。本人结论赞成违法性作为侵权责任构成要件。第一，如果没有行为的要件，无法说明侵权行为的客观表现形式；没有违法的要件，无法确认侵权行为及法律之间的关系，因而使侵权责任无从认定。杨P90。第二，客观过错只是对某些过错的判断方法的判断，改变不了过错为侵权责任构成主观要件的性质，因而不能代替违法行为这一客观要价。杨P91。第三，否定违法行为作为侵权责任构成要件，无法处理因果关系这一客观要件。第四，认为“违法性”已经包含在“过错”概念之中，或者主张“过错”要件吸收“违法性”要件实际上并没有真正否定“违法性”的客观存在。司法解释对构成要件的态度最高法院的一项专门解释表明其接受四要件说。最高法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》之七指出：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为及损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。“侵犯”及“违法”？民法通则第一百二十一条：国家机关或者国家机关工作人员在执行职务，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。“违法”为构成要件国家赔偿法第2条第1款：国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。违反规定即“有过错”？违反规定即“违法”？民法通则第一百二十四条：违反国家保护环境防止污染的规定，污染环境造成他人损害的，应当依法承担民事责任。不要求违法性要件吗？环境保护法第41条第1款：造成环境污染危害的，有责任排除危害，并对直接受到损害的单位或者个人赔偿损失。《侵权责任法》第六十五条：因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。案例某日，宋某驾车出游，途中见前面的车辆速度渐缓，遂及前一辆车于相距5米左右之距离减速缓行，不想其后梁某因超速行车，来不及刹车，撞向宋某的车，导致宋某的车也往前撞向陈某的车，造成陈某的车严重损坏。宋某的行为不构成侵权，其行为虽造成了陈某的损害，但在主观上没有过错？宋某的车充当了传递工具，宋某无加害行为（或曰宋的行为及陈的损害无因果关系）？违法性的判断1、结果违法理论结果违法论有赖于绝对权被侵害的消极结果，但违法性的判断不是对该损害结果的判断，而是对归结于该导致损害结果的行为的判断，赋予其“违法性”的价值判断。结果违法论，通过行为所致的侵害结果迳行推定行为违法性的存在，具有简便易操作的优点。关于结果违法理论但是结果违法论，须以权利的确定为前提，对于法律未能明确确定的权利等法益无法完全适用。另一方面，在间接行为的违法性判断上采用结果违法理论，可能得到不当的结论，例如制造无瑕疵商品的行为将因商品致人受伤的结果，而回溯地被认定具有违法性。此外，违法性在侵害结果发生前可能即已成立，例如违反交通限速规定的行为，不需有车祸损害发生，即具违法性。违法性的判断2、行为违法理论如果行为并不违反而且完全符合社会活动上的一般注意义务，尽管该行为及绝对权等法益遭受侵害的消极结果具有因果联系，也不能判定其具有“违法性”。该理论，是建立在对结果违法理论予以批判的基础之上的。行为违法理论对于违法性的判断不是采取的凭据损害结果的符合构成要件性推定违法性的一元判断，而是在损害结果的基础上，考察行为是否违反必要的注意义务，只有欠缺必要的注意义务时才具有违法性。关于行为违法理论有学者认为，行为违法理论的最大缺陷在于未能将违法性及过错予以明确区分。因为注意义务属于过错的范畴，违法性是否成立应不以注意义务之违反为要件，并举例汽车驾驶人驶入禁止通行之道路，就算其并无注意之缺失，例如禁止通行之标志为一大卡车所遮蔽，其行为仍具违法性。实际上，行为违法理论中的一般注意义务及过错判断中的注意义务虽然存在一致的现象，但这并不能视为违法性及过错等同，因为过失的认定，需要以行为人对损害结果的可预见性及可避免性为要件，而不同于单纯违反行为义务而成立“违法性”的情形。本人结论1、过错及违法性是两个不同的要件，前者应被理解为一种态度(故意或者过失侵害他人者的态度)，而后者指缺乏法定事由而违反法律秩序。2、判断违法的标准包括法律、法规、公序良俗原则、司法解释、行政规章、社会习惯等。3、违法是对义务的违反，包括对法定权利的不可侵义务的违反、对保护他人为目的的法律所规定义务的违反、对公序良俗原则确定的义务的违反及通常社会交往所具有的注意义务的违反。阻却违法的事由1、正当防卫2、紧急避险3、依法执行职务4、受害人的同意5、自助行为因果关系违法行为及损害结果之间的关系。因果关系的形态1、一因一果2、一因多果3、多因一果4、多因多果事实上的因果关系事实上的因果关系（causationinfact/factualcausation）是指从纯粹的事实角度观察加害人的行为及受害人受到的损害之间的客观联系。事实上原因之认定，是在撇开法律规定和法律政策的考虑的前提下，确认加害行为是否构成损害结果发生之客观原因。其中心思想在于确认侵权事实及损害结果之间的客观联系，从事实上认定加害行为是否为损害结果发生的原因。事实上的因果关系及法律政策大体上，事实上的因果关系的判断是单纯的因果律的判断，无法律政策无关；而法律上的因果关系及法律政策紧密联系。但是，不是绝对的，事实上的因果关系的判断，难免受到法律政策的影响。必要条件理论各国在认定事实原因时都采用必要条件理论（butfortest/rule）：“若无被告之行为（作为或不作为），则损害将不会发生，则该行为为损害之原因。反之，若无被告之行为，损害仍会发生，则被告之行为非损害之原因。”需要说明，这里所谓的必要条件理论及我国学者通常所说的“必要条件说”有所不同。必要条件说认为，只有为结果发生所必要的、不可缺少的条件行为，才能成为侵权法意义上的原因，其余的则为条件。必要条件理论之运用应用必要条件理论认定事实上原因具体分为两种做法：其一为剔除法，其二为替代法。剔除法适用于作为，其思路为，假定没有侵权人之行为，设想事件的结局是否有变化——如果删除侵权人之行为，事件的发生方式及发展序列依然如故，侵权人之行为显然及损害结果不存在因果关系，如果侵权人行为的缺失造成事件结果及前迥异，则该行为为对损害结果具有决定性意义的致害原因。对于不作为引起损害的情形，采替代法予以判断，其思路是，以一个合法行为代换侵权人之违法行为，观察事件结果之异同——如果损害结果之发生不受影响，该损害则不能归咎于侵权人之行为，但如果证成侵权人以合法方式行为，损害结果便无从发生，该侵权人之违法行为即为损害结果之发生原因。共同侵权及因果关系侵权责任法第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第九条教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当及行为人承担连带责任。教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的，应当承担相应的责任。人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第3条：二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。共同侵权及因果关系例１：共同故意行为：甲、乙为兄弟，二人合谋殴打丙。甲持木棒，乙持铁锤，一起将丙打伤。例２：共同过失行为：甲、乙共同抬重物登高，甲觉得负重的木棍似乎不足以承重并对乙表示了此种担忧，乙则称没问题，甲亦表认同，二人遂继续登高。不久，木棍断裂，重物滚落砸伤随后之人丙。（又例如：甲乙二人在公路上飙车，你追我赶中乙的车将路边人丙撞伤。）例３：故意及过失混合：甲杂志社为诋毁丙故意捏造虚假故事并撰文刊发。乙报社觉得该不实报道颇具市场价值予以转载。——侵权责任法已经不认为构成共同侵权。共同侵权及因果关系例４：“无意思联络的数人侵权行为直接结合”：某市区十字路口，行人丙依行人绿灯由南向北步行过街，甲、乙两司机驾车闯红灯分别从东．、西两个方向驶来，丙左右前后躲闪不及，甲、乙两车将丙挤在中间相撞，致丙受伤。——侵权责任法已经不认为构成共同侵权。例5：教唆的共同侵权；甲、丙为近邻，一向交恶。一日甲、丙发生激烈争吵，适违甲之子乙、之女丁下班回家，甲断然一吼：“给我打”,乙、丁上前将丙打成重伤。例6：帮助的共同侵权：设例5中乙及丙厮打过程中，乙之妹丁亦下班回家，丁上前递给乙钢刀一把，乙持刀将丙砍伤。最高法院关于人身损害赔偿的解释第5条：赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。案例1995年7月1日晚9点，某市赵某驾驶一辆前进牌大卡车在经过一个十字路口时，及刘某驾驶的一辆夏利牌出租汽车相撞，刘某驾驶的汽车被撞翻到路边，正巧高某路过，来不及躲避，被压在车下，结果高某的右臂被压断。经交通局认定，此次交通事故的原因如下：赵某、刘某都违反交通规则，车速超过了正常标准；高某行走在人行道内，并无违章现象。高某经住院治疗，共花去医疗费等费用共计2万元，而且，右臂残废已不可避免，对以后的自己和家人的生活造成重大困难。为此，高某起诉到人民法院，要求赵某、刘某负连带赔偿责任，支付全部医疗费及今后的生活补助费。(1)赵某、刘某是否构成共同侵权？(2)本案高某的损失应由谁承担责任，怎样承担？——新旧法律不同？[案情]2005年6月22日晚，方辉乘坐被告欧阳祈君驾驶的赣B21319号小轿车由兴国县前往南昌，行至319线622KM+990M处时，及同向停放在公路右侧路面上的被告喻爱民驾驶的赣C56602号大货车尾部相撞，造成方辉当场死亡、陈焰受伤的重大交通事故。经泰和县公安局交通警察大队认定，被告欧阳祈君负事故的主要责任；被告喻爱民负事故的次要责任。死者方辉的亲属遂将肇事双方以及保险公司、赣C56602号大货车的登记车主鹏程公司告上法庭，要求四被告连带赔偿各项损失48.7万元。庭审中，肇事双方（被告欧阳祈君、喻爱民）提出两被告之间应当各自承担按份责任。前一案件裁判要点法院认为，本次事故的发生，虽然肇事双方没有共同的故意、共同的过失，但两者的侵权行为直接结合导致方辉死亡的后果，构成共同侵权，相互间应当承担连带责任，遂判决被告欧阳祈君赔偿原告损失12.9万元、被告喻爱民赔偿8.6万元，并相互承担连带责任。来源：中国法院网——新旧法律不同悬挂物脱落引发交通事故侵权责任如何承担2006年7月22日22时30分左右，张某驾驶货车沿204国道由南向北行驶，遇李某骑电动自行车在非机动车道接近及机动车道分道线的地方由南向北下夜班回家，李某被突然垂落的电信公司所属钢绞线碰刮头部向左跌倒，后及张某所驾货车发生碰撞，致李某受伤。2006年8月8日，交巡警大队认定本次事故属于意外事故。2006年8月14日，李某诉至法院，要求电信公司及张某连带赔偿医药费等损失50000元。来源：中国法院网悬挂物脱落引发交通事故侵权责任如何承担意见一：尽管电信公司及张某无共同故意、共同过失，但两侵害行为直接结合造成李某损伤的后果，构成无意思联络共同侵权，应互负连带赔偿责任。（法院采纳了该意见。）意见二：电信公司及张某的侵害行为间接结合造成李某损伤的后果，构成无意思联络分别侵权，应按各自过失大小或者原因力比例分别承担相应的赔偿责任。悬挂物脱落引发交通事故侵权责任如何承担直接结合是指数个行为结合程度非常紧密，对损害后果而言，各自的原因力和加害部分无法区分。虽然这种结合具有偶然因素，但其紧密程度使数个行为凝结为一个共同的加害行为共同对受害人产生了损害。直接结合可从以下两个方面判断：⑴加害行为具有时空的同一性；⑵加害行为相互结合而为损害结果的唯一原因。所谓间接结合，属多因一果。悬挂物脱落引发交通事故侵权责任如何承担数行为作为损害结果发生的原因不具有同时性，通常是相互继起，各自独立，但互为中介，为间接结合。任智峰，江苏省南通市中级人民法院摩托撞上沙堆致搭人受伤司机道路养护中心连带赔偿法院查明，原告尤某及被告王某系朋友关系，2008年7月，被告王某载着原告尤某无照驾驶两轮摩托车行至延庆县香龙路时，碾轧路边堆放的沙堆后摔倒，致使原告身体受伤，后延庆县公安局交通队对此起事故未能作出责任认定。原告住院治疗，在治疗期间，被告王某为原告交付各项费用3万余元，原告自行支付费用5万余元。原告诉至延庆法院，要求二被告赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计64000余元。被告王某在庭审中称，原告尤某知道其无驾驶执照，因此亦应承担相应责任，同时认为被告路桥养护中心作为施工单位，在路上堆放沙子是造成事故的根本性原因，故应承担全部责任。被告路桥养护中心称，被告王某无照驾驶车辆，且二人均未带头盔是发生事故的原因，故不应承担赔偿责任。法院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。被告王某无照驾驶车辆并载人且未带头盔，被告路桥养护中心作为施工单位占用公路堆放沙子未经有关部门批准，且未设明显的警示标志，其行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，故对原告受到伤害的后果均应承担赔偿责任。鉴于二被告之间均不能充分提交证据证明对方在本次事故中存在较大过错，故应负事故同等责任。由于被告王某的驾驶行为和被告路桥中心的施工行为直接结合是导致原告受伤的直接原因，故二被告应承担连带赔偿责任。近日，北京市延庆县人民法院判决二被告分别赔偿原告损失31000余元，二被告负连带赔偿责任。宣判后，被告路桥养护中心不服，向中级法院提起上诉。/html/article/200903/25/350068.shtml共同性因果关系（叠加因果关系）所谓叠加因果关系，指多个原因力相叠加而导致最终的损害结果。共同性因果关系是指两个或者两个以上的原因相互结合而导致了结果的发生，但是其中任何一个原因都不足以造成这种结果。这些名称表达同一概念？（案例参见王利明释义P60）共同因果关系（叠加因果关系）最高法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第3条第2款：二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。共同因果关系（叠加因果关系）侵权责任法第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。意外事件？共同侵权？无意思联络的数人侵权？2000年7月，被告金桂宝购得一袋有毒害性化工原料碳酸钡50斤，无照经营镀锌加工，同年10月被工商所依法查封。后被告金桂宝违反化学危险物品安全管理规定，未对剩余40余斤碳酸钡予以安全保管储存，而任意摆放在自家西侧房间内，留下安全隐患。2001年9月24日下午，被告金玉华在次子金桂宝家厨房内做烧饼时，明知金桂宝家中存有危险物品，却让不熟悉家中情况前来加工烧饼的被告熊桂芳帮忙取面粉，熊桂芳未问明情况即擅自到金桂宝西房间取“面粉”，被告金玉华未对熊桂芳取来的东西进行询问详察，误将熊桂芳错拿的碳酸钡当作面粉使用，致被害人陈兵食用其烙制的烧饼后，出现呕吐、腹泻等中毒症状。次日晨，陈兵经医院抢救无效死亡。法医学鉴定认定陈兵系钡盐中毒死亡。被害人陈兵的近亲属起诉，要求三被告承担赔偿责任。被害人陈兵的死亡不属意外事件，亦非共同侵权；三被告的行为系无意思联络的数人侵权，应根据过错程度各自分担赔偿责任。例外在下列的例外情况下，运用必要条件理论有困难，需要采用新的判断方法。聚合性因果关系（累积性因果关系、并存因果关系）所谓聚合性因果关系（累积性因果关系），是指存在两个或者两个以上的原因，其中任何一个原因都可以单独导致结果的发生。也叫并存的因果关系。这些名称表达同一概念。1、并存的积极原因：甲乙二人同时开枪射杀丙，甲击中头部，乙击中心脏，两者之中任何一枪都足以导致丙的死亡。如果根据必要条件规则，甲乙都可以辩称：“如果没有我的行为，丙同样会死亡，”最终会得出甲乙的行为均不是丙死亡的原因的荒谬结论。2、并存的消极原因：甲开着从乙处购买的刹车有严重瑕疵的汽车，因未踩刹车而撞伤了丙。聚合性因果关系（累积性因果关系、并存因果关系）第十一条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。共同危险行为（择一的因果关系）择一的因果关系，是指数人的行为均有可能导致损害结果的发生，但实际致害人仅是其中的一人或者数人。共同危险行为某日，刘某及好友任某一起外出用猎枪打猎，忽见前面丛林中有一灰影闪动，二人同时举枪射击，不想击中的是在山中采蘑菇的农民。据查，该农民只被击中一枪，刘任二人的猎枪为同一型号，无法辨别是谁的枪击中了农民。若你是该农民聘请的律师，以下认定错误的有哪些？【答案】ACDA无法辨别加害人是谁，所以刘、任二人不承担责任B刘、任二人已构成共同危险行为，应当承担连带责任C刘某、任某各自承担相应责任D应由林业局承担责任刘某及任某的行为导致农民的受害，且刘某及任某均存在过错，为共同危险行为，对共同危险行为，构成共同侵权，应由行为人负连带责任。人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第4条：二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任。08司法考试80．三个小孩在公路边玩耍，此时，一辆轿车急速驶过，三小孩捡起石子向轿车扔去，坐在后排座位的刘某被一石子击中。刘某将三小孩起诉至法院。关于本案举证责任分配，下列哪些选项是正确的？A．刘某应对三被告向轿车投掷石子的事实承担举证责任？B．刘某应对其所受到损失承担举证责任？C．三被告应对投掷石子及刘某所受损害之间不存在因果关系承担举证责任？D．三被告应对其主观没有过错承担举证责任侵权责任法第十条：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。02司法考试45.甲请A搬家公司搬家，A公司派出B、C、D三人前往。在搬家过程中，B发现甲的掌上电脑遗落在一角，便偷偷藏入自己腰包；C及D在搬运甲最珍贵的一盆兰花时不慎将其折断，为此甲及C、D二人争吵起来，争吵之时不知是谁又将甲阳台上的另一盆鲜花碰下，砸伤路人E。B、C、D见事已至此便溜之大吉。请问下面哪些说法是正确的?A．甲可以要求A公司赔偿名贵兰花被折断造成的损失？B．甲可以要求A公司承担没有履行搬运任务的违约责任？C．路人E可以要求甲、C以及D承担连带赔偿责任？D．甲可以就丢失掌上电脑的损失要求A公司承担赔偿责任心理因果关系甲胁迫乙杀死丙，但乙本身因私人仇恨，亦有杀丙的意思，任一项动机，均有杀丙的可能。学说上认为，只要甲对于乙杀人之动机具有重要原因力，亦需负责。——共同侵权？假设因果关系被告不法行为固然引起原告损害，但若被告遵守法令，不为不法行为，损害仍然会发生，被告是否应对原告的损害负责？例如甲公职人员未经申请拆除了乙的违章建筑。如果甲按照程序申请即可得到批准，但他没有申请。传统理论认为，加害人行为构成原告损害之原因，而假设原因之存在，不影响被告赔偿责任。但有学者认为，假设因果关系非属因果关系问题，而系损害之计算问题。提供不法行为的机会甲因过失没有给乙的房屋上锁，丙入屋盗窃。设丙本可破窗而入，但因甲没有上锁，因而丙直接从大门进入盗窃。学说认为，只要甲未上锁对乙屋被盗具有实质影响力，甲即需负责。——甲承担什么责任呢？超越因果关系例如被告因过失引起瓦斯爆炸，致原告房屋完全损坏。但事后发生地震，可以证明即使原告房屋未毁于瓦斯爆炸，也必将在地震中全毁。原告房屋必然因地震倒塌的在学说上被称为“超越原因”，意即该条件系被被告之行为“超越”，而无由发生。被告仍应赔偿。超越因果关系及假设因果关系之区别在于，在前者被告行为之外的行为或事件（超越原因）实际上已经发生，而在后者，被告应为合法行为而实际上未为，属于“假设”存在的原因。因果关系推定最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第4条第1款：下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：（一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任；（二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任；（三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为及损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；（四）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任；（及合同法第282条有冲突？）因果关系推定最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第4条第1款：（五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任；（六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任；（七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为及损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；（八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为及损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任（侵权责任没有规定了！）。第2款：有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。“发射防雹炮弹弹片致人死亡”案·19911991年7月7日下午5时半至6时半，省某县气象局驻某村气象站打炮点为防冰雹，前后共向空中发射了30枚防雹气象炮弹，其中向邻市的旧街方向发射6发（距离为8公里）。该市旧街乡张明村村民常某在田里干活见开始下雨，便由田里回家。下雨过程中，其妻李某等人在家里听到屋外一声惊叫，并听到有人倒地的声音，出门便见常某倒卧窗前，头部受伤流血，昏迷不醒。在场人都以为是遭到雷击，急忙将常某送至医院，诊断发现常某头部有一7厘米裂伤，深至颅骨，创缘不齐，颅骨凹陷，有脑组织溢出，为脑挫伤、开放性颅骨骨折。7天后，常某死亡。“发射防雹炮弹弹片致人死亡”案·1991医院诊断认为死者不是雷击致死，而是由一硬物以高速冲击所致。常某亲属联想到当天某县气象站发射防雹炮弹，推想可能是炮弹皮落下所致，便在现场周围寻找，找到一块铁块，经鉴定为“三·七”炮弹皮残骸，上有“人雨·17秒”字样。气象站不承认该弹皮是今年打的炮弹，常某亲属又找到一块186克的“三·七”炮弹尾部，表面已经锈蚀。李某向法院起诉，被告主张常某损害不是自己发射的炮弹所致。法院在现有事实上适用因果关系推定规则，确认其行为及损害结果之间有因果关系，判决被告承担侵权责任。这是在侵权责任构成中率先适用推定因果关系认定责任的案件。法律上的因果关系法律上的因果关系（causationinlaw/proximatecause），是在确定加害行为及损害后果之间存在事实上的因果关系的前提下，确定加害人是否应当依法承担民事责任的依据。凡是确定加害人应当依法承担民事责任的，为存在法律上的因果关系；反之，则认为不存在法律上的因果关系。在考虑是否存在法律的因果关系时，所关注的不是事实本身，而是法律的规定、民事立法和司法政策，以及社会福利和公平正义等价值判断。受害人的体质（如蛋壳脑袋）不能否定因果关系。关于法律上的因果关系学说理论上，有相当因果关系说、法规目的说和英美法的可预见性理论等等。在各国司法实务中占主要地位的是相当因果关系说、法规目的说和英美法上的可预见性理论。相当因果关系日本比较特殊，民法因果关系被分为两个层次：责任成立的因果关系和损害赔偿范围的因果关系，并有学说认为相当因果关系是在“限制赔偿范围”这一意义上使用的。日本的保护范围说此说认为：行为人在主观上若为故意，因果关系的认定应采直接结果因果关系理论，将所有及侵害行为存在事实因果关系的损害均应纳入赔偿范围；行为人在主观上若为过失，以处于侵权人规避义务所及的射程距离内的及侵权人侵害行为具有事实因果关系的损害结果作为划定责任范围的标准？王旸：《侵权行为法上因果关系理论研究》，梁慧星主编《民商法论从》第11卷，第529－530页。我国台湾地区相当因果关系学说史尚宽先生概括的公式：“以行为时存在而可为条件之通常情事或特别情事，于行为时吾人智识经验一般可得而知及为行为人所知情事为基础，而且其情事对于其结果为不可缺之条件，一般的有发生同种结果之可能者，其条件及其结果为有相当因果关系。”相当因果关系王泽鉴：“相当因果关系”不仅是一个技术性的因果关系，更是一种法律政策的工具，乃侵权行为损害赔偿责任归属之法的价值判断。法规目的说法规目的说主张，因侵权行为所生之赔偿责任，应就侵权行为法规之意义及目的探究之，尤其探讨意旨究在保护何种利益。法规目的说将因果关系完全归于法律上的判断。英美法对“事实上因果关系”的认定属事实问题，由陪审团认定。就“法律上因果关系”的认定而言，其核心是“可预见性”理论，即由法官来判断被告的行为是否低于法律所要求的注意义务标准，依据此种注意义务标准，损害是否为可预见的，如果是，被告就应承担责任，这种因果关系的认定及认定被告是否具有“过失”的客观标准相统一，某种程度上，是从主观状态上来判断加害人的行为及损害之间是否具有可作为归责依据的因果关系？这种所谓法律所要求的注意义务标准也是法官依据社会价值观和社会普遍要求做出的一种主观判断。英美法英美法系根据行为人的主观恶意不同而适用不同法律因果关系认定标准（直接结果理论和可预见性理论）。相当因果关系说相当因果关系说可以分为：（1）主观说：以行为人行为时所知或应当知道的事实为基础决定是否存在因果关系；（2）客观说：由法官以社会一般人对行为时及行为后所发生的结果能否预见为标准；（3）折衷说：行为时一般人所预见或可能预见之事实以及虽然一般人不能预见而行为人所认识或所能认识的特别事实为基础？可见，相当因果关系说是以可预见性为基础的。各国学说对于法律上因果关系的共识各国学说虽然有差异，但基本上都认为，被告行为若增加了损害发生的危险，在无异常事件介入并中断被告行为及损害之间的因果历程时，两者之间即具有法律上的因果关系。因果关系中断是指在原因事实正在进行过程中，由于其他原因的介入而发生损害结果，致使前因和后果不相连贯。英美法把介入的事实分为行为人能够预见的事实和行为人不能预见的事实两种，并由此决定行为人是否对结果负责。行为人对于因果关系因其他原因介入而中断后的结果能够预见的，行为人对结果应负责任。如甲对乙听到后将会传播的结果能够预见，因而甲对此种结果亦应负责。行为人对于因果关系因其他原因介入而中断后的结果不能预见的，行为人不负责任。如甲把乙打伤，在送往医院途中，乙遇车祸身亡，甲对乙死亡的结果不能预见，因而，甲对此种结果不负责任。因果关系中断1、加害人一般过失仅有一般过失行为，而受害人故意行为，而造成损害结果的，可认为受害人的行为中断了被告过失行为之间的因果关系。加害人将受伤的被害人送医院，被害人拒绝治疗而离开医院，该如何？被告过失将原告困于厕所，原告为离开而攀爬窗户后摔伤。原告的攀爬行为不中断因果关系。原告被被告狗撵，情急之下跳窗摔伤，原告的跳窗行为不中断因果关系。因果关系中断受害人出于其个人意志而为的异常行为导致因果关系中断。晚近英美法观点认为，被告行为如果导致被害人发生精神病，引发无法控制之自杀冲动时，被告对于被害人死亡，应当承担损害赔偿责任。受害人为救助他人而发生损害，不中断加害人及其损害的因果关系？案例沈阳中院运用“日常经验”法则，终审判决被告赔偿原告３万元。李华家住东陵区南塔街道，房屋的南窗在张某所拥有的工厂内。2006年１１月，刚进入冬季，李华想在窗户上安装保暖塑料，经张某同意后进入了工厂。“当时，经过厂区刚到我家的南窗下，张某养的大狗就蹿出来了，实在没地方躲了……”李华回忆说，情急之下自己爬上南窗跳进屋内。可这一跳，由于恐慌重重摔倒在地，造成十级伤残。狗的主人张某只给了李华1000元治疗费。李华认为，自己被狗追撵造成了伤残的后果，狗主人应承担全部责任。于是他到法院起诉，索赔３万元。被告张某辩称，狗白天一直关在笼子里，不可能撵人。李华是图方便，从自家窗户跳进屋摔伤的，给他1000元钱是出于同情和怜悯，不应再支付赔偿金。法院认为，此案发生时，虽狗的主人不在场，也无任何其他目击证人，但根据“日常生活经验”和逻辑推理，可以证明原告李华不是为了图方便才跳的窗。张某在支付1000元钱后，并在派出所调查时对事实没有异议，也可以说明其对自己养的狗致人受伤这一事实的承认。张某辩称“自己没有任何责任”，却给原告１０００元钱，违背了基本生活常理。法院推断出李华所受侵害源自张某的狗，张某应对狗撵人致残承担赔偿责任。因果关系中断2、若第三人的介入行为是合法行为，一般不中断因果关系。若第三人行为是过错行为，是否中断初始加害行为及损害结果的因果关系取决于第三人的过错程度：若第三人实施犯罪行为或故意侵权行为，则因果关系是否中断，取决于被告能否预见，不能预见时才中断因果关系；若第三人行为是过失行为，则一般不中断因果关系。A故意在B房间洒下汽油，C在不知情的情况下点火引起火灾，烧毁房屋。C行为不中断A的加害行为及损害结果的因果关系。如果加害行为本身违反的就是防止介入行为的义务，则介入行为不能中断加害行为及损害结果的因果关系。如保安未履行职责，小偷入室偷窃。偷窃行为不能中断保安不作为的加害行为及失窃间的因果关系。第三方过错对因果关系的影响？甲将乙打伤，乙在住院治疗期间，丙故意防火烧医院致乙死亡的情形即是。在这里，甲将乙打伤，甲的主观上是有过错的，但在乙受伤及乙死亡的因果关系发展链条中，由于介入了丙的故意行为，使得对乙的死亡这一损害后果来说，甲的应受谴责性要小于丙。在这里，第三方过错的介入将导致因果关系的中断。因果关系中断被告将爆竹扔进人群，人们为保护自己而将落在自己这儿的爆竹一个个扔出去，最后爆竹传递到原告处发生爆炸，伤害了原告的眼睛。多人的传递行为都是对于自己面临的紧急危险的正常反应，不中断初始加害行为及损害间因果关系。因果关系中断自然原因的介入：甲由于乙的交通肇事行为而受伤，在乙送甲去医院的途中，甲被一倒下的大树砸死。乙只对甲的伤负责，而对死亡不承担责任。因果关系及过错第一，随着社会的进步及侵权法的发展，过错及因果关系在功能上出现了一种趋同化的现象，两者都出现了反向的发展，即过错作为一种主观状态，其认定标准的客观化及因果关系作为一种对事物之间联系的客观描述，其认定的价值化。只要合理人能够预见其行为可能引起损害后果，行为人即被认为存在注意义务，如果行为人违反注意义务，就被认为有过错。因果关系的认定，也采预见性标准，但对人身损害、故意侵权不采预见性标准。因果关系及过错第二，若某人有作为义务，但没有作为，该作为义务针对的客体发生损害，即认定因果关系存在。加害行为是不作为时，不采预见性标准判断过错及否，只要违反了作为的义务，即认为构成过错。认识能力的非至上性？有学者说，无论对过错还是因果关系的认定，都走过了一条从追求客观的真实到追求法律真实的道路。这反映了人类对法律这一社会工具的价值包括其局限性的充分认识和对人类认识能力的非至上性的认识。因果关系及过错“因果关系要确定谁的行为或物件造成了损害，以确定可能要负责任的主体，而过错则要确定这些可能要承担责任的主体是否在法律上必须对损害后果负责。可见过错的认定是建立在对因果关系的认定的基础之上的。”“因果关系的认定是第一步，而过错的认定是第二步。”王利明：《民法中的因果关系问题探讨》，《民商法研究》第1辑，法律出版社，第749页。违法性及过错“在过错侵权行为中，违法性是侵害人应负民事责任的前提条件，过错则是侵害人应负民事责任的最终要件。”黄海峰：《违法性、过错及侵权责任的成立》，梁慧星主编《民商法论从》总第17卷，金桥文化出版（香港）有限公司，第51页。违法性及过错违反注意义务，构成违法。及此同时，是否违反注意义务，也是判断有无过错的标准。过错过错，是对人类意志的某种因素的描述，当然，这种因素并非完全独立于认识因素。只有这样来理解过错，才能使以过错责任原则为基本归责原则的侵权责任法既能发挥补偿功能，又能针对人类意志的作用，实现侵权责任法预防的功能。过错的性质1.主观说主观过错作为一种主观心理态度，具有道义及法律上可责性，其出发点是理性主义和意志自由。2.客观说。该说及主观说相反，认为过错不是主观意思之欠缺，而是从人的行为评价出发，认为过错系行为人行为没有达到一定标准，即行为对注意义务之违反。客观过错一般不区分故意及过失，判断客观过错的标准包括一般人的行为标准和善良管理人行为标准。本人赞同1、过错具有主观性2、过错具有可归责性3、行为人的过错及其违法行为的关系是：过错是违法行为的心理基础和驱动力，违法行为是过错的外在表现；但是存在过错并不必然出现违法行为，出现违法行为也并不必然基于过错。张著第436-437页。4、对于过错的判断标准应该是客观标准。过错过错在主观上是一种应受谴责的个人心理状态。故意：明知会发生损害结果并目．希望其发生或者预见到该结果在行为人行为之后必定发生。过失：非故意地造成行为人本应避免发生的损害。过失又可区分为两种类型：①经意的过失，指预见到结果可能发生但并不希望其发生。过于自信的过失。②不经意的过失，指对结果的发生既不希望也无预见，但是应当预见并应当避免其发生。疏忽大意的过失。法人的过错法人的过错是法人机关成员或有关责任人员在执行职务时所发生的过错。法