一起电暖气引发的火灾事故调查

一起电暖气引发的火灾事故调查近年来，随着人们生活水平的不断提高和科学技术发展，电暖气作为冬季取暖用具走进了千家万户和工厂企业。但随之而来有电暖气已发的火灾事故也是上升趋势，以河北省保定市为例，2013年全市共发生电气火灾350起，而其中由电暖气引起的火灾就有32起。这些火灾不仅给国家、集体财产造成了很大的经济损失，也给家庭和个人带来了不幸。本文结合电器火灾引发的火灾事故，对电暖器引发的火灾事故进行分析，吸取此类火灾事故教训，提升防范此类火灾事故的措施，以达到杜绝或减少火灾事故的发生。一、火灾事故调查过程火灾事故的几本情况2013年2月28日11时35分许，住于承德市碧蜀山创北侧的普院宗乘之庙（又称小布达拉宫）东罡殿发生火灾，大货烧毁殿内木结构梁柱，室内装修佛像、佛龛等物品，过火面积104平发米，无人员伤亡，直接财产损失18万余元。承德普陀宗乘之庙，为国家5级重点文物保护单位，建于1771年，为藏族佛教建筑风格。起火建筑为东罡殿，砖木结构，80年代按原址修复，起火前出租给某公司作为观音文化展厅引用，用于出售旅游工艺品使用，由于冬季为旅游淡季，室内作为员工更换衣服、休息、吃饭使用。调查询问及现场勘验情况据公司员工刘某讲，2月28日上午9时许，刘某与韩某、王某（均为女性）进入东罡殿，刘某将殿内西侧柜台内的微波炉电源插上热饭。四人吃饭后，王某将微波炉电源拔掉。9时40许，四人相继离开，殿内发现着火。据四名员工讲。当日上午殿内无人吸烟、点蜡、邵香油行为。次^\^寸1^'''^'^'幵始发烟起明火12小时1分钟2小时3分钟21小时58分钟2小时5分钟31小时59分钟2小时2分钟42小时5分钟2小时10分钟火灾调查人员调取当日将空录像，四人均未在殿内动用明火，与四人所述相符，但录像显示刘某在插微波炉电源时先后有两次弯腰动作。（因视频角度缘故刘某具体动作无法辨认）。【见火灾现场图】

室内木龙骨吊顶东侧完好，西侧上方烧毁严重，部分脱落。房屋中间四根木柱呈现西侧火烧炭火严重，东侧逐步减轻且部分漆皮完好，西墙墙壁装饰板全部过火，且正对柜台中底部火烧最为严重，装饰板水泥抹灰层全部脱落，以此为中心向两侧逐渐减轻。整体呈现“V”形痕迹。因此确定靠西侧柜台中间内侧底部为起火部位。对起火部位处进一步勘验，东柜台中间部位两侧底部发现一四管电暖气火烧残体，放臵电暖器处的木地板上层局部烧损，距南墙1.2米处呈现与电暖气放臵方向相同的南北长1.65米，东西宽0.7米的不规则凹坑，其他部位木质地板较完好，确定电暖气放臵处起火。二、起火原因分析根据调查访问，现场勘验和监控视频无证，起火现场未发现破坏痕迹，因此排除人为放火的可能性。起火当天殿内无人吸烟、点蜡烛、烧香油等实用明火行为，因此排除遗留火种引发火灾的可能性。据对火灾向婵电气线路进行专项勘验，未发现短路痕迹，送相关技术部门进行全面鉴定分析，因此不排除电气线路故障引起火灾的可能。不能排除电暖气烤燃周围现场物品已发火灾的可能性。电暖器的具体原因又是什么呢？是自身质量出了问题高温而烤燃周围物品呢？如果不是还是长时间通电，火调人员提取电暖器残骸送至公安部沈阳火灾物证鉴定中心鉴定，排除了自身的问题易发火灾的可能性，为了进一步确认火灾原因，调查人员找来了相同型号的四管碳纤维电暖器进行模拟实现，将电暖器条文旋转到不同刻度进进行测试，计算的时间表参数见表2。烧毁时间70°C100C140C180C5.5

54.54调控按钮旋转到了54.54经对当事人刘某再次询问，刘某证实再插微波炉电源第一次误插了电暖器电源，按通电后刘某发现微波炉未运行，又插了一次微波炉电源，而王某离开时，指拔掉了微波炉电源，而没有拔掉电暖器电源，至此电暖器长时间通电，这也印证了监控视频显示刘某有两次弯腰动作。三电暖器火灾的认定方法分析当火灾调查人员，在起火点处找到有电熔痕迹的电器物时，要准确的调查处起火原因，需要按先认定起火点、起火物，在认定起火原因步骤。3.1在认定起火点、起火物，在上述案例通过调取监控视频和对当事人的调查访问，确认靠西墙柜台内侧电暖器处最先发现明火，又根据现场勘验的蔓延痕迹可以确认起火点和起火物。认定起火原因。电暖器一起火灾的原因主要有一下几种。一是、电器火灾工作时覆盖了可燃物，长时间运行或距离可燃物过近，可燃物温度升高燃烧可燃物。二是、电暖器自身质量出现问题，导致电器故障已发火灾。三是、电暖电源插头超负荷运动，导致电气线路发生故障而引发火灾。据以上案例综述，根据证人证言和痕迹现场，可以排除电暖气自身质量问题和电源超负荷运行的情况已发火灾，通过做模拟实验、取证点软起燃烧可燃物的时间与火灾发生所经历的的时间相吻合。可以认定此次火灾时由