西路军形象从来都是正面的

5/5西路军形象从来都是正面的-—对刘仰先生的一点批评

双石西路军的形象从来都是正面的——对刘仰先生的一点批评作者：双石刘仰先生对电影《惊沙》的观后感写得很好，兄弟很同意!但刘仰先生有一句话说得不妥，不是调查研究后的产物,所以必须指出，以正视听-—西路军的事迹,由于一些历史原因,在长达半个世纪的时间里，未能获得正确的评价,也未能得到应有的宣传,差不多淹没在历史的尘埃中。共和国元帅徐向前曾经是西路军的总指挥,有人评价他说：“几十年来为顾全大局，他面对种种误解、责难，甚至诋毁，或缄默不语,或不得不说违心话”。直到晚年,徐向前元帅才花了三年多时间写了一部回忆录，其中列出专门章节，讲述西路军的历史。因此，每每读到西路军的历史，总是让人唏嘘不已.电影《惊沙》可以说是第一部真实再现西路军历史的影片。据主创人员介绍,他们当初都不知道,这部电影拍摄完成后，能否公映。然而，从试映的效果看，这部电影感动了所有的观众，包括很多在校的大学生。我即便还没有完整地看过这部电影，在首映典礼上,看到一些片段,也让我难以止住自己的眼泪。兄弟可以用自己的亲身经历告诉刘仰先生一个铁的事实：新中国的建国以来的革命回忆录中,红西路军从来都是“正面形象"1９57年以后,大型革命回忆录丛书《星火燎原》和《红旗飘飘》出版发行。其中《星火燎原》第3辑为长征专辑,收入红军老战士有关长征的回忆文字72篇，其中6篇为西路军将士所撰，这6篇回忆文字分别为——程世才（中将）:《血战河西走廊》秦基伟（中将）：《苦战临泽》周纯麟(少将）：《最后几匹战马》李天焕（中将）:《走出祁连山》戴克林(大校，后晋为少将）：《回到党的怀抱》程世才（中将)：《历史的结论》同时期的《红旗飘飘》第3辑（1957年7月出版）共收入关于土地革命战争和抗日战争的回忆文字4２篇，其中３篇为西路军将士所撰-—秦基伟（中将)：《苦战临泽》李天焕（中将)：《陷入绝境以后》肖永银（少将）：《从祁连山到陇东》1959年1月，《红旗飘飘》第１０辑出版，原红三十军政治部主任李天焕中将的回忆文章《气壮山河—-红西路军远征记》被刊用，该文编者按这样写道：西路军远征新疆,是张国焘右倾机会主义路线造成的一次红军历史上的重大损失.1936年秋天,党中央和毛主席率领中央红军已胜利结束长征，到达陕北一年之久。当时，红四方面军的主要领导人、后来堕落为革命叛徒的张国焘,为了实现个人野心，继续采取反党反中央、分裂红军的活动,假借中央名义，提出了“建立河西根据地”、“打通国际路线”等口号；并且假传中央命令，让红五军、九军、三十军组成西路军,于l936年1０月２６日,自靖远上游强渡黄河西征.由于脱离了党中央和毛主席的正确路线，在张国焘右倾机会主义路线的指导下,西路军蒙受了重大的损失。但是,西路军的共产党员和广大指战员,是忠实干革命事业的,他们历尽难以想象的千辛万苦，同残暴的敌人进行了英勇顽强的浴血苦战,创造了无数可歌可泣的革命英雄事迹。正当西路军濒临绝境之际,他们收到了以毛主席为首的党中央的电报，在党中央和毛主席的耐心教育下,迅速地回到了党中央正确的领导之下,并在后来的斗争中起了光荣的作用。李天焕同志的“气壮山河”,写的就是1936到1９37年间,西路军远征新疆那些激励人心的英雄故事.［ｉ］这段话带着那个时代的明显烙印——黑白分明简单化的定性定调与语气语境，这当然远谈不上什么客观公正和严谨准确，然而我们从中也可以非常清楚地看到：西路军的“共产党员和广大指战员”与叛徒张国焘是分得清清楚楚明明白白的！根本就不是一码事儿！叛徒张国焘,是狗屎一堆！而西路军的“共产党员和广大指战员”的征战历程，是“气壮山河”！西路军将士们的故事,是“激励人心的英雄故事”！况且，这种在宣传上的简单化归咎其实也含有保护一些历史当事人的合理缘由！文革开始时笔者刚上小学,“停课闹革命”后，《星火燎原》和《红旗飘飘》就成了笔者的启蒙读物-—正是从那个时候起，笔者开始知道了“西路军",知道当年这样一批革命前辈的艰苦卓绝的转战历程。而其中印象最深的，就是李天焕将军在《走出祁连山》中那个经历失败后的悲怆之句：“谁能相信这是红军的队伍?谁能相信这支溃不成军的队伍，主要成员就是当年使敌人闻风丧胆的红三十军呢？然而事实毕竟是事实。[ii]”那年笔者才八岁,从此就把他们镌刻在了自己心灵中的英雄星座上了！２0多年后,当西路军“蒙冤”、“平反”之说沸沸扬扬之时，笔者根本就反应不过来:“这都是哪儿跟哪儿呀?"［ｉ］《气壮山河——红西路军远征记》，《红旗飘飘》第１0辑第７５页，中国青年出版社1959年１月版。［ii]李天焕《陷入绝境之后》，《红旗飘飘》第3辑第228页,中国青年出版社19５7年7月第1版；李天焕《走出祁连山》,《星火燎原》第3辑第4４4页（丛刊第９期第112页）.关键字：西路军声明:文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点——乌有之乡1楼【门诊】于２011—3-1218:05：1３

评论说ﻫ西路军幸存者中被授少将以上军衔的6３人

元帅:徐向前；

大将：王树声；

上将：朱良才李聚奎郭天民；

中将:方强毕占云杜义德李天焕吴先恩欧阳毅郑维山

饶子健

徐立清秦基伟晏福生陶勇程世才温玉成

彭嘉庆；

少将:王世仁王定烈方震

方子翼吕仁礼吕黎平朱火华任思忠刘鹤孔李家益吴彪

何柱成余品轩汪乃贵

宋承志张力雄张行忠陈明义陈宜贵林乃清周纯麟周学义赵正洪赵承丰姚运良贺健

袁彬

徐斌

徐国夫徐明德黄鹄显萧永银喻新华程业棠傅绍甫谢良

潘峰蔡长元黎锡福戴克林魏传统况玉纯

幸元林等离开军界的省部级干部有:

红三十军政委李先念

带领42０多人到达新疆，建国后曾担任国家主席

西路军总政委陈昌浩

离开部队跑回老家，建国后任中央编译局副局长，１967年去世ﻫ西路军政治部主任李卓然

到达新疆，建国后任中宣部副部长,1９8９年逝世ﻫ西路军政治保卫局局长曾传六

到达新疆，建国后在商业部副部长

西路军政治部军人工作部长黄火青

建国后任最高人民检察院副检察长ﻫ西路军政治部组织部长张琴秋

被俘后被营救出来，建国后任纺织部副部长ﻫ西路军政治部宣传部部长刘瑞龙

绕道返回延安,建国后任农业部副部长（次女刘延东）

西路军卫生部部长苏井观

建国后任卫生部副部长ﻫ总部通讯局局长宋侃夫

建国后曾任湖北省委书记

2楼【门诊】于2０11－3-1２19：０3:０９

评论说李先念建国后是任的国务院副总理,上帖中的军衔职务都应该是毛时代的职务比较好.请编辑帮忙修改一下。

３楼【辛灏年】于201１—3—1２19:１3：59

评论说这有什么好争的.。莫名其妙

４楼【樊政委】于2011－3-1２19：３5：59

评论说西路军是国焘同志亲自拟定的计划。见国焘同志的《我的回忆》。

5楼【TwoSｔones】于2０11－3－1219:4９：2２

评论说３

楼【辛灏年】

于

２０11-3-1２

19：１3:59

评论说

这有什么好争的。。莫名其妙

＿__＿_____＿＿_＿＿＿_＿_＿＿____＿_＿___

俺也同意辛先生的意见+—-要不,辛先生把这些话对那些煽情者们，说说?

６楼【林芝柏树】于2０11－3—1220：31:２３

评论说我也是在青少年时代（六十年代）从读程世才将军所著「悲壮的历程」和李天焕将军所著「气壮山河」等书籍中了解到西路军的战史的。西路军的失败是张国焘造成的,现在一股阴风妄图篡改历史，为张国焘张目,充分暴露了他们是隐藏在中国共产党内的内奸和叛徒的真面目!

7楼【冬月梅】于2011—3－１２２0:4６:1７

评论说感谢本文作者和一楼门诊同志为我提供了这么好的史料.ﻫ

那些文史精英们为了妖魔化毛泽东,颠倒黑白,拿西路军说事,把自己打扮成一副救世主的模样一点也不奇怪.

８楼【一路风尘】于20１１—3—1220:5０：1５

评论说西路军并未受到不公正待遇。这些年拼命炒作这个话题的真正目的就是为了丑化革命污蔑毛主席和党中央以及攻击共产党和社会主义制度。当然，还有一个小原因就是改开后二野掌握军权，某些权贵趁机翻案也就不难理解了.

9楼【叶子】于2011－3-12２1：02:0７

评论说向尊重历史的双石同志致敬!

10楼【人民创造世界】于2011—3-12２1:16:20

评论说从1937年前后中央对西路军的决议就知道,决议否定的是张国焘一人的错误思想、作风、态度、路线,正面肯定西路军将士，并且宣布与一切丑化西路军将士的行为作斗争.西路军形象从来都是正面的。

11楼【人民创造世界】于2011-3—1221：30：3２

评论说西路军从来都是正面的形象，《中央政治局关于张国焘同志错误的决议》提出了一切把反对张国焘主义的斗争故意解释为反对四方面全体干部的斗争应该受到严重打击,决议中也从正面肯定了西路军除张国焘之外的将士。

12楼【猛虎】于２011-3-１２21：32：５1

评论说西路军的惨败下场．张国涛负有不可推脱的责任.固然西路军的指战员们是可敬可佩的。但是张国涛不属于在内.西路军全军基本被打败被打散这么多指战员牺牲。张国涛没有罪吗?

１3楼【天煞穆珏】于2011-３—1221：40：57

评论说翻这个案，翻到最后都是一个人错，他们全是对的，他们都是对的，为何还会有这么惨痛的失败，周亚夫还知道将在外，君令有所不受呢。难道是想告诉世人,他们的父辈是一群傻子?这样的翻案，他们这些后代们到底想过没有，最终是给父辈涂金还是抹黑？

14楼【门诊】于２０11—３—1222:４7：２8

评论说其实我也一直很欣赏刘仰先生渊博的知识和老辣的文笔，可惜在西路军这个问题上放松了阶级警惕,出现了瑕疵.

双石作的《西路军历史研究》系列是西路军问题关注者绝对不要回避的重要研究，否则就要犯迷糊,一不小心就掉进人家挖的坑里了.我注意到刘仰先生的博文一直有个很突出的优点，就是用常识来驳斥洋奴主流的谬论，可在西路军这个问题上，却一不小心把这个优点忘了。刘仰说到西路军的事迹没有得到应有的宣传,虽然双石给出了反例，但是我这厢还要请刘仰拿出常识武器来。西路军是一次失败的行动，造成了惨痛的损失，但是因为得到了妥善的处理和及时的纠正,并没有危害到中国革命胜利这个大局,刘仰先生当然知道古今中外任何国家任何政权都没有把自己的一次失败拿来反复宣传的道理吧,中国革命有很多经验教训需要总结，但总结不等于就是要反复宣传自己的失败吧。而且从这些年的观察我们也能发现，那些反复宣传中共失败的人，难道真的是在为失败作总结吗？不是，他们想的跟我们不一样，咱还是跟他们划清界限比较好。

15楼【轩汉剑】于2011-3—1223：34：１0

评论说革命队伍由谁带后打出了个新中国,是张国焘吗?还不是我们伟大的领袖毛主席指导的，这才是铁的事实.

１6楼【weiｖpｅng70】于2011—3-13８：０1：52

评论说死间们！上崖来就是使坏来

１7楼【yujbo】于２011—3－13９：52:28

评论说而其中印象最深的,就是李天焕将军在《走出祁连山》中那个经历失败后的悲怆之句:“谁能相信这是红军的队伍？谁能相信这支溃不成军的队伍,主要成员就是当年使敌人闻风丧胆的红三十军呢?然而事实毕竟是事实.ﻫ－－-—－－历史证明，离开毛主