全球三网融合发展研究报告简版

三网融合系列—全球三网融合开展研究报告2021.简版北京诺达咨询2021年04月

简版报告正文目录第1章 三网融合概述 41.1 三网融合的定义 4 三网融合的根底概念 4 三网融合的概念解析 41.2 三网融合的历史 6 国外三网融合开展历程 6第2章 全球三网融合开展概况 82.1 全球三融融合概况 82.2 全球三网融合的推动因素 10第3章 全球三网融合进程分析 133.1 国外监管体制推动三网融合的进程 13 美国、欧盟、亚洲国家三网融合监管政策例证 13 国外三网融合政策演进分析 13第4章 主要国家〔地区〕三网融合开展分析 154.1 美国 15 融合历程 15 融合关键成功因素及问题分析 16 主要运营商融合策略及进程分析 20第5章 三网融合的开展趋势分析 235.1 业务融合趋势 235.1.1 全球IPTV开展趋势 23附件 26完整版报告正文目录 26完整版报告图表目录 28关于我们 28价值与特色 29诺达咨询2021报告清单 30法律声明 38简版报告图表目录TOC\h\z\c"图表"图表1我国三网融合含义图示 5图表2英国三网融合进程 6图表3美国三网融合进程 7图表4国外主要国家三网融合政策时间推进表 14图表5美国局部宽带推动政策 18图表6美国经营宽带的上市公司一览 20图表7美国主要上市公司比照 22图表8IPTV领先国家IPTV用户数 23图表9全球IPTV用户规模及预测 25

三网融合概述三网融合的定义三网融合的根底概念传播信息的现代通信网主要有电信网、播送电视网和计算机网三种形式。其中电信网又分成通信网和数据通信网。通信网又由公用交换网、专用通信网和移动通信网组成。数据通信网包括分组交换公用数据网、数字数据网、帧中继网和ATM宽带网。播送电视网包括：有线电视网、卫星播送和地面无线电视网等。计算机网包括局域网、城域网、广域网和因特网等。三网融合的核心组成局部主要是指网、有线电视网和计算机网之间的融合。三网的这种分割并不是物理网的分割，而是业务的分割。实际网络〔即物理网络〕只有电信网和播送电视网。其名称也是由于在模拟领域业务的传输方式和网络有明确的对应关系而形成的，因此行政管理上也以业务来划分。在我国电信网和计算机网主要由信息产业部监管有线电视网由国家播送电影电视总局监管。三网融合的概念解析三网融合是指有线电视网、电信网和互联网三大网络通过技术改造，提供包括视频、语音和数据等综合多媒体业务，并主要包括三个层次的融合：网络融合目前，中国有线网络骨干网里程较短，数字化和双向化程度低，而且区域分割互不连通；电信网接入带宽缺乏，且运营商之间网络资源分布不均。三网融合通过推进下一代宽带通信网、播送电视网和互联网等国家网络根底设施的建设，有线和电信两张物理网将逐渐走向同质化：构架相似、技术趋同、标准统一，最终实现互联互通。业务融合目前，中国广电以视频业务为主，电信以语音和数据业务为主，且互相不开放〔采用许可证管理手段〕，互不准入。随着未来网络技术的趋同和融合，广电和电信业务也将逐渐融合，并最终走向对称开放，即有线和电信均可经营视频、语音和数据业务。监管融合当前，中国按不同产业部门来实施分业监管，即有线网络归属广电总局，电信网归属工信部，互联网归属工信部、广电总局、文化部等共同监管。随着未来网络技术和业务经营的趋同，广电总局和工信部有望按功能监管重新划分，一个侧重内容监管，一个侧重网络监管，逐步实现监管融合。阶段网络运营实体技术业务市场状况监管三网融合前广电网以中央电视台为代表的播送电视传播载体，歌华有线等各地有线电视运营商多为单向传输的网络播送电视节目生产制作和传输近乎封闭，进入门槛高广电总局为主电信网以中国移动、中国联通、中国电信三大运营商为代表的电信运营实体双向传输根底电信业务、增值电信业务国资为主，外资与民资可以参与增值电信效劳工信部、国资委互联网内容提供商(CP)和效劳提供商(SP)众多依附运营商网络，主要面向用户提供业务应用开放性决定了多样化，互联网业务应用内容百花齐放开放市场，优胜劣汰，欣欣向荣根据业务不同分属不同部门监管三网融合基于TCP/IP协议三网融合后网络统筹规划、共建共享实体本身可能会因优胜劣汰而自然变化有线电视网络数字化和双向化升级改造，提高业务承载和支撑能力，电信宽带网络建设，推进城镇光纤到户，扩大农村地区宽带网络覆盖范围。广电和电信运营商可以进入对方的领域移动多媒体播送电视、电视、数字电视宽带上网等业务将更兴旺，将可能按照国家统一标准开展相关业务根本建立适应三网融合的体制机制和职责清晰、协调顺畅、决策科学、管理高效的新型监管体系图表SEQ图表\*ARABIC1我国三网融合含义图示三网融合的历史国外三网融合开展历程融合阶段融合形式时间主要事件对称进入全面竞争2003年至今1.播送电视企业与移动网络运营商合作，如英国商业电视台ITV和移动运营商、第四频道公司和VODAFONE和ORANGE等。2.固定电信运营商开展IPTV业务。2006年1月英国BT宣布将在夏季全面推出宽带电视业务。3.移动运营商自行提供TVOVERMOBILE业务。2005年末，O2已经在牛津地区利用DVB-H技术提供TV业务。4.播送运营商提供移动电视业务，如移动、PDA和其它融合技术。5.一个运营商提供多种业务，如英国有线电视公司NTL&Telewest、英国卫星电视台SKY公司等。2003年新?通信法?出台，实现监管机构全面融合。2001年1月1日电信运营商可以在全国范围经营播送电视业务，从而实现双向准入〔有线公司提供业务也不再限制是否通过电信网络〕非对称进入有条件开放广电业1997年OFTEL逐步取消对公众电信运营商经营播送电视业务的限制，允许他们为尚未接入CATV的家庭用户提供上网效劳。有条件开放电信业1995年在有独立经营权的86家有线电视区域网中，有75家开辟了效劳业务1992年英国修订了有线播送法案，允许有线电视公司兼营业务，但只能通过Mercury互联提供。BT和Mercury在2002年以前不允许提供有线电视业务，但可以提供VOD业务。1991年英政府发表白皮书?电信政策——竞争和选择?，全国开放国内长途与本地电信业务，允许一些新的“公共电信运营商〞〔PTOs〕进入市场。互不准入打破垄断，逐步引入竞争1990年?1990年播送法?规定成立独立电视委员会和无线播送局，分别管理商业电视和商业播送。1984年?有线和播送法?，成立有线电视管理局和独立播送委员会，以促进和管理新兴的有线电视业。公布?电信法案?，设立电信办公室〔OFTEL〕1983年Mercury公司成立1982年英国电信〔BT〕实行私有化。1954年?电视法?允许成立独立电视公司，改变了BBC对播送电视的独家垄断。图表SEQ图表\*ARABIC2英国三网融合进程融合阶段融合形式时间主要事件对称进入全免竞争2003年至今1.广电大举进入电信：自1996年市场开放以来，有线电视运营商开始大规模投资，对现有的有线电视网络进行改造和升级。到2003年，美国有线电视的网络升级改造已经根本完成。2.电信从IPTV切入广电：Qwest和RTC率先于2001年推出了IPTV业务，多家电信运营商在2002年相继试水IPTV业务。从2004年开始，美国各大RBOC都在积极地部署基于光纤接入的IPTV业务。3.广电与电信业的产业融合：在有线电视公司和电信公司直接进入对方核心业务市场的方案接连受挫以后，广电和电信企业开始了以兼并收购和资产重组为形式的合作。2003年2月20日FCC以投票方式通过美国电信业游戏新规那么，规定本地市场的主导运营商(ILEC)仍然必须向竞争对手，以非绑定的方式开放其本地环路，但是不必以非绑定方式开放其拥有的宽带接入网2002年初美国电信业陷入了前所未有的低谷，如环球电讯丰产、WorldCom假账丑闻。2000年代初美国电信业出现兼并收购热潮，如AT＆T鲸吞了电信港公司以及两大有线电视公司TCI和MediaOne；WorldCom收购了MCI等等。1998-2000年FCC发出了700多份国际效劳经营许可证。1996年?电信法?最终打破限制，电信与有线电视市场正式相互开放。两大实质性改革：1.开放本地市场，允许各小贝尔公司和一些长途公司相互进入对方的领域；2.打破电信、信息和有线电视业的界限，推进通信信息业的融合。诉讼互相进入1994年有线电视公司向各州法院起诉要求放宽经营的限制，并取得了一些成功。1993年区域贝尔公司开始兼并或投资营业区外的有线电视系统，引发了有线电视与公司结盟的热潮。1992-1993年FCC在给区域公司松绑的同时，也允许有线电视公司经营一般性业务。1992年末大西洋贝尔公司以FCC视频接拨政策侵犯其言论自由为由向联邦法院提起诉讼，1993年8月获胜。互不准入保护广电1992年7月FCC打算实行视频接拨政策，允许公司提供视频传输效劳，前提是公司本身不拥有节目所有权。但该政策没有实施，因为美国上诉法院认为公司在其所拥有的设施上传输节目内容是违宪的。1992年参众两院提出数个草案，制定?1992年有线电视法?，但禁令仍被保存。1990年代初FCC建议国会废除跨业经营的禁令。1984年?1984年有线电视传输法?533(b)条款禁止本地公司给同一区域的消费者提供视频效劳。1983年法院判决AT&T案，禁止电信公司进入信息效劳业，包括CATV。1982年美国独立协会提请FCC撤消跨业经营规模，被驳回。1970年及以前FCC禁止电信公司跨业经营CATV图表SEQ图表\*ARABIC3美国三网融合进程全球三网融合开展概况全球三融融合概况三网融合是一种广义的、社会化的说法，在现阶段它并不意味着电信网、计算机网和有线电视网三大网络的物理合一，而主要是指高层业务应用的融合，其表现为技术上趋向一致，网络层上可以实现互联互通，形成无缝覆盖，业务层上互相渗透和交叉，应用层上趋向使用统一的IP协议，在经营上互相竞争、互相合作，朝着向人类提供多样化、多媒体化、个性化效劳的同一目标逐渐交汇在一起，行业管制和政策方面也逐渐趋向统一。三大网络通过技术改造，能够提供包括语音、数据、图像等综合多媒体的通信业务，是为了实现网络资源的共享，防止低水平的重复建设，形成适应性广、容易维护、费用低的高速带宽的多媒体根底平台。美国是最早尝试“三网融合〞的国家，其电信和信息通信业市场开放较早。1996年2月，美国公布?电信法?，从法律上解除了对“三网融合〞的禁令。其“三网融合〞的特点是，在政策所规定的竞争环境下，业务的融合主要以公司的兼并和联盟来实现，而网络的融合那么以新技术来推广。在实际运行过程中，施行典型的“对称准入〞管制政策，拉开了播送电视与电信通信全面竞争的序幕，特别是有线电视、长话和市话三大市场的竞争，进入一个新的阶段。新的?电信法?公布后，美国的接入市场成为竞争焦点。有线电视已连接到千家万户，同时由于其带宽具有能够同时提供话音、数据和视频业务的优越性，首先成为长话和市话公司争夺的重要领域。在美国有线电视与的融合当中，政策是决定性因素。美国?电信法?和联邦通信委员会〔FCC〕为有线电视公司进入电信市场大开绿灯，不仅规定“有线电视经营商经营电信业务不需要申请营业执照〞，同时“在有线电视公司要提供业务而介入电信领域时，公司要允许与它们的相互接通〞。不仅如此，?电信法?也为电信公司进入有线电视市场翻开了大门。例如，在?电信法?第三篇“有线电视业务〞中，就明确规定公司可提供视频节目。其次，新技术和新业务加速了“三网融合〞的进程。由于新的?电信法?明晰了有线电视产业以“开放式视频系统〞〔OVS〕取代“视频拨号系统〞〔VDT〕，有线电视公司纷纷从新技术和新业务方面寻找新出路，打入市场。由于大多数多媒体业务并不能由窄带通信设施支持，大多数高速数据业务也已不能由现有的互联网效劳器提供，提供高速电缆调制解调器成了有线电视公司的一大市场时机。同时，VP宽带多媒体网络的实施也由大西洋贝尔公司抓紧进行，它使用ADSL和其他技术，在互联网上实现全综合话音与视频宽带网络业务。英国是全球实施“三网融合〞较早的国家。从1997年起，英国政府逐步取消了对公众电信运营商经营播送电视业务的限制，1999年，英国的VideoNetwork即推出了基于DSL的视频点播业务。从2001年1月1日开始，电信运营商可以在全国范围经营播送电视业务。目前，英国根本实现了有线电视与电信的双向进入。当前，英国模拟电视逐渐被数字电视取代，固定和无线宽带电信效劳增长迅速。截至2021年底，英国使用数字电视的家庭已经超过了50%，并还在以每周三万户的速度增长，宽带数字用户和CableMode网络已经覆盖全英国80%的家庭和企业。英国宽带无线业务频谱的划分，使乡村消费者越来越多，以3G为代表的技术变化，使英国信息市场涌现出许多新效劳。法国的“三网融合〞进展比拟顺利，电信和播送电视是彼此开放的，融合开展是主旋律。在市场准入方面，法国电信业和播送电视业并不互相排斥。但目前的实际情况是，广电进入电信的不多，主要的问题在于资金方面——法国播送电视运营商需要投入大量的资金建设新网络、开发新业务，无暇进入电信领域。相对而言，电信进入广电的动作那么大一些，尤其是在数字电视方面。到目前为止，法国的电信部门与广电部门还没有像英国一样建立统一、独立的电信和播送电视监管机构，仍然存在电信与广电多头管制的状况。日本是亚洲较早开始“三网融合〞业务的国家总务省是日本通信与广电的统一管理机构，目前已经在管理体制上实现了通信与广电监管的融合。总务省下属的两个局——信息通信政策局和综合通信根底局分别承当通信与广电的管理职能。信息通信政策局主要负责制订播送和通信开展的政策，是日本ICT〔信息通信技术〕产业政策的制订者，综合通信根底局主要负责对播送和通信设施及业务的管理工作。由于宽带业务的不断普及，日本政府出台了假设干基于通信与广电融合的相关法律，例如?广电经营电信业务法?和?促进开发通信广电融合技术法?等。几年前，日本“三网融合〞在业务层面上还仅限于电信网与互联网的两网融合，但随着宽带业务的推广，2005年播送电视与电信的融合已经成为政府与相关企业研究的热点问题。日本信息通信综合研究所对这一问题进行了研究，并得出了以下结论：传统的通信方式为一对一的方式，传统的广电方式为一对多的方式，目前已经提供了许多不能按上述根本概念划分和管制的中性业务，即很多新业务已不能区分是属于通信还是广电的管理范畴。在现行法律框架下，通信管制方式与广电管制方式十分不同，两大领域的划分成为大问题，急需在法律层面解决管制体系的问题，制定适应当前业务开展的法律法规。全球三网融合的推动因素总体来说，三网融合有两种推动力，其一政策推动，其二是技术和市场的推动。政策法规是三网融合的首发动力世界上“三网融合〞开展较好的国家和地区，无一例外都有着统一的管理机构，有着政令畅通的政策法规。美国有?通信法?〔1996年改为?电信法?〕和联邦通信委员会〔FCC〕，英国有?通信法?和英国播送监管局〔OFCOM〕，日本那么有?广电经营电信业务法?、?促进开发通信广电融合技术法?和总务省作为通信与广电的统一管理机构。美国早在1934年就由?通信法?授权，成立了由六个局和十个办公室组成的联邦通信委员会，作为独立的联邦行政机构对商业播送电视和电信通信行业进行统一管理，负责颁发相关的许可证。该委员会的五位委员，须经参议院同意后由总统任命，可见其位置之重要。2003年英国?通信法?公布实施，并依法成立了融合的管制机构——播送监管局，统领电信管理局、无线电通信管理局、独立电视委员会、无线电管理局、播放标准委员会等五大机构，彻底打破了原来信息领域中存在的各种壁垒，使技术和业务得到进一步融合。英国播送监管局在成立和组建过程中，高度重视新机构的高层次与整体性，直接对议会专门委员会负责，而不需对内阁大臣或政府部长负责。在财务上，只接受国家审计办公室的审计和监督。这使英国播送监管局独立于政治，具有高度透明和延续性。美国、英国等“三网融合〞开展较好的国家，其成功经验是既有统一的监管机构，也有较为成熟的相关法律，并随着市场的开展变化不断调节其监管政策。要打破我国“三网融合〞的坚冰，亟须组建一个横跨播送电视与电信通信行业、高于省部级的高层组织，落实施行相关的政策法规。IPTV是三网融合的突破口IPTV是ICT的重要内容，是“三网融合〞的主要标志。

近年来，IPTV异军突起，网络视频的市场地位迅速攀升。在美国，据市场研究公司YankeeGroup最新发表的研究报告称，到2021年，预计美国将会有900万家庭用户订购电信效劳提供商提供的IPTV效劳。

目前美国的IPTV存在不同类型，其中网站方式通过流媒体技术向观众提供影视作品，它的代表有AOL、Google、ABC和其他新兴科技公司等。电信方式是通过宽带接入和机顶盒向用户提供效劳，费采用包月制或套餐方式〔与高速上网、进行捆绑〕，

电信公司推出的IPTV不仅具备互动和存储功能，用户即便错过观看时机，也还可以点播观看，而且其高清晰度频道数量甚至更多。电信公司是推动IPTV开展的最强大力量，成为有线电视公司最强有力的竞争者。现在仅Verizon电信公司的FiOS电视用户就在2021年第四季度新增28.2万户，总用户数达250万。2021年2月，韩国新总统上台，成立了韩国通信委员会〔KCC〕，繁荣新兴媒体产业是其主要目标之一。韩国政府认为：IPTV将给韩国带来新的机遇，在2021到2021年期间，将带动4.5万亿韩元的投资，创造8.9万亿韩元的市场和3.8万个新就业时机。韩国政府允许新进入者开发不同类型的传送平台〔如DMB、IPTV等〕。2021年9月，韩国的KT、SKBroadband、LGDacom均获得IPTV业务许可，2021年，韩国还为外资涉足内容市场开了口。市场竞争刺激三网融合的实现“三网融合〞是高新技术的产物，是行业组织内外市场竞争、优胜劣汰的结果，是在高度竞争环境下的互相准入与协作。三大网间的收购、兼并、联合和资产重组、资本入股等成为市场竞争的最正确手段。美国的电信运营商通过兼并与重组正在开展成为全业务运营商，从市话、长话、无线互联网乃至有线电视业务无所不包。同时，电信效劳也不再是运营商的专利，新技术的不断涌现，使得传统的业务界限日益模糊，电信运营商和有线电视公司不再泾渭清楚，通信信息业的融合呼之欲出。2000年，美国在线和时代华纳宣布合并，彻底打破了播送电视与电信通讯的藩篱，引起了全球播送电视业、互联网业和电信通信业的极大兴趣。这一兼并重组，旨在扩展品牌内容效劳以及通信效劳的群众市场，合并后的公司形成了一个通信和群众媒体紧密会聚的“大媒体〞公司。这个大公司拥有因特网最大用户群体，并有娱乐、出版和有线电视领域的广泛根底，实现了最大限度的资源共享。此后，世界各地的播送电视等群众传播机构纷纷与电信通信业巨头结盟，有些甚至是跨国家、跨地区的兼并重组。融合对监管机构的设置提出挑战随着网络融合的深入,产业之间市场边界的模糊导致管制的内容和管制的机构都会发生基于技术的融合。同时，网络的融合也导致监管权利的融合。随着消费或生产条件的变化，产业和部门的边界会发生变化。电信产业一直被认为是提供语音通信的产业，由于它和有线电视以及计算机产业的替代性很小,因此二者之间存在很大的区别，数据交换技术的开展增强了电信生产侧的替代性。从管制的角度看,由于这两个产业已属于同一部门,因此其分界线也开始模糊。近期的技术变化同时也扩展了有线电视产业的效劳能力,从技术上看,有线电视网络可提供电视、语音和数据效劳。因此,电信、计算机和有线电视产业存在很强的融合趋势。而多数国家对这些产业的管制分别属于不同的部门。因此,管制内容的重叠限制了这些产业之间的信息交流。视频业务挑战“TV〞的传统商业模式长时间以来，准入、网络改造本钱、高质量服体验、竞争等诸多问题一直困扰者电信企业提供“TV〞类业务，现在，这些老问题还没有彻底解，又出现新的重大挑战，即来自互联网电视业务网络电视〕的冲击，这类业务不仅包括Hulu这样专业视频业务，还包括YouTube、Facebook这样社区网络产生的视频，以及iPad、Xbox、Wii、S3等游戏终端和“多媒体盒〞上的视频业务，还有三星、LG、索尼等电视厂商提供的网络视频，这些业务尽管有的自己还没成熟，但对“TV〞的传统商业模式已经发起了挑战。2021年6月，为了减少来自互联网视频的冲击，Verizon与Comcast等美国最大的宽带运营商推出了“电视无所不在〞〔TVEverywhere〕的行动方案，但凡既订购宽带又订购TV的用户，可以通过运营的特殊宽带门户随时看到正在播放的正版TV节目。Verizon不仅为FiOSFTTH用户开发提供视频效劳的“应用软件工具〔类似苹果的AppStore〕〞，提供免费的TV上的Widgets效劳，以加强电视观看体验，并且还将与其FiOSTV效劳整合在一起，“黑莓〞可作遥控器。

全球三网融合进程分析国外监管体制推动三网融合的进程美国、欧盟、亚洲国家三网融合监管政策例证美国联邦通信委员会〔FCC〕独立行使电信监管职责以美国为例其政府管制系统对“三网融合〞的推进起到了至关重要的作用。美国是全球最实现将政策制定、企业运营和行业监管三者别离的国家。这种三者别离主要表达在，作为?电信法?执行机关的美国联邦通信委员会〔FCC〕独立行使电信监管职责，不属政府管辖。FCC监管内容包括公共电信、专用电信、播送电视、无线频率、互联网等。英国设立了融合性的监管机构英国通信管理局〔OFCOM〕在欧盟设立融合管制机构，对网络实行统一监管同样成为“三网融合〞的强行剂。2003年英国依据?2003年通信法?设立了融合性的监管机构英国通信管理局〔OFCOM〕，将原电信管理局、无线电通信管理局、独立电视委员会、无线电管理局、播放标准委员会五个机构融合,彻底打破了原来信息领域中存在的各种壁垒,使技术和业务得到进一步融合。日本设立信息通信政策局和综合通信根底局,同时监管电信和播送同样在亚洲国家，日本在总务省下面设立信息通信政策局和综合通信根底局,同时监管电信和播送。信息通信政策局主要负责制定播送和通信开展的政策;综合通信根底局主要对播送和通信设施及业务的管理负有责任。国外三网融合政策演进分析以最方便、快捷、低本钱的方式为用户提供一站式、综合性的多媒体信息、通信效劳已经成为全球信息通信产业开展的共识。为适应三网融合不可逆转的开展趋势，欧美、亚太各国在上世纪90年代末就已经开始允许广电业和电信业互相渗透，并着手修改、完善或制定相应的法律法规，成立联合统一的政府管理部门，并鼓励相关科技企业的开展创新。国家或地区时间法律名称/修订内容政府管理机构美国1996年修改?通信法?，允许电信与广电互相渗透，监管机构FCC本身融合了广电与电信的管理职能联邦通信委员会〔FCC〕

2004年会议通过关于VoIP的提案，使其开展得以不受二十世纪的政府规那么、税收以及需求条件的种种限制。英国2001年重组现行通信和播送管理管制机构，将FTEL、独立的电视委员会(ITC)、播送标准委员会以及负责英国无线频谱的无线通信局等9个机构的职能重新加以整合，组成通信管制局〔OFCOM〕通信管制局〔OFCOM〕2003年出台?通信法?，电信公司可以从事视频效劳欧盟2001年公布新的“管制框架〞，新框架涵盖了所有的信息通信网络，包括播送业务所使用的网络，“电信效劳和网络〞一词被“信息通信〞所取代，其管制的对象是各种传输方式，而不是通信内容。新的“管制框架〞目的是简化管制程度适应各种电子通信手段融合的需要。随后，德国、法国、西班牙等国也纷纷出台了关于电信公司可以从事双向视频效劳的规定。不详马来西亚1998年?通信与多媒体法?，该法所确立的管制根底不是针对所应用的技术，而是在多媒体价值链中所产生的供求关系，这个价值链是由网络、应用和内容所构成的。新法所确立的经济管制、技术管制、用户保护和社会管制四方面的内容都是围绕这个价值链展开的。

不详澳大利亚2000年左右新设了通信、信息技术和艺术部，工作范围包括：信息技术、电信、播送电视、信息与通信工业的开展、电子政务、艺术等，以促进这些业务之间的融合。通信、信息技术和艺术部图表SEQ图表\*ARABIC4国外主要国家三网融合政策时间推进表除以上法律法规的修订和出台外，从2000年开始，日本、韩国也都开始对本国电信法的内容和适用范围等加以调整。国际上已经从法律监管和运营的各个层次开始加快推进“三网融合〞的进程。三网融合已经成为全球根底信息应用行业开展的必然趋势，三网融合从规划到实施之间的距离，就是政策和法律之间的距离。相信随着国家规划及政策的出台，“三网融合〞的实质性推进将会逐渐明朗，制约三网整合的因素将会被逐步解决。主要国家〔地区〕三网融合开展分析美国融合历程美国是较早实现三网融合的国家，有统一的监管机构，也有较为成熟的融合方面的法律，并随着市场的开展变化不断调节其监管政策。统一的监管机构——联邦通讯委员会〔FCC〕美国?1934年通信法?授权成立联邦通讯委员会FCC，作为独立的联邦行政机构对商业播送电视、电信进行管理。其组成的5位委员，须经参议院同意后由总统任命，FCC由6个局和10个办公室组成。在播送电视行业的管制中，美国区分为联邦与各州的市政当局两级机构。联邦一级的FCC在播送电视管理方面具体的职责包括：1〕无线播送电台建台许可；2〕有线电视用于商业用途的频道容量的资费及相关程序条件；3〕有线电视节目内容监管；4〕有线电视运营商节目传载协议。地方播送电视业务管理机构主要是经联邦、各州或地方法律授权行使特许权的政府机构。FCC管理有线电视时要与各州和地方政府协调。地方政府的具体职责主要包括：1〕有线电视系统建设之特许；2〕有线电视业务资费、特许费用；3〕效劳设施及设备等监管事宜。另外，一些专门的社会机构如公共播送社团、播送管理委员会也对播送电视行业有着监管权力和职责。三网融合的相关法律规定美国1996年开始实施新电信法，从法律上解除了对三网融合的禁令。?1996年电信法?的公布增加了根底电信领域内的竞争性，其最大特点是取消对各种电信业务市场的限制，允许长话、市话、播送、有线电视、影视效劳等业务互相渗透，也允许各类电信运营者互相参股，创造自由竞争的法律环境，以促进电信业的开展。由此，整个电信市场获得了前所未有的竞争性准入许可。美国的电信和有线电视的相互进入由FCC进行管制，并且负责颁发相关的许可证。有线电视业务运营商进入电信业的相关规定为有线电视运营商及其附属机构从事电信效劳，不必申请获取特许权；特许权管理机构不得禁止或限制有线电视运营商及其附属机构提供电信效劳，也不得对其效劳施加任何条件；特许权管理机构不得命令有线电视运营商及其附属机构停止提供电信效劳。电信经营播送电视业务的许可规定为有关播送电视业务的许可包括无线播送电台许可、有线电视业务许可。电信企业可以通过无线通信方式、有线电视系统以及开放的视频系统提供播送电视效劳。提供有线电视业务需要获得地方政府的本地许可证，通过开放的视频系统提供电视业务那么不需要申请建立和经营视频节目分配系统的许可。关于内容方面的管制美国对在互联网上传输的内容和播送电视节目内容实行不同的管制。对于互联网上的内容不严格限制，而对于播送电视节目的内容进行严格的管理。美国政府不直接干预互联网上传播的内容，在这方面倡导进行行业自律。但是法律禁止在互联网上向未成年人提供不良节目内容。融合关键成功因素及问题分析美国宽带产业竞争充分成为推动三网融合的关键性因素2021年，美国宽带市场规模368亿美元。宽带用户规模8千万左右，其中大约55%为有线宽带用户。美国宽带行业的开展来自以下几个方面的推动：政府推动在政策法规的推动下，从1996年克林顿签署电信法时鼓励竞争到2002年布什总统提出大力推进宽带开展，再到奥巴马经济刺激方案中72亿美元将用于宽带根底设施投资，均表达出美国从政府层面对于信息根底设施建设的关注，尤其是宽带的建设，美国宽带渗透率〔宽带用户数/总人口〕从1998年几乎是零提高到目前的25%左右，渗透率和宽带用户数在世界处于领先地位。时间事件详细促进1992年出台了一部有关有线电视资费的法律当涉及到有线电视公司提供诸如、宽带等“电信〞或“信息〞效劳时，这部法律就失去了任何规制意义中性1996年?电信法?取代了1992年确定的有线电视规制的大局部内容在对本地电信运营商大加限制的同时，放松了对有线电视业务的价格规制，并且未对使用CableModem提供宽带业务的有线电视提供商施加任何更加严苛的要求。有线宽带1996年电信法对美国21世纪宽带开展战略进行了规划在FCC的紧密协作下，美国国家电信和信息管理局〔NTIA〕、商务部、农业部〔USDA〕和其它行政管理机构共同努力，实施了一系列综合性动议，以开展和快速部署新技术，消除管制瓶颈，在关键技术领域解除投资的经济障碍行业2002年FCC发布了?宣言性裁决?在该法律文件中，FCC将CableModem业务划分为“信息效劳〞，而不是“电信效劳〞。既然将其界定为信息效劳，就不能按照电信法中关于公共电信运营商的规那么进行监管有线宽带2002年初美国高科技企业界高层人士提交报告指出宽带开展的战略目标是2021年前实现美国1亿家庭及小型企业能以100Mbit秒的速度接入互联网美国高科技企业界高层人士提交报告要求美国政府支持互联网的开展，给宽带的普及提供支援。2001年美国有1080万家庭在使用宽带接入，这就意味着今后9年内要在人口密度较低的美国将这一数字增加到10倍行业2003年FCC决定大幅度减少对本地电信运营商“线路共享〞、“网元非绑定〞等方面的限制，直接刺激了RBOC投资的上涨和DSL价格的下降在FCC进一步取消本地电信运营商接入限制的压力和价格管制的刺激下，各有线电视提供商为了市场竞争的需要，纷纷对其网络进行升级，以便在价格方面有更大的竞争空间，通过较低的价格吸引用户，开拓市场有线宽带2003年减税政策大大刺激商业资本投向宽带技术领域布什总统曾三次签署法令允许各州和本地互联网接入效劳商延期偿付税务，同时敦促联邦政府长期实施。布什总统还签署立法程序，要求公司加快资本开支的折旧，包括和宽带相关的设施。美国行政部门还强烈提倡为研究和开发宽带技术者实行长期课税扣除，同时提供目标启动融资，支持在落后的农村地区开展宽带，特别通过由USDA管理的几个工程来实施行业2004年4月在2004年4月，布什总统签署了一份?实施备忘录?，为宽带经营者在美国提供及时和具有本钱效益的过境权美国管制部门支持有线电视特权改革，以促进视频业务竞争，加快宽带开展行业2004年4月美国总统布什提出了新的科技实施规划总统号召到2007年提供广泛的，经济实用的宽带技术并要求保证美国人民在购置宽带技术时有广泛的技术选择余地行业2005年8月美国最高法院的一纸裁决，肯定了FCC对有线电视宽带连接效劳归属于“信息效劳〞的分类裁决指出，提供宽带互联网连接的有线电视运营商无需向竞争对手开放它们的宽带接入线路有线宽带2021年2月奥巴马的刺激经济中的IT工程建设包括：普及宽带、智能化电网、政府运作电子化等五大局部，其中宽带是最根底的局部，通过宽带网的建设，奥巴马希望能舒缓民困，提高经济的竞争力奥巴马表示，要在全美范围内普及宽带网。奥巴马政府方案为企业减少税收200亿至300亿美元，以此换取他们拓展宽带业务，加快宽带效劳速度。美国众议院能源和商业委员会(HECC)批准了一项30亿美元的互联网投资提议，用于开展偏远地区高速互联网和无线网络行业2021年3月在美国，新任政府表示将启动价值近8000亿美元的经济刺激方案，其中72亿美元将用于宽带根底设施投资。美国政府认为，在宽带上投入的每一美元都能收到10倍的回报。受益于奥巴马中选为美国新一届总统，美国将重新掀起宽带建设大潮。奥巴马在竞选期间曾表示，希望能制定有关政策，鼓励建设下一代宽带，对宽带硬件进行升级改造，进一步提高宽带普及率，加强基于宽带的接入和效劳行业2021年4月美国联邦通信委员会4月8日宣布正式启动政府投资总额达72亿美元的国家宽带方案该机构将在未来的8个月内公开征求各方有关推进“国家宽带方案〞的建议，并定于在2021年2月17日以前向美国国会提交详尽的方案实施细节。该项宽带方案旨在将高速互联网接入效劳普及到美国的每个角落2021年7月奥巴马政府的经济刺激方案中其中的一项就是NTIA“宽带技术机遇方案〞。RUS方案那么用于支持美国农村地区的宽带接入。根据方案，FCC将在一年时间内制订美国宽带开展战略在宽带设施建设方面，美国电信行业协会〔TIA〕向国会提出了税收优惠政策建议行业2021年2月FCC方案向美国国会提交美国宽带普及方案草案FCC目前正在着手制订美国的宽带普及方案，并正在为此征求公众意见行业图表SEQ图表\*ARABIC5美国局部宽带推动政策充分竞争截至08年6月，美国提供高速宽带业务的运营商共有1395家之多，其中62%提供ADSL，21%来自Cablemodem，运营商的数量可以说明美国宽带市场竞争的充分性。充分竞争之后的表现就是资费较低。竞争也促进美国的宽带运营商通过高速网络，差异化定价等方式来提高ARPU水平，促进了效劳的多样化。拿Verizon来说，为了跟中国有可比性，我们看1M宽带价格，有Verizon家庭的情况下，仅20美元左右，占人均GDP0.5%左右；再拿有线的Comcast来说，1M宽带价格也只要25美元左右，占人均GDP的0.6%。相对而言，中国相对较贵，比方北京联通1M宽带加固话的价格至少要156元，占北京人均GDP的3%左右，在遥远地区可能更高。因此，当中国宽带市场加大竞争时，价格有下降的可能，利用“提速提价〞以及扩充应用和内容是运营商减缓ARPU下降最好的选择。从ARPU来看，美国电信和广电运营商的ARPU在30~40元美元左右，占人均GDP的不到1%，而中国宽带运营商平均ARPU在76元左右，占人均GDP的4%。业务介绍市值收入利润宽带用户电信运营商$十亿$百万$百万$百万AT&T按收入算世界第一大电信公司151124,41113,13213.6Verizon美国最大的本地公司,最大的无线通信公司87108,9366.8429.2Qwest提供零售，批发的DSL业务和VoIP业务711,7455213.0CenturyTel提供美国25个州本地，长距的互联网接入和数据效劳的电信运营商107,1851,0292.2CincinnatiBell在大辛辛那提地区，是本地交换和无线效劳的提供商11,335900.2Windstream提供一系列宽带，数字电视，和捆绑业务53,0683751.0有线电视运营商$十亿$百万$百万$百万Comcast美国规模最大的有线电视效劳商4536,7483,37115.5TimeWarnerCable提供美国南方，北方27个州的有线电视，高速网络和视频点播效劳1618,5551,2798.4Cox美国第三大有线电视营运商，提供美国23个州的有线电视，数字电视，有线和高速网络效劳111,810543.8Cablevision主要在美国北部提供有线电视，有线网络，数字电视和有线等效劳87,7854753.1Mediacom提供美国南部，中部和东部23个州的有线电视，数字电视，有线网络和视频点播效劳的有线运营商01,505550.7RCN提供有线电视，有线和高速网络效劳0783290.4图表SEQ图表\*ARABIC6美国经营宽带的上市公司一览接入方式美国目前的接入方式以cablemodem为主，而不是像更多国家那样以DSL为主。原因在于：1〕历史上看，美国有线电视运营商开展较早，相对实力还算比拟强，有市场化运营和融资的能力；2〕政策上看，政府推动〔尤其是当地政府〕也是一方面因素，2003年FCC决定大幅推动本地电信运营商“线路共享〞、“网元非绑定〞。2005年美国最高法院的一纸裁决，肯定了FCC对有线电视宽带连接效劳归属于“信息效劳〞的分类，裁决指出，提供宽带互联网连接的有线电视运营商无需向竞争对手开放它们的宽带接入线路；而同时，反而地方政府限制电信进入IPTV，保护了有线的开展，采非对称的方式；直到1996年才开始对称进入。主要运营商融合策略及进程分析美国付费视频产业在竞争中良性开展美国付费视频市场规模1000亿美元，有线电视占据半壁江山2021年美国付费视频市场规模1000亿美元左右，其中有线视频600亿美元，卫星电视300亿美元，IPTV40亿美元，有线电视占比60%左右，是最大市场主体。2021年美国近1.16亿家庭中拥有电视的比率约98.9%，其中6,260万是有线电视用户，占拥有电视的家庭总数的54.7%，卫星电视用户达3,300万，约占28.6%。IPTV用户数在560万左右，用户市场份额从06年的不到1%上升至5%。从ARPU值来看，有线和卫星均在70美元/户左右，IPTV在50-60美元之间。竞争加速市场开展在互不准入阶段，有线电视在通过纵向整合实力有了长足开展，1996年?电信法?打破了限制，推动有线和电信市场进入全面竞争。有线、卫星和电信企业利用自身优势，通过兼并收购、技术改革、差异化竞争等使整个视频产业规模从2000年以前不到400亿增长至2021年近1000亿美元。此间，有线电视用户数略有下降，但市场规模和户均用户收入(ARPU)均在增加。全业务经营增加粘性目前，美国有线和电信运营商均为全业务渗透，凭借语音+数据+视频的一体化效劳增加客户粘性，但有所侧重。有线运营商更侧重于视频，如Comcast的有线视频收入占总收入的56%，AT&T的语音效劳占总比为30%,数据业务奉献率差不多，均在20%左右。有线电视的内容优势明显视频产业竞争以“内容为王〞，美国最大的有线电视运营商康卡斯特凭借兼并收购、联合协作等方式已拥有一系列优势内容资源，2021年又与通用电气达成协议，斥资137.5亿美元收购NBC环球51%的股份〔NBC环球旗下拥有NBC电视网、环球影业、CNBC、MSNB、科幻频道Syfy、USA和Bravo有线频道等〕。相比之下，电信巨头AT&T虽已方案在洛杉矶建立原创内容开展和生产基地，效劳于其IPTV品牌U-verse，以及其它一些在线视频效劳，但目前而言，有线运营商的庞大内容资源仍是其一大竞争优势，也是其实现差异化竞争的根底。美元：〔百万〕业务介绍市值收入视频收入利润ARPU〔美元/月〕有线电视康卡斯特美国规模最大的有线电视效劳商44,74235,55319,4363,38546.8(根本有线视频效劳)28.4〔数字视频效劳〕时代华纳有线美国第二大有线电视运营商，数字电视，语音和高速互联网接入效劳等15,45117,86610,7621,08540.5〔根本有线视频效劳〕24.8(数字视频效劳)纽约有线电视公司有线电视、、宽带上网7,8047,7253,07532285.4(视频效劳,含根本+数字)卫星电视直播电视集团公司美国最大卫星电视台供给商30,02621,50121,5011,39285.4回声星通信公司美国第二大卫星电视公司8,40611,64111,51267669.6IPTV美国电报集团美国最大电信运营商公司，为国内国际提供效劳；提供商业机器、数据类产品和消费类产品；提供电信网络系统等各种效劳149,826123,0331,41312,54975.0(U-Versevideo)Verizon通信Verizon目前是美国最大的有线通信和话音通信提供商86,185108,0492,3076,83077.1(FiosTV)图表SEQ图表\*ARABIC7美国主要上市公司比照

三网融合的开展趋势分析业务融合趋势全球IPTV开展趋势三网融合在业务上主要表达为从一个运营商处得到“三重〞〔固定话音、数据和TV〕或“四重〞〔固定话音、移动业务、数据和TV〕效劳。对于电信公司，IPTV和电视是重点，对于有线电视公司，宽带接入是重点。在国外，三重效劳已经非常普及，主要的电信运营商和有线电视网络公司都提供三重效劳业。OECD2006年底对30个国家的88个运营商进行了调查，发现大多数运营商已经在提供三重效劳，尤其是提供光纤接入的运营商，有90%左右提供了三重效劳，可见接入带宽越宽，对提供三重效劳越有利，在德、法、西等国家购置三重效劳的用户数均占一半以上。如美国Verizon公司的Fios光纤接入用户中有四分之三以上选择了、宽带和IPTV三重效劳。这种“捆绑〞式效劳也受到了用户的欢送，从一个业务提供商那里购置多个业务的用户越来越多，据Ovum公司统计，到2021年年中，欧洲有30%的用户订购了包括宽带和TV的融合业务。2021年第一季度，英国有34%的用户是从一个业务提供商那里购置了固定、宽带和多频TV业务。在金融危机的情况下IPTV目前在全球呈现快速开展态势，据PointTopic最新数据，到2021年第三季度，全球IPTV效劳用户数量接近3000万。其中法国、美国、中国、韩国、日本以及我国香港地区的用户最多。从收入看，根据ABI公司数据显示，由电信运营商提供的TV类业务收入2021年为120亿美元，2021年预计将到达170亿美元。国家与地区用户数〔2021第三季度〕法国7589000美国5202518中国3750000韩国1988616日本1651487香港1175000其他8354054总计29710675图表SEQ图表\*ARABIC8IPTV领先国家IPTV用户数全球领先的宽带运营商几乎都提供IPTV业务，如美国的Verizon、AT&T、Comcast，欧洲的法国电信、英国电信、西班牙电信，亚洲的NTT、韩国电信、PCCW等。到2021年底，美国AT&TU-verseTV用户到达了210万，Verizon的FiOSTV用户为290万。法国电信是欧洲开展IPTV用户最好的电信运营商，在多个国家提供IPTV业务，并且还是全球最大的基于蜂窝网电视业务提供商。韩国电信运营商开展IPTV业务也非常迅速，截止2021年2月底，韩国三大IPTV运营商KT、SKBroadband和LGDacom的IPTV用户数已达180万。香港的PCCW的IPTV业务也开展很好，近70%的宽带用户都订购了IPTV。有线电视公司也提供三重效劳，宽带接入是他们最主要的新业务增长点，据统计，全球提供有线电视电缆网络接入的宽带用户大约1.05亿，占整个宽带用户的25%，在其余75%的宽带用户中，有64%是通过DSL接入的，有11%是通过光纤接入的。在美国，有线电视公司提供的cablemodem宽带接入的用户数还略高于电信公司的宽带用户数。有线电视公司Comcast是美国最大的宽带运营商，用户数达1590万，超过了AT&T和Verizon。值得一提的是，一些有线电视公司已经开始大规模引入Docsis3.0技术，提供25M、50M业务，美国最近对最大的11个有线电视公司的调查显示：43%的Cable用户已经进行了DOCSIS3.0的升级，1.2亿的用户中已经有5200万已经可以享受到Docsis3.0效劳。除了向住宅用户提供宽带接入外，Comcast等已经把目光放在了企业用户，最近Comcast已经在双子城向企业客户提供基于DOCSIS3.0的下行100M、上行15M的高速接入业务。根据诺达咨询监测和整理相关数据分析，2021年全球IPTV用户到达3900万，比2021年增长56%，相对2007年78%的增长率有所下滑，诺达咨询预计，2021年IPTV全球用户将到达5600万，未来4年IPTV用户平均年增长率将到达24.9%，从2004年的190万，增长到2021年的11500万，十年间将增加60倍。IPTV由于各地区开展环境不同，受到了监管环境、投资、宽带根底实施、需求等多方面的影响，在全球范围开展极其不平衡，当前，欧洲是最早开展IPTV的地区，目前53%的用户来自欧洲。随着亚洲和美洲的地区开展中国家IPTV的逐步成熟,这些地区将成为IPTV用户增长最快的地区。图表SEQ图表\*ARABIC9全球IPTV用户规模及预测

附件完整版报告正文目录第1章 三网融合概述 61.1 三网融合的定义 61.1.1 三网融合的根底概念 61.1.2 三网融合的概念解析 61.2 三网融合的历史 71.2.1 我国三网融合开展历程 71.1.1 国外三网融合开展历程 101.2 三网融合的开展意义 121.2.1 对社会相关行业的促进意义 121.2.2 对电信产业开展的意义 131.2.3 对广电产业开展的意义 131.2.4 对产业链关键环节的意义 141.2.5 对内容/效劳提供商意义 161.2.6 对通讯设备/终端制造商意义 181.2.7 对运营商的意义 18第2章 全球三网融合开展概况 202.1 全球三融融合概况 202.2 全球三网融合特征 222.3 全球三网融合的推动因素 222.4 全球三融融合推进问题 24第3章 全球三网融合进程分析 263.1 国外监管体制推动三网融合的进程 263.1.1 美国、欧盟、亚洲国家三网融合监管政策例证 263.1.2 国外三网融合政策演进分析 263.2 国外业务融合推动三网融合的进程 283.2.1 基于IP数据多媒体信息效劳的单向业务融合方式 283.2.2 电信、广电双向准入业务融合方式 283.3 国外内容监管模式推动三网融合进程 283.4 国外三网融合简要总结 29第4章 主要国家〔地区〕三网融合开展分析 304.1 美国 304.1.1 融合历程 304.1.2 融合关键成功因素及问题分析 314.1.3 主要运营商融合策略及进程分析 354.2 法国 374.2.1 融合历程 374.2.2 融合关键成功因素及问题分析 384.2.3 主要运营商融合策略及进程分析〔法国FREE公司经营策略〕 404.3 日本 424.3.1 融合历程 424.3.2 融合关键成功因素及问题分析 434.4 新加坡 444.4.1 融合历程 444.4.2 融合关键成功因素及问题分析 454.4.3 主要运营商融合策略及进程分析 464.5 印度 474.5.1 融合历程 474.5.2 融合关键成功因素及问题分析 49第5章 三网融合的开展趋势分析 505.1 监管融合趋势 505.2 业务融合趋势 505.2.1 全球数字电视趋势 505.2.2 全球IPTV开展趋势 545.3 终端融合趋势 575.4 其他趋势 57第6章 国外开展对中国三网融合的借鉴意义 596.1 通过立法是保证三网融合推进的 596.2 国外有线电视产业采取的多元化竞争战略 596.3 国外不同国家三网融合带给我们的启发 606.3.1 美国 606.3.2 加拿大 616.3.3 英国 626.4 国外企业三网融合案例所带来的启发 636.4.1 美国AT&T公司案例 636.4.2 美国在线与时代华纳的合并 646.4.3 美国VERIZON通信公司营销策略 64附件 67关于我们 67价值与特色 68诺达咨询2021报告清单 69法律声明 76完整版报告图表目录图表1我国三网融合含义图示 7图表2我国三网融合历史 8图表3三网融合政策内容〔2021/1/13〕 9图表4英国三网融合进程 10图表5美国三网融合进程 11图表6三网融合产业链示意图 16图表7国外主要国家三网融合政策时间推进表 27图表8美国局部宽带推动政策 34图表9美国经营宽带的上市公司一览 35图表10美国主要上市公司比照 37图表112021年数字电视用户构成表 51图表122021年数字电视传输系统分析表 52图表132021全球数字电视用户预测 52图表14数字电视用户在所有电视家庭中所占百分比 53图表15数字电视家庭数和渗透率全球排位TOP10 54图表162006年底对30个OECD国家88个运营商调查 55图表17IPTV领先国家 55图表18CurrentPayTVProvider(截止到2021年年底) 56图表19全球IPTV用户规模及预测 57图表20美国局部有线电视公司网络升级及数据业务投资情况 60关于我们诺达咨询是信息通信、数字媒体领域的著名整合咨询公司，以传播和分享知识、提升客户价值、为商业合作伙伴创造时机为使命。作为专业TMT领域的领先的咨询公司，始终坚持客观、科学、严谨的研究和咨询态度、保持对市场敏锐的洞察和深入分析，使得越来越多的TMT领域的经理人的对诺达咨询的研究或咨询产品有着高度的关注，诺达咨询的研究和咨询产品正在帮助大约5000个经理进行分析和决策，目前在TMT领域具有良好的口碑和众多客户咨询及营销效劳的经验。基于我们长期的积累、丰富的知识和资源、先进的技术手段、成熟的研究与咨询方法、成功的实践经验、深入的分析、专业的团队、丰富的资源等，诺达咨询可以为产业链企业、政府、VC等提供以下效劳：专项咨询效劳为产业链企业提供开展战略咨询、业务规划咨询、营销管理咨询、客户效劳咨询、客户体验管理咨询、IT咨询、投融资咨询和培训效劳、市场研究定专项研究咨询效劳多用户报告效劳每年开发出200份年度报告、30个领域季度持续跟踪报告市场情报跟踪效劳对TMT领域进行全面市场情报监测，每周发布30多个方向监测情报调查数据采集效劳提供、面访、座谈会、神秘顾客、网络调查等全面调查数据效劳；依托在线样本库平台，提供高效的在线样本库调查效劳消费行为监测效劳依托yidiao,net在线样本库提供消费行为监测效劳营销效劳依托30万在线样本库及500万会员，提供EMAIL、DM、营销等营销效劳；依托诺达咨询品牌影响力、强大的分析师团队以及对市场的洞察力，提供公关传播效劳走向市场套餐效劳整合诺达咨询各产品线和资源，帮助企业成功走向市场的系列效劳价值与特色专注信息通信领域，长期持续的跟踪和研究，使得我们对行业有深入的了解为TMT领域提供整合咨询效劳，使得我们具有整合咨询能力和协同效劳优势对行业的深入了解，使得我们具有为客户提供创新解决方案的根底追求创新的企业文化，使得我们不断汲取跨行业、跨领域和跨国度的成功经验，通过分析平移，为本行业提供商业模式及业务创新精通信息通信领域资深行业专家和各职能专家及表现卓越的专业参谋和合作，为客户提供全面的效劳和解决方案，帮助企业应对挑战、把握商机。丰富信息数据渠道资源，解决了局部调查无法实现的数据问题丰富的知识库含概了诺达的成功案例、大量研究成果、行业的数据资源、丰富的企业库资源、丰富的行业信息资源以及专家知识、外部的精典案例。通过对知识的提炼，诺达针对信息通信领域形成专业的方法和分析模型。广泛的信息、知识、专家、企业资源，使得我们能够根据需要调配资源，为客户提供最正确的效劳。具有自己的市场调查公司：诺达咨询具有自己的独立的市场调查公司，具有上百万份问卷调查经验，具有快速实施调查的能力。具有调查执行完善的体系：线上调查、离线调查，可以实施各种执行方法具有自己的在线调查平台：诺达咨询具有自己在在线调查平台，目前易调网样本库规模到达500万，并且保持快速开展的态势；真正具备全国数据采集能力，具有3000多注册访问员，遍布全国用户/企业的调查执行网络，解决了同类咨询公司通过调查外包遇到的难以控制质量问题。诺达咨询2021报告清单报告名称出版日期中文(元RMB)英文(元RMB)物联网物联网系列—物联网各行业应用开展及潜力评估报告20212021年3月2200037000物联网系列—RFID应用及市场开展分析报告20212021年3月2000035000物联网系列—物联网产业开展及投资价值评估报告20212021年3月2000035000物联网系列--全球物联网市场现状与趋势报告20212021年3月2000035000物联网系列--中国物联网产业开展现状及趋势研究报告20212021年3月1500030000物联网系列--物联网产业链开展与市场机遇研究报告20212021年3月2000035000物联网系列--物联网在电力行业的应用研究报告20212021年8月1200022000物联网系列--物联网在交通行业的应用研究报告20212021年8月1200022000物联网系列--物联网在物流行业的应用研究报告2002021年8月1200022000物联网系列--物联网在食品行业的应用研究报告20212021年8月1200022000物联网系列--物联网在城市公共效劳领域的应用研究报告20212021年8月1200022000物联网系列--物联网在商业零售行业的应用研究报告20212021年8月1200022000物联网系列--物联网在金融行业的应用研究报告20212021年8月1200022000物联网系列--物联网在汽车行业的应用研究报告20212021年8月1200022000物联网系列--物联网在智能家居行业的应用研究报告20212021年8月1200022000物联网系列--二维码业务开展研究报告20212021年1月1500030000物联网系列--二维码业务开展及应用研究报告20212021年1月2000035000三网融合三网融合系列--电信运营商与广电企业合作策略研究报告20212021年3月2000035000三网融合系列--三网融合业务与应用开展研究报告20212021年3月2000035000三网融合系列--中国三网融合开展现状及开展趋势研究报告20212021年3月2000035000三网融合系列--全球三网融合开展研究报告20212021年3月2000035000三网融合系列--中国电信运营商三网融合的策略研究报告20212021年3月2200037000三网融合系列--中国移动与广电企业合作策略研究报告20212021年2月2000035000三网融合系列--网络电视机开展现状及趋势预测报告0112021年3月2000035000三网融合系列--网络电视机商业模式评估及创新设计2021年3月2000035000三网融合系列--网络电视机开展对产业影响2021年3月2000035000数字家庭数字家庭产业开展状况及趋势预测2021年5月1800028000数字家庭系列--数字家庭生态系统及商业模式研究2021年5月2980048000数字家庭系列芯片企业专题分析2021年5月1600030000数字家庭系列--数字家庭软件市场专题2021年5月1600030000数字家庭系列--电信运营商家庭信息化开展战略研究报告20212021年1月1800028000数字家庭系列--家庭信息化产品规划研究20212021年1月2980048000数字家庭系列--广电运营商数字家庭策略分析2021年5月1800028000数字家庭系列--消费电子厂商数字家庭策略分析2021年5月1800028000数字家庭系列--通信设备商数字家庭策略分析2021年5月1800028000数字家庭系列--产业联盟及标准化组织专题分析2021年5月1800028000数字家庭系列智能家居控制技术与方案专题分析2021年5月1800028000数字家庭系列智能家居控制市场专题分析2021年5月1800028000数字家庭系列智能家居控生态系统及商业模式研究专题分析2021年5月1800028000数字家庭系列智能家居控制用户研究专题分析2021年5月1800028000数字家庭系列物联网与智能家居集成市场专题分析2021年5月1800028000数字家庭系列--智能家居集成市场专题分析2021年5月1800028000数字家庭系列--家庭娱乐及综合信息效劳需求与策略建议报告20212021年1月1600034000数字家庭系列-全球及中国数字电视产业开展研究报告20212021年1月1200022000数字家庭系列--数字电视商业模式评估与创新设计报告20212021年2月1800035000数字家庭系列—数字互动电视业务专题分析2021年5月1800035000数字家庭系列网络互动电视〔NITV〕模式评估与创新设计报告20212021年7月1800035000数字家庭系列中国IPTV业务市场研究与策略分析报告20212021年1月1800035000数字家庭系列--IPTV商业模式评估与创新设计研究报告20212021年2月1800035000数字家庭系列—远程监控及联动报警业务分析报告20212021年1月1800035000数字家庭系列—家庭安防专题市场分析2021年5月1800035000数字家庭系列智能家居控制技术与方案专题分析〔单独〕2021年5月1800035000数字家庭系列智能家居控制市场专题分析〔单独〕2021年5月1800035000数字家庭系列智能家居控生态系统及商业模式研究专题分析〔单独〕2021年5月1800035000数字家庭系列物联网与智能家居集成市场专题分析2021年5月1800035000数字家庭系列—数字家庭用户研究报告2021年5月1800035000数字家庭系列智能家居控制用户研究专题分析〔单独〕2021年5月1800035000数字家庭系列家庭安防用户研究报告2021年5月1800035000数字家庭系列--家庭娱乐及综合效劳用户研究报告2021年5月1800035000数字家庭系列--家庭网关综合市场研究报告20212021年1月2500035000数字家庭系列--家庭网关竞争研究报告20212021年1月1800035000数字家庭系列—Femtocell现状及趋势预测报告20212021年1月1800035000数字家庭系列—全球运营商Femtocell开展策略报告20212021年1月1800035000数字家庭系列—Femtocell产品市场研究报告20212021年1月1800035000数字家庭系列—网络电视机专题市场分析2021年5月1800035000数字家庭系列—家庭多媒体控制终端专题市场分析2021年5月1800035000数字家庭系列—家庭网络设备及终端市场专题2021年5月1800035000数字家庭系列—智能家电远程控制商业模式及市场开展研究报告20212021年1月1800035000数字家庭系列—家庭FMC业务分析报告20212021年1月1800035000数字家庭系列--家庭信息机市场研究报告20212021年1月1800035000数字家庭系列--移动固话用户需求及前景预测报告20212021年1月1800035000数字家庭系列--家庭综合效劳及全业务套餐分析报告20212021年1月1800035000电视新媒体数字电视系列--互动电视专题市场分析2021年5月1800035000数字电视系列--网络电视机专题市