商情论目解释方法及其适用原则_第1页
商情论目解释方法及其适用原则_第2页
免费预览已结束,剩余1页可下载查看

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

论目的解释方法及其适用原法 []在司法实践中,目的解释方法作为法律解释的重要方法之一而被广泛应用。因[]法律解释目的解释适用原则限制方一、目的解释方法概化,也导致了某些法律规定需要通过解释才能够予以适用。审判者在运用的方法进行裁判时,首先要找到相关的法律规定,确定逻辑推论的,进而通过法律解释来确在整个法律解释方法的体系当中,目的解释方法一直以来被当作最具的解释方法,当对某一法律条款出现不同的理解与解释时,目的解释方法也常被用来作为协调的首选方法。我们知道,法律不可避免地具有一定的滞后性,法律制定在先,在目的的为准。我国地区著名学者先生,任何法律均有其目的,解释法律应以、实践此目的为其基本任务。任何人在解释法律时,必须考虑的基本问题便是法律何以如此规定,其目的为何,还要深入探知法律规定的价值与目的取中南财经法学院2011级本科是什么。因为法律是人制定的行为规范,者制定法律并不是任意性的、无缘无故的,者的每一规定都有其意欲解决的利益的价值判断,而目的解释的目的就是要探索律规范的意旨,那么他所采用的就是目的解释方法1二、目的解释方法的功能与局(一)1、填补的世界是丰富复杂的,不能为法律规则全部涵盖。另一方面,法律是为人们未来行为设置的规范,具有滞后性,也会导致的出现。此时,如果裁判者还一味拘泥解释的话就会严重脱离社会现实,也不利于法律的和法律信仰的培养。而运用目的解释方法的话就能够起到填补的作用,即“等法律人能确立符合正义的糊性,以及者对语言驾驭能力的有限性或者某些疏忽,使得以语言文字为载体的法律以帮助等解释者,使其依据法律的目的,从多种可能的解释中选择一种适合本案的解在少数情况下,法律虽有规定并且含义清楚,但由于某些十分特殊,严格适用的调这种的一种非常重要的方法。严格的具有形式上的合理性,但其固定的形式理性可能与法律目的及法律外的其他目的发生。在这种情况下,就要做出合理判断,平衡正义与法律的部分,保障不背离法律的目的,也就是需要运用目的解释 《法律学,元照公司2004年版,第74页 .民法基本原则解释[M].:中国(二)有法律的目的、的目的和社会的目的等。对于某个具体而言,运用目的解释方法进行解释时,到底是以何种目的来作为判断的依据通常不太容易确定,而且不同的在,用目的解释方法来解释法律时,可能会产生降低法律的确定性程度这一不利。目的解释所具有的灵活性等优点,在一定程度上是以牺牲法律规则的性和其意义的固定性为代价的。目的解释的存在,的确能够使不局限于成文法所固定下来的语言文字,但也正因如此,目的解释对法律规则的稳定性与性的不良影响也是显而易见的,所以也有3、易受因素影目的解释方法是依据法律的目的进行解释,而对于“目的”的判断是由作出的,所以目的解释方法赋予了极大的自由裁量权,容易受因素的影响,不利于作出公正的裁判。同时,不确定的目的成为了的依据,也导致目的解释方法具有性和随意性,这无疑对的建设构成了一定的,所以也有必要对运用目的解释方法作三、目的解释方法的适用原(一)目的解释方法中的目的,通常意义上指的是目的。关于在目的的争论中,一直以来都有目的论和客观目的论两种说法。目的论认为:目的是指在过由机关成员所实际拥有的目的。而客观目的论认为:机关是在一定的历史和政治条件下负责制定法律的、理想意义上的合理者,这种理想者所应有的目的才是目的。对目的论和客观目的论进行分析比较可发现,采取折中的观点较为妥当,即在实践中确定目的,可先用历史解释探寻出当时的社会背景、者的意图、目的、评价等,然后再根据法律解释追求的价值目标来适当确律的目的(二)目的解释也存在诸多缺陷,易受因素的影响,降低法律的确定性程度,进而影响法律的性和稳定性,所以有必要对目的解释的适用作出合理的限制。在司法实践过,如果要对目的解释的性和任意性进行有效的限制,依靠制度的力量是我们的首要选“如果致力于完善的,即遵循原则,得到公众的普遍支持,并权力是合法的”4一个国家的各项权力应相互制衡,这一观点早已为现代国家所普遍目的解释来说,者严格制定法律,为司法提供裁判的依据,这本身就是对司法权的直力制衡的原则,充分注意到对于司法的限制作用,对借助目的解释方法阐述法律2、程序中的制度运在当代国家的建设当中,程序起着非常重要的作用,甚至可以说,的精神就蕴含在程序正义之中。针对目的解释而言,当事人及其等各方对于法律和事实的解都会在一定程度上对的解释造成影响,亦即当事人的权利对的司法裁判权产生了影响和制约。所以,在进行解释时就必须对当事人及其的各种解释予以适当的考虑,如果当事人不能接受所进行的目的解释,当事人就可以运用权利使得诉讼程序继续进行,二审或再审程序。二审和再审程序中,高级对于低级的查也是目的解释在司法权力内部予以制约的机制。所以说,制度的运行是一个各种素相互制约的整体,虽然的司法裁判权力在其中起着主导作用,但是仍然要受到来各个方面的压力和制约,也正是这种相互的压力和制约,才使得程序得以良好运行,保持其一贯的中立性,而与直接确立规则和结果的实体规范不同。虽然在的过,结论的得出是直接借助司法权力,但是,很多与司法权相配套的制度也能够间接地对合理地、合法地进行法律解释(包括目的解释)发挥一定的积极作用。例如的人身保障机制,保证能够独立裁判,不受外界的影响而是基于自己的真实意志对法律进行目的解释。再如的准入和遴选制度,高标准的从业要求能够保证的专业水平和整体素质,使之具有对法律进行合理解释的能力,保证其在知四、结4.法律推理与政治[M].,等,译.:法律参考文[1],目的解释法的理论及适用(上)[J],,2002(5:72[2],民

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论