社区康复介入对脑卒中患者家庭辅助器具适配影响

临床研社区康复介入对脑卒中患者家庭辅助器具适配的路微波1，胡永善2，余征3，3，2， 扬1，200040；3市杨浦区残疾人，200438）[基金项目]市残联课题（编号：K201007）；杨浦区卫生局重点专科项目(编号：2009-2012)[通信作者]胡永善，医生，教授，博士生导[]目的探讨社区康复介入对市辅助器具家庭组合适配的影响。方法将杨浦区12个街道随机分为干预组及对照组，对两组进行适配并比较。结果两组适配后独立生活能力（P<0.05（P<0.05（P<0.05（P<0.05分及辅助器具的使用率高于对照组。结论整合社区康复资源可以明显的提高脑卒中患者对[]脑卒中；社区康复；辅助器具；适配；生存质Effectofcommunityrehabilitationinterventioninstrokepatientsadaptingfamilyaidinstrument(1DepartmentofRehabilitativeMedicine,ShanghaiNo.1RehabilitationHospital,Shanghai200090,China;2DepartmentofRehabilitativeMedicine,HuashanSchoolofMedicine,FudanUniversity,Shanghai200040,China;3TheYangpuDisabled'sFederation,Shanghai200438,China) 】ObjectiveToexploretheeffectofrehabilitationinterventiononfamilyaidinstrumentinShanghai.Methods12communitiesinYangpudistrictwasrandomlydividedintotheinterventiongroupandthecontrolgroup,andtheywereadaptedandcompared.ResultsTheindependentactivityofdailylifeofbothgroupsweresignificantlyimprovedafteradapted(P<0.05).Theimprovementoftheinterventiongroupwasbetterthanthatofthecontrolgroup.TheBarthelIndex(BI)ofbothgroupsbeforeandafteradaptedandbetweenthetwogroupshadsignificantlydifference(P<0.05).Shortform36questionnaire(SF-36)alsoimprovedafteradaptedcomparedwithbeforeadaptedinbothgroups(P<0.05)andtheinterventiongroupwasbetterthanthecontrolgroup(P<0.05).QUESTscoresandtheutilizationrateofaidinstrumentintheinterventiongroupwashigherthanthatinthecontrolgroup(P<0.05). Itmightsignificantlyimprovetheindependentactivityofdailylifeandqualityoflifeafteradaptingfamilyaidinstrumentforthestrokepatientsbyintegratingcommunityrehabilitationresources,andimprovetheutilizationrateandsatisfactionoffamilyaidinstrument. 】stroke;communityrehabilitation;adapt;aidinstrument;qualityof对象和方筛选市杨浦区12个街道的2011年12月前持有市残疾证明的脑卒中患12060例。入组标准：①符及康复服务。对照组由残联组织的康复人员、助残员进行需求（筛选然23hl指数）量表和生活质量量表评定（36量表）评定。363681个健康变化自评，8个维度包括生理功能、生理职能)、躯体疼痛()、)S)R)和精神健康M。根据条目不同的权重，计算分量表中各条目积分之和，得到分量表的01003QETST12551分6012用F检验分析。P<0.05为差异有统计学意义。结组卒中类型（例（岁（例瘫痪部位（例(脑梗脑(男女左右干预对照FPSF-362。除对（P＞0.05（P<0.05（P<0.05BI评定结果比较两组适配后，BI指数均优于适配前。干预组BI指数和（P<0.05差异（P<0.05（3。37.3%，有（P<0.05表2两组脑卒中患者适配前后SF-36量表各维度评分比较(n对照±±±±组±±±±0-干预±±±±组±±±±±±两组 n讨随残疾人[6]。本研究发现除对照组的BP无显著提高外，其他各维度评分在（P<0.052008年，我国成为《残疾利公约》的缔约国，该公约第26条要求：培训，并将辅助器具评估适配及适配后康复服务人员由同一位社区康复人员担8康复医学杂志,2009,1:72-73.3､.中国残疾人辅助器具服务之探索[J].中国康复医学杂志,2007,3:244-4､王玉龙.康复功能评定学[M].人民卫生,2008:368-5、黛.辅助器具评估专业技术手册[M].华夏,2009: 残疾人辅助器具及其服务[J].中国康复理论与实践杂志,2007,4:321-7､,,,等.我国脑卒中社区康复的探讨[J].中国康复医学杂9､陈振声.中国残疾人辅助器具服务体系的构建.中国康复理论与实