《个人信用信息保护问题研究》开题报告（含提纲）

开题报告论文名称论个人信用信息的民法保护教学点专业指导教师学生姓名研究背景及意义选题背景：随着信息时代的到来，信息资源作为信息社会的基本资源，在社会中发挥越来越重要的作用，而个人信用信息的发展更是随着征信业务的不断拓展而逐渐深入。近年来，侵犯个人信用信息民法保护的行为频发，我国对个人信用信息保护中存在的问题逐渐显露，而我国的相关制度还在发展中，目前还面临着理论研究不充足、制度构建不充分等的困境。因此完善个人信用信息民法保护的路径，不仅能保障自然人的合法权利，还能促进征信业的发展进步。研究意义：对个人信用信息民法保护的相关问题进行研究，一方面，能够解决当前存在的理论问题。目前我国对于个人信用信息的法律规定尚不健全，对个人信用信息的民法保护的探讨能够弥补当前法律规定的不足，丰富民法相关理论的研究。另一方面，还能够解决现存的现实问题。个人信用信息的界定范围和保护措施都存在争议，对个人信用信息民法保护进行探讨，能够明晰相关的私法属性并提出切实可行的救济途径，对个人信用信息的保护和征信业的良性发展都能起到积极的推动作用。国内外同类研究概况国外对于个人信用信息的研究较早，目前世界上的发达征信国家，其制度建设和研究水平都达到了较为完善的程度。但在目前可获得的文献和信息中，可知国外对个人信用信息的保护方面大致有两种模式，分别是指以美国为代表的平衡保护模式和以欧洲大陆国家为代表的严格保护模式。对外文文献进行整合分析后不难发现，外文文献对个人信用信息的规定具有以下三个特点：一是专门性，表现在选题时注重专业性，研究通过特定视角切入；二是实践性，注重实践，主要通过实践中的问题来进行研究；三是数字模型化，某些文章运用大量的数学模型对问题进行建模分析。我国征信业的发展至今还不过50年。在我国发展征信业之初，由于当时的科技水平以及对征信业认识程度不深，并未对个人信用信息进行相关的讨论。进入21世纪后，随着信息网络的不断发展，社会中侵害个人信用信息的各种行为逐渐涌现，同时人们的个人信息保护意识不断提高，对个人信用信息的探讨开始迅速增多。当时学者对个人信用信息的讨论大都集中在三个方面：一是对欧洲、美国、日本等发达国家相关制度构建的讨论；二是对个人信用信息隐私权保护、财产权保护、侵权法保护等方面的探讨；三是对我国个人信用信息相关法律制度构建的探讨。研究内容提纲摘要一、前言二、个人信用信息合理边界与私法属性 （一）个人信用信息的合理边界 （二）个人信用信息的私法属性 三、个人信用信息民法保护的正当性和必要性 （一）个人信用信息民法保护的正当性 （二）个人信用信息民法保护的必要性 四、个人信用信息民法保护的具体路径 （一）个人信用信息民法保护路径的一般分析 （二）个人人格信用信息的民法保护 （三）个人财产信用信息的民法保护 五、结论 参考文献 研究计划基本思路：首先，从个人信用信息的合理边界和私法属性出发，确定出具体范围，明确其私权属性。其次，通过不同的角度分别论证，对个人信用信息进行民法保护既具有正当性又具有必要性。再次，梳理个人信用信息的法律关系，结合现有的法律规定分别探讨其民法保护的具体路径。最后，总结概括对个人信用信息进行民法保护的具体路径，提出对我国未来个人信用信息民法保护的展望以及本文中存在的不足之处。研究方法：第一，法解释学方法。根据我国现有法律规定，找出与本文内容相关的法律法规规定等，明确其中的内容、构成要件、适用范围等，并结合法律规定在实践中的运用，评价现有法律规定中的优势和不足之处。第二，比较法学方法。个人信用信息的私法保护体系在美国、德国、欧洲等国家或地区的发展较为完善，制定了系统化的规定。在分析我国制度的构建和保护的路径时，可以适当借鉴国外经验，通过比较各国民法保护的异同及各自的优点和缺点的方法，为我国相关制度的改革提供可行性方案。第三，案例分析方法。通过在网络上检索与个人信用信息民法保护的相关代表性案例，找到其中法院的认定过程，由此总结出不同案例中的事实和特点，并对其中的相关法律进行分析。针对实践中遇到的不同情况，对其中的优缺点进行总结。特色与创新由于目前我国对个人信用信息的边界划分和私法属性界定不是十分清晰，学界对此也存在