分析：2016年中国移动互联网发展

【计算机论文】分析：2016年中国移动互联网发展

移动终端依赖移动智能终端的命运传播媒介依赖症是人和传播媒介之间关系的集中呈现。在移动互联网时代，人们逐渐形成了对于包括移动电话在内的移动智能终端的依赖。这种移动终端依赖症的程度超过了传统媒介时代人们对于传统大众媒介的依赖程度。随着信息传播技术的发展，如果我们有机会远离了现有的移动智能终端，是否可能形成新的终端依赖，新的终端依赖将形成于何时，依赖于何种终端心态，对未来的信息传播产业将产生怎样的影响？在未来，人们对于移动智能终端的依赖症将逐渐得到加强还是有朝一日会逐渐减弱或衰退？这是一些值得思考的问题。我国《2015年通信运营业统计公报》显示，2015年，我国4G移动电话用户新增28894.1万户，总数达38622.5万户，在移动电话用户中的渗透率达到29.6%。可以预见，随着移动通信4G网络和4G+服务的普及，随着具备高带宽、大容量、低时延特征的5G技术的渐次商用，4G及5G移动智能终端渗透率的强势提高即将到来。在更为快速的新一代移动通信网络环境之下，人们对于移动智能终端的依赖还将进一步加强。在大数据、智慧城市、移动互联网、云计算、物联网等技术背景之下，移动智能终端依赖背后所蕴含的是综合的技术创新的驱动。可以断言，没有技术创新，就不会形成新的终端依赖。与此同时，只有当移动通信网络、移动互联网、人际关系网络等多重网络深度融合的时候，作为连接以上多重融合网络的终端媒介——移动智能终端，才具有了使作为传播主体的人产生深度依赖的有利条件。当然，所谓的移动智能终端依赖，其实主要是对于移动智能终端传播平台上创新的应用和服务的依赖。如果没有基于移动互联网传播平台的创新服务、应用的大量涌现，移动智能终端是无法孤立地对作为传播主体的人产生强大的吸引力的。移动流量消费被悄然改变的游戏规则我国《2015年通信运营业统计公报》显示，2015年，我国移动互联网接入流量消费达41.87亿G，同比增长103%，比2014年提高40.1个百分点。月户均移动互联网接入流量达到389.3M，同比增长89.9%。手机上网流量达到37.59亿G，同比增长109.9%，在移动互联网总流量中的比重达到89.8%。固定互联网使用量同期保持较快增长，固定宽带接入时长达50.03万亿分钟，同比增长20.7%。截至2016年3月底，我国2016年移动互联网接入流量累计达17211.2万G，比上年同期增加125.3%。这些数据说明在移动互联网领域，数据流量的消费发展势头依旧强劲，用户每月移动互联网接入流量将不断提高并最终进入数据流量消费的G时代。与此同时，我们也可以看到传统话音和短信业务量的持续下滑。2015年，全国移动电话去话通话时长28499.9亿分钟，同比下滑2.6%。2015年，全国移动短信业务量6991.8亿条，同比下降8.4%，降幅较去年收窄5.6个百分点。移动短信业务收入同比下降10.4%，收入规模减少58.1亿元。这意味着，传统的通信业务被替代，传统的业务规则被替代。在传统通信时代，计费规则是由电信运营商主导和确定的。短信一条一毛，固定电话、移动电话，本地电话、长途电话、国际电话都按分钟数计费。但是到了移动互联网时代，通信业务计费的规则却被移动互联网悄悄改变了。比如，相对于通信业务的短信业务和话音业务而言，微信平台的文字聊天、语音聊天、视频聊天都是以流量的方式呈现的，其费用统一体现在用户总的流量套餐之中，并不按照传统的通信业务方式进行计费。也就是说，传统通信业务的计费规则已经被数据流量的计费规则慢慢替代了。这一现象还说明，数据流量业务对于传统通信业务的替代还将继续，传统通信业务的衰落趋势不可阻挡。随着技术创新和网络演进的步伐，移动数据流量业务的资费还将继续下降，这一点也将继续促进移动数据流量业务的发展。当移动数据流量业务成为新一代通信服务的主流，当新的通信业务计费规则发生深刻变化的时候，围绕着各种数据流量业务或数据流量消费所衍生的服务冲突和服务矛盾就必然多了起来。这种移动数据流量消费的冲突现象的日益增多为我国电信运营商变革市场体系和服务体系提供了新的契机和新的动力。移动数字权利开放自由网络背后的烦恼和侵犯互联网是开放的，互联网是自由的。开放的互联网世界可以容纳人类社会的海量信息，自由的互联网世界可以赋予作为传播主体的人更多的传播自由和传播权力。但是当这一切都从设想成为现实的时候，人们在享受传播自由和传播权力的同时，也遭受到了互联网传播所带来的数字权利方面的烦恼和威胁。这方面的烦恼和威胁所涉及的问题一是数字信息的被遗忘权问题，一个是大数据所带来的整合隐私保护问题。数字被遗忘权问题的提出说明互联网传播平台相关各方具有遗忘和删除用户特定信息的责任。有研究者认为，大数据隐私包括财务隐私、互联网隐私、医疗隐私、政治隐私和信息隐私等，并认为只要隐私数据在数据生命周期之内，都应对该隐私数据进行准确描述和量化，并加以全面保护。当前，英国《数字经济法案》已明确表示要加强对公民数字世界的保护。2016年6月2日欧盟和美国签署的《数据保护总协定》也明确了双方在刑事执法合作方面的数据保护框架。我国对于大数据隐私的保护也应形成完备的方案和具体的规则。对于人类的移动数字权利和大数据隐私权的保护，是互联网治理发展的试金石。这是因为，人类预期中的互联网虚拟世界应该是一个平衡的世界，而不是一个失衡的世界。在这个相对平衡的世界里，人们一方面要享受到最大限度的互联网传播自由和互联网传播权力，同时还应获得对于互联网数据信息的被遗忘权和大数据整合隐私予以保护的权利。对于当前的移动互联网发展而言，总的现实是治理的步伐落后于技术的步伐，伦理的步伐落后于市场的步伐，保护的步伐落后于