新兴古典经济学的基本思想及其在经济思想史上的地位

新兴古典经济学的基本思想及其在经济思

想史上的地位1新兴古典经济学与新古典经济学的区别杨小凯在他的《经济学原理》中写到，新古典框架与新兴古典框架之间的根本区别是：新兴古典框架中用专业化经济而新古典框架中用规模经济概念表征生产条件。新兴古典框架中没有纯消费者与企业的绝对分离，而新古典框架却以此分离为基础。新兴古典框架中交易费用对组织的拓扑性质有极重要的意义，而新古典框架中交易费用没有这种意义。新兴古典框架采用超边际分析方法，每个人的最优自利决策永远是角点解。而新古典框架则采用边际分析方法，每个人的最优自利决策以内点解为常态，而角点解只不过是些不为重视的例外。新兴古典经济学用政治制度、经济制度、法律环境、运输技术与通讯条件等解释交易效率的高低，然后又用交易效率的高低解释专业化与劳动分工水平的高低，再用专业化与劳动分工水平的高低解释其他经济现象，并把其它现象看成是劳动分工演进过程中的伴随现象，从而用一个统一的原理来解释包括经济增长在内的绝大多数经济现象。新兴古典经济学与新古典经济学共同的方法内核虽然新兴古典经济学在许多方面对新古典范式作出了重大改进，但在基本的分析方法上却都是采用四层次的分析框架。第一个层次是经济制度环境分析，经济学家把一些人们作决策前的经济环境用一些数学函数来描述，例如用效用函数描述人的嗜好和欲求，用生产函数描述生产条件。第二层次是决策分析，经济学家用数学中的最优决策理论分析人的最优自利行为。这个层次的分析结果一般被称为决策的比较静态分析，即对当环境变化时，最优决策会如何作反应的分析。第三层次是均衡分析，经济学家用均衡概念分析不同人的自利行为交互作用产生的结局。这个层次的分析结果一般被称为均衡的比较静态分析，即对环境变化时，自利行为交互作用所产生的结局会如何变化的分析。这种分析用自然及制度环境参数解释不同人自利行为交互作用的后果。第一、二、三层次的分析被称为实证分析。不问好坏，不作价值判断。第四个分析层次是与价值判断有关的福利分析。这个层次，经济学家会提出什么是对全社会最好的经济状况这类问题。他们对第三层次所分析的自利行为交互作用产生的后果进行福利分析，看这后果是否对全社会有利。新兴古典经济学的历史地位西方经济学在20世纪发展与演变的有两条线索，第一条线索是由西方经济学的基本前提及其演绎出来的全部逻辑推论组成的理论体系。但逻辑的严密性是以损失现实性为代价的。西方经济学面对现实性的挑战，产生了第二条线索,即为迎合现实性而对新古典核心逻辑进行某种补充与修正。新兴古典经济学的思想来源于古典经济学。新兴古典经济学把古典经济学中所重视的分工与交易费用的权衡折中问题，在一个现代的数学框架下复活。杨小凯自认为自己的框架是对斯密的古典经济学、阿林•杨格、霍撒克、科斯等的继承和发展。有些人把杨小凯建立的框架称为斯密-科斯框架，这是很有道理的。新兴古典经济学成为主流经济学面临的困难新兴古典经济学成为主流经济学面临着诸多困难。第一，我们看到，新兴古典经济学目前在西方还远未正式取代新古典经济学成为主流，而且由于其宗师杨小凯教授的不幸英年早世，它的发展将面临更严峻的困境。虽然新兴古典经济学派的代表人物大部分是华人，但中国的学术环境并不是新理论适宜于生长的地方。并且很多人宁愿相信老外而不愿相信作为中国人的杨小凯，这里面也可能含有一定的非理性成分，因为同是中国人的杨小凯在短时间内能达到如此的学术高度让很多中国人感到不安，他们宁愿使中国的西方经济学教学与研究总是落后于欧美，而不愿采纳新兴古典经济学从而有可能使中国在西方经济学方面不再落后于欧美。第二，新兴古典经济学只是初步建立了其分析范式与分析框架，在许多专门研究领域的深入研究还远没有完全展开。它离库恩所说的常规科学阶段还有相当的距离。在杨小凯等领袖人物所设定的新兴古典经济学要专门研究的众多领域，由于杨的逝世还远来不及展开。而要想在这方面有所成就的经济学学子，不能得到杨的亲自教导而要有所成功，其概率显然要低得多。第三，我们还可以看到，到目前为止，新兴古典经济学只是初步建立了其基本原理，以经验与应用研究领域还远未展开。由于联合国与各国目前的经济统计指标都是基于新古典经济学而建立起来的，各国的经济数据库里面很少能找到新兴古典经济学的经验与应用研究所需要的数据资料。在新兴古典经济学成为官方所接纳的理论之前，按新古典经济学范式的统计指标搜集数据的方式不会改变，而这种统计指标与数据收集的惯性又会严重阻碍新兴古典经济学的经验与应用研究，从而阻碍了它成为主流经济学。这种恶性循环机制是学术研究领域里的一种路径依赖性。第四，我们可以稍微巡视一下，就会发现目前的经济学已经运用了绝大部分的连续性数学工具与思想方法，从最早的微积分，到测度论、概率论、实变分析、泛函分析、变分学、最优控制原理，到线性与非线性规划。甚至一度因为其应用领域的局限而让数学家沮丧过的拓扑学，也先于其在数学的传统应用领域一一物理科学步而率先在经济学中大放光彩大显神通，一直没有离开过数学系的数学家纳什先生还因为用拓扑学定理证明了博弈论中的纳什均衡而染指诺贝尔经济学奖。这使得连续数学在经济学中的应用几乎达到了极至，使得数学在经济学中的应用已渐渐有超过其在物理学领域的应用之势。大多数经济学家认为可以从分析框架的组织程度、概念和演绎的严格程度以及逻辑内洽程度、分析框架的一般性程度与内生化程度、分析框架的可处理程度、理论的预测能力、可证实性或可证伪性、模型的现实性等方面对不同的经济学分析框架进行比较。很明显，新古典经济学与新兴古典经济学在分析框架的组织程度、概念和演绎的严格程度以及逻辑内洽程度等方面要优于演化经济学。甚至在分析框架的一般性程度与内生化程度方面，新兴古典经济联盟学似乎也超过了演化经济学。因为新兴古典经济学对包括企业