论诚实信用原则商标注册中的适用分析研究 公共管理专业

论诚实信用原则商标注册中的适用摘要随着时代的发展，出现了新的经营模式，商标利益日益复杂，各种不正当竞争层出不穷。因为法律本身条款是有限的，而想要克服法律中无法限制的内容，就需要在商标注册中确立诚实信用的原则。尽管在我国民法已经有了相关规定，民法规定：作为民事主体，在从事活动的时候，必须要遵循诚实守信的原则。商标法中也增加了关于诚实守信原则的规定，但是，由于商标法毕竟是民事单行法，有一些特定的范围与特定规则在程序中，无论在商标授权的形式，程序还是在司法程序中都会存在一定使用不当的情况。由此可知，虽然立法者在商标立法中增加了新的条款来回应，目前商标领域缺乏诚实信用等问题。但由于商标行政与司法程序非常复杂，想要发挥诚实信用原则，克服不诚信的商家乱用商标注册的现象，还需要在立法层面上有更加正面的立法。并且通过立法阻止商标的恶意抢注以及滥用商标的市场问题。关键词：诚实信用原则，商标法，商标抢注，商标注册APPLICATIONOFTHEPRINCIPLEOFHONESTYANDCREDIBILITYINTRADEMARKREGISTRATIONABSTRACTWiththedevelopmentofthetimes,newbusinessmodelshaveemerged,trademarkinterestshavebecomeincreasinglycomplex,andvariouskindsofunfaircompetitionhaveemergedoneafteranother.Becausetheprovisionsofthelawitselfarelimited,andinordertoovercomethecontentthatcannotbelimitedinthelaw,itisnecessarytoestablishtheprincipleofgoodfaithintrademarkregistration.Althoughtherearealreadyrelevantprovisionsinourcivillaw,thecivillawstipulatesthatasacivilsubject,whenengaginginactivities,onemustfollowtheprincipleofhonestyandtrustworthiness.TheTrademarkLawhasalsoaddedprovisionsontheprincipleofhonestyandtrustworthiness.However,sincetheTrademarkLawis,afterall,aseparatecivillaw,therearesomespecificscopeandspecificrulesintheprocedures,andtherewillbecertainimproperuseintheformoftrademarkauthorization,proceduresandjudicialprocedures.Fromthis,wecanseethatalthoughlegislatorshaveaddednewclausestothetrademarklegislationtorespond,thecurrenttrademarkfieldlackshonestyandcredit.However,duetothecomplexityoftrademarkadministrationandjudicialprocedures,itisnecessarytohavemorepositivelegislationatthelegislativelevelinordertogivefullplaytotheprincipleofgoodfaithandovercomethephenomenonofunscrupulousmerchantsmisusingtrademarkregistration.AndthroughlegislationtopreventmalicioustrademarkregistrationandmarketproblemsinAbuseoftrademark.Keywords:Theprincipleofhonestyandcredibility;TrademarkLaw;trademarksquatting;trademarkregistration目录引言 1一、诚实信用原则的概念界定 2（一）诚实信用原则的内涵 2（二）基于商标法的诚实信用原则的功能与价值 3二、非诚信商标注册的现状分析 5（一）规模性申请与他人知名商标相同或相近的商标 5（二）将知名人物姓名注册为商标 5（三）代理机构注册转让牟利 6（四）侵害他人著作权的恶意注册 6三、诚实信用原则在规制恶意注册中的适用与不足 7（一）诚实信用原则目前在商标法中的适用 7（二）诚信原则在规制恶意注册中存在的不足 8四、诚实信用原则在商标注册中的适用规则与操作 10（一）适用规则 10（二）适用操作 10结语 12参考文献 13谢辞 14引言在我国的第19届代表大会当中，习近平曾经指出，想要中国的经济进一步发展。必须要创新文化，加强对于我国知识产权的保护，运用以及创造。对于知识产权的保护以及创造，已经是当代很多公司的竞争焦点。商标作为企业的标识，它与经济运行有着紧密的联系。甚至可以这样讲，如果没有商标，那么企业的商品和服务都不会被大家记住。就像前一阵美国苹果公司向深圳的唯冠公司支付了高达6000万美金，用于商标纠纷的扣费。这些社会问题已经成出这些层出不穷的社会问题，已经显示出当代企业当中商标的价值。然而，由于商标对于企业有非常大的作用，所以社会的很多不法分子会模仿知名商标来滥用商标资源，取得一定的经济收益。这样的问题造成了非常多的赔偿案件，这种赔偿案件的根源是由于背离了诚实信用原则。尽管商标法目前已经明确规定禁止这样的恶意不法行为。但是在现实中，诚实信用原则并没有被充分的发挥。因此，本文从这些客观问题的原因出发，并在实践中了解诚实信用原则的规则。基于以上方面，本文围绕着诚实信用原则，在注册商标在商标注册中的使用情况进行研究。通过现实违背诚信的现象进行分析，梳理出在现今商标体系的法律制度下，如何运用诚实信用原则，以及诚实信用原则的操作规则。一、诚实信用原则的概念界定（一）诚实信用原则的内涵诚实信用原则，最开始只是在人们在日常生活中的一种行为习惯，而在后来逐渐从一种道德之道德规范演变成了一种法律原则，诚实信用原则的基本含义，要求在民事活动中人与人应该本着诚实的态度，不损害他人的利益，而且不要损害公众以及社会的利益来做事情。否则将会产生违法的后果，另一方面，在民法中将诚实守信原则看作一种抽象的概念，它又被称为是民法领域中的帝王条款。学术界里非常多的人都认为诚信原则，最开始是源于罗马法律。而后来被欧洲近代的法律所编写。诚信原则，在民法的立法中起到了非常重要的作用，从契约规定到契约原则，让民法的基本原则上升了一个等级。诚信原则，在发展的同时，也代表了民法的不断演进。在我国当前的法律制度下，发展诚实信用原则是至关重要的。而在法律界，诚实信用原则，通常要表示为很多个层面，这样就没有一个准确的说法，很多学者都对此有自己的想法。所以在法律界诚实信用原则，并没有形成统一的意见，法规。针对它的内涵还有非常大的不确定性，虽然长久以来诚实信用原则，被国际上的民法一致认可，但是法律界对于它的定义也有着不同的说法，以下就是比较著名的几种说法。1.语义说显而易见，这种说法就是从诚实信用原则的字面意思来理解，诚代表着真诚、实在。信，代表着信用。因此诚信的原则则是代表守信用，讲诚实。这里是从字面的意思来解释它的含义，而不是从法律的角度来解释，更多的是一种道德色彩，在解释诚信的意义当中，虽然把他匡定在诚信之内，没有错误。但是他过于关注表面的含义，因此意思也会比较狭隘。2、一般条款说一般条款说，这种理论会认为诚实信用原则。因为它的含义并不明确，存在着很多开放性的特点。因此和语义说不一样，不能仅仅从字面意思来理解诚实信用原则。而应该结合当时的背景条件以及具体案例进行具体分析，即诚实信用原则作为一项条款，它的实质在于，对于新出现的情况以及新出现的问题，虽然没有预见性，但是它的适用范围非常广，可以让法官根据具体的情况以及事例来作出补充法律的依据。3、利益平衡说希赖德说：诚实信用的作用，在当今社会上，更多的是使当事人双方在利益上达到一种平衡。换句话来讲，就是能够公正的实现双方的利益平等以达到调和的目的。诚实信用说认为，除了当事人的利益之外，还应该考虑社会的公众利益。在满足当事人利益的关系时，诚实信用原则，首先要尊重他人的利益，不能损害他人的利益，来保证自己的权益。在法律中，要让对方和自己都得到应有的权利，因此，在当事人与社会的利益关系中诚实原则，要求当事人双方不能因为自己的行为。而对社会和他人造成利益的损失，必须要在法律允许的范围内行使自己的权利。基于商标法的诚实信用原则的功能与价值1、行为准则功能诚实信用原则，在商标法的范围内，代表的是商标参与活动的人的行为上的准则。诚实信用，最开始是属于一种道德规范，但随着古罗马的经济逐渐发展，它也演变成了一种法律制度，因此诚实信用也具有了命令的意味，它代表着需要当事人行使权利的同时，也要履行诚信的义务，一方面他保护了权力的合法性，一方面他也要求权利能够妥善的形式。2、裁判准则功能诚实守信作为一般条款，诚实守信的重要原则在于当地出现了立法中没有规定的新情况与新问题时，作为执法部门的工作人员，应该在其精神以及补充。应该平衡补充其他法律的适应程度，来矫正这条法规的不合理性。因此，他在实际的法律中，还需要被法官进一步的授权。法官应该根据事件的实际情况来做出公平并且明确的法律解释。例如，现阶段依然存在着恶意注册商标的行为，在商标制度确立的早期，通常会以谁优先使用了商标作为这个商标的归属权。而商标权的确立原则一般非常公平。但使用这一原则上会存在着一些弊端，例如商标的后使用者会因为地域的原因，没有办法知道之前有人使用过这个商标，所以可能会出现无知者无罪的情况。而这样有很多的不确定性，所以很多国家进而又形成了商标注册制度，通过注册来确定商标权的归属。这种制度被称为申请在先原则，这也会带来一定新的问题。最严重的问题是对于恶意抢注的无奈。这是因为如果有人在之前已经使用了这个商标，但是会有非法分子利用法律制度来提前去注册商标。这样他就变成了商标全的合法使用者。显然，这样的法律仍然存在着一定漏洞，如果可以将两种办法进行适当的平衡，会为商标法的发展带来更大的优势。另外，基于诚实信用原则本身的特性，他完全可以在商标法中占有非常重要的作用。一方面，在商标法中存在着不同含义或者混淆不清的时候，它可以作为一种解释来澄清这个含义。而另一方面，他也可以作为弥补当前法律空白，与时俱进来面对新出现的问题，它既可以矫正法律的方向，也可以改变法律的原则。总而言之，在商标法中运用诚实信用原则，可以让商标在注册和使用的过程中更加规范。在行政执法的过程中，诚实信用原则作为行政执法的法律原则之一，不具有法律规则的含义，这样他就不能驳回申请以及无效注册等。因此，在使用诚实信用原则时，必须要与其他法律尽相结合，这样才能够成为其他法律的依据，也可以增强其他法律的适用性。就我国的当前民法而言，诚实信用原则是一种规则，也是一种法律意义，它可以被认为用不当的方式来使用商标权的一种侵权行为。二、非诚信商标注册的现状分析虽然我国已经在立法中肯定了民事活动中诚实信用原则的重要意义，但是通过我国的当前市场以及以前的诸多层面上可以发现，诚实信用原则并没有得到他应有的尊重，这样会导致我国非常多不诚信的注册现象存在。（一）规模性申请与他人知名商标相同或相近的商标在我国商标法中，明令禁止有相同产品或者类似商品用别人之前用过的相似的商标，如果这样的情况不被禁止，就会发生非常多的法律漏洞。因此，在相同产品以外，大批量的注册知名度较高的商品会存在着傍名牌，搭便车等不诚信的现象，也会给社会造成一定的危害。例如在奥迪公司的A6L车型当中，这款车型于2005年上市。在我国的汽车品牌当中，长春的一汽大众汽车也是一个知名度较高的品牌，他在对奥迪A6L车型商标知情的情况下，还开始了申请A6L的商标。这样就会使得因为大众汽车有着类似的商标而具有一定的市场知名度。（二）将知名人物姓名注册为商标我们可以知道，人在生活中有一项非常重要的人生权利，那就是姓名权。伴随着我国经济在不断的发展与提高，很多具有公共知名度的人，他们也会利用自己的姓名，而获得一些利益，这种现象普遍存在，明星代言产品也成为了提升品牌形象的一种推广服务，这是一种非常有名的营销手段。但是对于很多知名人物，他们的姓名中含有一定的经济利益，如果有不法分子没有经过他人的同意，将名人的姓名申请做商标。就会损害他人的尊严，同时造成同时容易给公众消费者带来一定的误解。换句话说，这样的行为也会影响消费者的消费权益，是属于不诚信的行为。例如，屠呦呦是我是我国的一位或者诺贝尔奖的中国学者，他的事例被选入2016年的时代周刊，而在2015年，瑞典学院在斯德哥尔摩宣布屠呦呦获得诺贝尔奖的十余天后，很多企业使用屠呦呦的姓名作为商标。（三）代理机构注册转让牟利专业的商标代理机构具有商标业务优势，可以轻易了解相关企业的商标注册、使用状况，本应以善良和善意的服务态度为企业或相关主体提供知识产权服务，但若代理机构不正当的利用自身业务优势恶意注册并试图转让牟利，显然背离了职业道德，违背了诚实信用原则。例如，“翠沁斋”是杭州翠沁斋清真食品有限公司使用在“糕点、藕粉”等商品上的商标。自上世纪八十年代起，“翠沁斋”商标和商号在浙江省，尤其在杭州市地区的食品、糕点类行业中逐渐积累起较高的商业信誉和知名度。杭州均博知识产权代理有限公司系与杭州翠沁斋公司同样地处杭州地域的一家知识产权代理公司，理应对杭州翠沁斋公司的商业信誉及知名度状况有所知晓，在此情形下，该商标核定使用在“蔬菜罐头、加工过的花生、以水果为主的零食小吃”等商品上，获准注册后杭州均博知识产权代理有限公司意图通过拍卖转让该“翠沁斋”商标来牟利。（四）侵害他人著作权的恶意注册在先著作权属于应当受到保护的在先权利，但在商标申请注册实践中，存在以与他人享有在先著作权利的相同或实质相似的标识申请注册商标的现象，此类恶意注册现象显而易见将构成对他人著作权利的损害。例如：拉斯科公司系图形标识“”的著作权人，该标识作为商标在美国的首次使用时间为1992年12月21日，但上海力玛赫机电制造有限公司于2003年8月26日将与拉斯科公司“”标识完全相同的标识向商标局申请注册了第3690250号“”商标。综上所述，商标申请主体意图通过商标申请注册行为攀附他人知名商标商誉或搭借知名人物姓名经济价值等行为的意图均是显而易见的，系典型的背离商标真实使用意图的非诚信的商标注册行为，究其本质，一方面体现了部分商业主体只顾及眼前利益的“急功近利”，另一方面也折射出部分商业主体自主创新能力不强，品牌创造力偏弱，进而“摹仿、搭车”主观意图浓重。三、诚实信用原则在规制恶意注册中的适用与不足恶意申请注册商标的行为一定程度上严重扰乱了市场秩序，不可否认，如何有效规制恶意商标注册在商标行政程序的实务操作中具有迫切的现实需求。（一）诚实信用原则目前在商标法中的适用1、限制商标申请注册主体在法律实务中，由于用自然人的名义来申请注册商标，在实际生活中会有一定的限制，因为对于自然人想要注册商标。需要它具有深刻的社会背景，在2001年时，由于我国商标法进行了第二次的修正，这次修正内容将自然人纳入了商标申请的主体范围之中。但是很快商标注册就被自然人作为了一个投资的项目，这种囤积商标来获取暴利的行为越来越多，甚至出现了炒作。以及转卖的非法利益链，这样导致了很多自然人在恶意的进行商标申请。于是，我国的商标机构在2007年发布了商标资格的限制。由上可见，不从事生产经营活动的自然人不具备申请商标注册的资格。2、依据现有商标法条文规定在我国商标法中，第43条规定，针对驰名商标有一定的保护权限，对于想要复制他人驰名商标以及临摹或者翻译他人商标的行为，要予以处罚，商标法第15条还规定。如果在没有经过相关机构授权的情况下，代理人抢先制定商标权，也会受到处罚，第32条对于采用不正当手段抢夺他人已经注册的商标权要采取处罚，第44条也对用不正当手段取得注册的情形进行处罚。从法律的角度来考虑，那些已经注册过商标的商品，给予他们无效的宣告，而对于还没有获得批准的商标，如果有违反的现象，应该根据法律的目的，以及法律的意义进行判决，所以在实践的过程当中，如果出现了相关责任人复议的情况，应该用这条法律与严厉的打击。通常情况下来讲，这几个发条款更多的是针对那些有非法目的，注册他人原有的一定知名度的商标，这种规模性的侵权行为。（二）诚信原则在规制恶意注册中存在的不足1、注册资格限制对遏制恶意注册效果有限在我国的法律实务中，对于自然人想要申请注册商标给予了他们一定的限制，而在实际的法律运行当中，这样的限制产生的结果非常有限。根据相关规定，个体工商户可以根据营业执照的相关条例，在以个人名义进行商标注册，但是，在恶意注册的道路上，很多机构对于供个体工商户的门槛要求并不高。具有非法意图的自然人，完全可以先设立个体工商户。同时，再以个人个体户的负责人名义去进行商标的申请工作。因此，对于那种单纯只想要申请注册商标的资格，仅仅能够有限的削弱一些不法分子的非法注册，但却难以发挥法律的实质效应。2、代理机构义务操作性弱实践中，大量的商标注册均由商标申请注册主体委托商标代理机构完成，商标法第十九条第三款强化了代理机构的义务，设立了商标代理机构明知或者应知委托人申请注册商标属于抢注情形的，不得接受委托的规定。笔者认为该项规定的出发点是为了从商标代理机构的代理层面最大限度的消除恶意抢注的情形，但是在实践中，并未见到对于该项规定的详细操作规范，即，该规定落实难以到位，当然这也与恶意抢注的认定并非总是“轻而易举”和“显而易见”相关。3.适用要件有待明确3、适用要件有待明确一是规模性抢注的数量标准不明确。商标评审委员会适用第四十四条第一款予以了规制，但是对于“规模性抢注”的所指具体情形仍有待明确，例如，“规模性抢注”之“规模性”所对应的数量到达何种程度才可以称之为“规模性”等问题并未给出界定。二是“规模性抢注”适用标准不一。商标类案件虽具有个案性，但在具体法律适用过程中，还存在审理标准不一致的情形。再以“规模性抢注”的适用问题为例，在百度公司与北京欣乐道公司关于“小度”商标无效宣告案件中，百度公司举证“小度”系百度在先使用并具有较高知名度的商标，并进一步举证北京欣乐道公司除注册“小度”商标外，请求商标评审委员会依据商标法第四十四条第一款予以规制，商标评审委员会在裁定中认定北京欣乐道公司具有恶意，注册的大量商标超出了正常的生产经营需要。由此可见，在商标审理实务中，关于“规模性抢注”如何适用，标准尚不统一，不同审查人员可能得出不同的结论。四、诚实信用原则在商标注册中的适用规则与操作恶意申请注册商标的行为一定程度上严重扰乱了市场秩序，不可否认，如何通过适用规则有效规制恶意商标注册在商标行政程序的实务操作中具有迫切的现实需求。（一）适用规则由于诚实信用原则有着不确定性。因此我认为在诚实信用原则中应该考虑其不适用性。而且应该将这种不恰当的错误进行改正，同时应该结合使用原则的内涵以及特征，认为诚实信用原则主要包括以下几种规定。1.相关性相关性，在我国的法律执法过程中，在个案中适用诚实信用原则，应该考虑这个案件是否与诚实信用相关，应该把握整体案件的相关性，诚实信用原则，虽然被称为霸王条款，但是如果不注意把握也会造成相关的规则被滥用的现象，并且如果一旦无限扩大会，使得法律制度与其初衷相悖。2.必要性必要性。在行政司法阶段，应该考虑诚实信用原则是否有必要，法律原则并不是法律适用的常态。否则法律的确定性以及可预见性则没有保障，在法律中应该规定相应的行为，诚实信用原则，没有空间和必要。而只在特殊情形下，为克服法律规则的僵硬性缺陷，弥补法律漏洞，保证个案正义时，诚实信用原则才具有适用的必要，以其适用一定程度上缓解规范与事实之间的“缝隙”，从而使法律更好地与社会需求相协调一致。（二）适用操作首先，在面对恶意注册商标的事件时，应该坚守法律的规定，以及我国目前的价值取向。在商标界之中，应该遵守相关商标法的规定，无论是自然人还是法人或者其他组织，在企业的生产经营过程当中，都有需要取得商标专利权的义务。并且应该到专门的机构进行商标注册，但是注册是因为实际的公司所需，而不是因为谋取利益。因此，在法律的时间过程中，面对恶意注册应该以商标真实使用意图为价值导向进行处理。想要抑制非法目的进行商标注册，第一道关口应该是进行商标注册的审查工作，这项工作一定要注重审查的质量。审查的质量直接会影响到是否可以遏制住恶意商标的注册。因此，对于审查注册机关诚实信用原则尤其重要，虽然在行政领域，应该也以法定规定为主，但是诚实信用原则作为一项规则，对于法律的其他法规也有着相关的规范作用，它可以在适用法律的过程中解释相关法律。在我国，商标代理机构通常是将诚实信用原则作为机构的适用主体原则。截止到2016年，我国的商标代理机构总数已将近三万家，其中律师事务所不将近一万家，商标代理公司将近两万家。而在现实的法律实践过程中，根据商标注册的工作需要，花费工作人员大量的时间以及精力，还需要非常专业的服务划分。因此，在这样的情况下，申请的主体需要委托一定的机构来帮助他们进行商标申请。而与此同时，整个商标代理行业的服务也是参差不齐，很多工作人员素质较低。所以在商标法第19条，对于商标代理机构提出了相关要求。我认为，为了落实诚实信用原则，在商标代理权的具体法规中，非常有必要强化诚实信用原则，例如针对无效宣告以及商标异议等事件，需要作出书面的规定，而不是口头上的表态。从时代的背景上来看，还应该建立信用惩戒机制，由于我国目前正属于法律的转型期，很多道德上的危险也是转型期容易发生的问题之一。对于商标领域，也容易高发信用危机，想傍名牌，搭便车等嗯形式的商标侵权案例屡次发生。但在现实中由于他们会制约我国的经济影响，也会给我国的经济带来非常不好的危害，所以应该国家给予有效的解决方案。并且要树立对于诚信制度缺乏的严惩机制。如果可以将这些恶意注册的当事人名单公之于众及时向有关部门提交名单案例。这样会有一定的威慑作用和震慑作用，使他们在之后的商业交易中生存空间狭小，进而引起公众关注商标注册的诚实信用原则。结