中日优秀乒乓球运动员刘诗雯与伊藤美诚的技战术对比分析

中日优秀乒乓球运动员刘诗雯与伊藤美诚的技战术对比分析乒乓球是中国国球，现如今乒乓球运动在很多国家迅速发展，日本、韩国、德国等乒乓球传统强国一直都是中国乒乓球队的主要对手。中国乒乓球称霸世界乒坛近20年之久，各个国家都在效仿中国乒乓球的先进理念和培养体系。近几年日本乒乓球整体实力异军突起，涌现了一批具有极强竞争力的年轻队员，尤其是日本队的伊藤美诚，近几年进步神速，其在刚刚结束的2018年日本乒乓球公开赛中战胜多名中国运动员最终取得女单冠军。因此本文希望通过过对中日乒乓球主力运动员刘诗雯，伊藤美诚在比赛中技战术运用情况进行统计分析了解其技战术运用特点，总结他们的技战术打法优缺点，从而进一步丰富乒乓球运动的技战术研究理论基础，为日后的比赛提供一些帮助。1研究对象和研究方法1.1研究对象本文以中日优秀乒乓球运动员刘诗雯与伊藤美诚的技战术运用情况为研究对象。1.2研究方法1.2.1文献资料法查阅了运动训练学，乒乓球教材有关于乒乓球技战术方面的资料，在中国知网，体育世界等网站收集有关文献资料，对相关资料进行整理和分析，为本文提供支持和帮助。1.2.2录像观察法表1比赛录像观察内容序号比赛轮次研究对象对手比赛结果12017乒乓球亚锦赛女团决赛刘诗雯 平野美宇3：122017年第十三届全运会女单决赛刘诗雯 丁宁2：432017中国乒乓球公开赛女单1/4决赛刘诗雯石川佳纯4：042018卡塔尔乒乓球公开赛决赛刘诗雯王曼昱4：352017日本公开赛女单1/4决赛伊藤美诚王曼昱2：362018年全日本锦标赛女单决赛伊藤美诚平野美宇3：272018团体世界杯赛女团决赛第三场伊藤美诚丁宁0：382018年全日本乒球锦标赛女单半决赛伊藤美诚 石川佳纯4：1本文对刘诗雯与伊藤美诚八场比赛的视频进行录像观察，对刘诗雯与伊藤美诚的技战术的运用进行系统分析。1.2.3三段指标评估法对八场比赛的技术，发抢阶段，接抢阶段，相持阶段中三段使用率和得失分率分析对比。三段指标评估法每段得分率、使用率的公式：发抢段得分率=（发抢段的合计得分/发抢段的得分+失分）*100%发抢段使用率=（发抢段的得分+失分/全场总得分+总失分）*100%接发段得分率=（接发段合计得分/接发段的得分+失分）*100%接发段使用率=（接发段的得分+失分/全场总得分+总失分）*100%相持段得分率=（相持段的合计得分/相持段的得分+失分）*100%相持段使用率=（相持段的得分+失分/全场的总得分+总失分）*100%2研究内容2.1三段指标评估标准表2“三段指标评估法”评价标准发抢段接抢段相持段得分率使用率得分率使用率得分率使用率优秀70%25%-30%50%15%-25%55%45%-55%良好65%40%50%及格60%30%45%2.2刘诗雯与伊藤美诚发抢段技战术运用及得失分特征对比分析2.2.1发球的落点线路及得分统计分析表3刘诗雯与伊藤美诚发球的线路及得分统计表刘诗雯伊藤美诚次数得分次数得分率次数得分次数得分率正手线路163次15293.8%77次4254.8%反手线路144次12989.6%121次9377.6%中路97次5961.7%166次15291.7%表4刘诗雯与伊藤美诚落点情况统计表刘诗雯伊藤美诚长球短球频数53147得分1125使用率26.5%73.5%长球短球频数41121得分1415使用率25.3%74.7%上表为刘诗雯与伊藤美诚发球的落点线路及得分统计分析统计表，通过对8场比赛的比赛录像进行细致观看后发现，刘诗雯发球落点在正手路线、反手路线、中路路线的次数分别为163次、144次和97次，得分率分别为93.8%、89.6%和61.7%；伊藤美诚发球落点在正手路线、反手路线、中路路线的次数分别为77次、121次和166次，得分率分别为54.8%、77.6%和91.7%。通过对比分析发现，刘诗雯正手线路与反手线路的得分率均处于优秀水平，中路得分处于及格水平；而伊藤美诚正手线路的得分率处于不及格水平，反手线路与中路得分处于优秀水平。这表明，诗雯的发球落点主要集中在正手路线和反手路线，伊藤美诚的发球落点主要集中在中路，并且有着较高的得分率。因此对于刘诗雯来说在对阵伊藤美诚时要谨防她的中路发球，同时利用自身在正手路线和反手路线上的优势，在发抢阶段给予其进攻上的压力，从而将比赛局势牢牢掌握在自己手中。2.2.2发球后（第三板）的使用率和得分率表4刘诗雯与伊藤美诚发球后（第三板）的使用率和得分率统计表刘诗雯伊藤美诚得分失分使用率得分率得分失分使用率得分率正手拉攻271823.76%60.88%211419.41%60.41%反手拉攻331022.57%77.12%492541.25%66.12%侧身拉攻101613.67%39.44%51812.77%20.71%挑打666.71%51.03%545.11%54.12%拧弹1269.36%66.71%322.34%60.21%控防182823.93%38.94%112319.12%32.54%由上表可以看出刘诗雯在4场比赛中发球后（第三板）的使用率和得分率情况，通过对以上数据和比赛录像进行分析后发现，刘诗雯在比赛过程中在通常以抢攻的方式来处理发球后的第三板，抢攻使用率为76.07%，得分率在55%左右。伊藤美诚在第三板上反手拉攻的使用频率最高，并且得分率达到了66.12%。通过对比分析发现，在各类抢攻手段中，反手拉攻是其使用率较高的一种手法，并且这一手法的得分率高达77.12%，这也是刘诗雯第三板打法的风格之一，其优势在于可以轻松应对对手第二板的劈长球和摆短球，从而在下一板进攻时占得先机。正手拉攻是刘诗雯第三板使用频率最高的一种抢攻手段，这一手段如果应用得当可以很好的对对手造成威胁，但如果使用不当很可能被对手抓住机会回打一波，进而使自己处于不利地位，从而得分率上来看刘诗雯正手拉攻的得分率并不是很高、失分较多这说明在正手拉攻方面刘诗雯还应当加强练习，从而进一步提升自身在第三板上的技术能力。伊藤美诚使用的球拍为生胶拍，在反手弹球时速度极快，并且可以很好的控制球的落点，进而给对手带来压力。此外，结合录像发现，伊藤美诚的正手拉攻技术极不稳定，虽然这是她的弱点，但在某些比赛中却能超常发挥，达到意想不到的效果。因此在于伊藤美诚进行对战时首先要提防的就是其反手拉攻技术，但与此同时还要留意其正手动作，防止她突然用正手拉攻进行快攻。2.3刘诗雯与伊藤美诚接抢段技战术运用及得失分特征对比分析2.3.1接发球的手段分析（摆短、劈长、挑、拉、拧）表5刘诗雯与伊藤美诚各接发球的手段使用次数统计表刘诗雯伊藤美诚使用次数使用率使用次数使用率摆短4421.1%3220.0%劈长4019.2%1610.0%拉11253.8%8050.0%挑41.9%42.5%拧83.8%2817.5%总计208100%160100%由上表可以看出刘诗雯与伊藤美诚各接发球的手段使用次数情况，在对8场比赛进行分析与研究后发现，刘诗雯在比赛过程中摆短使用了44次、劈长40次、抢拉112次、挑4次、拧拉8次；伊藤美诚在比赛中摆短使用了32次、劈长16次、抢拉80次、挑4次、拧拉28次。由此可见刘诗雯在接发球手段上既有进攻型技术也有控制型技术，打法较为综合、全面，但从各手段使用的次数来看，进攻型手段使用次数要远大于控制型手段的使用次数。伊藤美诚的进攻型手段使用次数要少于刘诗雯，打法风格更加偏向于保守、进攻性不强。通过对比分析可以看出，刘诗雯在比赛时主要以进攻打法为主；伊藤美诚与刘诗雯在接发球手段上较为类似，同样包含进攻型手法和控制型手法，但从接发球手段使用次数上来看。总体来说，刘诗雯由于在个人技术上较强，风格以进攻为主，因此在遇到比自己实力差一些的对手时进攻性会变得更强，从开场到结束都会采取比较激进的打法，而伊藤美诚则是在对战比自己实力强的对手时打法趋于保守，而遇到比自己弱的对手时以进攻性打法为主。2.3.2接发球（第二板）的使用率和得分率表6刘诗雯与伊藤美诚发球后（第二板）的使用率和得分率统计表刘诗雯伊藤美诚得分失分得分率使用率得分失分使用率得分率正手拉攻6652.9%7.2%1058.8%66.6%反手拉攻111052.9%12.8%11811.4%59.0%侧身拉攻7373.3%5.9%544.9%55.4%挑打5553.3%5.9%423.7%71.2%拧弹7654.5%7.8%556.3%49.3%控防851585.1%59.2%773062.8%72.1%上表为刘诗雯发球后（第二板）的使用率和得分率情况，由以上数据可以看出，刘诗雯在发球后第二板常用的进攻战术有正手拉攻、反手拉攻侧身拉攻、挑打和拧弹，进攻技术使用率为39.6%，并且各进攻技术的得分率都在50%以上；第二板控防使用率为59.2%，控防得分率在85%以上。伊藤美诚在第二板的进攻技术使用率仅为35.1%，而控防技术使用率为62.8%，控防技术得分率为72.1%，而进攻技术得分率仅在50%左右。通过对比分析发现，刘诗雯在第二板的打法上偏向于防守与控制，并且能够起到很好的效果；伊藤美诚在第二板上以控防战术为主所以从数据上来看控防技术在第二板可以取得不错的效果。在对刘诗雯4场比赛的录像进行观看后发现，刘诗雯在第二板上的趋于控防而不继续保持强进攻性打法的原因是在为第四板的快速强攻做好铺垫。在第二板时刘诗雯通常使用自己擅长的控防技术将球直接搓至对方底线处，从而使对方拉球质量降低，而自己则可以留出充足的时间在第四板进行抢攻。伊藤美诚在接第二板球时使用的控防技术一摆短球为主，这样既可以使来球回到近网附近，从而使对手无法尽快组织进攻，从而让自己有一个充分的缓冲时间，在第四板进行全力回击、赢得比分。2.3.3接发球后（第四板）的使用率和得分率表7刘诗雯与伊藤美诚发球后（第四板）的使用率和得分率统计表刘诗雯伊藤美诚得分失分使用率得分率得分失分使用率得分率正手拉攻181219.7%59.3%121520.1%44.7%反手拉攻17917.3%66.8%10611.3%61.3%侧身拉攻726.1%79.3%456.1%44.9%挑打111.3%50.0%110.4%50.0%拧弹110.6%50.0%110.5%50.0%控防201221.1%62.5%141420.3%50.1%上表为刘诗雯发球后（第四板）的使用率和得分率情况，由以上数据可以看出刘诗雯在第四板进攻手段的使用率为45%，进攻得分率在60%左右，而控防手段的使用率仅为21.1%，得分率为62.5%。伊藤美诚在第四板主要以进攻手段为主，进攻手段使用率为38.4%，但得分率并不是很高，得分率多为40%左右，仅有反手拉攻的得分率达到了61.3%。通过对比分析发现，由此可见刘诗雯第四板的打法偏向于进攻，并且进攻手段以正手拉攻和反手拉攻为主，侧身拉攻使用较少。伊藤美诚第四板进攻技术的强项为反手拉攻，而侧身拉攻依旧使其弱项。在对比赛录像进行反复观看后发现，刘诗雯正手和反手技术水平很高，并且正手进攻既有速度也有力量，可以很好的对对手进行压制，而使用反手技术较多的原因是因为刘诗雯的跑动速度并不是很快，因此反手技术可以很好的弥补其在跑动速度上的不足，从而进行快速反击。伊藤美诚在比赛时虽然使用正手拉攻的次数较多，但同样失误次数也较多，这就使得正手拉攻无法为其创造出更多优势，并且当正手拉攻出现失误时，伊藤美诚会出现较大的心理波动，并且可以看出明显的焦虑感。与之相对的就是反手拉攻，虽然伊藤美诚对这一技术的使用频率并不是很高，但通常可以起到很好的效果，并且在面对中路球或是正手线路的来球时通常用反手技术进行回击，且失分率较低。2.4刘诗雯与伊藤美诚相持抢段技战术运用及得失分特征对比分析2.4.1相持段正手的使用率和得分率表10刘诗雯与伊藤美诚相持段正手的使用率和得分率统计表得分失分合计得分率使用率刘诗雯33386944.93%37.10%伊藤美诚29538216.67%47.13%由上表可以看出刘诗雯与伊藤美诚相持段正手的使用率和得分率，通过对比赛录像进行细致观看后发现，刘诗雯在相持阶段正手得分33分，失分38分，得分率为44.93%，使用率为37.10%；伊藤美诚在相持段正手得分29分，失分53分，得分率为16.67%，使用率为47.13%。由以上数据可以看出，刘诗雯在相持阶段正手的使用频率虽然不如伊藤美诚，但在得分率上刘诗雯有着明显的优势；从失分情况上来看，二者的正手失分都比较多，得分较少，造成这一现象的主要原因在于当前国际乒乓球赛事各国选手在相持阶段使用正手的频率在逐渐减少，以往正手为主流的时代已经过去，反手正成为比赛的主流，选手对正手的练习也逐渐减少，所以正手失分多并且使用率少也属于正常现象。总的来说，刘诗雯在相持阶段正手技术要强于伊藤美诚，但是在日常训练中依旧要加强对正手技术的练习，从而利用正手技术配合其他技术战术是自己的发挥更加出色。2.4.2相持段反手的使用率和得分率表11刘诗雯与伊藤美诚相持段反手的使用率和得分率统计表得分失分合计得分率使用率刘诗雯38468445.24%45.16%伊藤美诚27437015.52%40.23%通过对刘诗雯与伊藤美诚在比赛过程中相持段反手得失分情况进行统计后发现，刘诗雯在相持段反手得分38分，失分46分，得分率为45.24%，使用率为45.16%；伊藤美诚在相持段反手得分27分，失分43分，得分率为15.52%，使用率为40.23%。由以上数据可以看出，刘诗雯在相持阶段反手技术的使用频率要高于伊藤美诚，并且是相持阶段使用的主要技术，而伊藤美诚在相持阶段反手技术使用频率较低，并且得分率也不高，结合比赛视频不难发现，反手技术并不是伊藤美诚的强项，而刘诗雯与伊藤美诚正好相反，反手技术正是其在相持阶段的强项，因此在刘诗雯在相持阶段的得分主要来自于反手技术，但从失分情况上来看，虽然反手技术是刘诗雯的强项，但其在这一技术上的失分依旧很多，所以在今后的训练中还需要对反手技术进行多加练习。2.4.3相持段侧身的使用率和得分率表12刘诗雯与伊藤美诚相持段侧身的使用率和得分率统计表得分失分合计得分率使用率刘诗雯72977.78%4.84%伊藤美诚814224.6%12.64%通过对刘诗雯与伊藤美诚相持段侧身的使用率和得分率进行统计后发现，刘诗雯在相持阶段侧身得分7分，失分2分，得分率为77.78%，使用率为4.84%；伊藤美诚在相持阶段侧身得分8分，失分14分，得分率为4.6%，使用率为12.64%。从以上数据不难看出两位选手在相持阶段侧身技术的使用频率都不是很高，但从得分率情况上来看，刘诗雯的得分率要明显高于伊藤美诚，不过通过对比赛录像进行反复观看后发现，虽然伊藤美诚的侧身技术使用频率不高，但在对手出现失误时伊藤美诚往往可以通过快速的侧身技术抓住对手一瞬间的失误，从而进行有效的进攻掌控场上局势，使对手处于被动局面。而刘诗雯与伊藤诚美相比在侧身技术的使用上比较中规中矩，虽然起不到很好的效果但也很少出现丢分情况，所以在日常训练时可以适当增加侧身技术的训练，从而让侧身技术在比赛中发挥出更大优势。3结论与建议3.1结论3.1.1发抢段刘诗雯发球的落点路线主要集中在正手线路和反手线路，并且可以保持很好的得分率，但中路线路较少，而伊藤美诚的发球落点路线主要集中在反手线路和中路，正手线路较少、得分率低。在第三板上刘诗雯与伊藤美诚都以进攻为主，但刘诗雯与伊藤美诚的正手拉攻能力较弱。3.1.2在接抢段双方打法都趋于控防，进攻手段使用较少，但刘诗雯在第二拍侧身拉攻能力较弱，伊藤美诚弹拧技术能力较弱。在第四板上双方打法回归到进攻，但刘诗雯由于跑动和能力较弱，因此容易处于被动局面。3.1.3相持段作为刘诗雯的强项，正手、反手技术的得分率和使用率都比较高，而侧身能力相对较弱；伊藤美诚在相持段的弱点逐渐被暴露出来，在正手、反手能力上稍有欠缺，但侧身能力相对较强，得分率较高。3.2建议3.2.1刘诗雯在日常训练时可以尽量让自己的发球路线偏向于中路，而伊藤美诚可以使发球线路偏向于正手，这样既可以使自己的发球路线更为丰富，而且还可以让自己的打法更加多变，与此同时提高自己在第三板的正手拉攻能力，从而提高在第三板的进攻能力。3.2.2刘诗雯应当加强跑动训练，从而使自己在比赛时更加灵活，与此同时提高自己在第二板的侧身拉攻能力，而伊藤美诚应当加强弹拧技术训练，让自己在接抢段可以