环境影响评价技术导则大气环境解释说明

一、 标准性引用文件及术语和定义问题1：标准性引用文件中包括TJ36-79工业企业卫生标准，但工业企业设计卫生标准在2023GBZ1-2023GBZ2-2023，TJ36-79TJ36-79，TJ36-79最高允许浓度”的标准值仍旧有效。对于TJ36-79中规定的有害物质浓度标准，如其中污染因子后续有的国家标准公布，则按公布的国家标准执行。问题2：假设评价工程包括有多个不同高度的排气筒，局部排气筒比周边地形高，局部排气筒比周边地形低，如何确定区域地形为简洁地形还是简单地形？地形修正。推断在简单地形条件下模式要使用高空气象数据时，以评价工程主要污染源的高度为主，作为推断评价范围是否是简单地形。二、评价等级与评价范围问题1：核算工程评价等级和评价范围时，是否需要考虑工程的面源？等级为二级或者一级，在进一步推测过程中同时也需叠加全部面源及点源的综合影响。问题2：对于工程有多个排气筒，是否需要按《大气污染物综合排放标准》规定进展排气筒等效后再判定评价等级。例如对于有多个高度在15m以下的排气筒的评价工程，假设以每个排气筒核算的话，等级一般比较低，但实际上污染可能比较严峻。这种状况下应当如何处理？按单个污染源的最高评价等级及最远影响范围判定工程的评价等级。但对于多个低矮源集中10%的工程，建议参考导则考虑多源叠加对区域环境及各敏感点的影响。问题3：计算评价等级是否需要考虑简单地形、熏烟或者建筑物下洗等条件？不需要考虑熏烟或者建筑物下洗的影响。问题4：对于非连续排放的点源，如生产周期为5天，每个生产周期仅排放一次，每次三小时，这类点源是否也该作为推断评价等级的依据？计算时，污染源强需给出周期性排放系数。问题5：对于某技改工程，技改前有5个污染源，总排放量为50kg/h，技改后削减为3个源，35kg/h，对于该工程，评价等级如何计算？对于此类工程，评价等级按技改后的全部污染源及各自排放量，核算该工程的评价等级。问题6：扩建工程评价等级如何判定？是按增局部的源强还是按总污染物排放源强估算？算。问题7：导则5.3.2.3.5规定：“对于以城市快速路、主干路等城市道路为主的建、扩建工程，应考虑交通线源对道路两侧的环境保护目标的影响，评价等级应不低于二级。”如何界定“城市主干路”？位、作用、交通功能以及对沿线建筑物的效劳功能，我国目前将城市道路分为四类：快速路、主干路、次干路及支路。大路的定义是指联接城市、乡村和工矿基地之间，主要供汽车行驶并具备肯定技术标准和设施〔简称为国、省、乡道〕以及专用大路五个等级。等级不低于二级。三、污染源调查与分析问题1：污染源调查，是否需要调查评价范围内现有已建成，并正常运行的污染源？现状监测值中能反映评价范围内除评价工程外的现状污染源的奉献值的，都可以不做调查。问题2：对于技改工程或者分期施工的建设工程，假设现状监测期间有一些工艺或设备未运行，没有排放污染物，在推测叠加背景浓度分析时，该如何处理？推测，并叠加监测背景浓度进展分析。问题3：导则6.3.1.6.1规定：在考虑由于四周建筑物引起的空气扰动而导致地面局部高浓度的现象时，需调查建筑物下洗参数。建筑物下洗参数应依据所选推测模式的需要，按相应要求内容进展调查。如何推断是否会发生建筑物下洗？在什么状况下需要考虑建筑物下洗效应？11建筑物下洗示意图美国环保署(EPA)对建筑物下洗的规定为：“在对建或已建的烟囱，假设觉察其高度小于GEP〕高度，则计算其对空气质量的影响时必需考虑四周建设物引起的背风涡及伴流：GEP烟囱高度=H+1.5L式中：H—建筑/层高度〕；L—建筑物高度〔BH〕或建筑物投影宽度〔PBW〕的较小者；GEP—最正确工程方案。GEP的5L影响区域内的点源，应考虑建筑物下洗影响。物5L处，迎风向影响最大距离为距建筑物2L处，侧风向影响最大距离为距建筑物0.5L处，即影响区域，即图3的虚线范围，称为GEP的5L影响区域，即建筑物下洗的最大影响范围。图3122建筑物影响区域3GEP5L高等级生物安全试验室排气筒等，在进展环境影响推测过程中，应适当考虑建筑物下洗效应。问题4：导则6.3.1.4体源调查内容中，关于体源的初始垂直集中参数的估算表格局部，分源基H0＝0H0>00H0四、环境空气质量现状调查与评价问题1：评价范围内如何布设监测点位？对于排放量较大的高架点源工程，按导则确定的评价20~50km，是否需要考虑在全部评价范围内均匀布设监测点位？监测点位首先应依据均匀布点，兼顾主导风向的原则，同时结合敏感点的分布，尽量把监测点角度。可利用推测手段加以关注。调整。问题2：按导则规定，CO被列为常规污染物，是否全部被列为常规大气污染物的工程都必需检CO？只有与本工程排放污染物有关的常规污染物才要求进展现状监测。问题3：对于南方无采暖的地区，现状监测不利季节应当如何选择？是选择夏季还是选择冬季？择污染最重的季节作为不利季节进展现状监测。问题40°90°180°270°方位布设？对于无主导风向的区域，监测布点遵循考虑全方位的影响，在四个方位均匀布点。问题5：对于三级评价工程现状监测所在季节主导风向的推断，是依据20年气候统计资料还是近3120五、气象观测资料调查问题1：目前互联网可以下载到局部高空探测站点的探空气象观测数据，这些数据能否直接用于模式推测计算？参与气象场模拟运算。问题2：什么是中尺度气象模拟数据?在建设工程厂址四周无法猎取高空气象观测数据，如何猎取中尺度气象模拟数据？MM5、WRF心(NCEP)、美国国家大气争论中心〔NCAR〕、或欧洲中期天气预报中心〔ECMWF〕等单位的再分析域气象场，从而生成区域高空气象数据。对于在建设工程厂址50km范围内无法猎取高空气象观测数据的，依据导则要求，可以承受中尺度供给符合环评要求的中尺度气象模拟数据。问题3：测试觉察，没有高空气象数据AERMOD也能运行，是否简洁工程可以不用输入高空气象数据？〔格林威0〕的高空气象数据。假设没有输入高空气象数据，AERMETAERMOD时段无法输出浓度结果。问题4：对于地方气象台站无法供给逐日逐时的地面气象观测数据，该如何处理？对于大气导则所推举的进一步推测模式，某些模式输入的地面气象观测资料需要逐日每天24次的连续观测资料，对于每日实际观测次数缺乏24次的，应在应用气象资料前对原始资料进展插值处理。插值方法可承受连续均匀插值法〔实际观测次数为一日四次或一日八次〕或者〔实际观测次数为一日八次以上24值。问题5：对于局部地面气象站只能供给1天3次的云量数据，这类数据应当如何使用？6：对于观测到的是静风，该如何确定静风的风向？16固定值，应同时安排静风一个风向，可利用静风前后的观测资料的风向进展插值，或在气象资料比较六、大气环境影响推测与评价问题1：三级评价工程，是否也需要进展叠加背景浓度分析？(2023.9.21更)依据大气导则中对评价等极的划分原则，三级评价工程属于对环境影响较小，且影响范围有限的估算结果作为推断工程对环境的影响程度，不再要求进展叠加背景浓度进展分析。问题2：评价长期平均浓度影响时，是否需要叠加现状监测背景浓度？评价长期平均浓度影响时，可参考例行监测点位的年均浓度背景值，进展影响分析。问题3：导则9.11.2.1规定：对环境空气敏感区的环境影响分析，应考虑其推测值和同点位处的平均，还是取全部监测点的最大小时/日平均监测浓度进展平均？/日平均监测浓度的平均值作为所对应的小时/日平均浓度。问题4：报告表工程是否也要定评价等级？最近做到一个鞋厂的报告表，位于工业园区，周边没有环境敏感点。鞋厂需用胶水，年使用5t，胶水使用时会挥发一些如甲苯、丁酮、醋酸乙酯等，承受估算模式核算评级等级是二级，但估算模式推测说明敏感点和厂界监控点浓度都到达相关的要求，是否还需要再承受进一步推测？报告表工程也应按导则要求进展评价等级核算。如需进一步推测，应增加大气评价专题。问题5：对于在海岸边的建设工程，是否需要考虑海岸线熏烟的影响？计算海岸线熏烟是否肯定要Calpuff计算熏烟浓度。如估算结果超过环境可接收范围，可承受适合于海岸的模式进展进一步推测。七、大气环境防护距离问题1：大气环境防护距离的计算结果有几种，其中一种状况是无超标点，这种结论是否说明面源之外没超过小时质量浓度，也就相当于不用设置大气环境防护距离了？如输出结果为“无超标点”，则代表该面源可不需设置大气环境防护距离。问题2：计算输出大气环境防护距离结果之后，是否还需要考虑对计算结果进展提级？100m10m100m50m因此不需对最终的输出结果进展提级或取整。问题3300~400m范围，但在使用进一步推测模式逐时计算结果显示，距离场界外600m内一次浓度超标，这种状况下如何确定环境防护距离？环境防护距离作为环境治理规定，对于单个面源所对应的环境防护距离按计算结果为准。但对于〔生产区、车间或工段〕的无组织排放源，应合并作为单一面源计算并确定其大度超过环境质量标准的，应考虑实行有效的污染源掌握措施，确保环境质量达标。问题4：如何执行现行导则所规定的大气环境防护距离与卫生防护距离？按国家公布的各行业卫生防护距离标准执行。问题5：在什么状况下才能〔需要〕设置环境防护距离？〔1〕无组织排放源场界监控点处排放达标。〔2〕无组织排放源场界外存在一次浓度超过环境质量标准。问题6：《关于进一步加强生物质发电工程环境影响评价治理工作的通知》中提及“6、环境防护距〔氨、硫化氢、甲硫醇、臭气等〕无组织排放源强计算的结果并适当考虑环境风险评价结论，提出合理的环境防护距离，作为工程与四周居民区以及学校、医院等公共设施的掌握间距，作为规划掌握的依据。改扩建工程环境防护距离不得小于300排放的污染源边界开头计算，请问该通知中要求的300米的环境防护距离应从哪里开头计算。设置环境防护距离是一种治理手段，对于尚未失效的治理性的文件，仍应执行相应治理规八、大气环境影响评价结论与建议问题1：对于推测结果显示，关心点浓度达标，但评价区域有局部点位一次浓度超标，如何确定大气环境影响评价结论？超标概率等推测结果，综合推断工程实施后的环境可承受性。九、附录A:推举模式清单问题1：AERMOD可以推测线源吗？还是只有ADMS可以推测线源？用AERMODAERMOD用户手册。问题2：非正常工况的推测也是用AERMOD逐时计算吗？还是说低于一个小时的状况下用估算模AERMOD？AERMODADMS大浓度作为非正常工况下的最大影响。估算模式一般仅用于评价等级和评价范围的测算。问题3：风险事故下的推测是否也承受推举模式？大气导则推举模式不包括风险推测模式。问题4：Calpuff模式能否用于评价范围在50Km以下建设工程环评推测？没有特别要求，不建议使用。问题5：对于承受“烟塔合一”的电厂工程，确定工程评价等级和进展进一步推测是否也只能承受推举模式清单中的推测模式？