公司股东与股权培训资料

第八章公司股东与股权第一节公司股东第二节股东身份认定第三节公司股权第四节小股东权利保护第一节公司股东一、股东的概念二、股东资格取得和丧失三、股东的权利和义务四、控制股东的义务6岁“娃娃股东”现身准创业板公司

一、股东的概念持有公司股权或股份，依法享有股权并承担相应义务的人。（1）自然人或法人（2）完全民事行为能力？仅限于发起人（3）股东=发起人=职工？二、股东资格取得和丧失（一）取得（1）原始取得——新股认购（2）继受取得（二）丧失（1）转让（2）除名（3）罚没罢免股东之后

2004年04月24日经济与法宿迁市春虹玻璃灯饰有限公司，洪宝生和张声扬原来就是公司的股东。去年股东大会，股东资格却被罢免了,给公司的竞争对手提供了技术帮助，造成了公司的损失。43名股东中，有40人参加会议，其中37人举手同意罢免了老洪和老张。曹德旺捐款条件繁杂被称最苛刻慈善家

/news/finance/201104/9a7ea7bd-bd0b-4d3a-ae9a-4bd0fd600b72.shtml2011年4月13日，福耀玻璃(10.54,0.08,0.76%)(600660.SH)公告称，公司于4月11日接到第一大股东三益发展有限公司(下称三益发展)、第二大股东福建省耀华工业村开发有限公司(下称耀华工业村)通知，两大股东与河仁慈善基金会(下称河仁基金)签署了《捐赠协议书》，将合计持有的福耀玻璃3亿股捐赠给河仁基金，占福耀玻璃总股本的14.98%。其中，三益发展捐赠59910916股，均为非限售流通股，耀华工业村捐赠240089084股，均为限售流通股。本次权益变动后，耀华工业村不再持有福耀玻璃股份，三益发展持有390578816股，占总股本的19.5%，仍为第一大股东，河仁基金成为第二大股东。根据年报资料，三益发展与耀华工业村的实际控制人均为曹德旺家族。这意味着，A股首家由上市公司股权设立的慈善基金会就此诞生，福耀玻璃创始人曹德旺首开了中国捐赠股权设立慈善基金的先河。而以4月13日收盘价计算，河仁基金获赠所持的福耀玻璃股份市值达35.49亿元。此次捐股数量较此前披露的有所缩减，对此，曹德旺向本报记者解释说，“监管部门希望我继续保持控股股东地位，以免引起资本市场波动和影响公司正常经营。其他股东也是如此认为。”“在福耀玻璃董事会的9个席位中，我(大股东)总共拥有4个，股权捐赠后其中两个董事将由河仁基金派出，河仁基金在福耀玻璃拥有同等的股东权利。”4月13日，福耀玻璃董事长曹德旺告诉本报记者，“河仁基金在今年上半年正式运作是肯定的。”福耀玻璃本届董事会任期终止日期是2011年10月13日。知情者透露，河仁慈善基金会将于4月底在北京正式挂牌。三、股东的权利和义务（一）权利——股权（二）义务（1）遵守章程11（2）缴纳出资（3）禁止权利滥用四、控制股东的义务20（一）控制力损人利己，以大欺小（二）手段（1）限制关联交易21/217（2）公司法人人格否认20（3）表决权回避16（三）责任（1）对公司152（2）对其他股东（3）对公司债权人202009，资本运作高手钟发平以控制的上市公司科力远为平台，通过关联交易进行利益输送，在被抽血的同时科力远现金流紧张，正在筹划定向增发再融资。5月4日科力远通过议案，将以现金1.2亿元现金收购和汉电子100%的股权，意在获得和汉电子拥有的332.83亩土地。以每亩51.87万元的价格卖给，30万成本计算，将多卖7278.99万元。

司考真真题2009/25．关关于股股东的的表述述，下下列哪哪一选选项是是正确确的？？A．股股东应应当具具有完完全民民事行行为能能力B．股东资资格可以作作为遗产继继承C．非法人人组织不能能成为公司司的股东D．外国自自然人不能能成为我国国公司的股股东【参考答案案】B第二节股股东身身份认定一、股东身身份的认定定依据二、股东身身份认定依依据的关系系三、隐名出出资四、冒名出出资引导案例甲、乙、丙丙各出资十十万组建菜菜鸟有限责责任公司。。甲于1月月1日将其其全部股权权转让给丁丁，约定1月5日至至公司办理理名册变更更。（1）若1月3日，，公司分红红，甲取得得该分红，，丁主张公公司分红有有误，请求求再次分红红？（2）若1月5日至至公司已办办理名册变变更，但至至今未办理理工商变更更，甲又将将股权转让让给戊，戊戊和丁二者者争议？一、股东身身份的认定定依据（一）签署署章程11成为股东的的意思表示示，取得资资格。（二）实际际出资履行股东义义务，不否否认资格，，影响其权权益大小（三）出资资证明书32——收条（1）有限限公司出具具，股东持持有（2）实际际出资的证证权证券（四）股东东名册33——花名册册（1）公司司持有，履履行义务依依据（2）股东东主张权利利的依据（3）生效效要件（五）工商商登记33（1）证权权性登记（2）未登登记不影响响股东地位位，不能对对抗善意第第三人第三十二条条有限责责任公司应应当置备股股东名册，，记载下列列事项：(一)股东东的姓名或或者名称及及住所；(二)股东东的出资额额；(三)出资资证明书编编号。记载于股东东名册的股股东，可以以依股东名名册主张行行使股东权权利。公司应当将将股东的姓姓名或者名名称向公司司登记机关关登记；登登记事项发发生变更的的，应当办办理变更登登记。未经经登记或者者变更登记记的，不得得对抗第三三人。第二十三条条当事人人之间对股股权归属发发生争议，，一方请求求人民法院院确认其享享有股权的的，应当证证明以下事事实之一：：（一）已经经依法向公公司出资或者认认缴出资，且不违反反法律法规规强制性规规定；（二）已经经受让或者以其他他形式继受受公司股权权，且不违违反法律法法规强制性性规定。第二十四条条当事人人依法履行行出资义务务或者依法法继受取得得股权后，，公司未根根据公司法法第三十二二条、第三三十三条的的规定签发发出资证明明书、记载载于股东名名册并办理理公司登记记机关登记记，当事人人请求公司司履行上述述义务的，，人民法院院应予支持持。司考真题27．严某某为鑫佳有有限责任公公司股东。。关于公司司对严某签签发出资证证明书，下下列哪一选选项是正确确的？A．在严某某认缴公司司章程所规规定的出资资后，公司司即须签发发出资证明明书B．若严某某遗失出资资证明书，，其股东资资格并不因因此丧失C．出资证证明书须载载明严某以以及其他股股东的姓名名、各自所所缴纳的出出资额D．出资证证明书在法法律性质上上属于有价价证券2司考真题69．关于于有限责任任公司股东东名册制度度，下列哪哪些表述是是正确的？？A．公司负负有置备股股东名册的的法定义务务B．股东名名册须提交交于公司登登记机关C．股东可可依据股东东名册的记记载，向公公司主张行行使股东权权利D．就股东东事项，股股东名册记记载与公司司登记之间间不一致时时，以公司司登记为准准13二、股东身身份认定依依据的关系系（1）源泉泉证据———源出资证明书书、转让协协议（2）效力力证据———推定力股东名册，，公司免责责（3）对抗抗证据———工商登登记第三人源泉证据强强于效力证证据，公司司法定协助助义务三、隐名出出资25（1）隐名名股东和显显名股东（2）出资资协议效力力合法———有效非法———无效（3）股权权归属———隐藏（4）瑕疵疵出资的补补足——显显名股东（5）转正正——股东东半数同意意？（6）股权权转让———善意取得得第二十五条条有限责责任公司的的实际出资资人与名义义出资人订订立合同，，约定由实实际出资人人出资并享享有投资权权益，以名名义出资人人为名义股股东，实际际出资人与与名义股东东对该合同同效力发生生争议的，，如无合同同法第五十十二条规定定的情形，，人民法院院应当认定定该合同有有效。前款规定的的实际出资资人与名义义股东因投投资权益的的归属发生生争议，实实际出资人人以其实际际履行了出出资义务为为由向名义义股东主张张权利的，，人民法院院应予支持持。名义股股东以公司司股东名册册记载、公公司登记机机关登记为为由否认实实际出资人人权利的，，人民法院院不予支持持。实际出资人人未经公司司其他股东东半数以上上同意，请请求公司变变更股东、、签发出资资证明书、、记载于股股东名册、、记载于公公司章程并并办理公司司登记机关关登记的，，人民法院院不予支持持。第二十六条条名义股股东将登记记于其名下下的股权转转让、质押押或者以其其他方式处处分，实际际出资人以以其对于股股权享有实实际权利为为由，请求求认定处分分股权行为为无效的，，人民法院院可以参照照物权法第第一百零六六条的规定定处理。名义股东处处分股权造造成实际出出资人损失失，实际出出资人请求求名义股东东承担赔偿偿责任的，，人民法院院应予支持持。第二十七条条公司债债权人以登登记于公司司登记机关关的股东未未履行出资资义务为由由，请求其其对公司债债务不能清清偿的部分分在未出资资本息范围围内承担补补充赔偿责责任，股东东以其仅为为名义股东东而非实际际出资人为为由进行抗抗辩的，人人民法院不不予支持。。名义股东根根据前款规规定承担赔赔偿责任后后，向实际际出资人追追偿的，人人民法院应应予支持。。1.张三和和李四签订订协议约定定，张三出出资，以李李四的名义义组建某有有限责任公公司，双方方产生一系系列矛盾，，下列表述述符合法律律规定的是是？A.如果张张三李四就就合同效力力产生争议议，股东应应该名实相相符，应认认定双方签签订的合同同无效；B.如果张张三李四就就投资权益益归属发生生争议，因因为张三实实际履行了了出资义务务，应该由由张三享有有投资权益益；C.如果张张三李四就就投资权益益发生争议议，因为公公司股东名名册和登记记机关记载载的股东都都是李四，，所以应该该由李四享享有投资权权益；D.如果李李四将登记记于自己名名下的股权权处分后，，张三以自自己为实际际股东，享享有股东权权利为由，，主张处分分无效，则则张三得主主张应该得得以支持2张三和李四四签订协议议约定，张张三出资，，以李四的的名义组建建某有限责责任公司，，后双方产产生了一系系列矛盾，，就相关矛矛盾的解决决下列表述述符合法律律规定的是是？（））A.张三想想浮出水面面，还原自自己的股东东身份，则则其与李四四协商一致致，向公司司登记机关关申请变更更登记即可可B.张三想想浮出水面面，还原自自己的股东东身份，需需要取得其其他股东半半数以上同同意才能向向登记机关关申请变更更登记；C.如果张张三出资不不到位，债债权人请求求李四承担担未出资本本息范围内内的补充赔赔偿责任，，李四可以以自己仅是是名义股东东为由拒绝绝承担；D.如果张张三出资不不到位，债债权人请求求李四承担担未出资本本息范围内内的补充赔赔偿责任，，李四不可可以自己仅仅是名义股股东为由拒拒绝承担；；24四、冒名出出资（一）冒用用他人名义义（1）真实实人名（2）以不不存在的人人名——虚虚拟股东（二）未经经被冒用者者同意（三）认定定冒用者全责责，被冒用用者无责[经济与法法]天上掉掉下的股东东（2010.2.24）黄瑶，江苏苏无锡人，，2009年7月，，黄瑶一张张银行卡40000元现金，，山东法院院划走。自自己竟然是是一家公司司的股东，，而且已经经当了十年年了。无锡锡市新区锡锡洲燃料有有限公司，，强某持有有80%，，冯某持有有20%。。1999年，双双方关系恶恶化，冯某某退出，转转让给强某某。强某某捡到黄瑶瑶身份证，，就以黄名名义与冯某某签订股权权转让协议议。2009年9月月，黄瑶将将冯先生以以及强先生生告上法庭庭，要求法法院裁股权权转让协议议无效。第二十九九条冒冒用他人人名义出出资并将将该他人人作为股股东在公公司登记记机关登登记的，，冒名登登记行为为人应当当承担相相应责任任;公司司、其他他股东或或者公司司债权人人以未履履行出资资义务为为由，请请求被冒冒名登记记为股东东的承担担补足出出资责任任或者对对公司债债务不能能清偿部部分的赔赔偿责任任的，人人民法院院不予支支持。司考真题题2011、26某市市房地产产主管部部门领导导王大伟伟退休后后，与其其友张三三、李四四共同出出资设立立一家房房地产中中介公司司。王大大伟不想想让自己己的名字字出现在在公司股股东名册册上，在在未告知知其弟王王小伟的的情况下下，直接接持王小小伟的身身份证等等证件，，将王小小伟登记记为公司司股东。。下列哪哪一表述述是正确确的？（（））A．公司司股东应应是王大大伟B．公司司股东应应是王小小伟C．王大大伟和王王小伟均均为公司司股东D．公司司债权人人有权请请求王小小伟对公公司债务务承担相相应的责责任A虚拟股东东1996年7月月，中复复电讯公公司由前前身私营营企业北北京中复复机电设设备公司司变更为为有限责责任公司司。变更更登记时时，邰武武淳与芦芦朝谊虚虚构了两两位世界界上根本本没有的的人————王嶙嶙和臧绍绍伍做股股东.股股东登记记四人。。一审审法院经经向北京京市公安安局人口口管理处处查询，，认定中中复电讯讯公司工工商档案案中记载载的王嶙嶙、臧绍绍伍在客客观上不不存在且且未履行行出资义义务，故故判决不不具有股股东资格格。邰某某、卢某某各持有有公司49.5%的股股份芦朝谊不不服向北北京市二二中院提提起上诉诉。认为为在二人人发生诉诉讼以前前，邰武武淳、芦芦朝谊均均认可王王嶙、臧臧绍伍分分别是芦芦朝谊、、邰武淳淳的亲属属，而且且验资机机构出具具的验资资报告表表明，王王嶙、臧臧绍伍实实际出资资，因此此，应确确认其股股东资格格。中院经审审理认为为，中复复电讯公公司的真真实董事事只有邰邰武淳和和芦朝谊谊。这不不符合公公司法关关于公司司若设董董事会，，其成员员至少应应有三人人以上的的强制性性规定，，所以中中复电讯讯公司并并不存在在真正的的董事会会。因此此，由王王嶙参加加并作出出决议的的董事会会决议属属于无效效。对于虚拟拟的两位位股东所所持有的的中复电电讯1%的股权权，本案案中未处处理。主主审法官官介绍，，这主要要是想留留给双方方当事人人一个协协调解决决该部分分股权的的机会，，以保障障公司的的良性运运转；如如果双方方对该部部分股权权达不成成协议，，可通过过一个专专门的财财产确认认之诉来来解决，，这可能能更有利利于双方方充分举举证以保保护其权权利。2001年4月月1日和和2002年1月11日，原原告王金金宝向被被告电气气公司分分别交纳纳45万万元和105万万元，共共计150万元元的现金金，被告告电气公公司向其其出具了了股权证证，对入入股方式式和股份份数量都都有明确确记载。。2004年8月月26日日，被告告电气公公司向原原告支付付60.0625万元元，用以以抵消上上述股权权证中的的50万万元投资资款。2007年年9月30日，，原告王王金宝和和被告电电气公司司签订《《投资款款退还协协议》，，约定被被告日气气公司在在2008年5月底和和2008年9月底前前，以每每次50万元分分两次将将原告王王金宝剩剩余的100万万元款项项全部退退还给原原告，迟迟延期间间的滞纳纳金每天天按照该该退换款款的千分分之二计计算；双双方在本本协议签签订后仍仍按照原原约定计计算红利利；甲方方（即被被告）在在退还乙乙方（即即原告））全部投投资款并并完结相相关手续续后六个个月内，，表示愿愿意另行行支付10万元元，作为为对乙方方投资的的回报。。协协议签订订后，电电气公司司向王金金宝的汇汇款情况况为：2008年8月月22日日汇20万元，，2008年11月14日汇汇款5万万元，2009年2月月1日汇汇款5万万元，2009年7月月23日日汇款10万元元，共计计汇款40万元元。另另查，，电气公公司于2000年3月月成立，，公司注注册资本本为200万元元，股东东名称和和出资如如下：北北京某科科贸有限限公司102万万元，北北京某建建设公司司良乡变变压器厂厂60万万元，赵赵某20万元，，黄某10万元元，薛某某8万元元，全部部以货币币出资。。后后经股权权转让和和股东会会决议，，2002年2月25日通过过了新的的公司章章程，对对股东名名称和出出资进行行了变更更后的确确认：北北京某科科贸有限限公司158万万元，赵赵某20万元，，黄某10万元元，薛某某12万万元。2005年年5月，，经股东东会决议议，电气气公司的的公司资资本发生生了变更更，由200万万元的注注册资本本变更为为2000万元元。公司司股东也也发生了了相应变变化，分分别为：：北京某某科贸有有限公司司158万元，，赵某20万元元，黄某某10万万元，薛薛某12万元，，北京某某电气有有限公司司1800万元元。2010年1月，经经过股东东会决议议和相关关的股权权转让协协议，公公司股东东和出资资额再次次发生了了变化：：北京某某电气有有限公司司1177万元元，胡某某733万元，，黄某20万元元，朱某某40万万元，徐徐某30万元。。在在上述的的历次股股东会会会议记录录中均没没有王金金宝参加加会议的的记录和和签名。。上上述事实实有双方方当事人人提交的的投资款款退还协协议、股股权证、、股东持持股名册册、支出出凭证、、电气公公司的工工商登记记材料和和双方当当事人陈陈述等证证据在案案佐证。。

【问问题梳理理】本本案的争争议焦点点大致有有：原原告王金金宝是否否为被告告电气公公司的股股东？原原告诉求求的60万元是是否属于于股东投投资款返返还问题题？原被被告双方方签订的的《投资资款退还还协议》》性质应应当如何何认定？？是否属属于借贷贷合同中中的一种种？她是不是股东（2003.10.28）

央视国际2003年10月28日16:27主持人：65岁的重庆老人王素碧怎么也没有想到，老伴因病去世后，给她留下的一笔遗产，没有能够像预想的那样让她在平静的生活中安度晚年，反而给她带来了一场官司。这到底是怎么回事？

原告王素碧王素碧：他是住了半年医院，我在医院生活了半年，真的一步都没离开过他。对王素碧老人来说，这是一个伤心的回忆。那还是在三年前，王素碧的老伴蒋金土因病住院，临终前，在医院立下遗嘱，将身后的大部分财产包括他在新千年公司的15000元股金留给了她。王素碧：他住医院的时候，跟我说过，他说我总有个闪失吧，我要立个遗嘱。我说立什么遗嘱啊，你人还好好的。他说不行，非要立个遗嘱，他说把家里的钱，包括生活余款还有公司里的15000块钱都留给你。不久，老伴蒋金土就去世了。接下来的两年里，王素碧每年都能从老伴留给她的那笔新千年公司的股份中领到1500块钱的分红。尽管这并不是一笔很大的数额，但王素碧老人多少从中得到了一些安慰，毕竟，这是老伴留下的一个念想。然而2002年5月，新千年公司方面接连而来的两份通知把她的心搅乱了。通知的内容是，她已经失去了公司的股东资格，希望她交回蒋金土的股权证书，公司将把15000元的股金退给她。王素碧：我也做不了主，我就问我的儿子，就是做生意的那个儿子。蒋渝生：那天我正在上班，我弟弟给我打个电话，讲学校就是新千年公司通知我母亲去办理我父亲在该公司的股份的退股。当时我一听说这个事就觉得很奇怪，因为我也是干公司的，对《公司法》还是有点了解。在王素碧一家人看来，按照蒋金土留下的那份遗嘱，王素碧可以合法继承她的老伴蒋金土在新千年公司的股权。因此，他们拒绝了新千年公司的退股要求，同时向这家公司提出，把蒋金土的股权过户到王素碧的名下。蒋渝生：我母亲就写了要求继承股权的申请，叫他办理过户，相当于继承了，直接把蒋金土的名字改成我母亲的名字就行了，这是很正常的，很自然的。我母亲去了好几次，但公司拒绝接受我母亲的申请。王素碧的儿子蒋渝生自己开了一家公司，而且效益还不错，曾经跟他的母亲开玩笑说，要不干脆把这笔股金从新千年公司拿回来，放到他的公司里入股，每年的分红会更多。然而王素碧却不愿意那样做。逐渐地，子女们开始懂得了老人的心思。蒋渝生：这个是从我父亲那里继承下来的，在我父亲的遗嘱上面特别注明是给我母亲的，那么它的意义不一样。2002年6月，王素碧以侵权为由把重庆市新千年教育培训有限责任公司告上法庭。理由是，新千年公司否认其为公司股东并拒绝办理股东过户登记的行为侵犯了她的合法权益。请求法院确认其为新千年公司的合法股东，责令新千年公司停止对其股东权益的侵害行为，并赔偿经济损失2500元和精神抚慰金2500元。主持人：对于王素碧老人来说，为了当上新千年公司的股东而把这家公司告上法庭，我想更多的还是出于一种感情的因素，然而，事情到了法庭上，就又是另一回事儿了，被告方当然要据理力争，作为原告的王素碧老人一家必须找出有说服力的理由来进行辩驳。那么这场官司究竟会怎么打下去呢？本案原告王素碧的诉讼请求是确认她的股东身份，要求被告新千年公司停止侵犯她的股东权益，那么在这里，双方争议的第一个焦点问题就是，王素碧是否具备股东资格。

公司董事长胡仲胜胡仲胜：她如果要成为我们股东的话，必须要经过我们股东大会，经过三分之二以上的通过才能成为我们的股东，所以从她提出的这个诉讼请求就不符合这方面的要求。蒋渝生：如果根据我们国家《继承法》来看的话，从我父亲去世的当时就开始，他的法定继承人或者合法继承人，已经取得了我父亲遗产的继承权，那么我父亲的股权当然也该是由我们法定继承人来继承，再加上我父亲之前有遗嘱，肯定是由我母亲继承，那么我母亲当时就应该取得股东的权益。然而被告新千年公司方面认为，就算是按照蒋金土的遗嘱看的话，上面说的也不过是继承15000元的股金。胡仲胜：恰好当初蒋金土写遗嘱的时候我也在场，为什么呢？因为当时我去探视他，到医院里面去看看他，看望这个老同志。当时他希望立一个遗嘱，希望他的老伴来继承他的股本金，股金15000元。但是这个遗嘱上没有牵涉到什么股权的问题，这是非常明确的，因为我当初是一个见证人。蒋渝生：作为一般老百姓来讲的话，股金和股权他们是分不清楚的，特别是像我父亲70多岁了，他哪里清楚这个股金和股权呢？他分不清楚。胡仲胜：那么在继承当中来讲的话，你可以继承他的资金、货币，或者物质的东西，但是这种身份是不可以具备的。采访过程中，新千年公司的董事长胡仲胜告诉记者，新千年公司是在2000年4月由重庆市化工高级技工学校作为法人股东与79名个人股东共同出资成立的，其中重庆化工技校拥有70%的股权，因此，作为公司董事长，他还兼任另外一个职务——重庆化工技校的副校长。当时成立这家公司的目的是对重庆市化工职工大学进行资产重组，实现两个学校的合并，扩大招生。因为公司的经营宗旨是发展本校的教育事业，而且规模也不算大，所以公司在出资方案当中还专门针对股东范围做出明确规定。胡仲胜：首先就是确定融资的对象、范围，什么人来参与对我们这个公司的出资。那么当时就是在我们化工高级技工学校教师这个范畴来确定的，就没有将这个融资的范围扩大到社会外界方面去。新千年公司的出资及成立方案当中第四条是这样规定的：公司的股东范围为学校在册职工，含离退休职工。本案原告王素碧的老伴蒋金土曾经担任重庆市化工技校的校长，当时正是以学校离休职工的身份出资15000元，成为新千年公司的一名股东。胡仲胜：本身是蒋金土出的资，对吧，他是一个出资人。那么按照我们这个出资的方案，他已经去世了，不属于我们公司的范畴，那么我们公司就把它收购回来。在采访过程中，新千年公司的办公室主任黄明光一再强调，他们当初之所以对公司的股东范围做出严格限制，主要是考虑到公司的性质和未来的经营方向。黄明光：这个公司将来的最终目的，或者它的经营范围就是为化工技校服务，进行招生、教育、培训，为化工高级技校引进一种新的机制。如果我们当初在出资方案当中没有明确这一点，如果大量的人员都离开这个学校，但他的身份还是这个公司的股东，那这些股东的意志将会决定这个公司的经营思路和经营方向，在这种情况下，我们当初让这个公司服务这个学校的目的，可能就达不到了。

王素碧的儿子蒋渝生蒋渝生：这个公司的章程我是看了的，工商登记的章程是受法律保护的，里面没有根本这一条，他们后来搞的一个叫什么出资方案，其中有那个股东范围，按照我的理解那也只是在这个公司成立之初，我们可以划定范围，有限责任公司具有人和性和资和性的特点，比方说我们几个人现在来成立一个公司，我看不惯他，我觉得他不行，我就可以不让他入股进来，如果这个人进来了，我说他不行，你说能不能不让他干了，就这样一个简单的事，它只是公司成立之初的规定，还没有大家的签名，应该来讲这是一个无效的东西。遗产继承，是天经地义的事儿，然而被告方拒绝接受原告方的股东身份，那么，作为这样一家公司，它到底有没有权利对股东的身份做出限制呢？我们来听听专家怎么说。清华大学法学院副教授汤欣：当然，法律是允许股权可以继承，但是股权的继承同时也要尊重作为有限责任公司他的基本性质。那么这种基本性质在法律上就体现为有限责任公司是闭锁性质的公司，对外转让出资，或者继承出资，都需要经过特别的程序，需要经过股东大多数通过，或者是股东会的表决。但是，这种限制第一是不能够超出法律的规定，给出更严格的限制；第二，这种限制应该在公司的章程，或者是其他具有法律效力的文件当中进行公示，也就是说代表股东在设立公司时候的共同意志。在这里，问题的关键就是，新千年公司对于股东范围的限制是不是代表了公司全体股东的共同意志。采访过程中，新千年公司的负责人告诉记者，在公司成立的时候，他们曾经把出资方案拿到全校职工大会上进行了宣布，让每一位职工都了解公司对于股东范围的特殊规定。胡仲胜：如说有些人调离了，有些在职员工调离了，调离了怎么办？当然我们要按照股东大会的要求，凡是离开我们学校的教职工，那么离开之时，就将原来的股金领走，就是不再参与这个方面的融资，由公司将这个股本金收回。但是，公司方面却拿不出任何这方面的文字记载。为了进一步证实，记者按照公司的股东名册，找到了这家公司的几名股东，虽然他们没有能够准确地回忆起来，当初是否在全校职工大会上宣布过出资方案，但他们都知道公司针对股东身份做出的规定。股东：你不是这个单位的人了，那当然就应该按照规定来退股，当初我们就是那样规定的。股东：如果你不是本校的职工，来参与这个事情，那么就会引起更多的资金和其他社会人员来参与，那就会改变这个公司的宗旨。但是，本案原告方却认为，在蒋金土的股权问题上，新千年公司当初就不是按照出资方案的规定来执行的，蒋金土去世之后，王素碧老人连续两年都从公司领到了分红，说明新千年公司已经默认了王素碧的股东身份。蒋渝生：因为我父亲去世过后，我母亲去领过两次分红，那么这个时候按照有关股东权利和义务的规定，包括股权上面要求的话，应该是股东本人持身份证才能去领。这个时候我母亲两次都去领了，事实上他已经承认了我母亲的股东地位了，不然他怎么能去分红给他。胡仲胜：不是，她并不是以股东的身份领取的。当初是因为，蒋金土出资半年之后就因病去世了，公司考虑到他毕竟是我们一名老职工，又是我们的老校长，我们在不影响其他股东切身利益的情况下，给予了适当的照顾。就这样让她领取了两年分红，是这样，并不是她本身是一个股东的身份来领取她的回报，这是不成立的。在采访过程中，新千年公司给我们找出了当时王素碧两次领取分红的记录，记者发现，在取款人签字一栏中，显示的是王素碧代领蒋金土的股金分红。主持人：被告方新千年公司不承认王素碧的股东身份，然而股份却在已经去世的蒋金土名下保留了两年，虽然公司认为这是对于老校长的一种照顾，但从法律层面上看的话，总还是不大符合常理。那么根据法律规定，在这样的情况下，究竟应该怎样来处理股权的归属呢？一起来请教一下本栏目的法律顾问。清华大学法学院副教授汤欣：一个自然人向有限责任公司出资以后，就获得了这个有限责任公司的出资权，或者股权。在他故去以后，这部分出资可能有两种不同的归属，一种是由现有的其他股东以公平的价格买到；另外一种是经得其他股东同意，或者是股东会通过以后，由他自己的继承人来取得。在本案当中，有一个具体的情况，两年中间，故去的原股东的继承人是领了股金，但是光是领取股金这个事实还不能够确认，他就是现有的公司股东。当然从另外一方面来讲，因为公司的其他股东也没有行使优先的购买权，所以他们也不是公司的新增股东。在这两年当中，我们说，故去的股东他的这部分出资，现有的归属是不明确的，还需要经由法院来做出判决。暂且抛开关于股东身份的争议不说，在本案当中，还有一个问题，让王素碧老人觉得难以接受，那就是新千年公司在要求她交回股权证的同时，只同意退回15000块钱的股金。王素碧：我入的股是15000块钱，但你的股份是不是会升值？你是有赢利的，你不能说又退我15000块钱，对不对？

蒋金土的遗嘱蒋渝生：比方说我父亲在世的时候，买了某个上市公司10000股股票，这个股票是多少钱一股呢？买的时候比如说是15块钱一股，是不是15万？那么这个股票它的原始股是多少，是1块钱一股，是不是只值10000块钱？如果我父亲去世的时候，这个上市公司来个通知，说你蒋金土去世了，那马上到我们公司来，你拿1万块钱的股金回去，这可不可能？本身就是一家公司的老板，所以在王素碧的儿子蒋渝生看来，当初拿出钱来入股就是为了挣钱，同时也承担了一定的风险。目前公司的一切资产都是在当初200万元股本金的基础上发展起来的，因此原始股金的价值也应该同比例增长，况且新千年公司在兼并了化工职工大学之后，资产规模有了很大增长，已经远远不止当初的200万了。蒋渝生：这块地就是当时化工技校和部分职工出资买的化工职大的地和建筑。这块地至少有十亩多一点，不含上面建筑物的话。那么就是说，如果按照重庆这一块的地价来讲的话，一亩地至少是五十万以上，那么就是，如果十亩的话，至少是五百万以上了，也就是说整个新千年公司的资产至少有五百万以上。黄明光就我们公司对化工职工大学进行兼并过程中间，我们的上级部门以及政府已经明确了，化工职工大学原有土地不属于经营性资产，不可以经营，只能用于办学，土地可以卖多少钱，这是不成立的，它不能卖，不能开发，现在只能用于办学，用于教育。那么新千年公司在成立之后的两年时间里，他的资产到底有没有变化呢？胡仲胜：比我们重组的时候有少量的改变，为什么呢？因为学校办学的基础包括几点，一个是办学的硬件，第二个是师资，第三个就是管理的水平，应该说我们重组以后我们的师资和管理水平有了很大的提高，跟我们重组之前是天壤之别，我们的硬件比我们重组之前也有一些改善。这位公司负责人没有否认公司的资产有所增加这一事实，但他同时强调，作为新千年公司，无论是要求王素碧交回股权证，还是退给他15000块钱的股金，其实都是依据《公司法》以及公司章程，特别是在公司章程当中有这样一条规定：作为法人股东的重庆化工技校对其他股东转让的出资有优先购买权。胡仲胜：这是出资，而不是指现有的他的资金经过公司的运行是增值或者是减值的问题，是指当初的出资，一个固定的额度，它是15000元就是15000元，18000元就是18000元，就是这个意思。蒋渝生：我这个钱不是借给你的，是作为股金作为股本入进来的。入进来干什么，就是为了挣钱的。但是也有可能亏本，挣钱我也享受分红的红利，亏本那就得贴进去。那么要退的话，整个公司清盘，资产评估，比如说我当时是200万，现在我这个公司值多少，比方说值400万。那对不起，我一万五千，你是不是应该退3万给我？如果你现在只值100万了，那么我一万五你是不是只能退七千五百块钱给我？胡仲胜：我们同样以一万五收购，那么同样如果现在公司有一定赢利，也就是说增值了，一万五变成了一万八，我们同样是一万五进行收购的问题，这个是收购当时的出资。在这个问题上，新千年公司还提出了另外一个观点，当初成立公司的时候，在公司章程里面针对将来的分红问题给了股东们一个承诺，每年按照出资额的10%领取分红，根据这项承诺，公司的个人股东不管公司是否赢利都能拿到固定的收益，等于是旱涝保收。那么同样的道理，这些股东的股金也应保持一个固定的额度。黄明光：那么这种承诺，实际上就是让公司，或者说是让我们最大的股东化工技校来承担了另外一种风险，如果说公司亏了怎么办，公司没有赢利，甚至亏了，亏很多钱的情况下，那我们如果出现退股的情况，我们还是按照一万五给他们，让他们退出，那也就是说，从他的责任、义务，我们要考虑双方面的。不过在采访过程中，记者发现，对于新千年公司的这种解释，公司其他股东的态度耐人寻味。股东：它是公司自己的规定，它和《公司法》对照的话，好像有点不好说，它是自己的土政策。股东：你最好把你的摄像机关上，我们再来讲这个问题，就比较好一点。那么这样的一个政策到底能不能行得通呢？我们还是来听听专家怎么说。清华大学法学院副教授汤欣：有限责任公司股东的出资在对外转让，或者是由现有的其他股东取得的时候，应该进行评估作价，这个价格应该是公正地体现了这部分出资或者是股权的价值。像本案这样的情况，可以由被告方来提出一个价格，但是双方之间要是有争议的话，诉至法院，应该由被告方来证明，他的出价是公平、合理的。2002年11月13日，重庆市江北区人民法院对此案做出一审判决。法院认为，王素碧提出新千年公司否认其为公司股东并拒绝办理股东过户手续的行为侵犯了她的股东权益，然而其尚未成为新千年公司的合法股东，侵权的客体并不存在，因此，驳回王素碧的诉讼请求。一审判决之后，王素碧表示不服，提起上诉。2003年2月18日，重庆市第一中级人民法院做出终审判决，驳回上诉，维持原判。重庆市第一中级人民法院法官李军：就本案来讲，原告的丈夫死亡之后，她可以继承她丈夫死亡时留下的财产，就是股份，包括有关的分红。但是她要求继承股东的身份，这个股东的身份它是有条件的，根据《公司法》的规定，是有条件的，她应该经过股东会上半数以上股东的同意，才能够作为当然的股东来享受这个公司股东的身份，行使对公司的经营权和管理权。这位法官还告诉记者，法院在审理此案的过程中，曾经进行过多次讨论，针对原被告双方在第二个问题上的争议，也就是公司要求原价转让出资是否合理，大家一致认为，应当充分尊重王素碧老人合法继承的财产权利以及相应的分红权利，特别是那笔股金，在转让的时候应该得到一个合适的价格。遗憾的是，作为原告，她并没有提出这样的要求，因此法院只能依照她的诉讼请求来做出判决。主持人：一场遗产继承所引发的官司就这样画上了句号。王素碧老人败诉了，尽管他们一家人仍然觉得这场官司他们不该输，采访过程中，王素碧老人告诉记者，她准备变更诉讼请求，另行起诉。而另一方面，新千年公司方面也表示，他们当初的做法的确有些不妥当的地方。那么既然双方有了这样的认识，我们还是希望事情能够得到圆满的解决。2009年年7月月23日汇汇款10万万元。。至今今，被被告尚尚有60余余万元元未退退给原原告，，投资资奖励励回报报也没没给，，2009年的的分红红也没没给。。诉诉讼请请求：：1.要要求被被告北北京某某电气气有限限公司司返还还原告告投资资款60万万元；；2.要要求被被告北北京某某电气气有限限公司司支付付逾期期付款款违约约金718100元；；3.要要求被被告向向原告告给付付红利利89642元；；4.判判令被被告向向原告告给付付投资资奖励励回报报10万元元整；；5.由由被告告承担担诉讼讼费用用。被被告告辩称称：不不同同意原原告王王金宝宝的诉诉讼请请求，，理由由如下下：王王金宝宝投资资入股股后，，以股股东身身份参参与股股东会会，行行使股股东表表决权权，按按期领领取年年终红红利，，并有有公司司的出出资证证明及及王金金宝签签字确确认的的股东东名册册，王王金宝宝是电电气公公司的的正式式股东东。按按照《《公司司法》》规定定，公公司股股东不不得抽抽逃出出资，，王金金宝与与电气气公司司之间间的《《投资资款还还款协协议》》违反反法律律强制制性规规定，，应属属无效效协议议。反反诉诉请求求：1.请求求判令令《投投资款款退还还协议议》无无效；；2.请请求法法院判判令被被反诉诉人王王金宝宝返还还已经经退还还的股股款40万万元；；3.请请求判判令被被反诉诉人王王金宝宝承担担全部部诉讼讼费用用。第二十十一条条当当事人人之间间对是是否已已履行行出资资义务务发生生争议议，原原告提提供对对股东东履行行出资资义务务产生生合理理怀疑疑证据据的，，被告告股东东应当当就其其已履履行出出资义义务承承担举举证责责任。。第二十十二条条当当事人人向人人民法法院起起诉请请求确确认其其股东东资格格的，，应当当以公公司为为被告告，与与案件件争议议股权权有利利害关关系的的人作作为第第三人人参加加诉讼讼。第三节节公公司股股权一、股股权定定义二、股股权分分类三、股股权性性质一、定定义4股东基基于股股东资资格得得以向向公司司主张张的各各种权权利。第四条条公公司股股东依依法享享有资资产收收益、、参与与重大大决策策和选选择管管理者者等权权利。。二、分分类（一））自益益权和和共益益权———目目的（1））为自自己利利益（2））为自自己及及公司司利益益（二））单独独股东东权与与少数数股东东权———股股数（1））一股股就可可行使使（2））一定定额股股份的的股东东才能能行使使，（三））固有有权和和非固固有权权----股东东会限限制或或剥夺夺自益权权共益权权股票交交付请请求权权分红权权股权转转让权权新股认认购优优先权权剩余财财产分分配请请求权权股东会会知情权权代表诉诉讼权权提案权权—————少数股股东权权召集权权主持权权出席权权表决权权临时会会提议议权公司A董事长长a公司B董事长长b投资比比例97％公司C董事长长c投资比比例1％公司D董事长长d投资比比例1％公司E董事长长e投资比比例1％公司F董事长长b，董事事为b、c、d、e、m投资比比例为为S公司的的80％公司H董事长长h公司K董事长长k公司HK董事长长h投资比比例20％公司S董事长长a董事a、b、c、d、e、h、k董事会会秘书书m同意的的董事事为a、c、d、e、h、k不同意意的董董事为为b三、、性性质质（1））所所有有权权说说————双双重重所所有有（2））债债权权说说————两两权权分分离离（3））社社员员权权说说（4））独独立立民民事事权权利利说说第四四节节小小股股东东权权利利保保护护一、、分分红红权权二、、知知情情权权三、、股股东东代代表表诉诉讼讼权权四、、异异议议股股东东股股份份回回购购请请求求权权不再再沉沉默默的的小小股股东东2001年，王先生参与出资成立了一家有限责任公司，其中王先生出资是50万元，拥有公司5％的股份。令王先生感到欣慰的是公司成立以来的运作还是不错的，但是后来，王先生也听到了一些风言风语，说他们的董事长在账目上做了一些手脚。公司实际上是一种假繁荣，于是王先生就到公司的财务室提出要查阅账目，却受到了财务部门的百般刁难，不准查账。王股东又找到了公司的董事长进行理论，也被董事长当面拒绝了。在这种情况下，王先生感到非常气愤，但是自己作为一个小股东也毕竟是人微言轻，感到没有什么办法。二位能不能给他出出主意，到底怎么办？

北京市普华律师事务所律师陈著朋：对。能获得更多的信息。主持人：那么我们本案当中的王股东的诉讼请求也是知情权，最后法院也是受理了他的请求。但是他到公司查账之后啊，真是吓了一跳，公司现在账面上短短一年多的时间里已经亏了800多万元，可是公司的注册资本才1000万，所以说这个很可怕。而且更令这位王股东气愤的是啊，他发现有一家A公司，我们把它叫做A公司，欠他们公司500万元的产品款，可是呢，仅仅用价值200万元的房产来抵账，而这个A公司的身份有点特殊，这个A公司就是王股东所在公司的大股东，并且他们公司的董事长就是这个A公司派来的。北京市普华律师事务所律师张青松：这就说明，到现在为止前面的这个诉讼非常有意义，知情权的问题，这就是把狐狸的尾巴给拽出来了。实际上像这种情况，是非常普遍的，就像一个对公司持有控股的一个大股东，占有绝大部分投资比例的这个大股东，他控制公司之后，这个时候比较容易就是产生这种关联交易。这个关联交易就是说，我这个公司所进行这笔交易，交易的对方与我这个公司有一定的联系。你比如说，他持有我的股权，或者说他本身就是我的总经理，是我的董事长啊，或者是我的总经理的什么亲朋好友啊，这种情况就有可能，导致关联交易。因为他实际上是一个人自己和自己做生意。在这个里面就可以想象一下，你有没有可能让我们这个公司占便宜。在这种情况下这种关联交易，使这个公司的利益受到损害的可能性非常大，而且在实践当中非常普遍。主持人：所以本案当中这位董事长也是对王股东他们行使自己的权利进行百般的阻挠。那么当王股东查账之后，发现这个情况之后呢，也把这个情况告诉给其他的股东，那么其他的股东跟他的心情当然是一样的，既沉重又感觉到气愤。于是呢，就想要求董事长把这300万元的货款给要回来，但是董事长不肯，我们可以想象，他这个理由是什么，他百般阻挠，他认为这已经是公司做的决定了，不能反悔这笔交易。那么在这样的情况下，王股东他们还有没有办法能够追回这笔货款？北京市普华律师事务所律师张青松这个（大）股东的抗辩啊，实际上是一个可以理解的抗辩。两个法人之间在进行交易，那么签订的合同，也反映了真实的意思表示，而合同条款也没有违法的，那么就是三块钱买一根金条你愿意卖，300万块钱买一根黄瓜，我愿意买，那么他是这种抗辩理由，实际上这种抗辩理由呢，只是表面上看。但是呢，从咱们这个法律上面来讲，实际上你想三块钱买一根金条和300万买一个黄瓜，这本身是一个非常不公平的交易。这就是从法律的角度上讲叫做显失公平。作为显失公平，咱们国家的法律规定来讲，它是可以撤销或者可以变更的这种协议。北京市普华律师事务所律师陈著朋：这显然就是说这个大股东在掠夺公司的财产，他是一种掠夺性行为。从表面上来看，刚才分析，表面上来看他是掠夺的公司财产，但是受害的是谁呢？受害的是公司和股东，和其他股东。因为这个公司的财产哪儿来的呀，是咱们几个一块出资来的，这个公司的财产多了，他的收益好了，我们以后分红分得都多。如果公司财产全让你大股东慢慢全给掏空了，那你掏空完之后，我们到时候分什么呀，我们什么都没得分了，我们拿了90%的股权，99.9％的股权都没用，对不对？北京市普华律师事务所律师张青松：所以说遇到这种情况的话，就是你刚才说的这个怎么办的问题，实际上就是说这种情况下，我认为，因为这种交易既然是一种显示公平的交易，显示公平的合同是可以撤销，可变更的。那么作为这个公司来讲，它完全可以向股东去主张，说这个交易是不公平的，应该把这个钱还给我。或者说这个我们再变更一下，把价格再提高，或者再降低。应该是这种方式。主持人：所以我想股东他们也肯定也考虑到这方面的问题，但是这个董事长在这里，董事长而且是这个大公司派来的，A公司派来的。他们要求这个公司来行使这个诉讼的权利，要回这300万的货款，但是董事长肯定坚决不同意。由于公司还在董事长的控制之中，所以，以公司作为原告来起诉这个大股东已经是不可能的了。北京市普华律师事务所律师张青松：实际上怎么讲呢，这应当说是一个难题，如果董事长不愿意去告，是因为他不愿意去告自己。另一方面呢，就是你要想让其他的股东通过内部做出股东会决议，实际说这个公司就已经失控了，其他股东已经控制不了，那也是不可能的。那这种情况下呢，我认为作为其他的股东来讲，他可以去直接去起诉这个大股东，就是与公司进行关联交易，不公平交易的这种大股东，去起诉他。北京市普华律师事务所律师陈著朋：在这个案子当中，在这个公司不去起诉的情况下，小股东去起诉，我觉得应该是没什么问题的。因为什么呢？刚才我讲了，比如你拿走了公司的财产，从表面看受损的是公司，实际上我小股东也是受害者之一。我也跟这个事本身有直接的利害关系，一损俱损，一荣俱荣。公司财产多了，我就财产多了，公司财产少了我就财产少了。所以说在公司不作为的时候，他不去干的时候，那我就由小股东，以我自己的身份，去告你这个大公司。由我来直接主张这个权利，我主张权利主张的是什么？不是说那大股东把钱给我小股东，我是说大股东你把钱还给公司，你还给他。主持人：那好，二位，我想二位已经帮王股东解决一个问题了，就是他这个身份问题啊，是以什么样的身份来起诉。那么现在他还面对着一个问题，也是关于身份的问题。因为这个A公司很特别啊，他既是他们公司的股东，同时又是一家独立的公司。那么股东王到底应该告谁。也就是说是股东告公司还是股东告股东。北京市普华律师事务所律师陈著朋：主持人问的这个问题非常好，也涉及一个诉讼技巧问题。就是你小股东你的目的是什么，你的目的是想要把这个钱从大股东那里拿回来交给小股东，不是我指责公司说你不能这么干，你这么干不行，违法了。你再指责他没用，那么我起诉这个公司本身没意义，我起诉他说你停止这种行为，以后不要再这么干了。现在于事无不补。在这种情况下就应该直奔主题，我直接去拣那个西瓜去，我把那个西瓜拣回来，拿回来还你完事。所以说这种方式我觉得就是直接要求大股东更容易达到他的目的。主持人：那如果是这个时候要起诉公司的话，会走一些弯路吗？是这样吗？北京市普华律师事务所律师张青松：起诉公司的话，这个里边呢，就是刚才说的，道理上我认为是讲不通的，而且起诉请求也不好设计。公司本身是一个受害者，当然了，归根到底这个公司它的财产收益权是归股东的，但是公司它自己有自己的法人财产权，他本身自己是受害者，然后你要起诉他，要求他自己不要受害，你想这个道理。你再要求他也没有任何意义。主持人：那么最终这个王股东呢，还是以这个把A公司作为自己大公司的股东来起诉。法院接受了他的请求之后呢，最后的判决是A公司来补偿他们的这个损失300万元。但是经过这场官司之后，这个王股东，包括其他的一些股东有点心灰意冷了，董事长怎么是这样，对董事长已经失去信心了。于是他们就想召开股东会，罢免董事长。但是股东会还是应该是由董事长来召集的，这个时候董事长他肯定是不会出面召集。怎么办？北京市普华律师事务所律师陈著朋：像这种，就确实是陷入一个怪圈，或者一个难题。主持人：很尴尬了。北京市普华律师事务所律师陈著朋：按照《公司法》的规定，你股东会它的召集是由董事会来召集，董事长主持。董事会是由董事长来召集，所以这种情况，你召开这两个会，董事长就非常重要了。如果董事长故意不去干这些事情，那可能你这个事就做不了。但是话说回来了，我觉得问题在哪儿，他终究有解决的办法。我给这个小股东就支一招，就是因为企业法人登记条例规定了，你可以联合二分之一的以上的董事，或者由出资最多的股东提议召开，然后我去形成一个决议，换你这个董事长。北京市普华律师事务所律师张青松：他如果说这些股东想召开股东会去罢免这个董事长的话，我觉得应该不成问题。因为从这个案子的股权分配来讲，所谓的大股东实际上也就是占30％的股份，其他的股东是占70％的股份，那么既然大家都对他不满意的话，因为按照《公司法》的规定，你只要有四分之一以上表决权的股东提起了就可以召开临时股东会。那么直接大家合起来，管你召开不召开嘛，那就直接召开一个临时股东会，就可以完全形成这个一定的决议了。

主持人：那么，在这个董事长缺席的情况下，王股东他们还是顺利地召开了一个临时股东大会，那么在会上也决定罢免董事长。但是问题又出现了，这个董事长知道临时股东大会已经罢免他了，这个时候呢，他用了一招，就是把所有能证明公司身份的，包括什么营业执照副本的复印件，以及公章啊，财务章啊，全都带走了。而且藏起来不上班，这个时候所有的股东又麻烦了，怎么办呢？有的说我们报案吧，有的是我们接着打官司。但是大部分人的观点还是说，其实这算不算是公司内部的事情，法院会不会受理？他们又遇到了这样一个问题。北京市普华律师事务所律师陈著朋：董事长这招确实够损的。因为印章对于公司，对于单位来是非常重要的，咱们自古就有这种认识。中国人是重章不重签字，这就是咱们古代的一句话叫"私凭文书，官凭印"。这个章很重要，所以董事长来了一个损招，我把你的章全拿走。但是在这种情况下呢，我觉得他拿走没问题，你去告他，作为律师来讲，我就说你去告他。主持人：没这个章也可以？北京市普华律师事务所律师陈著朋：你就可以告他。为什么？这个应该算什么呢？你董事长把我的东西拿走了，这个东西是谁的呀，不能说不值钱啊，章不值钱，这个营业执照不值钱，但是它再不值钱它不是你的东西，也不是他的东西，是公司的东西。成本多少你不用管，另外一个，董事长拿走他的公章、营业执照，其他的财务章等等也好，他不仅仅侵犯了不是他的财产权，实际上你影响了这个公司的经营，它经营不下去了。因为不经营带来的损失会很大，那我这样就得告你。北京市普华律师事务所律师张青松：我觉得陈律师说得这个有道理，首先公章你管他是几块钱，或者几十块钱刻出来了，它是个财产。而这个财产必须属于公司所有。主持人：你先报案。北京市普华律师事务所律师张青松：对，这个是没有问题的。然后另一方面，他主要的就是说，他把公章拿走了，就意味着这个公司就有可能陷于瘫痪。主持人：瘫痪了。北京市普华律师事务所律师张青松：那就没法经营了。那么在这种情况下，这个侵权的这种行为是非常明显的。主持人：但是我想这些股东面临的问题，是我们身为股东能不能告董事长，是这样一个问题。北京市普华律师事务所律师陈著朋：我首先一个出发点，就是他拿走的是谁的东西，董事长拿走的是公司的东西，那么我首先我要以公司的身份去起诉他。在这个时候以公司的身份去起诉，可能会面临一点问题。主持人：对，对，对，问题出现了，这个也比较可笑，也是一个连锁反应，因为这个公章啊，什么营业执照都不在，但是起诉的时候以公司身份起诉的话，必须要用到这些东西。北京市普华律师事务所律师陈著朋：这种情况下呢，我认为就本案来说，应该有一个很好的办法来解决这个问题，就是说你选举一个新的董事长，新的董事长有权签字，然后我把我的股东会决议全部拿出来，然后我再把握我的营业执照、工商档案，底档全拿出来，我证明什么呢，证明我召开董事会，选举董事长程序合法，这个人就代表了我的公司。这个人签字他就可以说，他的意思就是我们公司的意思，在这种情况下，法院受理应该没问题。主持人：不需要公章我也一样告他。北京市普华律师事务所律师陈著朋：对。因为你公章也好，法定代表人签字也好，他只是一种形式，只是一种证明，就是证明你代表的是这个公司。那现在这个公司怎么来证明呢？就像刚才我说的，你拿着董事会决议、股东会决议、董事长签字、营业执照、工商档案资料同样可以证明啊，这就是我公司啊。北京市普华律师事务所律师张青松：对。我觉得这种说法是有道理的。我觉得从公司这个主体能不能起诉上，没有公章能不能起诉呢？我觉得陈律师说的这个观点比较赞成。但是我觉得作为这个公司的股东来讲，如果说他想去把这个公章给要回来啊，就是制止董事长把公章拿走的这种行为，我觉得他从诉讼的角度上还有另一个途径，我觉得是可以考虑的。就是说由这个股东来联合起来直接去起诉这个董事长，就是拿走公章的这个董事长。这个道理在哪儿呢，就是刚才说的这个，就是你把这个公司的公章给拿走了，这就意味着我这个公司没法经营下去了，而按《公司法》的规定，股东是可以通过股东会来行使这个管理人员的选择权，这是股东的一个基本权利。他们这些股东呢，已经选出了新的董事长，那么新的董事长去行使职权的话，他得有一支笔，他得有公章，你把公章拿走了，就是致使股东会所选出来的这个新的董事长，没法行使他的管理权。在这个时候实际上是对于股东会权利的一种践踏，或者一种侵害。在这种情况下，作为股东，他直接去起诉这个董事长，作为一个侵权之诉，我认为从理论上也应该是能够说得过去的。主持人：现在我想对于王股东所在的公司有一个非常现实的问题，如果起诉的话，从法院的受理到审理至少需要六个月的时间，而这个阶段，他们的公司，连什么印信啊，各种各样的证件都没有，被董事长拿走了，所以公司应该说处于一个瘫痪的状态。工资发不出来，然后所有的交易也不能正常地进行。而且呢，尤其是财务章也在董事长的手里，那应该说公司处于危险之中了，那么二位说怎么办？有没有解决的办法？北京市普华律师事务所律师陈著朋：按照一般人的思维，或者一般人的想法，或者是最简便的方式应该是什么呢？我去把印信我去挂失，我去申请作废，我重新要求刻制公章，要求重新补发营业执照。主持人：这个是要到工商局去。北京市普华律师事务所律师陈著朋：对。要到工商局，要到公安局，要到银行等等部门去做的。但是这种方式呢，现在就是说在实际操作当中可能会遇到麻烦，你比如说，银行你说我要换我的财务章，那他要求你有公章，要求你原来财务章，你去公安局要求我换公章，他要求你出具法庭代表人签字，或者要求你出具营业执照。公司要求换营业执照，他又要求你原代表人的签字，或者公章。我去挂失可能也需要类似的文件，这就陷入一个怪圈，北京市普华律师事务所律师张青松：我觉得最直接最好的，最有效的办法，还是在诉讼过程当中申请先予执行。主持人：什么叫先予执行？北京市普华律师事务所律师张青松：这个先予执行的概念就是说我们两个在打一个官司，在争一个东西，但是如果说等到我们严格按照程序把官司打完，这个东西可能就坏了，你比如说我们在争一个西瓜，这个官司打上三个月，西瓜都烂了，给谁谁都不要了。在这种情况下，可以一方提出一个申请来，由法院先把这个西瓜直接把它执行，强制执行给一方，然后再慢慢地打官司。北京市普华律师事务所律师陈著朋：他就不用等到这个判决结果出来，不用等到判决结果，然后再根据判决再去执行，不用。就是我起诉完之后，然后我就直接先执行，按照我的要求先去执行。但是这个法律是有严格限定的。就是按照《民事法》规定，比如说像赡养费啊，抚养费啊，这种它有先执行的。北京市普华律师事务所律师张青松：比如生产经营必须的一些急需的情况下。北京市普华律师事务所律师陈著朋：另外一个就是像咱们这种，权利义务很明确，就是说你拿走了我公章就是不对的，这种关系很明确，另外一个就是说，他拿走公章、营业执照，又对他的生产经营造成了严重的损害，在这种情况下完全符合法定规定，你就要求我起诉完之后，马上写个申请，要求你先把这个东西给我执行回来，执行不回来，我就要求作废，我去补刻一个去。主持人：这个事情应该是由原告来做。北京市普华律师事务所律师陈著朋：对，原告你给法院写个申请就好。主持人：这还是一个更好的办法。北京市普华律师事务所律师张青松：对。主持人：本案当中呢，王股东也是要求法院先予执行的做法，先取回了公章，最后再行使权利。那么现在这个案子还正在审理的过程当中。不过我们相信一定会有一个很好的结果。但是我们谈了这么多啊，回过头来再看看这个案子，反正我的一个感觉就是一个字，难，真难。我不知道二位嘉宾的感觉怎么样？北京市普华律师事务所律师陈著朋：确实是难。我们做的案子，也接触到许多小股东，他也在诉苦，就是说现在大股东侵害小股东的利益的这个手段是多种多样，小股东有的时候也处于一种很无奈的形势。但是我想呢，这个法律呢，它是一个保护你的一个比较好的工具。所以你要懂得去用法律来保护你的权利。你比如像咱们这个案子，他这个小股东虽然出现这么多的曲折，过五关斩六将，他还是把这个权利维持了，维护了。所以像我们俩就是这么分析的，就分析个案例，包括最后我们的这种建议也好，我觉得只是说，给股东，给投资者是一种思路，一种思想，你去从哪个角度去维护你的利益，是通过诉讼也好，还是通过你的内部管理机制也好。但是这种方式都提供给你了，你如果说不好，不会很好地利用，也可能会导致一个很差的结果。北京市普华律师事务所律师张青松：这是一个漫长的历程，是一个普法的过程。北京市普华律师事务所律师陈著朋：要向咱们这个案例当中的股东学习，向小股东学习。主持人：拿起法律的武器。北京市普华律师事务所律师陈著朋：对，我要跟他干。主持人：所以今天我们分析这个案例呢，也是想告诉大家，在一个公司里面，无论股东的这个股权的大啊小啊，他们的地位都是平等的，在法