宏微观经济学微观部分第八章垄断竞争和寡头垄断

第8章垄断竞争和寡头垄断2主要问题本章研究纯粹垄断之外的、具备一定垄断势力的市场结构。垄断竞争（Monopolisticcompetition）：在一个自由进出的市场中，企业销售既有差异性又有高度替代性的产品。如牙膏、洗衣粉等寡头垄断(Oligopoly)：只有几个卖者的市场，同时新厂商无法进入该市场。如汽车，钢材等卡特尔(Cartel)：市场中的某些企业或者所有企业明确地共谋，制定统一的价格和产出水平来最大化它们的利润。如欧佩克，国际铝矾土卡特尔等3本章主题及结构安排垄断竞争寡头垄断价格竞争竞争与串通：囚徒的困境囚徒的困境对寡头定价的意义卡特尔412.1垄断竞争垄断竞争的基本特征： 1) 存在着许多厂商 2) 可以自由地进入或退出该行业 3) 产品是有差别的。消费者会将各厂商的品牌看做与其他厂商的品牌不同。512.1垄断竞争每个厂商的垄断势力的大小取决于产品的差异程度这种常见的市场结构的例子众多：牙膏洗发水感冒药612.1垄断竞争牙膏

佳洁士与它的垄断势力宝洁公司是佳洁士的唯一生产商由于口味、名声及其防腐功效，部分消费者因此偏好佳洁士牙膏。偏好程度越大（佳洁士与其他产品的差异性越大），价格就可能定得越高。712.1垄断竞争宝洁公司是否在佳洁士产品的市场上具有较大的垄断势力呢？事实上，佳洁士的定价不会比其他同类产品的价格高太多，因为，消费者对佳洁士的需求是较富有弹性的。812.1垄断竞争垄断竞争的产生垄断竞争市场的两个重要特征有差异性的、但可高度替代（但非完全可替代）的商品自由进入和退出。比较牙膏市场和汽车市场。规模经济使得新厂商进入汽车市场非常困难。中国排名前三的汽车企业：一汽、二汽和上汽，集中度是48.9%，而美国的三大汽车公司是78.9%，日本是60.9%，德国是56%。912.1垄断竞争短期和长期均衡和垄断一样，垄断竞争中的厂商也面临向下倾斜的需求曲线，因此也有垄断势力。但这不意味着垄断竞争厂商就能赚取高利润。与完全竞争类似：因为可以自由进入，因此赚取利润的潜力就会吸引新厂商的竞争品牌，从而将利润压低至零。10图12.1短期和长期中的垄断竞争厂商数量价格数量价格MCACMCACDSRMRSRDLRMRLRQSRPSRQLRPLR短期长期11对短短期期的的分分析析由于于产产品品具具有有差差异异性性，，因因此此，，厂厂商商面面临临的的需需求求曲曲线线是是向向下下倾倾斜斜的的由于存在着许多的替代品，因此，需求相对富有弹性MR<P在MR=MC的产量处实现利润最大化厂商获得正的经济利润短期和和长期期中的的垄断断竞争争厂商商12对长期期的分分析正的经经济利利润吸吸引其其他厂厂商的的进入入(不不存在在着进进入壁壁垒)厂商原原先的的需求求曲线线向下下移动动至DLR厂商的的产出出水平平与价价格均均下降降了。。不存在在着经经济利利润(P=AC)更为一一般地地，厂厂商的的成本本可能能会不不同，，且有有些品品牌可可能与与其他他品牌牌有较较大区区别。。此时时，厂厂商定定价可可能略略有不不同。。而对对于某某些厂厂商，，P可能会会高于于MC，，赚取少少量利利润。。短期和和长期期中的的垄断断竞争争厂商商1312.1垄断竞竞争垄断竞竞争和和经济济效率率完全竞竞争市市场之之所以以吸引引人是是因为为经济济上有有效率率——只要没没有外外部性性和阻阻碍市市场运运作的的因素素，消消费者者和生生产者者的总总剩余余会尽尽可能能地大大。垄断竞竞争在在某些些方面面与完完全竞竞争类类似，，但它它是一一种有有效率率的市市场结结构吗吗？让我们们来比比较两两类市市场结结构的的长期期均衡衡。14无谓损失MCAC图12.2垄断竞竞争均均衡和和完全全竞争争均衡衡的比比较(LR)价格数量价格D=MRQCPCMCACDLRMRLRQMCP数量完全竞竞争垄断竞竞争1512.1垄断竞竞争垄断竞竞争与与经济济效率率垄断竞竞争造造成的的非效效率体体现在在两个个方面面：1）垄垄断势势力的的存在在（源源于产产品差差异化化）使使得均均衡价价格高高于完完全竞竞争时时的价价格，，即均均衡价价格高高于边边际成成本。。这意意味着着额外外单位位产量量对于于消费费者的的价值值大于于生产产这些些单位位的成成本。。——如果价价格下下降至至D与MC相交的的地方方，则则产量量增加加，总总剩余余可以以增加加黄色色三角角形区区域。。1612.1垄断竞竞争2）垄断竞竞争厂厂商经经营时时存在在着过过剩的的生产产能力力，即即它的的均衡衡产量量低于于平均均成本本最低低时的的水平平。厂厂商零零利润润点是是在平平均成成本最最低点点的左左边。。这种过过剩的的生产产能力力往往往是由由于市市场中中小规规模的的厂商商数量量过多多而引引起的的。在在垄断断竞争争里，，如果果厂商商的数数量减减少，，可以以扩大大单个个厂商商的规规模，，获得得规模模经济济，降降低成成本。。1712.1垄断竞竞争政府是是否必必须对对垄断断竞争争进行行管制制？答答案是是“不不”。。原因因在于于：第一，，在大大多数数垄断断竞争争市场场中，，任何何一个个厂商商往往往不可可能拥拥有较较强的的垄断断势力力。第二，，垄断断竞争争造成成的非非效率率与产产品差差异性性这一一好处处相平平衡。。案例：：可乐乐和咖咖啡市市场上上的垄垄断竞竞争pp4321812.2寡头垄垄断寡头垄垄断的的基本本特征征：厂商的的数目目较少少，他他们占占有大大部分分或全全部产产量产品可可以有有差异异性，，也可可以没没有差差异性性存在着着进入入壁垒垒1912.2寡头垄垄断例如汽车行行业钢铁行行业石油化化工电子设设备计算机机2012.2寡头垄垄断进入壁壁垒源源于两两个方方面：：1）““自然的的”进进入壁壁垒规模经经济使使得得市场场无法法容纳纳过多多厂商商。专利利排排除除潜潜在在的的竞竞争争者者。。特定定技技术术商誉誉需需要要花花大大量量支支出出让让消消费费者者认认同同和和获获得得商商誉誉。。2112.2寡头头垄垄断断2））策略略性性的的行行动动威胁胁新新厂厂商商采采取取市市场场倾倾销销行行为为，，并并且且为为了了威威胁胁可可信信，，它它们们可可以以制制造造过过剩剩生生产产能能力力控制制主主要要投投入入品品2212.2寡头头垄垄断断寡头头垄垄断断企企业业的的经经营营较较为为复复杂杂：：诸如如定定价价、、产产量量、、广广告告和和投投资资决决策策等等行行为为都都包包含含着着重重要要的的策策略略性性考考虑虑因为为只只有有少少数数厂厂商商在在竞竞争争，，各各厂厂商商必必须须充充分分地地考考虑虑竞竞争争对对手手的的反反应应2312.2寡头头垄垄断断寡头头垄垄断断企企业业的的策策略略考考虑虑是是非非常常复复杂杂的的。。他他是是在在决决策策、、反反应应、、对对反反应应的的反反应应中中不不断断地地进进行行动动态态的的调调整整。。当当一一个个企企业业在在估估计计其其决决策策的的后后果果时时，，必必须须假假定定他他们们的的竞竞争争对对手手象象他他们们一一样样的的理理性性与与聪聪明明，，从从而而必必须须站站在在竞竞争争对对手手的的角角度度，，考考虑虑他他们们是是如如何何反反应应的的。。2412.2寡头头垄垄断断寡头头垄垄断断市市场场的的均均衡衡在完完全全竞竞争争市市场场、、垄垄断断市市场场和和垄垄断断竞竞争争市市场场中中，，厂厂商商在在决决定定产产量量与与价价格格时时，，并并不不需需要要考考虑虑其其竞竞争争对对手手的的决决策策。。然而而，，在在寡寡头头垄垄断断市市场场中中，，厂厂商商在在选选择择产产量量与与价价格格时时必必须须考考虑虑其其竞竞争争对对手手的的反反应应。。2512.2寡头头垄垄断断寡头头垄垄断断市市场场的的均均衡衡均衡衡的的定定义义：：当一一个个市市场场达达到到均均衡衡时时，，厂厂商商所所做做的的就就是是它它们们所所能能做做的的最最好好的的，，并并且且它它们们没没有有理理由由改改变变它它们们的的价价格格与与产产量量。。在寡寡头头垄垄断断市市场场中中，，均均衡衡就就是是各各个个厂厂商商在在给给定定其其竞竞争争对对手手的的行行为为后后将将做做它它所所能能做做得得最最好好的的。。2612.2寡头垄断纳什均衡（（NashEquilibrium））在给定竞争争者的行为为之后，各各个厂商采采取了它所所能采取的的最好的行行为。为了简化分分析，我们们将集中考考虑一个市市场上有两两家厂商竞2712.2寡头垄断古诺模型（（TheCournotModel）双寡头两个厂商相相互竞争产品是同质质的且两厂厂商都知道道市场需求求。两厂商同时时做出产量量决策，而而且每家企企业都假设设竞争者的的产量水平平是既定的的。最终价格取取决于总产产量。古诺模型的的本质是各各厂商将它它的竞争者者的产量水水平当做固固定的，然然后决定自自己生产多多少。28MC150MR1(75)D1(75)12.5如果厂商1认为厂商2将生产75单位，那么，厂商1的需求曲线向左移动75单位，新的需求曲线为D1(75)。图12.3厂厂商1的的产量决策策Q1P1如果厂商2的产量为为100，，则厂商1不不生产。D1(0)MR1(0)如果厂商1认为厂商2的产量0，那么，厂商1的需求曲线D1(0)就是市场需求曲线。D1(50)MR1(50)25如果厂商1认为厂商2将生产50单位，那么，厂商1的需求曲线向左移动50单位，新的需求曲线为D1(50)。2912.2寡头垄断反应曲线（（TheReactionCurve）厂商1的利利润最大化化产量是它它认为厂商商2将生产产的产量的的减函数。。这个函数数就称为厂厂商1的反反应函数，，并记为Q1*(Q2)。我们可以对对厂商2进行同样的的分析，即即在给定厂厂商1将生产的产产量的各种种假定下，，确定厂商商2的利润最大大化产量。。从而得到到厂商2的反应曲线线。如下图图所示。30厂商2的反反应曲线Q*2(Q2)厂商2的反反应曲线是是对应于它它认为的厂商1将生生产的产量量，厂商1的利润最大化的产产量选择。。图12.4反反应曲线线和古诺均均衡Q2Q1255075100255075100厂商1的反应曲线Q*1(Q2)xxxx厂商1的反应曲线是对应于它认为的厂商2将生产的产量，厂商1的利润最大化的产量选择。在古诺均衡处，每个厂商都正确地假定了它的竞争者将生产的产量，并实现自身利润的最大化古诺均衡3112.2寡头垄断古诺均衡是是纳什均衡衡的一个例例子。在纳纳什均衡中中，各个厂厂商的行为为是给定其其竞争者行行为时它能能做得最好好的行为，，所以，没没有任何一一个厂商会会有改变它它的行为的的冲动。在该古诺均均衡中，各各寡头生产产的产量都都是在给定定它的竞争争者的产量量时能实现现它的最大大利润的，，所以，双双寡头中任任何一个都都不会有改改变自己产产量的冲动动。3212.2寡头垄断关于动态调调整的问题题：假定厂厂商的初始始产量水平平不同于古古诺均衡的的产量，厂厂商是否会会调整其产产量水平以以达到古诺诺均衡？古诺模型并并没有涉及及调整的动动态过程。。事实上，，在任何调调整过程中中，该模型型的“各个个厂商可以以假定其竞竞争者的产产量是固定定的”这一一假设前提提是不成立立的。3312.2寡头垄垄断古诺均均衡的的一个个例子子双寡头头模型型假设市市场需需求曲曲线P=30––Q，并且Q=Q1+Q2MC1=MC2=0线性需需求曲曲线———一一个例例子3412.2寡头垄垄断如何推推导厂厂商1的反反应曲曲线：：R1=PQ1=(30––Q)Q1=30Q1–(Q1+Q2)Q1=30Q1–Q12–Q2Q1线性需需求曲曲线———一一个例例子3512.2寡头垄垄断MR1=ΔR1/ΔQ1=30-2Q1-Q2为了实实现利利润最最大化化，厂厂商必必须使使MR1=MC1即，MR1=MC1=0所以，，30-2Q1-Q2=0厂商1的反反应曲曲线为为：Q1=15-0.5Q23612.2寡头垄垄断同理可可解得得，厂厂商2的反反应曲曲线为为Q2=15-0.5Q1将厂厂商商1与与厂厂商商2的的反反应应曲曲线线联联立立，，就就可可以以解解得得古古诺诺均均衡衡时时的的产产量量水水平平：：古诺诺均均衡衡：：Q1=Q2=103712.2寡头头垄垄断断进一一步步解解得得，，总产产量量Q=Q1+Q2=20因此此，，根根据据市市场场需需求求曲曲线线P=30-Q，，解得得P=1038图12.5双双寡寡头头例例子子Q1Q2厂商2的反应曲线3015厂商1的反应曲线15301010古诺均衡市场场需需求求曲曲线线为为P=30––Q，，且各个个厂厂商商的的边边际际成成本本均均为为0。。3912.2寡头头垄垄断断串通通情情况况下下的的利利润润最最大大化化假设设反反托托拉拉斯斯法法放放松松了了，，两两个个厂厂商商串串通通，，确确定定总总产产量量以以实实现现总总利利润润的的最最大大化化。。总收益=PQ=(30––Q)Q=30Q––Q2MR=30–2Q，解得，Q=15因此，任任何总产产量为15的Q1和Q2的组合都都能使总总利润实实现最大大化。4012.2寡头垄断断契约曲线线（ContractCurve）Q1+Q2=15这条曲曲线表表明任任何总总产量量等于于15的Q1与Q2的组合合都能能实现现总利利润最最大化化。Q1=Q2=7.5比古诺诺均衡衡相比比，串串通可可以使使双方方以更更少的的产量量获得得更大大的利利润。。41厂商1的反应曲线厂商2的反应曲线图12.5双双寡寡头例例子Q1Q230301010古诺均衡1515竞争性均衡(P=MC;Profit=0)契约曲线7.57.5共谋均衡对厂商而言，串通是最好的结果，其次是古诺均衡，再者，才是完全竞争。4212.3先发优优势———斯斯塔克克博格格模型型如果其其中一一家厂厂商先先决定定产量量会怎怎样？？基本假假设：：某一厂厂商能能够先先确定定产量量两个厂厂商的的边际际成本本MC均等于于0市场需需求曲曲线为为P=30––Q，，Q=总产量量厂商1先决决定产产量，，然后后厂商商2根根据厂厂商1的产产量再再作出出它的的产量量决策策。43厂商1厂商1必须须考虑虑厂商商2的的反应应厂商2假定厂厂商1的产产出水水平是是既定定的，，然后后根据据古诺诺模型型中的的反应应曲线线为决决定自自己的的产出出。古古诺模模型：：Q2=15-1/2Q112.3先发优优势———斯斯塔克克博格格模型型44厂商1厂商要要选择择Q1，，使其MR等于MC，，实现利利润最最大化化R1=PQ1=30Q1-Q12-Q1Q2将Q2=15-1/2Q1代入上式得得，R1=30Q1-Q12-Q1(15-1/2Q1)=15Q1-1/2Q1212.3先发优势———斯塔克克博格模型型45MR1=ΔR1/ΔΔQ1=15-Q1令MR1=MC1=0,解得Q1=15。根据厂商2的反应曲曲线，解得得Q2=7.5。。12.3先发优势———斯塔克克博格模型型46结论厂商1的产产量水平是是厂商2的的两倍厂商1的利利润水平是是厂商2的的两倍两个问题为什么先行行者处于比比较有利的的地位?古诺模型与与斯塔克博博格模型，，哪一个更更适用一些些？答案：对于于由大致相相似的厂商商构成，且且没有哪个个厂商具有有更强经营营优势或者者领导地位位的行业，，古诺模型型更适用。。对于那些些是由一个个在推出新新产品或者者定价方面面领头的大大厂商主导导，斯塔克克博格模型型更适用。。12.3先发优势———斯塔克克博格模型型4712.4价格竞争在寡头垄断断市场上，，竞争不仅仅通过定产产的方式进进行，而且且也可以通通过价格竞竞争方式来来进行。伯特兰德模模型就用于于解释在寡寡头垄断市市场上具有有相同产品品的厂商之之间的价格格竞争。4812.4价格竞争假设P=30-Q,MC1=MC2=3古诺均衡解解:Q1=Q2=9；P=12假定厂商之之间选择价价格竞争而而不是产量量竞争。伯特兰德模模型4912.4价格竞争必须先考虑虑一个问题题：如果产产品是同质质的，消费费者对产品品的价格差差异会产生生何种反应应？答案是：消消费者只会会从价格较较低的厂商商那儿购买买商品。即即定价低的的厂商占有有全部的市市场份额。。由于降价所所产生的诱诱人利益（（即占有全全部市场））使得各个个厂商都有有削价的冲冲动，因此此，最终的的结果是将将价格定在在等于边际际成本处，，即P=MC=3伯特兰德模模型5012.4价格竞争因此，纳什什均衡就是是完全竞争争的均衡。。P=MC;P1=P2=3美元Q=27;Q1=Q2=13.55112.4价格竞争将竞争策略略从产量竞竞争转变为为价格竞争争，得到了了两个不同同的结果，，正如伯特特兰德模型型与古诺模模型所示。。伯特兰德模模型说明了了选择竞争争策略的参参数（变量量）的重要要性，即究究竟该选择择价格竞争争还是产量量竞争。伯特兰德模模型5212.4价格竞争模型批判：：当各个厂商商生产相同同的产品时时，通过定定产竞争而而不是定价价竞争显得得更为自然然。即便厂商选选择价格竞竞争，并将将价格制定定在相同的的水平上，，那么，各各个厂商会会得到多少少的份额呢呢?没有充充分的理由由认为，必必然是平分分产量的。。伯特兰德德5312.4价格竞争争差异性产产品的价价格竞争争当产品存存在差异异性时，，市场份份额就不不仅仅取取决于价价格，而而且也取取决于产产品的设设计、性性能和耐耐用性。。因此，，在这种种情况下下，价格格竞争就就显得很很自然了了。5412.假定双寡头垄垄断各个厂商商的固定定成本FC=20美元可变成本本VC=0差异性产产品的价价格竞争争5512.4价格竞争争假设厂商1的的需求曲曲线为：：Q1=12-2P1+P2厂商2的的需求曲曲线为：：Q2=12-2P2+P1P1和P2分别是厂厂商1和和厂商2的定价价。Q1和Q2是各自的的销售量量。差异性产产品的价价格竞争争5612.4价格竞争争运用古诺诺模型来来确定均均衡的价价格与产产量各厂商在在假定其其竞争者者的价格格是固定定的前提提下选择择自己的的价格。。厂商1的的定价目目标也是是使其利利润最大大化π1=P1Q1–20=12P1-2P1Δπ1/ΔP1=12-4P1+P2=0

差异性产品品的价格竞竞争5712.4价格竞争解得，厂商商1的反应应曲线是：：P1=3+1/4P2同样也可以以解得，厂厂商2的反反应曲线是是：P2=3+1/4P1两个方程联联立解得，，纳什均衡衡为P1=P2=4美元差异性产品品的价格竞竞争58厂商1的反应曲线图12.6价价格上的的纳什均衡衡P1P2厂商2的反应曲线$4$4纳什均衡$6$6共谋均衡5912.4价格竞争价格竞争中中的先行者者利益与前面的斯斯塔克博格格模型中先先行定产的的厂商不同同，在价格格竞争中，，先行定价价者往往处处于明显的的不利地位位。6012.5竞争与共谋谋：囚徒的的困境既然厂商间间的共谋可可以使两者者制定更高高的价格并并获得更多多的利润，，为什么厂厂商不进行行秘密串通通的合作方方式呢？理由在于：：虽然双方方都能测算算出使各自自利润最大大化的共谋谋价格，但但是，出于于私利，各各个厂商最最终都将倾倾向于选择择较低的价价格以获得得更多的利利润，即便便他知道另另一个厂商商打算将价价格定在共共谋水平。。61假定：厂商1的需需求曲线：：Q1=12-2P1+P2厂商2的需需求曲线为为：Q2=12-2P2+P1纳什什均均衡衡为为：：P1=P2=4，，π=12共谋谋的的均均衡衡为为：：P1=P2=6，，π=1612.5竞争争与与共共谋谋：：囚囚徒徒的的困困境境62另一一种种可可能能的的情情况况是是：：如果果厂厂商商1定定价价为为6美美元元，，而而厂厂商商2定定价价为为4美美元元，，则则厂厂商商2的的利利润润为为π2=P2Q2-20=4×(12-2××4+6)-20=20美美元元π1=P1Q1-20=4×(12-2××6+4)-20=4美美元元反之之，，如如果果厂厂商商2定定价价为为6美美元元，，而而厂厂商商1定定价价为为4美美元元，，则则厂厂商商1的的利利润润为为20美美元元，，而而厂厂商商2的的利利润润为为4美美元元。。12.5竞争与与共谋谋：囚囚徒的的困境境63表12.3定定价价博弈弈的支支付矩矩阵厂商2厂商1定价4美元元定价6美元元定价4美元元定价6美元元12,1220,416,164,2064两个厂厂商之之间进进行的的是非非合作作博弈弈在考虑虑到其其竞争争者的的前提提下，，各个个厂商商独立立地做做它所所能做做得最最好的的。从得益益矩阵阵中可可以盾盾出，，无论论竞争争者定定价是是多少少，各各个厂厂商将将价格格定在在4美美元总总是能能够给给自身身带来来更多多的利利润。。因此，，其结结果是是任何何一个个厂商商都不不能期期望竞竞争者者会将将价格格定在在6美美元，，各个个厂商商都将将价格格制定定在4美元元。12.5竞争与与共谋谋：囚囚徒的的困境境65博弈论论中的的一个个经典典例子子“囚囚徒的的困境境”就就阐明明了寡寡头垄垄断厂厂商所所面临临的问问题。。12.5竞争与与共谋谋：囚囚徒的的困境境66-5,-5-1,-10-2,-2-10,-1表12.4囚徒困困境的的支付付矩阵阵囚徒A坦白不坦白白坦白不坦白白囚徒B6712.6囚徒的的困境境对寡寡头定定价的的意义义是不是是囚徒徒困境境注定定寡头头垄断断厂商商必然然是激激烈竞竞争和和低利利润的的？寡头垄垄断厂厂商的的行为为特征征：1)在寡头头垄断断市场场，大大多数数厂商商在观观察竞竞争者者的行行为和和相应应地作作出调调整的的基础础上一一次又又一次次的定定价，，相互互间建建立起起了一一定的的信任任感，，这为为双方方的合合作与与共谋谋提供供了可可能。。682)在某些些寡头头垄断断市场场上，，厂商商之间间激烈烈竞争争，不不太会会出现现共谋谋的可可能。。有的厂厂商为为了获获取高高额利利润，，不顾顾其他他厂商商的反反应进进行攻攻击性性的竞竞争，，通过过削价价来占占领市市场。。厂商之之间也也有可可能因因为其其他原原因而而难以以达到到默契契或谅谅解，，双方方对于于共谋谋的均均衡价价格有有不同同的看看法。。比如如他们们可能能对于于成本本和市市场需需求的的评估估不同同。由于不不公开开共谋谋是很很脆弱弱的，，寡头头垄断断厂商商常常常有稳稳定价价格的的强烈烈愿望望。这这就是是为什什么价价格刚刚性会会是垄垄断行行业的的一个个特征征。12.6囚徒的的困境境对寡寡头定定价的的意义义6912.6囚徒的的困境境对寡寡头定定价的的意义义价格刚刚性：：即使企企业面面临的的成本本或需需求改改变了了，企企业仍仍然不不愿改改变价价格。。如果成成本下下降或或者市市场需需求下下降，，厂商商因为为担心心这会会给它它的竞竞争对对手以以错误误的信信息并并引发发价格格战，，所以以不愿愿降低低价格格。如果成本本或需求求上升，，厂商不不愿意提提价，因因为它们们担心竞竞争者可可能不会会跟着提提价。折弯的需需求曲线线：由于价格格刚性，，寡头垄垄断企业业面临折折弯的需需求曲线线，价格格上升时时的需求求价格弹弹性高于于价格下下降时的的需求价价格弹性性。70图12.7折折弯的需需求曲线线美元/数数量数量MRD如果厂商降低价格，其他厂商也会跟着降低价格，结果，需求相对缺乏弹性。如果厂商将价格提高到P*之上，其他厂商不会提高价格，则需求变得富有弹性。P*71图12.7折折弯的需需求曲线线美元/数数量DP*Q*MCMC’只要MC仍然在MR的垂直区域内，那么，价格与产量仍保持不变。MR数量7212.6囚徒的困困境对寡寡头定价价的意义义折弯的需需求曲线线的有用用性主要要在于描描述价格格刚性，，而不在在于解释释它。7312.6囚徒的困困境对寡寡头定价价的意义义价格信号号（PriceSignaling））价格信号号有时是是一种不不公开的的串通形形式，即即一个厂厂商宣布布它将提提高价格格，并希希望它的的竞争者者将它作作为它们们也应该该提价的的信号。。价格信号号与价格格领导7412.6囚徒的困困境对寡寡头定价价的意义义价格领导导（PriceLeadership）这种定价价格局就就是：第第一家厂厂商“价价格领导