迪士尼对城市经济的影响理论基础,发展经济学论文

迪士尼对城市经济的影响理论基础,发展经济学论文【题目】【第一章】【第二章】迪士尼对城市经济的影响理论基础【3.1】【3.2】【4.1】【4.2】【4.3】【4.4】【结论/以下为参考文献】第2章研究综述、理论基础及概念界定上海迪士尼对城市经济发展方式的影响研究是对于迪士尼城市发展研究和经济增长研究的结合因而，有必要对这三方面基本理论和已有研究成果进行系统的梳理和总结，进而构成本文研究的理论基础，并通过与现有成果的比拟，寻找本文在理论上的拓展空间本章拟从迪士尼城市发展研究与经济增长研究入手，对国际国内相关领域富有影响力的研究成果进行综述。2.1研究综述2.1.1迪士尼概述迪士尼已经成为全球最有影响力的主题公园品牌，是全球文化娱乐业的航母以迪士尼乐园为代表的主题公园的迅猛发展，以及它们展现出来的文化与娱乐经济效应，一直是国内外学者关注和研究的热门经过收集整理国内外的相关文献能够发现，国外学术界对迪士尼乐园的研究开场的较早，研究的角度从历史学社会学文化学等角度开场，继而转向经济学管理学角度，研究内容主要牵涉到迪士尼乐园的历史发展进程社会内涵及其反映的意识形态，文化扩张途径及扩张经过中的本土化问题区域影响，还牵涉到迪士尼的定价策略商业形式及其管理经历体验等等较国内学术界的研究成果来看，国外历年来对迪士尼的研究是一个逐步拓展深切进入趋向综合和多样的经过，较为深切进入和全面相比来讲，由于游乐园这一娱乐方式在八十年代才开场在中国出现，所以国内学术界对迪士尼乐园的研究起步较晚，多数是以经济学管理学视角作为研究切入点，研究内容主要牵涉迪士尼乐园经营理念管理形式营销策略与方式方法，还包括乐园的选址问题海外拓展的经历体验与教训以及对我们国家主题公园经营与开发提供的借鉴与启示等等由于本文主要目的在于研究上海迪士尼项目城市经济发展方式的影响，所以主要选取前人关于迪士尼对周边区域的影响研究进行文献综述国外学者们以为，迪士尼乐园对周边区域的影响绝大多数是积极正面的，主要集中在城市发展与经济带动的层面加州迪士尼乐园的兴建，给所在地Anaheim带来了一系列正面的城市形象效应，帮助Anaheim从一个以农业生产为主的偏僻郊县发展成为集主题乐园休闲度假区会展中心购物中心等于一体的旅游商业城市，快速实现了城市化〔JohnE.Czamecki〔2001〕；SandiCain〔2005〕回首了1955至2005年间加州迪士尼乐园的运营状况，以为迪士尼乐园不只是地方旅游业发展的动力所在，更能从行业带动税收奉献和提供就业等多方面带动区域经济的发展不过，迪士尼乐园也难免会带来一定程度上的负面影响AmyDavis和GarSmith〔2002〕着眼于迪士尼乐园可能对周边环境产生的负面影响，以为频繁的烟火表演会造成酸性烟雾重金属降水，表演游行会带来噪声污染等；还指出，由于迪士尼为当地经济和税收带来的卓越奉献，对此类环境污染的管制可能会适量放松，进而进一步探究了在旅游开发中企业相关机构和当地居民福利之间的关系2018年11月4日国家有关部门批准上海迪士尼乐园项目后，随着上海迪士尼建设的进程以及开园日的邻近，国内学者也纷纷展开了对上海迪士尼乐园的相关研究，主要聚焦在迪士尼落户上海所带来的效应与影响方面首先在宏观经济与文化影响方面，周文天〔2018〕以为上海迪士尼乐园的建设将推动上海产业升级促进上海资本市场的发展，将是上海后世博时代的经济王牌；而张子健〔2018〕通过调查分析指出上海迪士尼能够促进上海产业升级，但其面临的文化冲击是不可忽视的，迪士尼方面应施行本土化管理；王雨珩〔2018〕进一步指出上海迪士尼乐园的建设有利于调整经济构造带动局域经济发展提升中国国际形象及促进中西文化融合，但也会带来上海房价上扬亚洲三家迪士尼加剧竞争以及运营风险较大等劣势张振国李雪丽陶婷芳〔2020〕把迪士尼对上海服务业的影响因素分为聚集人气物资流动资金聚集的有形影响因素和创新能力文化内核经营理念的无形影响因素，提出了迪士尼项目对上海服务业将产生乘数效应产业联动效应集聚效应以及宏观环境优化效应的四大影响效应其次是对相关行业和地区的影响方面，杨颂〔2018〕以为迪士尼乐园落户上海将刺激上海旅游业及相关产业发展，甚至将改变中国人对待生活的方式；潘宇范振宇〔2018〕则以为迪士尼乐园进驻上海给本土游乐园业带来了更多的挑战，上海本土游乐园应注重创新；毛润泽何建民〔2018〕进一步总结了上海迪士尼乐园对浦东新区旅游业发展带来的四大效应，包括投入产出效应转移效应挤出效应和外部带动效应，并参照美国奥兰多地区的经历体验，提出了浦东新区利用迪士尼乐园建设机遇提升现有相关产业发展配套产业发展互补型新产业与差异竞争性产业的规划建议；黄海天〔2018〕也分析了上海迪士尼乐园对长三角旅行社业酒店业旅游交通旅游景点和旅游购物的拉动作用迪士尼除此之外，相关学者还讨论了奥兰多迪士尼世界的交通网络一体化建设和当代化的管理运营理念对上海迪士尼建设的启示〔赵中华汪宇明，2018〕；迪士尼落户上海中迪士尼集团对外直接投资的动因条件及能力问题；〔柏秀杨明博，2018〕，香港迪士尼乐园的投融资制度对上海迪士尼乐园建设的启示与借鉴；〔刘建刚穆婷，2018〕，以及迪士尼新老员工培训形式对上海旅游高等教育和人才培养形式的启示〔张映等，2018〕；徐亚征〔2020〕就迪士尼对长三角反季节旅游的影响进行了研究，并提出上海迪士尼乐园建成后将有效弥补长三角旅游发展中的季节性不平衡，给长三角的反季旅游市场带来多方面的正面影响，促进长三角地区淡季出游的常态化2.1.2城市经济发展国内外学术界关于城市经济发展的研究主要集中于下面几个方面：一是关于区位理论的研究该理论将城市视为一种社会生产方式，强调社会生产经过中，各种物质要素在空间上的集聚及其所产生的社会经济效益，其主要奉献在于分析了城市化的根本源头，并对城市的分布状态和分布形式进行了讨论杜能〔J.H.vonThunen,1826〕提出了城市圈层构造理论，指出城市在区域经济发展中起主导作用，区域经济的发展应以城市为中心，以圈层状的空间分布为特点逐步向外发展伯吉斯〔E.W.Burgess,1925〕创立了同心圆形式，以为城市功能区是按同心圆形式，从城市中心向外缘有序扩展韦伯〔A.Weber,1909〕是工业区位论的重要代表人物，他在代表作ǎ工业区位论ǐ中引入了运输劳动力和集聚三个区位因子来分析工业生产最佳区位及城市经济地方性经济和工业中心区经济的构成与分布克斯托勒〔W.Christaller,1933〕则提出了中心地理论或城市区位论，以为城市是为其周边区域提供服务的中心地，能够根据其提供的商品和服务以及在区域中所处的地位划分为若干等级，进而构成有层次的功能和空间的网络体系勒施〔A.Losch,1939〕指出，城市是非农企业区位的点状集聚，即工业企业的规模发展以及企业集聚所产生的经济效应，是城市构成的重要原因我们国家学者王守安〔1982〕等人较早介绍了西方工业区位理论，主要对杜能韦伯和廖什等人的理论进行了系统介绍陈振汉厉以宁〔1982〕从经济学角度对工业区位论的有关理论进行了评述陆大道〔1988〕杨吾扬〔1989〕刘继生张文奎和张文忠〔1994〕在评价西方区位论的基础上，对我们国家实践开展了研究张文忠〔1999〕从经济学和地理学的视角，讨论了农业工业商业交通城市服务业贸易和跨国企业的区位决策和空间经济行为经过二是关于产业集聚理论的研究该理论将集聚经济视为城市最主要的特征以及城市构成生长的主要动力尽管产业集聚理论有着不同的分支，学者们在很多问题，例如本地化经济和城市化经济在产业集聚和城市构成扩大经过中的作用等，有着不同见解，但总地来讲，外部经济导致产业集聚，带动各类经济活动和劳动力向某些地区集聚，进而推动城市构成和扩张的基本思路，得到了比拟普遍的认可马歇尔〔A.Marshall,1890〕提出，外部规模经济是造成产业集聚的关键性因素，当一个产业在一个地方出现后，由于统一劳动力市场构成分工深化和知识溢出等因素影响，该产业就趋于在这个地区长期发展，产生类似于锁定效应的结果胡fo〔E.MHoover,1937〕以为集聚经济具有三种基本形式：产业化经济，即产业内各企业的规模经济；本地化经济，即同一产业向某一地区集聚所产生的规模经济；城市化经济，即各类经济活动集聚在一个地方所产生的规模经济斯蒂格勒〔G.Stigler,1951〕以为，专业化将带来外部规模经济，进而导致企业必须在一定地域内集聚赫尔斯利〔R.W.Helsley〕和斯瑞之〔W.C.Strange,19901991〕从劳动力市场和资本市场出发，研究了集聚经济构成的微观机制我们国家学者梁琦〔2003〕对中心-外围模型进行了拓展，以为产业集聚的原因包括历史和偶尔事件的影响累计循环的自我实现机制以及预期作用，并通过对我们国家制造业的实证分析，论证了运输成本规模经济外在性地方需求产品需求化市场观联合贸易成本等影响产业集聚的七大要素钟坚〔2001〕从制度分析的角度，对高科技产业集聚进行了研究2.1.3经济发展方式国内外学者关于经济增长方式研究的主要内容集中于经济增长方式与社会条件的研究经济增长方式特征与选择的研究经济增长方式与经济构造的研究经济增长方式转变与可持续发展的研究经济增长方式与制约条件的研究这几个方面进行基于本文的研究目的，笔者主要对经济增长方式与经济构造可持续发展以及制约条件这三方面进行文献综述的整理一是关于经济增长方式与经济构造的研究这方面研究主要集中于揭示和阐述经济增长方式与经济构造之间的关联性钱纳里〔Chenery,1986〕对1950-1970年100多个发展中国家的经济发展与经济构造变动的关系进行了实证研究钱纳里选取了经济积累资源配置和人口分配这三个方面的10项指标，通过观察其随人均收入变化而变化的情况，得出了一个经济构造随经济发展的正常变动形式，即以为这种变动包括工业化进程消费构造从生活必需品向制造业产品和劳务消费的方向升级城市经济增长和城市工业变化，以及子女经济价值下降而导致家庭大小和总人口增长的变化等钱纳里的研究，切入了构造升级这一经济增长方式的核心内容，具有重大的理论意义中国社会科学院经济研究所经济增长前沿课题组〔2003〕对经济增长构造调整的累积效应与资本构成的关系进行了研究，指出随着我们国家经济构造的重大调整，经济增长由工业化单引擎发展到工业化与城市化双引擎，在这一增长方式的转变经过中，既呈现经济快速发展的态势，也有可能面临将来持续发展的挑战吴敬琏〔2004〕以为，十五计划将经济构造调整作为主线，促进经济增长方式转变，这一战略是正确的，但关键是充分发挥市场机制的资源配置作用，而不是直接调整经济构造二是关于经济增长方式转变与可持续发展的研究20世纪80年代，联合国科教文组织联合国大学组织了一批研究项目，深切进入讨论内生式经济发展，对内生性和外生性经济增长方式，以及国际政治多极化发展所带来的各国不同的发展道路进行了研究此后，可持续经济增长方式得到了人们的普遍重视戴利〔H.E.Daly,1996〕建立了一种新的宏观经济分析框架，提出了可持续发展的三个操作性原则：一是所有可再生性资源的开采利用水平应当小于等于种群生长率，即利用水平不应超过再生能力；二是污染物的排放水平应当低于自然界的净化能力；三是将不可再生性资源开发利用获得的收益区分为收入部分和资本保存部分，作资本保存的部分用来投资于可再生的替代性资源，以便不可再生性资源耗尽时有足够的资源替代使用，进而维持人类的持久生存我们国家学者王小鲁〔2000〕从生产要素制度变革构造变动外部环境等方面，对我们国家改革20多年来经济增长整体状况进行了分析，以为资本构成加速对过去的高速增长作出了很大奉献，但更重要的奉献来自制度变革引起的资源重新配置中国面临经济增长方式转变的挑战，今后20年经济可能保持平均6.4%的中高速度增长，但这取决于若干深层体制改革和政策调整厉无畏等〔2006〕以为，经济增长方式分为粗放型和集约型，粗放型经济增长方式主要是依靠生产要素的数量扩张实现增长，以高投入高消耗高排放不协调难循环低效率为主要特征；集约型经济增长方式主要是通过提升生产要素质量及提高生产效率而实现经济增长，以低投入，高产出，低消耗少排放，能循环可持续为主要特征当下我们国家经济增长方式转变就是要从粗放型增长方式转变为集约型增长方式三是关于经济增长方式与制约条件的研究廖君沛〔1996〕以为，在影响我们国家经济增长方式转变的各种制约因素中，最基本的因素是生产要素的不平衡，华而不实尤以劳动力多，资金少，先进技术缺乏三者间的矛盾最为突出与一些学者的观点不同，着名经济学家茅于轼〔2005〕在研究资源约束对我们国家经济增长的影响时指出，市场存在和价格机制的作用，使得任何所谓资源危机都是能够克制的，因而不太可能发生资源对经济发展的限制刘志彪〔2007〕对长三角经济增长的动力进行了研究，指出长三角地区正面临着人口资源环境基础设施等方面的严重制约，华而不实以土地资源约束和环境容量约束为最，为此应转变该地区的传统发展形式，从提升外向型经济水平加速生产要素的高级化投资形式转换自主创新转型区域经济一体化产权改革和所有制实现形式调整等方面，寻求经济增长的新动力陈宏〔2008〕以为，投资增长是我们国家经济持续增长的首要因素，技术进步是经济持续增长的关键因素，能源消耗则是国经济持续增长的约束因素，强调通过市场经济规律的作用机制，能够改变市场的赢利预期，引导企业从高能耗高污染低效率的传统增长方式向低能耗，低污染高效率的新增长方式转变。2.2理论基础2.2.1经济增长随着城市的发展及其地位的不断提升，城市发展成为一个重要的研究领域，并构成了专门的理论体系，其主要由下面基本理论构成一是城市发展的区域理论区域理论强调城市与区域发展的互动性，将城市视为区域发展的中心该理论主要由增长极理论中心一外围理论点轴理论地域分工理论等构成法国经济学家佩鲁〔F.Perroux,1955〕率先提出增长极理论，以为城市或经济活动中心类似一个增长极，能够产生吸引或辐射作用，使人口资本生产技术贸易等高度集聚，进而促进本身和周边区域的经济增长增长极理论揭示了城市化趋势是空间经济发展不平衡的结果美国着名城市规划学家弗里德曼〔A.J.Friedmann,1966〕提出了中心-外围理论，对佩鲁的增长极理论进行了拓展，以为经济活动的空间组织同时具有极化效应和扩散效应，城市作为整个空间的核心，与外围区互相依存弗里德曼还刻画了中心-外围构造形式，将其分解为核心增长区向上转移地带向下转移地带和资源边际区四个部分我们国家学者陆大道先生〔19841995〕提出了点轴理论，指出在中心城市交通干线市场作用范围三者互相关系中，点居于主导地位，轴是连接沟通中心的通道，市场配置资源是点与点之间点与轴之间发生联络的根本动因俄林〔B.G.Ohlin,1933〕是地域分工理论的代表人，他从资源禀赋的视角对工业区位构成进行了讨论，以为各地区的各种生产要素相互是不能代替的，工业区位的构成和位移既与固有的资本和劳动力配置的历史格局有关，也与生产要素在各地区之间的重新配置有关.二是城市发展的经济学理论该理论从经济学的视角来认识城市发展这一课题美国经济学家艾萨德〔W.Isard,1956〕是城市发展经济学理论的早期代表人物，他将集聚经济分为了大规模经济地方化经济和城市化经济着名经济学家赫希曼〔A.Hirschman,1958〕着重从资源稀缺性和企业家缺乏等方面，阐述了平衡增长战略的不可行性，进而提出了非平衡增理长论克鲁格曼〔P.Krugman,199119931995〕是新经济地理学派的代表人物，基于收益递增不完全竞争和运输成本最小化等假设，提出并发展了一些空间模型，指出当制造业厂商进入某一地区，他们将会雇佣当地居民并在当地消费，创造出与当地经济的前向和后向联络，吸引更多的劳动力进入该地区；而为了减少运输成本，更多的厂商也会选择进入该地区，进而构成一个自我加强的循环，进而证明了区域工业集聚将导致制造业中心区的构成。三是城市发展的人文生态学理论该理论从人与生态环境之间的协调关系出发，分析城市的生态特征，主要有田园城市理论芝加哥古典人类生态学理论有机疏散理论和城市复合生态系统理论等霍华德〔E.Howard,1898〕的田园城市理论对于当代城市规划设计曾经产生重大影响，是城市发展人文生态学的理论基础该理论以为理想城市应当兼具城市和乡村的优点，既能知足人们的健康生活需要，又具有合理的工业设计，并由此提出了涵盖城市规模构造人口密度绿化带等方面的完好的城市规划思想体系美国芝加哥大学学者帕克〔R.E.Park,1916〕是芝加哥古典人类生态学论的代表人物，他在论文ǎ城市：关于城市环境中人类行为研究的几点意见ǐ中，运用生态学的理论，研究了芝加哥城市人口空间分布的社会原因与非社会原因美国着名建筑学家伊利尔沙里宁〔E.Saarinen,1942〕提出有机疏散论，针对城市过分集中的弊病，对城市发展及其布局构造进行了系统阐述，以为日常活动区域的集中分布和偶尔活动场所的分分布置，有助于实现城市的良好构造我们国家生态学家马世骏王如松〔1984〕则从复合生态系统角度来研究城市，将城市生态系统划分为社会经济自然三个亚系统，各亚系统又可分为不同层次的子系统，相互互为环境四是城市发展的进化理论这一理论旨在研究城市的演化与发展，将城市进化划分为下面时期一是绝对集中时期，即工业化初期，农村人口向城市集中；二是相对集中时期，即工业化的成熟阶段，人口在向城市集中的同时，也开场向12郊区扩展；三是相对分散时期，即进入后工业初期，第三产业的比重开场超过第二产业，郊区人口增长超过城市人口增长；四是绝对分散时期：即后工业化成熟期，第三产业占主导地位，人口的逆城市化现象显着增加；五是世界多元化发展时期汤普森〔W.R.Thompson,1965〕雅各布〔J.Jacobs,1969〕和布莱尔〔J.P.Blair,1991〕也提出城市增长阶段理论，华而不实汤普森以为城市增长经历五个阶段：出口专门化阶段，出口多样化阶段，经济成熟阶段，区域大都市阶段和技术垄断阶段2.2.2经济发展方式18世纪以来，经济增长理论一直是人们关注的研究领域，至今已经构成了较为完善的理论体系总体来看，经济增长理论的发展轨迹和基本内容主要包括下面几个方面一是古典经济增长理论斯密〔A.Smith,1776〕是较早研究经济增长理论的学者，也是古典经济增长理论的代表人物从经济增长的源泉来看，他将资本积累视为实现国民财富持续增加的初始条件，以为资本增加，由于节省；资本减少，由于奢侈与妄为,即资本积累主要源于富人因节省而增加的储蓄，这些储蓄被用来购买投资品和雇佣劳动者，扩大生产能力，进而使得将来产出和收入实现增长从经济增长的方式来看，主要有增加生产性劳动和提高劳动生产效率两个途径李嘉图〔D.Ricardo,1817〕同样强调资本积累是经济增长的关键：资本的丧失可能立即会把一个增长中的国家变为停滞不前或退步的国家一个国家只要在它积累资本的时候才是前进的,而国家财富的增加能够通过两种方式：一种是用更多的收入来维持生产型的劳动--这不仅能够增加商品的数量，而且能够增加其价值；另一种是不增加任何劳动量，而使等量劳动的生产效率最大--这会增加商品的数量，但不会增加商品的价值这实际是指明了两种不同类型的增长方式，前者基于投入增加，后者基于生产效率提高，更为Ricardo所推崇事实上，这两种增长方式与今天的粗放型和集约型增长形式有着某种理论上的联络马尔萨斯〔T.R.Malthus,1798〕则从人口增长角度对经济增长进行了讨论，以为人口增长与产出增长是不同步的，人口增长率会随着产出增长而进一步提高，导致人口增长超过生活资料增长，进而对经济增长构成制约二是新古典经济增长理论新古典经济理论主要观点是持续不断的技术进步一直在增加资本需求，提高实际利率，并引起增加资本存量的储蓄只要存在技术进步，这个经过就会重复，并创造持续的长期经济增长，其最显着特征在于广泛使用边际分析作为研究手段马歇尔〔A.Marshall,1890〕运用边际分析法，对规模收益递增与经济增长进行了研究，以为人口数量增加财富积累智力水平提高分工协作等因素对厂商生产的总体影响表现为收益递增，而经济增长与收益递增有着密切关联马歇尔还通过对厂商收益与行业收益的分析，为后来经济增长理论的外溢模型提供了思想渊源索洛〔R.W.Solow,1956〕和斯旺〔T.W.Swan,1956〕分别提出了经济增长模型，改良了对经济增长经过中技术进步对资本积累作用的解释，以为经济活动能够实现充分就业的平衡增长，成为新经济增长理论中最为重要的模型之一新古典经济增长理论的另一代表人物萨缪尔森〔Paul.A.Samuelson〕也在其着作中提出了类似的观点新古典经济增长理论的结论是长期经济增长取决于外生的人口增长和技术进步，这一结论无疑是不乐观的三是新经济增长理论新经济增长理论又称内生技术变革理论，突破了新古典增长理论将技术进步视为外生变量的局限性，进而能够愈加深切进入地讨论经济增长率差异的原因和解释持续经济增长的可能熊彼特〔J.Schumpeter,1912〕提出的创新理论，着重阐述了经济发展与技术进步的关系，以为资本主义经济发展的动力源自企业家的技术革新，经济增长具有周期性，是非连续非平衡的经过这一理论为新经济增长理论提供了思想渊源和独特视角罗默〔P.M.Romer,1986〕发表了收益递增与长期增长的论文，突破了传统的新古典增长理论的分析框架，开启了内生经济增长研究的先河，在技术内生和收益递增的假定下研究了经济增长的原因以及增长率的国际差异等问题随后，卢卡斯〔R.E.Lucas,1988〕贝克〔G.Becker,1990〕和莫菲〔K.Murphy,1992〕等人也都在内生经济增长这一领域构成了有价值的研究成果戈斯曼〔G.M.Grossman〕和赫尔普曼〔E.Helpman,1993〕出版了ǎ全球经济中的创新与增长ǐ这一里程碑式着作，分析了国际技术竞争对专业化和国际贸易长期发展格局的影响，以及国际技术竞争对各国的技术进步和经济增长的影响.2.3概念界定2.3.1经济发展方式内涵界定经济发展方式这一概念在学术研究和日常的期刊报纸中都得到了广泛的运用，但对其确切的内涵进行阐述的并不多见通常