国家自然科学基金申报指导

国家自然科学基金和国家社科基金2012年申请与资助总结及2013年

申请工作安排2012.11.1国家自然科学基金1国家社科基金22012年申请与资助情况2012年我校同行评议反馈意见分析2013年我校申请工作的安排2013年项目结题和进展报告工作的安排2012年申请与资助情况2013年我校申请工作安排1.12012年申请与资助情况国家自然科学基金1一、全国申请情况

2011年：

147703项

2012年：

170792项同比增加：23089项，增幅15.63%。

（28.24%）

图12007-2012年集中接收期申请量增长情况28.24%15.6%（年）（项目数）表12012年度国家自然科学基金项目申请总体情况表22012年度基金项目申请按项目类别统计情况

表32012年度基金项目申请按科学部统计情况表42012年度基金项目申请按依托单位隶属关系统计情况表52012年度基金项目申请按依托单位统计情况二、全国评审和资助情况申请：170792项初步审查受理：165651项资助：34779项资助率：20.995%

资助经费：150.6余亿元（预计2013年将达180多亿元）表6

2012年获得资助项目数最多的依托单位

一、选题科学意义、创新性：缺乏或不强

由于对本领域最新进展没有很好的了解，导致课题创新性不足，多属于重复或跟踪研究。二、立题依据

1理论依据与科学问题间：缺乏较强的逻辑联系

文献复习不全面和深入，没有反映近年来的最新的研究进展；理论依据过于松散、理由不充分、论证强度较低、立题依据与科学问题之间缺少必要的因果逻辑关系。2科学问题：凝练不够

虽然对研究现状做了深入分析，但没能将问题的本质指出，没有凝练出很好的想解决的科学问题。三、研究内容

1过于简单不深入研究内容过于简单和原始，实验方法单一，检测指标简单，仅为一般描述性观察，没有对机制进行深入研究。

2过大重点不突出研究目标不明确，过大、过杂、贪多、分散，未抓住研究的重点。

3内容缺乏层次性、系统性和逻辑性

研究内容间缺乏层次、系统和逻辑关系，未能实现通过多个研究内容回答所提科学问题。

四、研究方案

方案设计：有缺陷或可行性不强

研究对象分组有问题；病例数量估算缺乏统计学依据；动物模型的选择不合理；缺乏伦理学证明，因此设计的方案不能解决所提的科学问题。

五、技术路线和方法

1路线：不清晰，庞杂，凌乱，线条关系不明确，无法给人一目了然的感觉。

2方法：没有创新性；没有很好的说明方法的有效性，给人无法用此法解决问题的印象。

六、项目特色与创新性

理论特色与创新、技术特色与创新缺乏或不突出。

七、研究背景

1缺乏前期基础负责人有很好的科研素养，但未能提供好的有说服力的与本课题有关的数据或图片。

2已发表文章质量不高缺乏SCI或缺乏较好的SCI。

3已有课题完成情况不好

未能很好的陈述曾经承担的基金与本项目间的相关性和延续性；已经承担的自然基金项目或者省部级项目，从已发论文看并未取得很好的成果，表明负责人研究能力不高。

4团队实际力量不强

课题涉及多学科交叉，但团队人员未能体现出有较强的多学科成员；涉及国外合作的课题，仅表现国外成员研究能力强，没有很好的表现出负责人自身科研水平较高；申请者目前参加多个自然基金，精力不够。八、预算不合理：原则上没问题，但细节预算不合理九、写作

1参考文献：作者要全列出，标准格式

2英文摘要：不规范

3细节问题：成员电子邮件不能为同一个；错别字1.32013年我校自然科学基金申请的工作安排国家自然科学基金1

一、关注指南

《2013年度国家自然科学基金项目指南》：12月公布国家自然科学基金委网站：（）

二、积极动员

1申报人员范围

1.1

重点申报人员：高级职称教师、硕士生导师、学术学科带头人及中青年学术骨干（结合学科建设、重点实验室建设、博士点建设等工作）1.2

必须申报人员：学院自然科学基金预研项目获得者、45岁以下正高、具有博士学位和留学归国人员

三、申报总体方案及时间安排

1总体方案学校——院系——课题组三级负责制学校:整体布局，高效组织；院系:监督落实，积极配合；课题组:认真凝练，具体实施。

1.1

学校科技处：

A收集、整理、分析2012年立项情况和反馈意见及各兄弟院校相关信息；收集和传达自然基金委发布的各种信息和相关通知；了解其他学校的申报情况和进展。

B组织校内外专家进行基金申请培训和申请书评审；督促和指导院系及申请人的申报工作；申请书形式审查和查重。

1.2院系

A将申报组织工作纳入院系重要工作日程，按照学校总体申报方案，积极组织发动和策划，广泛动员本院系科技人员积极申报。

B结合本院系优势及特色，整合力量，加强协作和分工，并做好预评审工作。

1.3课题组：

A根据指南和国家自然科学基金的资助政策，选好题目并写好申请书，努力提高项目竞争力。再次申报项目的人员，应根据专家评审意见，分析项目落选原因，指导本年度的申请。

B严格按照下发的2013自然科学基金形式审查表撰写申请书，如果有个别要求变动会另行通知。

C拟申报重点项目的申请人应成立申报小组，确定小组联系人，明确任务和分工，制定申报方案和时间节点，定期召开小组会议讨论申报过程的各种问题，科研处将参加申报小组会议，抓好申报过程的每一个环节。

D为避免超项，各申请人在组织研究力量的时候，要参研人员本人亲笔签字；也可以在科研处查询在研项目简表确认申请人及参研人员是否超项。E必须使用2013年新版的申请书格式填写相关内容，使用旧版申请书将无法录入基金委数据库。请于2013年1月1日后在国家自然科学基金委网站的下载中心下载。F申请须提交纸质申请书一式两份，电子文件一式一份，并保证纸质申请书和电子申请书的内容、版本号完全一致，难以电子化的附件材料随纸质申请书一并报送；电子版控制在100M之内。G请在自然科学基金委网站和《2013年度项目指南》中查阅申报代码。H请申请人务必严格按照规定的时间结点和要求做好申报工作，逾期提交的申请书概不受理。1.32013年项目结题和进展报告提交的安排国家自然科学基金1表7

2013年项目结题和进展报告提交的安排表1.32012年国家社科基金申请与资助情况国家社科基金2一、全国申报和立项情况申报：2011年：21182项

2012年：25243项（增4061项，增幅19.2%）立项：3383项（含西部项目542项）资助率：18.096%

二、全国申报及立项特点：

1省份特点：立项数超过100项的有：教育部在京直属高校、湖北、上海、江苏、湖南、河南、山东、广东、浙江、江西、四川，中西部省份增幅较大。

2学科特点：共23个学科，22个学科申报量均有增长，中小学科增幅较快。表8申报量超过1000项的10个大学科3依托单位特点：表9

2012年全国社科研究五大系统的申报情况

4申报工作特点：

4.1选题总体质量较高，重复申报明显减少2012年《申报公告》：23个学科，全面放开自选申报，鼓励申请人根据个人前期积累和研究兴趣自由申报；适当压缩了《指南》中的指定选题数量，指南条目多只规定研究范围和方向，给自行设计选题留出较大空间。

4.2申请人和申报单位学术层次较高

2012年教育部直属重点高校以及其他重点科研单位申报量均有明显增加，申报单位总体科研力量较强。总体申报层次有进一步提升。4.3初筛工作力度加大

2011年：首次提出限额申报

2012年：全国社科规划办要求各地社科规划办组织权威专家学者对本地区本部门的申报材料统一进行初筛。主要根据选题价值、论证质量和前期成果三项指标综合判断是否上报。

4.4评审立项工作特点

A坚持正确导向，突出立项重点：国家社科基金评审立项工作的政治性、政策性、导向性很强，必须始终把坚持正确的政治方向作为第一位要求，凡政治方向上有问题的，一律不能立项。

B坚持质量第一，体现国家水准：为充分发挥国家社科基金项目的示范引导作用，评审立项工作坚持以质量和创新为导向的评价标准，坚持“质量第一、宁缺毋滥”的评审原则，对那些难以达到国家项目应有水准和层次的课题，不予立项。如：今年重点项目下达计划200项，实际只评出160项。

C坚持统筹兼顾，强调综合平衡：评审立项工作突出强调了地区和单位分布的适度平衡问题，注意向中西部地区和青年项目倾斜。在保证立项质量的前提下，对于立项指标超过100项的大学科，要求各省（区、市）都要有立项，同一单位同一学科的立项数量要规定最高限额。另外，各学科评审组要专门预留出10%左右的立项指标用于综合平衡。

D坚持公平公正，严肃评审纪律一、关注指南1《关于2013年度国家社科基金项目申报工作的通知》、《2013年度国家社科基金项目指南》：12月公布2全国哲学社会科学规划办公室网站：（/）。

二、申报人员范围及注意事项

1申报人员

重点项目和一般项目：申请人须具有副高级（或相当于副高级）以上专业技术职务；

青年项目：申请人（包括课题组成员）年龄不得超过39周岁（1974年2月25日后出生），不具备副高级以上专业技术职务的，须由两名具有正高级专业技术职务的同行专家推荐。申请人必须从事实际研究工作并真正承担和负责组织项目实施；参加者或推荐人须征得本人同意并签字确认，否则视为违规。

2限项注意事项负责人同年度只能申报一个项目。在研基金(以结项证书标注日期为准)负责人不能申请新项目。申报国家社科基金项目的负责人同年度不能申报国家自然科学基金或其他国家级科技计划项目，其课题组成员也不能作为负责人以相同内容或相近选题申报国家自然科学基金或其他国家级科技计划项目。

三、限额申报说明

2013年度将继续实行限额申报，限额指标及操作说明另行下达。四川省科规划办将组织权威专家学者对我省申报材料统一进行初筛，初筛合格者方可上报。凡往年申报同类课题通讯初评入围者可不经过初筛程序直接上报。

四、申报总体方案及时间安排

1总体方案：学校——院系——课题组三级负责制。

学校：整体布局，高效组织；院系：监督落实，积极配合；课题组：认真凝练，具体实施。

1.1

学校科技处：

A收集、整理、分析和发布2013年国家社科基金申报相关的各种信息及通知；邀请省社科联领导及专家来校指导基金申报工作。

B组织校内外专家进行申请书评审；督促和指导院系及申请人的申报工作；申请书形式审查。

1.2院系：

A开专门会议动员组织教师（特别是目前未承担国家课题的教授、副教授、博士）申报，认真传达通知精神。B指导教师正确填写相关表格和申报材料，并依据《国家社会科学基金项目管理办法》的相关规定，对申请人的申报条件、申请书所填内容进行认真审核，确保申报质量；组织校内外专家进行申请书预评审。

1.3课题组：

A各申请人在选题时，务必到全国社科规划办和科技处网站查阅《2013年度课题指南》、《国家社会科学基金项目管理办法》、历年立项课题及相关通知材料精神。尤其要关注国家历年立项课题，了解申报要领，避免重复选题，盲目论证。