农业生产性服务嵌入对农业效率影响的实证

农业生产性服务嵌入对农业效率影响的实证2022-04摘要：文章基于2003—2017年中国省级面板数据，利用广义最小二乘法、差分GMM和系统GMM法分析了农业生产性服务嵌入带来的农业效率提升效应。研究结果说明，由于农业生产性服务具有异质性，因此农业生产性服务嵌入带来的农业效率提升效应不同。其中，农业交通运输服务业和批发零售业显著提升了农业效率，但是农业信息服务业、农业金融信贷服务业、农业商务服务业和农业科技服务业开展滞后，还没有充分发挥其对农业效率的提升效应。关键词：行业异质性，农业生产性服务业，农业效率基金工程：河南省教育厅人文社会科学研究工程(2019-ZZJH-342)；河南省优势特色学科工程(2017-XWXY-On)；郑州大学新闻与传播学学科专项课题(21XKJS019)0引言长期以来，在自给自足的小农经济模式下，小农户对外部专业化的生产性服务需求严重缺乏，从而导致农业生产性服务市场化供给缺乏，进而导致农业生产效率低下，进一步导致农业竞争力滞后。但是，随着农村土地流转政策的完善，新型农业经营主体经营的土地规模逐渐增大。另外，随着农村市场化改革的推进，农业的市场竞争导致交易本钱不断下降。按照亚当•斯密的“分工受市场规模限制”理论，农业市场规模的扩大和市场交易本钱的降低将使得农业分工与专业化程度逐步提升。在此背景下，小农户自给自足的“小农经济”经营模式将逐渐解体，越来越多的小农户和新型农业经营主体将从外部购买专业化和市场化的农业生产性服务，以提升农业生产效率。生产性服务嵌入农业，可以将科技、信息、人才、资本、土地等农业生产要素有效植入农业生产链条，推动我国农业生产过程的迂回化，延长农业产业链，提升农业附加值，推动我国小农户生产与现代农业开展的有机衔接，进而加快实现我国农业现代化。国内外学者有的用投入产出分析法对农业生产性服务业的产业关联效应进行国际比拟，有的定性研究农业生产性服务业开展的现状、模式、问题与对策等。2012年以后，中国农业分工不断深化，农村交易本钱不断降低，农村土地流转规模逐渐增大，新型农业经营主体逐渐增多，对专业化的农业生产性服务的需求大幅增长，农业总投入中的生产性服务中间投入也大幅增加，中国自给自足的经营模式已经难以适应小农户生产与现代农业开展的矛盾。但是，较少有学者从产业关联视角实证分析农业生产性服务业嵌入带来的农业效率提升效应。在已有研究的基础之上值］,本文从产业关联视角实证分析农业生产性服务业开展对我国农业效率的提升效应，以期为推动我国农业供给侧结构性改革、实现农业现代化提供参考。1研究设计

表3\nnyscl\nnyijzl最小二乘法差分GMM系统GMM最小二乘法.分GMM系统GMM模型（6）模型（13）模型（14）模型（12）模型（15）模型（16）LAnnyscl0.785…(20.1)0.866…(3.43)0.67…(14.49)0.905***(38.93)Iryt0W*(2.45)0.001(0.07)0.017(0.16)0.081…(3.5)0.029(1.54)0.022(1.15)w0.130…(6.56)0.027”(2.19)0.017…(036)0.110…(7.55)0058…(4.78)0.053…(4.21)Inzx-0.048…(-2.88)-0.040…(-4.31)-0.046*(-1.76)《066…(-541)-0.051"*(-5.64)-0.059…(-6.48)In/r-0.027”(-0.45)0.007(1.13)0.012(0.29)-0.005(-0.64)-0.01P(-1.81)0.005(0.08)liuw-0.009(-0.67)-0.0008(-0.10)0.004(0.08)-0.006(-0.61)0.007(0.33)-0.005(-0.6)ln^-0.018(-0.97)-0.018*(-1.71)-0.006(-0.⑵-O.O23*(-1.75)-0.019*(-L94)-0035*3(-3.36)liui0.2051.(7.49)0.048…(2.61)0.05…(0.56)0.144…(7J8)0.044***(2.50)0.022(1.25)In/u0.332…(7.08)0.079**(2.17)0.009…(0.08)0.368…(10,73)0.035…(0.96)0.046…(132)常数项-4・263・(-1945)-0.67…(-2,80)-0.08*,・(-0.09)2.749…(17.13)1.56…(8.77)0.54…(3.92)R—squared0.91600.9418Prob(F-statistic)0.00000.0000AR(2)0.34640.14390.562103534Sargan检验0.25350.19330.22770.3103地区固定效应控制控制控制控制控制控制时间固定效应控制控制控制控制控制控制观测值465465465465465465农业生产性服务嵌入对农业效率提升的结果比拟从模型的稳健性检验结果可以看出，不管是用农业劳动生产率作为农业效率的代理变量，还是用农业增加值率作为农业效率的代理变量，农业交通运输服务业和农业批发与零售服务业嵌入对农业效率提升都有一定程度的显著正向影响；农业信息服务业、农业商务服务业和农业科技服务业嵌入对农业效率提升有一定的负向影响；农业金融服务业对农业效率提升的影响用GMM方法有一定的正向影响，用最小二乘法那么有一定的负向影响。从整体上看，中国的生产性服务业仍然是在为制造业提供中间服务投入，而为农业提供中间服务投入的效果比拟滞后。其原因可能是，中国长期以来以自给自足的农业经营模式为主，对外部专业化的农业生产性服务需求较少。虽然市场化的农业生产性服务业开展迅速，但市场主体套取国家补贴现象比拟严重。其结果是，中国农业对生产性服务的需求比拟低，导致农业生产性服务业开展滞后。由于农业生产性服务业开展滞后，新型农业经营主体难以找到合适的专业化农业生产性服务提供商，最终导致农业生产效率低下。4结束语从以上计量分析结果可以看出，我国农业交通运输服务业、农业批发与零售服务业对农业增加值率和农业劳动生产率都有显著的正向影响。但是，农业信息服务业、农业金融服务业、农业商务服务业和农业科技服务业对农业增加值率和农业劳动生产率的影响不太显著。中国农业效率的提升需要专业化和市场化的农业生产性服务投入，但长期以来，中国农业自给自足的经营模式严重抑制了农业生产性服务的外化。因此，中国应该通过完善农业生产的信息化服务体系、建立农业科技服务的多元协同供给机制、创新农业金融信贷服务供给模式、利用数字经济开展农业商务服务业、优化农业生产性服务业开展的营商环境、强化农业生产性服务业的产业关联效应来提升农业效率。参考文献：[1]楚明钦.生产性服务与装备制造业融合程度的国际比拟一一基于OECD投入产出表的分析[J].国际经贸探索，2014,(2).⑵ReinertKA.RuralConformDevelopment:ATradeTheoreticView[J].JournalofInternationalTradeandEconomicDevelopment,1998,(4).[3]郝爱民.农业生产性服务业对农业的影响一一基于省级面板数据的研究[J].财贸经济，2011,(7).[4]张荐华，高军.开展农业生产性服务业会缩小城乡居民收入差距吗？一一基于空间溢出和门槛特征的实证检验[J].西部论坛，2019,29(1).[5]彭新宇.农业服务规模经营的利益机制一一基于产业组织视角的分析[J].农业经济问题，2019,(9).[6]李颖慧.中国农业生产性服务业开展：基于劳动分工理论的阐释与实证分析[J],湖南科技大学学报(社会科学版)，2020,23(2).[7]朱秋博，白军飞，彭超，等.信息化提升了农业生产率吗？[J].中国农村经济，2019,(4).[8]张林，温涛.农村金融开展的现实困境、模式创新与政策协同一一基于产业融合视角[J].财经问题研究，2019,(2).[9]宋春光，那娜.农村金融支持对农业技术效率影响的实证研究[J].学术交流，2010,(2).作者简介：楚明钦(1986—),男，河南南阳人，博士，副教授，研究方向：产业经济。作者:郑州大学公民教育研究中心副教授楚明钦来源：《统计与决策》2021年第24期编辑:郭全毓模型设定与数据来源随着农业分工和专业化的开展，新型农业经营主体对农业生产性服务业的中间需求逐步增加，农业生产中的生产性服务投入也将增加，从而导致农业生产性服务业与农业的产业关联效应逐渐增强。农业生产性服务业可以将农业人力资本和农业知识资本等有效引进农业生产过程，可以加速农村一、二、三产业的融合。农业生产性服务业主要包括农用物资供应服务、农业雇佣劳动服务、农业新技术推广及应用服务、农业金融信贷服务、农业企业管理咨询服务、农产品物流营销服务、农业信息服务等。2017年发布的《关于加快开展农业生产性服务业的指导意见》中，将农业生产性服务业划分为农业市场信息服务、农用物资供应服务、农业绿色生产技术服务、农业废弃物资源化利用服务、农机作业及维修服务、农产品初加工服务、农产品营销服务等。本文基于生产性服务业与农业的产业关联效应，根据农业总投入中的生产性服务业中间投入比重，按照投入产出表的分类方法，把农业生产性服务业分为农业交通运输服务业、农业批发与零售业、农业信息服务业、农业金融服务业、农业商务服务业和农业科技服务业等类型。根据亚当・斯密的分工理论和科斯的交易本钱理论，农业生产性服务业发展的动力是农业生产规模的扩大和农村交易本钱的降低。农业分工与专业化发展可以推动农业生产性服务不断外化，小农户和新型农业生产主体的生产性服务需求逐渐增加，市场需求的增加强化了农业生产性服务业的市场供给。按照垄断竞争模型，农业分工也会带来农业生产性服务种类和数量的增多，异质性的农业生产性服务业可以通过垄断竞争效应实现农业生产性服务业的专业化和规模化开展，并满足小农户和新型农业经营主体的个性化需求。农业生产性服务业可以解决农业劳动力快速减少和农民老龄化背景下小农户生产中“办不了、办不好和办起来本钱高”的问题；农业生产性服务业既可以解决小农户参与农业家庭经营的意愿，又可以将小农户纳入现代农业社会化生产的链条；农业生产性服务业还可以通过专业化分工实现农业效率提升，并能增加农民收入。为了具体分析产业关联视角下农业生产性服务嵌入带来的农业效率提升效应，本文把农业生产性服务业按照投入产出表分类进行细分，建立如下计量经济模型：Xwnyxli^£o+f^Anpfit+J33]_nxxlt+匕/^dnsivJt+J36]_nkjJt+£7lns7/7+Ain/?"£五(1)其中，下标i.表示省份(户1,2,…，31)；下标2表示年份(£2003,2004,2017)；表示农业效率；口表示农业交通运输服务业；夕广表示农业批发与零售服务业；xx表示农业信息服务业；立表示农业金融服务业;s少表示农业商务服务业；幻.表示农业科技服务业；s1表示农村水利基础设施建设；〃x表示农村居民消费水平；£表示各解释变量的弹性系数；£为随机扰动项。为了消除多重共线性和异方差等计量模型的参数检验问题，本文对被解释变量、解释变量和控制变量分别进行取对数处理。本文分别用农业生产性服务各细分行业的固定资产投资与农村全社会固定资产投资比重作为农业生产性服务业各细分行业的代理变量。其中，农业生产性服务业各细分行业的固定资产投资用该行业的全社会固定资产投资（含农户）与该行业固定资产投资（不含农户）的差额来表示。变量说明.1被解释变量本文以农业效率作为被解释变量。农业劳动生产率是单位时间内农业劳动者所生产的产品产值或数量，是农业效率的重要指标。本文用农业劳动生产率作为农业效率的代理变量。农业劳动生产率可以用2003—2017年31个省份（不含港澳台）的农林牧渔业总产值与农业人口的比值来表示。数据来源于国家统计局官方网站。解释变量（1）农业交通运输服务业（jt）°中国2006年全面取消农业税后，农民种田的积极性空前提高，农业对交通运输服务业的中间需求程度提升了11.8倍。国家也逐渐加大对农村道路基础设施的投资力度，公路覆盖程度大幅提升，农村二级公路收费逐步取消，农村客运和农村物流逐步得到改善。农村交通运输基础设施逐步完善，降低了农业开展的生产本钱和交易本钱，预期农业交通运输服务业可以提升农业效率。（2）农业批发与零售服务业（,F）。随着电子商务和现代物流在城市趋于饱和，农村市场已成为电子商务和物流企业争夺的主要战场。农村线上购买、线下配送模式也将广泛普及。农业批发与零售业的开展可以解决小农户和新型农业经营主体买难和卖难的问题，预期农业批发与零售业可以有效提升农业生产和经营效率。（3）农业信息服务业（网）。农业信息服务业可以有效降低农用物资和农产品市场的信息不对称，从而减少农业市场价格波动。随着数字乡村战略的不断推进，农业科技信息、农村土地流转信息、农机信息、农业金融信息、农用物资信息、农业病虫害防治信息等将在小农户、农业经营主体、农业科研院所和消费者之间有效交流，从而有效降低农业交易本钱，进而塑造农村良好的营商环境，预期农业信息服务业可以带来农业效率的快速提升。（4）农业金融服务业（立）。随着新型农业经营主体生产规模的扩大，农业产前、产中和产后各环节对金融服务的需求大幅攀升。金融支持是农业大规模生产有效推进的强力支撑，因此，预期农业金融服务业嵌入可以有效推动农业效率提升。（5）农业商务服务业（sw）。新型农业经营主体需要专业化和市场化的商务服务投入。例如，农业企业管理咨询服务、法律服务、农产品广告服务、农机租赁服务、农产品包装服务、乡村旅游等。这些商务服务随着农业分工的深化将逐渐专业化和规模化开展，可以降低农业交易本钱，预期农业商务服务业可以促进农业效率的提升。（6）农业科技服务业（Aj）o农业科技可以突破农业面临的资源环境约束，可以通过农业生产要素的精准投入促进农业灌溉用水、化肥和农药等投入的节约，可以提升农产品质量和效益，可以确保我国的粮食平安，预期农业科技服务可以提升农业的机械化程度。相关控制变量（1）农村水利基础设施建设（s/）。农田水利基础设施建设可以有效减少我国的水土流失，有效降低我国农田的土地盐碱化和沙漠化程度，有效增强农业的防洪和抗旱能力，从而最大限度地降低旱涝自然灾害对农业造成的损失。近年来，我国用于农田水利设施投资的财政支出大幅增长，有效解决了我国农业开展的瓶颈，预期水利基础设施建设可以提升农业效率。（2）农村居民消费水平（/7X）。随着我国农村消费观念和消费结构的变化，农村居民消费逐渐从生存型消费向开展型消费转变，农村居民的现实需求和潜在需求被激发。因此，农村居民消费水平的提升可以拉动农村一、二、三产业的融合开展，可以延长农业产业链条，提升农业附加值，促进农产品数量和质量的提升，预期农村居民消费可以提升农业效率。2结果分析本文使用Stata14软件，以农业劳动生产率（nyscD作为被解释变量的代理变量，利用计量经济学中的广义最小二乘法进行回归分析。随着在计量模型（1）中逐个加入取对数后的解释变量，模型的显著性也逐步提升，从而得到6个计量模型（见表1）。从这6个模型的豪斯曼（Hausman）检验结果来看，均拒绝随机效应模型的原假设，因此这6个模型均应该选择固定效应模型。本文主要对模型（6）的经济意义展开分析。

\nnyscl模型(1)模型(2)模型(3)模型(4)模型(5)模型(6)Iryt0.076***(233)0.058…(1.82)0.074*"(2.34)0.07尹**(2.47)0.080**(2.54)0.078**(2.45)1时0.101••一(5.55)0.105…(5.83)0.122…(6,53)0.124"*(6.59)0.130…(6.56)Inxx-0.054…(-3.38)-0.049…(-3.02)-0.050…(-3.06)-0.048…(-2.88)ln/r-0.031…(-3.04)-0.030…(-2.81)-0.0273(-0.45)Iruw-0.012(-0.88)《009(-0.67)Ink/-0.018(-0.97)\nsl6248…(9.37)0199…(7.36)0.197…(7.38)0.197…(7.39)0.201…(743)0.205・3(7.49)In/ix0.354…(8.18)0.277…6.28)0.298*3(6.78)0.313***(7JI)0.326…(7.02)0.3322(7.08)常数项-4.4…(-26.58)-3.94***(-21.81)-3.966***(-22.21)-4.11…(-22.31)-4.21***(-19.68)-4.26…(-19.45)固定效应YYYYYYR-squared0.90540.91170.91400.91570.91580.9160Prob(F-statistic)0.00000.00000.00000.00000.00000,0000观测值465465465465465465注：/、•♦和***分别表示在10%、5%和1%的水平上显著；括号内为1值。«1农业生产性服务嵌入与农业效率提升的回归结果下同。由表1可知，农业生产性服务业对农业效率的提升存在明显的异质性，即不同类型的农业生产性服务业对农业效率的提升效果不同。从模型(6)的结果可以看出：(1)中国农村交通运输服务业在很大程度上提升了农业效率。农业交通运输服务业每提升1%,中国农业效率提升了0.078%。农村交通运输是中国农业经济开展的短板，随着近年来中国农村交通网络体系的构建和完善，农村交通供给水平有了显著的提升，为我国乡村振兴提供了坚实的交通运输基础设施保障。农村交通运输基础设施的完善直接带动了农村交通运输服务业的开展，进而带动农业效率的提升。(2)中国农村的批发与零售服务业显著提升了农业效率。农业批发与零售服务业每提升1肌我国农业效率提升0.13虬农业批发与零售服务业是农业生产性服务业的重要组成局部，农业效率的提升与农用物资采购、农产品销售等密切相关。长期以来，由于农村信息不畅和自给自足的经营模式，导致农村买难卖难问题突出，严重制约农村农业开展。随着农村交通和信息基础设施的完善，农村物流更加便捷，农村电商逐渐在农村普及，从而带来农用物资和农产品批发零售业的迅猛开展，进而带来农业效率的提升。(3)我国农业信息服务业没有显著提升农业效率。农业信息服务业每提升1%,我国农业效率降低0.048%。此结果与朱秋博等(2019)⑺的研究结果一致，即由于农村人力资本开展滞后，信息化并没有显著提升农业技术进步。当前，我国农民信息素养有限，媒体传递的信息与农业关联程度不高。虽然农村信息网络覆盖率已经很高，但是由于媒体的趋利性，媒体发布的涉农信息除了农产品和农用物资的销售外，更多侧重于娱乐与社交信息，并且信息良莠不齐，没有显著提升农业效率。(4)农业金融服务业没有显著提升农业效率。农业金融服务业每提升1%,我国农业效率降低0.027%。此结论与张林和温涛(2019)⑻、宋春光和那娜(2010)⑼的研究结论一致，即我国农业现在仍存在融资难、融资贵和融资慢等问题，农村政策性金融对农业效率提升不显著，农村金融是农业现代化发展的短板。近年来，我国金融服务业开展迅速，但是农村金融服务业开展滞后，农村正规金融对农业支持力度缺乏。虽然农村非正规金融开展迅速，但农村非正规金融本钱高昂，增加了农业生产本钱，抑制了农业生产效率的提升。另外，我国农业开展存在抗自然灾害能力差、风险相对较高、收益不稳定、季节性较强等特征，金融服务业对农业投资积极性不高，没有很好地推动农业效率的提升。(5)农业商务服务业没有显著提升我国农业效率。农业商务服务业每提升1%,我国农业效率降低0.009%。农业商务服务业涉及农产品的广告服务、农业企业咨询服务、农业服务企业的财务、农业雇佣劳动的中介服务等，农业商务服务业的开展依赖于交易本钱的降低，交易本钱的降低依赖于农村营商环境的改善与农村信用体系的健全，但我国农村还不具备这些条件，导致我国农业商务服务业开展比拟滞后。当前，我国农业的分工程度缺乏，农业生产从外部购买法律服务、咨询与调查服务以及其他商务服务很少。由于农业商务服务业需求与投入都缺乏，导致农业商务服务业对我国农业效率有一定的负向影响。(6)农业科技服务业没有显著提升我国农业效率。农业科技服务业每提升1%,我国农业效率降低0.018%。从农业总投入中的科技服务投入变化来看，农业科技服务投入比重在下降。近年来，我国的农业财政支出大多用于农业基础设施投资，用于农业科研局部相对较少，并且我国农业科技主要靠公益性推广，效率比拟低下，农业科技服务的市场化程度较低，公益性的农业技术推广站的专业技术人员年龄偏大，经费缺乏。另外，我国小农户的科技需求虽然旺盛，但是市场化的农业科技服务供给由于不能得到相应的回报而长期依赖政府公共投入，农业科技供给严重缺乏，进而导致农业科技没有很好地提升农业效率。（7）农村水利基础设施建设对我国农业效率有显著的正向影响。农村水利基础设施建设每提升建，我国农业效率提升0.205队近年来，国家连续增加农田水利基础设施建设投资，农村水利基础设施有了很大程度的改善，高效节水灌溉工程已经逐步得到推广，农田水利投资有了稳定的增长和激励机制，我国农民长期靠天吃饭的农业开展模式已经得到改善，因此农村水利基础设施建设有效提升了我国农业效率。（8）农村居民消费水平的提升对我国农业效率提升有显著的正向影响。农村居民消费水平每提升1%,我国农业效率提升0.332虬随着农民外出务工收入增加和农村社会保障体系逐步健全，农民边际消费倾向迅速提升。在此背景下，农民从外部购买生产性服务的投入增加，专业化的农机服务、农用物资服务等能够使农民从繁重的体力劳动中解放出来，从而导致农业生产效率得到显著提升。3稳健性检验3.1农业生产效率变量的稳健性检验为了更好地分析农业生产性服务嵌入带来的农业效率提升效应，本文对被解释变量的稳健性进行检验。由于农业增加值率Qnyzjzl）反映了农业总投入中除去农业中间投入的局部，反映了农业的投入产出关系，本文用农林牧渔业增加值率代表农业效率，农林牧渔业增加值率用农林牧渔业增加值与农林牧渔业总产值的比值来表示。数据来源于国家统计局官方网站。本文使用Stata14软件，采用广义最小二乘法进行计量分析，在分析过程中，将公式（1）中的被解释变量用农业增加值率进行替代，然后逐步加入解释变量，从而得到模型（7）至模型（12）（见表2）。从表2的结果来看，模型的显著性得到明显提升。从这6个模型的豪斯曼（Hausman）检验结果来看，均拒绝随机效应模型的原假设，因此这6个模型均选择固定效应模型。本文主要对模型（12）进行分析。

表2农业生产性服务细分行业嵌入与农业效率提升的回归结果\nnyzjzl模型(7)模型(8)模型(9)模型(10)模型(11)模型(12)\nft0.077…(3.13)0.061…(2.58)0.081…(3.52)0.082…(3.59)0.085…(3.66)0.081…(3.5)0.089***(6.58)0.094…(7.17)0.10…(7.29)0.101***(735)0.110***(7.55)Irux-0.066…(-5.73)-0.068…(-5.69)・0.069…(-5.73)-0.066…(-5.41)Iryr-0.01(-136)-0.008(-1.15)-0.005(464)Iruw-0.009(-0.98)-0.006(-0.61)\nkj-0.023*(-1.75)Ins/0.178…(8.92)0.135*"(6.71)0.135…(03)0.135，"(6.91)0.138*3(6.97)0.144…(7.18)Inzu0.388*一(11.83)0.319…(9.7)0.346…(10.78)0.349…(10.83)0.361…(10.57)0.368…(10.73)常数项2.55…(203)2.961…(21.9)2.926…(22.42)2.884…(2L26)2.807…(17.85)2.749…(17.13)R-squared0.92990.93630.93080.94120.94130.9418固定效应YYYYYYPmb(F-statistic)0.00000.00000.00000.0