第8组-寡头垄断市场

Oligopoly

寡头垄断市场下中国电信运营商哪家强？组员：陆叶黄帅覃祥琪邵军华2015.12.20相互依存市场中企业数量足够小进出壁垒大任意一家企业价格和产量决策会影响市场中所有其他企业的需求和边际效益Oligopoly

寡头垄断1、企业数量：三寡头2、产品的一定替代性3、进出壁垒相当大：牌照发放4、市场信息不充分：消费者与生产者之间的信息可获性是不均等移动通信属于自然垄断性的行业，三家公司均有相当大的业务量，形成规模效益；在基站、传输线缆、交换机等基础设施的配备方面拥有不同程度的控制力；政府的政策扶持使寡头垄断的局面得以存在和延续。Oligopolyin

电信市场的寡头垄断电信运营商发展史三家企业价格、广告、策略比较面临挑战Content

概述History发展史在支持国家主导的TD-LTE同时，中国电信、中国联通也在积极部署混合组网，FDD/TDD融合组网成为未来趋势已是业界共识。目前，全球范围支持FDD-LTE的运营商超过300家，而支持TD-LTE的只有30家。2014，移动推出了4G手机而联通和电信也不甘示弱，纷纷开通了4G业务2015年我国4G用户有望达到4.5亿户，占到全国移动用户的三分之一。全球通-旗舰品牌高端客户神州行-客户数量最大动感地带-针对年轻时尚人群（2002）ChinaMobile中国移动产品沃2009所有业务单一主品牌如意通世界风新势力亲情1+宽带商务China中国联通产品天翼导航-政企客户群体天翼e家-家庭号码百事通-综合信息服务品牌China中国电信产品2014－2015年7月电信业务总量与业务收入发展情况2014－2015年5月宽带用户当月净增数和总数占比情况Amountof电信业务总量中国移动

4G飞享套餐联通4G套餐电信4G套餐4GPackage4G套餐1、三家运营商之间的竞争常常表现为价格战2、价格战特征：“电信联通挑起，移动跟进”处于弱势地位的中国联通、中国电信往往主动降价，而占有较大市场份额的中国移动则处于守势。虽然随着移动通信市场的快速发展，中国移动和中国联通的用户数都呈快速增长的势头，但三方用户市场份额的差距却不断缩小。三家运营商的技术基础和营销模式差别不大，其中，中国移动和中国联通所提供的服务之具有较大的同质性。虽然：寄希望于成立价格联盟，从而使停留在双方均不降价的策略组合上–“卡特尔”但是：双方都知晓对方可能的得益，所以不存在合作的激励因素典型的博弈问题”囚徒困境”：价格战是调整市场份额的重要手段4G移动提前出发，又跑得快，另外两家追赶困难PriceWar价格战至2014年底：中国移动的移动电话用户数8.07亿，净增用户3900万；中国联通用户数2.99亿，净增用户1800万；中国电信用户1.86亿，净减用户4万；中国市场移动用户总计12.9亿，净增5800万。2014年行业3G/4G用户增长1.86亿，2G用户减少1.29亿，随着未来行业总用户净增量的进一步减少，中国市场的“3G/4G用户增长”将基本等于“2G用户减少”。Customer用户2011年~2014年，中国“电信业务收入增速”分别为10.1%、8.9%、8.5%、3.6%，而名义GDP增速为17.8%、9.8%、9.5%、约9.0%，电信业实际上在连年跑输GDP，电信产业规模在国民经济中的地位实际处于持续收缩状态2009-2014年各制式移动电话用户发展情况Customer整体情况2009-2014年3G/4G用户和TD用户发展情况Customer整体情况虽然各运营商都能认识到合作在竞争中的必要性，实际上基于“个体行为理性”的原则，在一定范围内非合作竞争表现得较强，合作表现得较弱。（2）产品强替代性。中国移动作为移动通信市场的在位者，其市场占有率、网络覆盖面、通话质量等占优。但由于政府对其他运营商的扶持政策，例如允许联通在资费上可以下调10%～20%。因此，假设产品之间具有很强的替代性，价格成为决定市场占有率的最主要因素。（3）同时决策。即把运营商看作同时对价格做出决策。（4）完全信息。移动通信企业在进行每一次的资费调整时，为了确保能够吸引消费者都做了大量的宣传工作，价格行为是比较透明的，竞争对手很容易获取价格信息。CorporationorNot合作在中国香港，处于垄断竞争地位，730万人口的香港有6个主流运营商，中国移动，电讯盈科、数码通,OneTwoFree（123）和新世界传动网。PriceStrategyinDifferentMarket不同市场的价格决策PriceStrategy