《关于我国会计信息质量的思考12000字【论文】》

关于我国会计信息质量的思考目录TOC\o"1-3"\h\u4352一、前言 一、前言会计信息是信息需求者了解企业经济活动的直接途径，可以为信息需求者提供有用的决策，但其作用取决于所提供的会计信息的质量。会计信息的质量决定了会计信息能否被信息需求者所利用，这是会计信息发挥作用的前提。较高的会计信息质量，一方面有利于信息需求者有效识别市场风险，帮助他们做出正确的决策，从而保护自身利益;另一方面，它对资源的有效配置和资本市场的合理运行起着重要作用。因此，为了获得更多有价值的信息，实现财务报告的目标，信息需求者会追求更高质量的会计信息。会计信息失真问题一直是全世界关注的话题，会计舞弊案件在各国都很普遍。我国会计信息失真问题也十分严重。会计信息质量问题已经成为会计信息使用者十分关注的问题，也是国内外学者关注的热点问题。由于A公司日常经营中、会计信息质量有不少问题。因此本文将从A公司会计企业的发展现状。会计企业质量的影响因素，和A公司会计信息质量发展存在的问题以及对策这几个方面来研究。并且，随着市场经济的发展，国家对企业会计信息的质量越来越重视。因此本文基于上述要求，构建了一套针对A公司的会计信息质量指标评价体系，以更好地评价中国公司的会计信息质量水平。并基于此寻找到能够改进A公司企业会计信息质量的合理有效途径，促进其健康快速发展，并试图为其他相关部门决策的提出提供一定的数据参考作用。二、企业会计信息质量的概念阐述（一）企业会计信息的概念企业会计信息是经济信息不可分割的一部分，是会计主体在会计管理过程中收集、处理、整理的数据的总和。包括会计核算和会计分析过程中形成会计凭证时收集的原始数据，会计核算和处理数据后产生的会计账簿和相关报表的全部内容，以及从这些凭证、会计账簿和报表中获得的其他信息。会计信息的特征包括真实性、目的性、公共性、全面性、连续性和及时性。会计信息质量是会计信息满足显性需求能力和隐性需求能力特征的总和。会计信息在市场经济活动和会计行为中起着举足轻重的作用，也是市场经济中常用的语言。企业提供的会计信息应该满足信息需求者的要求，以什么水平的会计信息质量应该有什么标准来满足其需求。也就是说，会计信息的质量决定了会计信息能否发挥其独特的功能，会计信息的效用发挥到什么程度，会计信息能否满足会计信息使用者的决策需要，会计信息在多大程度上满足使用者的决策需要。使用者更喜欢高质量的会计信息，因为这样的会计信息能最大程度地满足他们的决策需要;对于低质量的会计信息，信息使用者不重视或不需要，因为这样的信息不会带来决策的帮助，在某些情况下会直接误导使用者做出判断，导致其决策失败，利益受损。从这个角度看，会计信息质量的实质就是会计信息是否能够满足所有需求者的要求，是否应该具备所有的特征。（二）构建企业会计信息质量评价指标体系的基本原则1.可操作性可操作性意味着所建立的评价指标体系必须符合中小企业的现状，包括其环境、经济体系和各利益集团的信息需求。只有考虑到这些因素，所建立的评价指标体系才能发挥作用，信息的寻求者才能在科学、客观的评价体系的基础上评价会计信息的质量。综上所述，我们所设计的评价指标是基于中小企业本身，借鉴国内外关于上市公司和大公司研究设计指标体系的研究方法。会计信息使用者在实践中可以利用科学合理、运行良好的评价标准体系，帮助他们做出更有效的决策。2.系统性由于会计信息质量的评价指标体系是一个复杂的系统,需要考虑到各种因素的评价指标体系中会计信息质量,考虑到这些因素和指标之间的关系,充分考虑评估中,整个系统的功能和作用。原则要求:系统评价体系构造相对稳定且不会变得不切实际的细微变化背景下市场经济或在有关国家政策,还是有必要调整其内部指标,增加或减少,甚至推翻整个系统;分析和判断深化设计所需的是一个评价指标体系,在所有各级和从几个角度,每个指标必须是彼此独立的,不得有重复性的问题,决不能有情况甚至是多次使用的指标或哪一个指标和其他指标包含。但是，必须寻求指标之间的全面统一。重点应放在指标之间的连通性，即指标之间必须有内在的联系，使整个系统高度统一。作为一种评价指标制度，应强调该制度的全面协调，并以系统和有系统的方式确定和分析每一项指标的特点。只有这样，我们才能得出合理、准确的评价结论。3.重要性重要性在选择不同的评价指标时，应将重点放在不同的评价因素上，根据其对会计信息质量的影响给予不同的权重，甚至放弃影响非常小的指标。目前,还有很多因素影响会计信息质量的中小型企业和它们的数目逐步增加与我国经济的持续发展,这要求我们也要尽可能多的有影响力的因素在所有各级和从几个角度。但是，由于成本问题、权重分散等原因，实际上不可能列出所有能够对会计信息的质量进行全面评估的因素。因此，应优先考虑可能对会计信息质量产生重大影响的指标，不包括对会计信息质量影响较小的指标;权重的确定应根据优先级和偏差,必须分层和选定的评价指标和评价的突出亮点,以确保所获得的评价体系和目标以及由此产生的评价结论能够有效信息被用户所接受。4.科学性科学原则要求通过建立指标体系，客观公正地评价企业会计信息的质量。有许多因素影响着会计信息的质量,以及一系列的过程,从最初的验证,会计信息的测量、记录和展示,涉及许多因素都起到了一定的作用,而具有不同影响会计信息的质量。关联性原则要求我们不能列出所有的因素,但人们应该选择最典型和最重要的内容纳入该系统,会根据一些标准和规范,使所选指标评价结果进行科学有效,从而获得更为现实。因此，在选择评价指标时，科学原则是必不可少的。三、丰乐种业公司会计信息现状（一）丰乐种业公司整体概况丰乐种业有限公司是中国种业第一家上市公司，被誉为“中国种业第一股”。它是中国种子行业的信用明星企业，全国首批“育繁推一体化”种子企业，国家农业产业化重点龙头企业，高新技术企业和国家企业技术中心。合肥丰乐种业股份有限公司创始于1984年，前身是合肥市种子公司，1997年上市，注册资本4.39亿元。主要从事农作物种子制造、种苗生产、销售,大米、芝麻、棉花生产、销售,肥料销售;农药、专用肥、植物生长素、食用香料香精、薄荷脑及薄菏油、茶叶生产、销售;粮食作物、油料作物种植、储运、销售及农副产品及其深加工产品、花卉、包装材料生产、销售;提供农业高新技术开发及成果转让、农业技术咨询、培训服务。（二）丰乐种业公司环境会计信息质量披露方式丰乐种业公司企业经济社会环境责任管理会计数据信息的披露主要依据企业进行社会责任报告的形式，按照平衡性、完整性以及实质性等原则，推举对于可持续不断发展学生具有非常重要意义的议题向外公示。第一，企业要重视企业相关者的利益。可以通过访谈对话，实地调研等方式，听取有关各方的意见，并对其提出建议，重点考虑的问题。第二，评价公司的可持续不断发展中国战略，选择与公司进行战略、风险、机遇密切的重要社会和经济环境影响研究内容。第三，报告专题是根据国际标准化组织和各非政府组织提出的社会责任倡议和标准选定的。第四，全面评估公司的战略影响，选择报告问题，确定每个问题的时间跨度。而报告主要以文字叙述为主，约占80%，数据约占20%，这种披露形式可以直观的提供信息。通过对2018年—2020年企业社会责任报告整理进行归纳分析如表3-1：表3-12017—2019丰乐种业公司企业社会责任报告对比项目2018年2019年2020年资产利润（亿元）4069840987.241324.6资源基础（亿立方米）541956985846农作物产量（万吨）259632739128634.6科技进步（获得国家科技奖/项）352员工发展（每年投入培训经费/亿元）14.91622.4社会公益（全球主要社会公益总投入/亿元）8107根据2018—2020年企业责任报告对比可以看出框架都大同小异几乎没什么差别，披露框架型材为主，员工发展，资产利润，科技等。（三）丰乐种业公司环境会计信息质量披露失真内容从1997年公司上市到2001年底，“丰乐种业”共创造虚拟种子销售1.91亿元。同时，虚拟主营业务总收入为1100万元，虚拟主营业务总成本为2200万元。虚拟主营业务收入1.8亿元，虚拟主营业务利润1.58亿元。加上证券投资的虚拟利润，从1997年到2001年底，“丰乐种业”虚拟净利润达到4050万元。从1997年到2001年，丰乐种业将募集资金投入证券市场3.83亿元，然后将在建项目直接虚拟化，计算在建项目的日常管理费和运营费用，并将筹集的资金用于替代其他建设项目。基建项目法虚报募集资金用途，达20608万元。为避免发现此类投资行为，丰乐种业将9943万元的证券投资收益和委托理财收益作为主营业务利润。丰乐种业于2001年底通过转移固定资产、长期递延费用、种植费用和经常项目等方式对在建虚拟项目进行抵销，抵销金额为6574万元。“丰乐种业”的导火索是大连证券被查封。具体情况为:“丰乐种业”于2000年7月委托上海博彩企业发展有限公司管理财富管理资金1.01亿元(最终转入大连证券)，公司未披露重大事项。2003年4月3日，中国证券监督管理委员会吊销了大连证券的证券经营许可证并责令其关闭，冻结了1.01亿元的委托理财业务。2003年4月24日，《丰乐种业》向社会公开。事实上，自1997年以来，丰乐种业参与了委托理财和证券投资活动，共投入资金6.767亿元，其中用于证券投资的资金3.83亿元。如果投资失败，将导致丰乐种子产业的投资。公司遭受巨额亏损，公司仅在2000年年报中披露了上海游戏企业有限公司委托财务资金6100万元等重要事项没有披露。中国证监会的处罚决定是，在上述违法行为的肇事者中，张海银、孙兰芳、崔建望、李莹自2000年9月起不再担任董事，其违法行为已超过起诉期限。丰乐种业被责令整改，罚款60万元;直接负责财务的王光亚被警告并罚款30万元。在考虑减刑处罚的基础上，对直接负责的原董事长庞立平给予警告并罚款25万元。导演王春生、郑文军和徐继平受到警告并被罚款15万元。导演张国良、程刚分别受到警告、罚款5万元;针对现任主席吴大祥的轻微攻击，发出警告。张琴警告;董事陈小建、王金生，独立董事卓文彦、钱克明被警告。四、丰乐种业公司会计信息质量存在的问题（一）会计信息质量披露不及时我们现在处于信息时代。信息的特点对时间敏感，信息的价值反映在信息的及时性上。在某一特定过程中，信息越及时，其价值就越大。旧信息只能用于决策的历史和有用数据。会计是一个识别、衡量和传递经济信息的信息系统，目的是使信息的用户能够作出明智的判断和决策过程。部分有用的信息可以在特定的时间和范围内充分认识到其最大价值。在股票市场，时间就是金钱。丰乐种业作为农业公司，众所周知，农业发展与时间和环境密不可分。任何影响到整体的变化都要求农业经济发展的方向要求农业核算信息准确和充分地反映农业的经营状况，以便使政府部门、投资者和债权人能够了解最新发展情况，作出最佳选择，而且这些选择是可以避免的。经济风险，以取得有效的经济成果。如果会计信息的传播延迟，将影响信息用户和决策的需要以及许多投资者的重大利益。由于农产品的变化率不能与其他农产品的变化率相比较，在证券交易所上市的农业企业必须提交和公布最新的会计信息，因为这些信息是及时和有用的。如果一家公司的管理机构由于其掌握的会计信息无法及时确定重大事件的发生时间和趋势，它往往会在监管中造成漏洞和偏差。关于非上市公司的中期报告和披露，会计制度现在不时提供会计信息，公司的年度报告只能在会计年度结束后几个月公布。此外，一些公司经常根据自己的利益做出决定。现在是时候揭露重大事件，甚至纵容不当的投机者，与他们合作进行内幕交易和市场操纵，然后选择披露。这将违背农业企业的经营理念，影响农业在整体经济发展中的主导地位。（二）定量信息披露不足根据有关法律和文件要求，丰乐种业公司应从定性和定量两个维度披露公司的风险信息。丰乐种业公司风险信息质量披露情况如表3-2所示。表3-2丰乐种业公司风险信息质量披露情况风险信息操作风险流动性风险市场风险信用风险披露类型定性定量定性定量定性定量定性定量是否披露否否是否是否否否从表中不难发现，丰乐种业公司对自身风险信息的披露情况范围上来说还是比较全面，但是没有做到定量分析，不充分的会计信息容易使信息决策者对会计信息的理解出现误解更容易导致决策者决策的失误，这会造成很严重的损失。丰乐种业并不认为社会责任会计信息质量披露十分重要，对社会责任方面的信息不看重，这样就使得各丰乐种业关于自身履行社会责任的资料很不充分，各个报表中能查到的关于社会责任会计信息的内容也是屈指可数，而且大多均以文字表述为主，而且内容没有新意十分的陈旧并且长时间没有进行过更新。披露的信息不够充分，丰乐种业就不能及时向外界传递相关的有用的信息，也不能为其他利益相关者带去及时得有利的信息，做出正确的决策。丰乐种业要贯彻科学发展观实现丰乐种业的转型升级就要保证会计信息进行充分及时有效地披露。丰乐种业对会计信息质量披露的内容也并不全面。根据丰乐种业的各种报表和数据分析，可以发现，财务报表中披露的信息远远超过董事会报告和招股说明书等文件中披露的信息，而且披露的信息过于详尽，内容也不够清晰规范，并且内容基本上都是为环境做的贡献，比如植树绿化等。而且内容的描述也主要针对丰乐种业的投资、财务支出等财务的信息，其他社会责任会计信息质量披露的内容不够细致，有的信息较为粗糙。这些信息远不能为各利益相关者决策所用。其次,报告的内容没有充分地结合国家政策,例如近年来空气质量恶化,国家政策要求严格控制煤炭消费,改善计划,制定相应的空气在报告中披露各种企业和企业的努力防止空气污染或缺乏的地方,但实际上很少有丰乐种业在报告中披露相关的信息。（三）自愿披露意识不强丰乐种业的目标一直是最大化收益，而社会责任是近年来才出现的一个概念。因此，丰乐种业很多都继承了传统观念，丰乐种业的社会责任意识很弱。他们仍然盲目追求的发展，然而，它无视其社会责任，丰乐种业的冷漠的社会责任行为可能对社会造成极大的伤害。当丰乐种业披露其社会责任会计信息时，往往只会挑选正面的，说只会披露自己对社会做出了多大的贡献，在环境保护方面已经付出了很多努力。但是，对社会造成损失的信息隐藏导致所披露的社会责任会计信息不真实，没有参考价值。丰乐种业对社会责任的消极态度导致国内社会责任发展缓慢，西方国家在这方面的表现要比国内国家要好得多，值得学习。丰乐种业的管理人员在披露社会责任报告方面意识淡薄，担心披露的信息过多会对公司不利，为了维护公司的长久利益，公司高级管理层会尽可能少的披露公司的社会责任信息，导致公司的社会责任信息质量披露不完全。从上面表对于丰乐种业近3年的社会责任报告分析可知，一直都没有第三方审验和董事长签名，且报告中有很多部分与上一年的内容重复，说明丰乐种业缺乏实质性的社会责任报告披露，仅仅只是为了完成任务，这些都直观地表现出丰乐种业公司对于社会责任信息的披露没有正确的认识。五、丰乐种业公司会计信息质量存在问题的原因分析（一）未完善法律监管制度1.会计信息质量披露相关法律缺失目前，我国为内部监督部执行了许多法律，但其中许多法律和条例在执行方面难以执行。因此，在目前阶段，我国需要可靠和可执行的法律和条例来开展企业信息质量披露工作。关于公司内部信息质量披露，中国的法律和规章不够完整。在执行的关于公司内部信息质量披露的法律和条例中，有许多法律和条例专门旨在控制内部信息，在具体业务中没有充分界定内部信息。在这个过程中，执行难度更大，因此内部信息质量披露的工作在很长一段时间内是违规的。如果这种情况继续下去，这种态度将导致大多数中国公司在信息控制方面的法律意识减弱。例如，我国许多关于公司内部信息的法律和条例是一般性的，基层执法机构缺乏一套具体和详细的法律和条例来指导它们的工作。尽管我国制定了内部控制原则，但在整个过程中，这项法律和条例没有产生预期的效果，因此，据说这项法律和条例仍需要改革。2.相关部门监管力度不够中国企业有许多风险项目，其原因是企业的业务没有得到充分的监督，企业在运营过程中所承受的大部分不必要负担都来自这些负担的增加——风险项目。在某种意义上，这种情况会影响公司的发展。尽管实施了法律和条例，但内部信息质量披露没有得到执行，也没有有效的会计监督制度。这是中国企业在信息控制方面的问题，许多机制都不健全。会计师事务所审计责任的缺失成为了丰乐种业公司信息质量披露违规的主要间接原因，因此，会计师事务所有责任协助企业做好会计信息质量披露的有关工作，有利于证券市场的持续良好运行。立信会计师事务所作为丰乐种业公司的审计机构，在公司有重大错报的情况下出具不实审计报告，违背了外部审计的独立性原则，破坏了证券市场的运行，误导了报表使用者。立信会计师事务所经证监会延伸审计发现其在审计过程中存在以下问题：部分内部控制了解程序和控制测试不到位，未结合数字户外业务板块特点对其关键控制点进行有效识别和测试；未对部分异常情形追加审计程序；关联方审计执行不到位；部分收入程序执行不到位。由此可以看出，立信会计师事务所未勤勉尽职，未保持应有的专业水准和职业素养，未对丰乐种业公司的财务状况、经营成果、现金流量等实际情况进行严格认真的审计，没有仔细审查财务报告提供数据的真实性、合法性和完整性，由此也未发现其虚增收入和利润、跨期确认收入的行为，给公众传递了不实信息，误导了广大信息使用者，造成丰乐种业公司信息质量披露违规被爆。（二）企业内部管理不善1.企业内部披露信息动力不足为了确保在活动期间实施相关法律和条例，进行预先规划、开展业务，并在活动结束后总结这些战略，公司的高级管理层必须做好良好的工作，按照我国适用的相关法律和条例，控制和防止内部风险，并在公司经营过程中预防所有这些风险。然而，通过研究公丰乐种业公司的经营情况，可以发现分行控制系统在操作过程中没有得到充分实施，也没有人执行最高公司的命令，这些命令实际上是有效和理想的操作计划。在实际操作过程中，大量不相容的现象，对我国公司公司的深层原因的分析不够完善，而关于披露信息的法律和条例是不完善的。如果企业拥有先进和合理的管理方法，但没有实施有效的检查、奖励和惩罚制度，那么所有工作都将付诸东流。这种不适当的控制将影响对公司内部信息的控制。没有办法在执行过程中最大限度地发挥影响。这种情况将影响公司监督的热情和审查。具体如下:表3-12018年信息质量披露状况对比公司类型公司数百分比(%)披露未披露公司数百分比(%)公司数百分比(%)违规公司40502972.51127.5合规公司40503997.512.5总计80100688512152.企业内部治理结构存在缺陷此次丰乐种业公司被处罚最重要的原因还是内控建设和公司治理出现了重大的问题。丰乐种业公司信息质量披露质量的高低离不开公司治理结构的完整，完善的内部治理体系在公司的长期发展中也起着至关重要的作用。一方面，根据内部控制的五个要素，控制环境是主要要素。通过分析年报可以看出，联建光长期以来电法定代表人的刘虎军持有股份为39.68%，熊瑾玉作为刘虎军的妻子，持有丰乐种业公司的股份为17.01%，夫妻二人以直接和间接的方式持有的公司股份便大大超过第三大股东姚太平持股比例11.06%，这样“一股独大”的现象，难免会阻碍公司治理的发展和完善。除此之外，刘虎军一人同时身兼董事长和总经理二职，严重影响了内控的有效运行，长期一人独揽大权，作重大决策，玩命扩张实现公司转型，因此形成了股东之间难以相互监督、相互制衡的局面，使内控失效，最终致使公司内控失灵，酿成大祸，陷入经营危机。除此以外，独立董事在其位不谋其职，没有做好本分工作，形同虚设；监事会成员受控股股东的影响，为了谋取眼前利益，未能勤勉尽职监督财务报告是否存在造假披露行为，进而引发了信息质量披露违规行为的发生。（三）相关责任人职业道德缺失1.企业管理者一味追求利益受利益驱动，为提高公司的市场竞争力，满足证券市场的各项要求，以此来实现股东和高管利益最大化，上到母公司董事长刘虎军，下到子公司会计人员，都不同程度的对此次信息质量披露违规行为的发生起作用。全资子公司分时传媒董事长何吉伦等人为完成业绩不惜自己的职业操守，未履行管理者的责任和义务，进行财务数据造假以欺骗信息使用者，完全意识不到财务造假对公司及社会带来的严重危害性，与此同时，作为母公司负责人，刘虎军等人未能未能够尽职尽责，履行最终的监督复核义务，对子公司加以严格管理，严谨把关，丰乐种业公司母公司与子公司之间的信息传递链条较长，缺乏有效的沟通渠道，信息传递缓慢以及与子公司的沟通不畅。致使子公司分时传媒董事长何吉伦等人在行业不景气时，为了完成业绩对赌目标，不惜采用一系列违规手段虚增销售收入和利润，隐瞒公司实际经营情况，最终信息质量披露违规被爆，这主要在于企业的主要管理班子掌握着企业核心权力，一人掌握着多个重要职位，，难免会使信息沟通制度形同虚设。2.会计员没有坚守原则会计人员的素质对会计信息有两个主要影响。一个是处理会计业务的质量，另一个是抵制会计欺诈的质量。缺乏高水平、高素质、知识丰富的会计人员，致使许多会计人员在实际操作过程中对会计原理和方法的理解不充分、认识不清、识别不清，这将不可避免地发生有意或无意地创建虚假的会计信息。此外，职业道德标准尚不明确，也没有强大的法律依据，会计人员实施会计监督不能获得法律的保护，这导致非法会计信息质量披露的泛滥。社会监督的职能是按照《会计法》，《会计业务处理标准》和《会计职业道德标准》对会计师的会计行为和职业道德进行监督，以确保上述规定能够得到很好的执行，这样，可以根据我们既定的标准来保证会计信息的披露。但是，在当前的社会环境下，我国的社会监督机构还没有发挥国防监督的最后职责。由于审计业务竞争激烈以及外部环境日益复杂等因素，会计事务所之间的竞争并未得到改善，以达到审计评价质量，服务态度，工作方法，人际关系等目的赢得企业的信任。关系和行政干预它仍然起着一定的作用，导致我国一些会计师事务所在执行审计服务时不能遵循惯例标准的要求，例如独立审计的原则。他们没有执行必要的审核程序，也没有获得足够的审核证据。有关事项已在下文确认，导致注册会计师审计的会计报表丧失其存在价值或发表与事实不一致的审计意见。六、改进丰乐种业公司会计信息质量问题的途径和措施（一）政府等机构优化会计信息质量披露的规定1.加大对会计信息质量披露的立法规定我国应以公司法、产品质量法等法律法规为基础，进一步明确规定公司社会责任信息质量披露的内容和方式，要求公司客观、透明地披露包括财务信息在内的社会责任信息，并将披露作为一项法律义务。在逐步完善法律法规的基础上，应尝试对社会责任信息进行分类，一些可能对社会产生重大影响的丰乐种业公司重要社会责任信息，应纳入执法范畴。丰乐种业公司良性形象的部分信息应属于自愿信息质量披露的范畴。在中国和矿业发展成熟的过程中，丰乐种业公司社会责任信息公开的强制性和自愿性应不断调整。相关部门在以后的发展过程中，要对于丰乐种业公司的社会责任信息质量披露相关的法律体系进行不断的完善，使得我国政府部门对于丰乐种业公司的社会责任信息质量披露管理的过程中可以做到有法可依，这样才可以促进我国的社会责任信息质量披露是在政府部门的管理下来进行的，从而产生非常好的良性效果，有效地促进我国的丰乐种业公司履行自己的社会责任，以及相关的社会责任信息质量披露不断的走向正规化。2.健全会计信息管理监督体系从目前我国现有的监管现状来看，企业内部自身监管体系不完善，外部证监会等有关部门的监管力度也是不够的，面对这样的情形，社会各界应广泛联手，建立健全的监督机制和监督体系，拓宽监督渠道，减少违规披露会计信息的行为发生。首先，要充分发挥证监会监管的积极作用，不断完善监督体制，实施事前、事中、事后全方位的监督，事前做好风险预警机制的设立，完善相关评价标准；在实际运用中，提高对信息质量披露违法违规迹象的敏锐度，找出其中会计信息质量披露违规风险高的企业，并予以重点关注，实时监控，防范违规风险；同时，在事后方面，发现企业会计信息质量披露违规后，证监会应该及时实施相应的处理和应对措施，对相关企业和责任人员进行处罚并追究其责任。其次，发挥行业内、企业之间的自我监督和相互监督的作用，鼓励行业内不同企业之间的相互监督，促进行业的健康发展，以实现行业的整体完善和进步。最后，社会公众媒体的监督作用不容忽视，要借助社会公众媒体的力量，发挥社会舆论作用，完善监督渠道，强化监督功能，进而更好地保障投资者、利益相关者的合法权益。（二）强化内部对会计信息的管理1.改善公司内部会计控制体系如果公司内部控制状况发生变化，公司本身就需要对此给予充分注意，政府需要颁布适当的法律和条例，相互合作。政府部门需要加强监督，引进相应的法律和政策。例如，我国在审计的对企业内部监督审计报告时，加强了相应审计的力度，此外，如果企业在审计之后必须进行相应的审计。此外，如果企业在这一过程中的实施是非法的，则必须加大处罚力度，以使对企业的控制产生实际效果。与此同时，中国证券监管委员会也将面临更高的要求。中国银行监管委员会、中国保险监管委员会审计办公室和财政部需要与中国证券监管委员会协调，以确定内部监督审计和相应的标准。在采用这一方法之后，公司可以对内部控制审计有统一的标准，但必须取消以前不统一的制度。各组织改进内部控制信息的一项重要措施是统一公司内部审计标准。此外，这也可以让中国掌握公司审计系统。为了使内部控制审计能够确保信息的可靠性和完整性，特许特许会计师必须有统一的指导标准。建立统一的披露标准可以遏制丰乐种业的被动和选择性披露行为。如果社会责任报告受到某些法律的限制，丰乐种业选择披露信息的自由将受到削弱。这就意味着丰乐种业不能单纯的披露有利的信息，一些负面的消息也同样要披露出来，丰乐种业有义务让利益相关者知道信息内容的真实披露，不论是好的或者是坏的方面。例如，互联网企业和大型制造工业采用GRI标准来实现行业内报告的可比性，其内容能够涵盖大部分关键的社会责任实践。2.完善公司的内部治理结构在我们国家公司的这一阶段，正确的组织结构和有效的治理是有效运作公司内部控制的条件。丰乐种业公司建立了一个独立的管理系统，必须增加管理人员的数量。此外，为实现相互限制的目的，管理人员必须有一个完整的问责制度。理事会的职能应得到加强，前提是理事会是独立的，其次是加强理事会的监督权力，以实现提高公司治理质量的目标。与此同时，必须明确丰乐种业公司理事会的责任，必须赋予理事会否决权和投票权，以建立和使用合理的人力资源管理方法。在这个阶段，公司的内部控制要求体现在平等、公平和最佳选择上，人才培训模式必须健全。除了对工作人员和管理人员的监督外，决策者的任命和评估还需要有一个全面的制度，以确保有效的限制、奖励、管理和教育与职业轮换和管理沟通相结合。这样，丰乐种业公司员工的自律意识得到提高，公司所有员工都自愿参与建立内部控制。只有可以建立一个良好的内部控制环境。这种方法可以加强自律，激励内部控制披露信息。（三）增强相关责任人诚信道德品质1.促进管理者对会计诚信的认识丰乐种业需要提高内部员工对社会责任报告中披露的重要性的认识。诚信的缺失是造成企业铤而走险违规披露会计信息的关键，企业如果能从自身出发，而不是想着如何欺骗投资者实现自身利益，就能从根本上避免信息质量披露违规行为的发生。因此，企业应该加强诚信道德建设，自我约束，严于律己。更多的社会责任信息质量披露对丰乐种业公司来说并不是坏事，可以督促丰乐种业公司更好的发展，并逐步履行其作为社会成员的义务，这对丰乐种业公司长远的社会形象和声誉都有至关重要的作用。因此，公司管理层应将社会责任的履行纳入公司文化中，并且将社会责任的丰乐种业文化作为目标落实到每一个职工身上，最初的治理结构的基础上,建立了社会责任工作委员会,主要负责制定丰乐种业社会责任工作目标和方法,制定丰乐种业社会责任战略规划,通过这些专业分工全面负责丰乐种业社会责任信息质量披露,全面推进丰乐种业社会责任的实现。2.通过教育提高会计员的道德水平企业的管理者需要，保证公司组织的每个员工都明白自己在组织结构中所担任的职务，信息质量披露和业务信息需要人员保持打开状态，不要公司的监督成本与