CCFLLED与普通日光灯之比较之三

会计学1CCFLLED与普通日光灯之比较之三CCFL、LED、日光灯显色对比

显色指数：衡量光源显现被照物体真实颜色能力的参数，以标准光源为准，将其显色指数定为100，其余光源的显色指数均低于100

。显色指数越高（0-100）的光源对颜色的再现越接近自然原色。显色指数用Ra表示。显色指数CCFL85-95LED80-90普通日光灯75-85第1页/共9页CCFL、LED、日光灯节能对比光效(lm/w)CCFL90-110LED100-150日光灯管50-70光效：光源将电能转化为可见光的效率

，即光源消耗每一瓦电能所发出的光，数值越高表示光源的效率越高。从右图可以看出，普通日光灯管的光效很低，很大一部分电能都没有转化为光，而LED灯的光效很高，由于厂家良莠不齐，技术各有千秋，最高的可以达到150lm/w以上，但是价格也很高昂。CCFL的光效与LED接近，高出普通日光灯管一倍多，加上劲森光电独有专利技术的反射层，实际采光的效果更是大大提高。第2页/共9页CCFL、LED、日光灯光衰对比光衰：光在传输中的讯号削弱1、LED的寿命分析人们一直认为LED的寿命一定是10万小时，但是实际上即使不考虑镇流器的寿命，LED的寿命也远远没有10万小时（寿命按光衰30%为其寿命期），导致LED光衰大的原因有以下几种：1、荧光粉在高温下的性能衰退；2、蓝光LED的自身衰退；3、LED的封装底座材料的导热不良导致的衰退；4、LED的封装其他辅助材料的导热不良导致的衰退；5、LED的封装工艺不良导致的衰退；6、使用不当导致的衰退；7、紫外线辐射导致的衰退。其中前三点为LED光衰的主要因素，按照目前的技术，这三个问题还未能有效解决。第3页/共9页CCFL、LED、日光灯光衰对比

2、CCFL及节能灯的寿命分析下图为CCFL灯管的结构图，根据图可以看出，CCFL省略了寿命很短且具有较大的热损耗的灯丝（节能灯由于灯丝的存在，其寿命只有8千小时），而通过在由镍﹑钽和锆等金属组成的电极上加强电场，依靠离子轰击电极来发射电子，使汞原子激发和电离，形成丰富的253.7nm紫外线和足够的电流，紫外线再激发管壁上的荧光粉涂层而发光，根据其发光原理CCFL灯的发热量较少，并且由于其灯管表面积大，灯管直径小，灯管内部的少量热也会很快散发出去。所以CCFL灯管内部的荧光粉的工作温度远远低于LED内部的荧光粉温度，其寿命完全可以达到5万小时以上。第4页/共9页CCFL、LED、日光灯光衰对比美国Cree公司的LED光衰曲线图左下图为美国Cree公司的光衰曲线图，从图中可以看出，LED的光衰是和它的结温（半导体PN结的温度）有关，结温越高越早出现光衰，也就是寿命越短，假如结温为105度，亮度降至70%的寿命只有1万多小时，95度就有2万小时。目前LED最新技术据了解在日本可以把结温控制在85度左右。右下图为CCFL的光衰曲线图，从图中可以看出，它也有一定的光衰，但是它的有效使用寿命能达到50000小时以上。第5页/共9页CCFL、LED、日光灯寿命对比理论寿命（h）实际使用寿命（h）CCFL70000>50000LED10000020000-30000普通日光灯管100005000-7000第6页/共9页CCFL、LED、日光灯质保对比质保（年）CCFL5LED1-3普通日光灯管<1第7页/共9页使用场所通过上表可以看出LED、CCFL和节能灯各有所长，所以在目前的市场上各有属于自己的市场，其市场对比如下：1、CCFL护眼无蓝光，防紫外线，长寿命，高光效，高显色2、LED高光效，长寿命，抗震，体积小，无紫外线3、节能灯