法律思维中的推理概述

主讲人:唐素林法律思维中的推理概述一、形式逻辑语境中的推理方式二、法律思维中的演绎推理法律思维中的推理概述目录三、法律思维中演绎推理正确的两个条件问题：

●形式逻辑语境中有哪些推理方式？一、形式逻辑语境中的推理方式（一）形式逻辑语境中的推理形式逻辑的基本范畴有三个：概念、命题和推理。其中，推理就是由一个或几个已知命题（判断），推导出另一个新命题（判断）的思维过程。一、法律思维中的推理方式概述已知命题（判断）新的判断推理前提结论（一）形式逻辑语境中的推理例如：

凡是中华人民共和国公民都应该遵守宪法和法律，（前提）张三是中华人民共和国公民，（前提）所以，张三应该遵守宪法和法律。（结论）

推理由前提和结论两个部分组成。已知命题或给定的命题叫前提，推导出的新命题叫结论。上例中，横线以上两个命题就是前提，横线以下的命题就是结沦。一、法律思维中的推理方式概述（二）形式逻辑语境中的推理方式根据推理由前提到结论反映的思维方向的不同，推理可以分为演绎推理、归纳推理和类比推理。1.演绎推理演绎推理就是由一般性前提推导出特殊性结论的推理，也就是从关于某类事物的一般性知识出发，推出该类事物中某一特殊对象情况的结论的推理。它所反映的思维方向是由“一般”到“特殊”。一、法律思维中的推理方式概述MsP已知M的所有元素具有P特征，S是M的一个子集，所以，S的元素也具有P特征。（二）形式逻辑语境中的推理方式2.归纳推理

归纳推理是根据一类事物中的个别事物是否具有某种属性，从而推导出该类事物的全部都具有或都不具有某种属性的结论。它所反映的思维方向是由“特殊”到“一般”。一、法律思维中的推理方式概述第一个是甜的第二个是甜的第三个是甜的实验观察概括推广推导一般性结论这个果园的苹果都是甜的（二）形式逻辑语境中的推理具体方式3.类比推理类比推理是通过比较，根据两个或两类事物一些属性相同或相似，从而推导出它们的另外一些属性也相同或相似的结论。它所反映的思维方向是由“特殊”到“特殊”。一、法律思维中的推理方式概述

案件A：作案时间在夜晚；作案地点在无灯光的居民楼里；侵害对象为夜间单行女子；

作案目的是劫财；

作案方法一般都采用乘人不备用钝器猛击人后脑部致昏、致伤、致死后实施抢劫。案件B：作案时间在夜晚；作案地点在无灯光的居民楼里；侵害对象为夜间单行女子；作案目的是劫财；作案方法一般都采用乘人不备用钝器猛击人后脑部致昏、致伤、致死后实施抢劫。所以，这两起案件的犯罪嫌疑人可能是同一人。问题：

●法律思维中的演绎推理是什么样子？二、法律思维中的演绎推理法律思维中的演绎推理二、法律思维中的演绎推理法律思维中的演绎推理由两个前提和一个结论组成。大前提是适用于案件的法律规范。这个前提是由立法机关制定的具有普适性的抽象行为规范。它由规范要件和法律后果两部分构成。大前提蕴涵的判断是：如果具备M要件，则适用法律后果P。法律思维中的演绎推理二、法律思维中的演绎推理小前提是法律人依照法律规范从案件事实中析取出来的事实要件。小前提蕴涵的判断是：特定的案件的事实要件S符合了法律规范的全部规范要件M。结论是由两个前提推导出来的关于本案的法律方案。结论蕴涵的判断是：特定的案件应当适用法律后果P。结论是大前提中抽象法律后果的具体化。法律思维中的演绎推理二、法律思维中的演绎推理结论是大前提中抽象法律后果的具体化。如下图：

法律规范：规范要件(M)_法律后果(P)，（大前提）

案件事实：事实要件(S)符合规范要件(M)，（小前提）

法律方案：特定案件(S)应当适用法律后果(P)。（结论）问题：

●如何正确适用演绎推理？三、法律思维中演绎推理正确的两个条件三、法律思维中演绎推理正确的两个条件法律思维中演绎推理正确的两个条件

法律思维中，做到演绎推理的正确必须同时满足两个条件:形式有效A前提真实B形式有效指演绎推理符合推理的逻辑规则而在逻辑上是成立的，不关涉演绎推理的内容。演绎推理的形式逻辑规则如下：三、法律思维中演绎推理正确的两个条件演绎推理的形式逻辑规则一个演绎推理有且只能有三个概念01中词在前提中至少要周延一次02前提中不周延的概念，在结论中不得周延03至少有一个前提是肯定判断04前提之一为否定判断，结论必为否定判断05前提之一为特称判断，结论必为特称判断07两个前提都是特称判断，不得出结论06三、法律思维中演绎推理正确的两个条件法律思维中演绎推理正确的两个条件

前提真实。形式有效只是演绎推理正确的一个条件，若两个前提不真实，尽管推理形式有效，所进行的演绎推理仍然不正确，因为我们不能从错误的前提中推导出正确的结论。

明确法律思维中决定演绎推理正确的两个条件，有