专题要素禀赋结构、自生能力与经济赶超(林毅夫)

1要素禀赋结构、自生能力与经济赶超（林毅夫）引言发展理论出发点的选择要素禀赋结构的内涵自生能力的内涵可选择的发展战略发展政策的目标2GDPpercapita(constant2000US$)3引言工业革命以后世界上的国家分成发达的工业化国家和以农业为主的发展中国家。18、9世纪多数发展中国家成了发达国家的殖民地或半殖民地二次世界大战以后，多数发展中国家取得政治、经济独立，开始了自主的经济发展政策实现工业化，赶上发达国家是所有发展中国家的共同愿望到上世纪末只有很少的几个东亚经济真正赶上了或大量缩小了与发达国家的差距。日本在上世纪70年代时人均收入按购买力平价计算赶上了英国，新加坡和香港在80年代时也赶上了英国，到了90年代台湾地区和韩国也达到英国的60%。非洲依然水深火热，拉美还是步履蹒跚，印度也就是90年代以来才刚刚进入“高速”发展，但是其速度比起腾飞时的日本，后来的四小龙，再后来的中国，其实还只能算是温和。俄罗斯这个昔日的第二强国，经历了自由落体般的经济衰退，1999年之后得益于石油价格的飞涨，人均收入快速提高，但如果石油价格跌下去，前景堪忧。为什么同样想要追寻富强的国家会经历这么不同的命运？为什么中国建国以来前30年和后30年的经济发展绩效相差如此之大？4林毅夫简介生于1952年。1971年，考入台湾大学攻读农工专业。1年后，转读军队系统的陆军军官学校，在普遍信奉“好男不当兵”的台湾，引起轰动。林毅夫因此被“军界”树为青年楷模，并被评为十大杰出青年，蒋经国亲自接见。1975年，林毅夫被军方送到台湾政治大学企业管理研究所攻读MBA，成为台湾较早拿到MBA的人之一。1978年毕业后，林被选派到台湾距大陆最近、军事地位颇为重要的金门马山岗哨，担任连长。1979年5月16日夜，从金门岛跳海游到了距离2000米外的厦门。妻子已经怀上第二个孩子。1980年，舒尔茨到北大演讲，担任舒尔茨的翻译。1982年，北京大学经济系政治经济学专业硕士毕业后。成为舒尔茨的关门弟子。美国芝加哥大学经济系博士，1986。美国耶鲁大学经济发展中心博士后，1987。1987年，国务院农村发展研究中心。1994年创立北京大学中国经济研究中心。2007年11月，剑桥大学马歇尔讲座（第一位华人）。2008年2月4日，世界银行副行长兼首席经济学家5一、发展理论出发点的选择发展中国家和发达国家的差距表现在许多方面：收入水平，产业、技术结构，要素禀赋结构，教育水平，金融、市场、法制等制度的完善程度。一个好的发展经济理论体系应该建立在一个决定一个国家经济发展程度的最基本的、可变的决定因素的基础之上。要素禀赋结构是最基本的、可变的决定一个国家发展程度的因素。一个国家的经济发展政策应该以提升要素禀赋结构为目标6二、要素禀赋结构的内涵要素禀赋指的是一个经济体中资本、劳动和自然资源的总量。要素禀赋结构指的是资本、劳动力和自然资源的相对丰裕程度。提高要素禀赋结构，主要指的是提高每个劳动者可以使用的资本量。资本来源于剩余，提高要素禀赋结构主要靠资本积累。7三、自生能力的内涵在自由、竞争的市场中，一家具有正常经营的企业只有能够赚到社会上可接受的利润，这家企业才具有自生能力。对于不具有自生能力的企业而言，它的建立和持续经营需要政府或其他外部机构的补贴和扶持。对于正常经营的企业而言，是否具有自生能力取决于它的技术、产品、产业选择是否与其要素禀赋的特性而定。自生能力与技术、产品、产业结构选择*自生能力和比较优势*8假定一个经济只有劳动和资本两种生产要素，并且只生产一种产品等产量线（I）上每一点代表资本和劳动的投入组合可以得到相同的产量。等成本线是在既定的成本和生产要素价格条件下生产者可以购买到的两种生产要素的各种不同数量组合的轨迹。在这个经济中只有采用等产量线（I）和等成本线相切的那一种技术的企业才有自生能力。等成本线的斜率由一个经济的资本和劳动的相对丰富程度决定，因此，企业是否有自生能力决定于其采用的技术是否和要素禀赋结构的特性一致自生能力和单产品经济中的技术选择如果发展中国家选择B点，其成本上升，市场竞争将使选择A点之外的各种技术的企业不具有自生能力9自生能力和单产业经济中的产品、技术选择同样的道理，在一个具有多种产品的产业中，一个企业是否有自生能力决定于其产品选择和生产这种产品的技术选择是否和要素禀赋机构的特性一致。

I1、I2、I3分别代表产业I中具有相同产出价值的三个不同产品的等产量线，10自生能力和多产业经济中的技术、产品和产业选择在一个多产业的经济中，一个企业是否有自生能力决定于其所进入的产业，所生产的产品，所采用的技术是否和要素禀赋结构的特性一致而定。一个有三个不同产业（用I、J和K三个产业等产值线表示）的经济，图上的三各产业有相同的产值。11日本和四小龙的关键产业与发展阶段随着经济发展、资本积累、人均资本拥有量提高,资源禀赋结构得以提升,主导产业从劳动密集型逐渐转变到资本密集型和技术密集型、乃至信息密集型上面。转引自林毅夫、蔡昉、李周：《中国的奇迹：发展战略与经济改革》12自生能力和比较优势比较优势：如果与生产其他商品的成本相比，一个国家生产的某种产品的成本比另一个国家低，那么，该国就在这种商品的生产上与另一个国家相比具有比较优势。在开放经济中，自生能力的概念与比较优势的概念高度相关。自生能力指的是企业的获利能力，而比较优势指的是一个产业在国际市场的竞争力。两者都是由经济的要素禀赋结构所决定的。自生能力的概念在开放和封闭经济下都可以适用，而比较优势的概念只适用于开放经济。13四、可选择的发展战略违背比较优势的发展战略：该战略试图鼓励企业在选择其产业和技术时，忽视现有的比较优势遵循比较优势的发展战略：该战略尝试为企业按照经济中的现存比较优势选择产业和技术时提供便利。144.1违背比较优势的发展战略违背比较优势的发展战略：赶超战略的含义赶超战略和制度扭曲赶超战略的负面影响二战后大多数发展中国家经济追赶失败的原因和教训休克疗法失败的原因中国实施的赶超战略及其绩效中国转型成功的原因154.1.1违背比较优势的发展战略：赶超战略赶超战略是指采取扭曲产品和要素价格的办法和以计划制度替代市场机制的制度安排，提高国家动员资源的能力，突破资本稀缺的比较劣势对资本密集型产业发展的制约，使资本密集型产业能够在极低的起点上得到发展并在短期内实现飞跃，进而使产业结构达到先行发达国家水平的发展战略。选择这种发展战略的有两类国家，一是以前苏联和中国为代表的社会主义国家；二是以印度、阿根迁为代表的亚洲和中南美洲的非社会主义发展中国家。

164.1.2赶超战略和制度扭曲赶超战略与自生能力问题（资本稀缺不支持赶超战略）政策性负担和政策性支持政策性支持的例子直接补贴和税收优惠（但财力有限）垄断，贸易壁垒（消除来自外部的竞争）对利率（资金成本）、汇率（进口设备成本）和其他要素价格（投入品、劳动力、生活必需品）的扭曲价格扭曲和资源的计划、行政配置和微观自主权的干预寻租、裙带资本主义和预算软约束和效率低下社会主义经济中的国有企业一旦发生亏损，政府常常要追加投资或者贷款，并提供财政补贴，这种现象被亚诺什•科尔奈(1986)称为“预算软约束”。

17预算软约束国际上以科尔内(Kornai)为代表的学者普遍认为国有企业的预算软约束根源于社会主义制度本身，因为国家拥有企业的所有权，所以就天然对国有企业怀有父爱主义，以至国有企业预算约束无法硬化。由此推出的结论必然是：解决国有企业预算软约束问题，必须首先实现国有企业产权的私有化。与预算软约束理论一脉相承的是主流经济学给对转轨经济开的一揽子改革药方，即休克疗法，主张转轨国家应该全面、快速推行私有化和自由化。他们认为私有产权是市场体制良好运行的基础，真正的市场竞争要求有一个真正的私有部门；转轨经济中的国有企业遇到的许多问题可以通过快速私有化得以缓解，私有化必须在国有企业结构调整之前进行，必须有一个全面“休克疗法”的价格放开。184.1.3赶超战略的负面影响第一，推行赶超战略的经济，往往会变成内向型经济：一方面，优先发展的产业没有比较优势，本应进口的产品却自己生产，因而进口会下降；另一方面，国内有限的资源被用来优先发展没有比较优势的产业，那些具有比较优势、能够出口的产业获得的资源就会减少，因而出口就会下降。一个国家的最佳外向型程度取决于一个国家的要素禀赋，而非越高越好。19第二，推行赶超战略的国家可能难以利用后发优势。在推行赶超战略时，需要引进最先进的技术，而这可能是发达国家的前沿技术，因而发展中国家可能无法获得，即便能够获得，也需要付出高额代价，所以发展中国家的技术引进就会面临困难。即使发展中国家能够通过研发等途径获得技术并建立起先进产业，但是由于建立的产业违反比较优势，所以效率就很低，能够创造的剩余就很少。与此同时，发达国家的技术仍在不断进步，如果发展中国家要维持赶超战略，就必须继续投入资本，通过研发或引进机器设备等方式实现技术进步，而这在经济剩余量很少的情况下是很难实现的。因此，追求赶超的国家通常在建立起一个先进企业后就会变得“僵化”起来。20第三，一个国家是否按照比较优势进行发展，也会对收入分配造成不同的影响。如果采用违背比较优势战略，那么能够在资本密集产业中投资的人多为富人、或者因跟政府有特殊关系而能从银行获得贷款的人。他们投资的产业是没有自生能力的，需要政府的保护和补贴，而补贴则来自于无法在这些产业投资的穷人。这样一来，穷人补贴富人，自然会造成收入差距的扩大。同时，由于赶超战略创造的就业岗位少，大量劳动力无法在正式部门就业，就会出现失业，收入分配两极化就在所难免。214.1.4二战后大多数发展中国家经济追赶失败的原因和教训大多数欠发达国家没有能够成功地缩小与发达国家的发展差距，主要根源于它们的政府采取了不适当的发展战略。第二次世界大战以后，大多数欠发达国家的政府都执行了优先发展资本密集型产业的发展战略。这些国家的领导人没能认识到，发达国家资本密集型产业比重较高、发展中国家以资源密集型和劳动密集型产业为主这一现象本身是内生于国家的要素禀赋结构的，产业结构的差异并不是导致发展中国家落后的根本原因。一个经济的最优产业结构是由其要素禀赋结构所内生决定的。在一个开放竞争的市场中，政府所要优先发展的资本密集型产业是不符合该经济的比较优势的，这些产业中的企业是没有自生能力的。于是，为了支持不具备自生能力的企业，政府就在国际贸易、金融部门和劳动市场等方面采取一系列扭曲措施。通过扭曲，虽可能在发展中国家建立资本密集型产业，不过却会造成资源配置扭曲、寻租活动猖獗、宏观经济不稳定等，使经济的效率低下，结果，收敛的目标未能实现。22欠发达国家政府应该以促进要素禀赋的结构升级为目标，而不是以产业结构的升级为目标，因为一旦要素禀赋结构升级，利润动机和竞争压力就会驱使企业自发地进行技术和产业结构升级。如果欠发达国家遵循比较优势发展产业，那么就会有最大可能的经济剩余和最高的储蓄倾向，从而最大可能地进行要素禀赋结构升级。遵循这一发展战略，欠发达国家能够取得比发达国家更快速的要素禀赋、技术和产业结构的升级，并实现收敛。企业的产业和技术选择取决于资本、劳动和自然资源的相对价格，因此，只有当国民经济的价格结构能够反映资本、劳动和自然资源相对丰裕度的时候，企业才能够根据比较优势选择自己的产业和技术。只有当价格是由竞争性市场决定的时候，价格结构才能反应每一个要素的相对丰裕度。因此，政府在经济发展中的基本职能是维持市场的良好运转。234.1.5休克疗法失败的原因“华盛顿共识”基本目标是政府从既有的干预中退出，建立完善的市场制度，让市场配置资源，让竞争决定激励。苏联和东欧在改革时推行的“休克疗法”就是华盛顿共识的一个版本。休克疗法的三项重要内容必须在一个转型国家内同时施行，只有这样才能带来转型国家经济的快速发展。这三项内容是：（1）价格自由化，由市场供需决定价格，认为只有这样才能有效引导社会资源配置；（2）快速私有化，认为只有在产权私有时企业主才会积极地对价格信号做出反应；（3）政府维持财政平衡和宏观稳定，避免恶性通货膨胀，认为只有这样价格信号才能发挥作用。在九十年代初开始改革时，倡导休克疗法的经济学家曾经承诺，按照这样的方式转型，经济在开始时可能会有所下滑，但在半年、至多一年之后一定会实现高速增长，实现“J曲线”。但事实上，实行休克疗法的国家遭遇的却是“L曲线”，有的国家经济下滑超过50%，经济发展处于长期停滞状态，直到九十年代末才开始好转。24休克疗法失败的原因：倡导休克疗法的经济学家忽视了一个因素，即存在于原先计划经济体或发展中国家内的扭曲并不是外生的。这些扭曲自身多是“果”，而其“因”则在于优先发展的产业不具有比较优势，因而，这些产业中的企业在开放的、竞争的市场中无法生存，缺乏自生能力，必须依靠政府的保护和补贴。从发展战略探讨发展中国家的制度扭曲，相对于“利益集团论”来说，能够更清楚地对转型失败做出解释。按照“利益集团论”的说法，扭曲只不过是利益集团之间的利益分配，是利益集团之间的财富转移，因而受保护和补贴的企业在竞争市场中应该可以生存，休克疗法也应该能够成功。而从发展战略的角度来看，这些企业在竞争市场中是无法生存的，这也正是休克疗法失败的症结之所在。254.1.6中国实施的赶超战略及其绩效动机:重工业和强国梦；苏联在斯大林领导下的工业化经验；依附理论；早期发展经济学1950年代中国资金极端稀缺，劳动力相对丰富，在资本比较密集的产业和产品上是不具有比较优势的由于重工业不符合我们的比较优势，重工业中的企业如果在一个开放竞争的市场环境下是不具自生能力的。所以，为了建立这种没有自生能力的企业以实现重工业优先发展的目标，政府建立了一套扭曲各种价格信号，依靠国家计划和行政手段配置各种要素，和在微观上以国有制及没有自主权的企业管理机制和农业的合作化为特征的三位一体的计划体制来动员资源，直接投资于这些企业。依靠这些制度安排，迅速建立起一个完整的重工业体系。26负面影响：经济结构遭到严重扭曲，由此丧失了本来可以达到的更快的增长速度。过密的资本构成抑制了劳动力资源丰富这一比较优势的发挥，加剧了传统部门和现代部门相互分离的二元结构现象，由此丧失了本来可以达到的劳动就业和城市化水平。依靠高积累率维持的经济增长扭曲了国民收入的分配，致使人民生活水平提高缓慢。没有自主权的企业管理机制造成国有企业的工人干好干坏一个样，干好的企业和干坏的企业一个样，工人的积极性很低；农业合作社则又解决不了社员的劳动监督的问题，农民“上工一条龙，到地一窝蜂，干活磨洋工”。27第一，并没有全盘否定社会主义制度，没有提出所谓的“资本主义必胜论”。第二，在转型开始的时候，微观主体效率低、缺乏积极性，因此要提高其效率和积极性，就要让干得好的企业获得更高的收益，让干得好的工人获得更高的收入，为此在城市实行了利润留成，即制定当年增产增收目标，允许企业在实现目标后，提留少量利润（78年试点，81年全面推广）。本着同样的道理，在农村实行了家庭联产承包责任制。第三，同时，在计划轨之外允许市场轨出现，即推行双轨制。一方面，在价格上保持计划价格的同时允许一部分市场价格的存在；另一方面，允许集体企业、私营企业和合资企业进入原来受抑制的轻工业部门。新的投资来源于国有企业和农民的剩余，国有企业和农民在对剩余进行投资的时候自然会追求利润，因而自然会投资到产品短缺、技术符合比较优势的轻工业部门。不过，国有企业和农民只有在完成政府统购统销的任务配额之后才能在市场上出售产品。在这种情况下，微观主体积极性提高，微观主体控制的资源能够投资于符合比较优势的部门，因而资源配置效率会逐渐提高，计划轨的比重也逐渐减小。当一个部门绝大多数产品由市场配置的时候，政府可以把价格放开，使之完全由市场配置。28渐进式改革的结果体现在以下两个方面：第一，没有自生能力的企业在转型过程中继续得到保护，所以经济不会崩溃；第二，微观主体的积极性提高后，资源越来越多地流向符合比较优势的部门，所以经济会实现动态发展。这正是中国和越南转型较为成功的原因。294.2遵循比较优势的发展战略欠发达国家的政府可以选择替代性的遵循比较优势的战略，鼓励企业进入该国具有比较优势的产业，在生产中选择能够使企业具备自生能力的技术。当欠发达国家的政府选择了遵循比较优势的战略时，它的基本政策应该是为自由、开放和竞争的产品与要素市场的运转消除各种可能存在的障碍。30比较优势与中国IT产业的发展在东亚地区爆发金融危机和中国经济陷入通货紧缩窘境的大背景下，中国兴起了一股IT产业热潮，许多人鼓吹通过大力发展以IT产业为核心的高新技术产业解决目前的经济困难，并争取迎头赶上发达国家，缩小中国与发达国家的经济技术差距。更有人叫嚷，传统的经济学已经不适应所谓的“新经济”发展的新形势，发展高新技术产业不必遵循经济学基本原理和基本经济规律，比较优势原理已经过时。林毅夫教授从一开始就极力反对这种不负责任的做法。他从发展战略的高度批驳了这种带有强烈“赶超”色彩的错误主张，并提出了自己对中国发展IT产业等高新技术产业的看法。31信息产品有两个基本组成部分：硬件和软件。林毅夫教授对这两个部分分别加以分析。他强调，硬件产品的生产仍然需要大量常规要素投入，其中一部分是相当资本密集型的，如英特尔为开发一代芯片产品而设计、使用的生产线要花费10亿美元以上，一般只有一年即被淘汰。这些并不是我国的比较优势之所在，不应不惜一切代价强行发展。还有一部分硬件产品的生产则属于劳动密集型，如计算机组装，计算机键盘、显示器、外壳甚至许多电子元器件的生产等，这些都是我国在知识经济时代的比较优势之所在，应该大力发展。32软件产品的开发、生产主要依靠人力资本，与物质资本相对独立，在这方面我国大有可为，仍然可以发挥比较优势。物质资本积累一般需要很长时期，发达国家已经经历了几百年的物质资本积累，发展中国家(包括我国〕与发达国家在这方面差距很大，而且不是短时间能够弥合的。但是，人力资本积累则不同，由于高等教育的发展，发达国家与发展中国家至多也就一代人的差距，发展中国家只要办好教育事业，加上本国学生到发达国家留学，短时期里完全可以缩小与发达国家在人力资本积累方面的差距。我国是个人口大国，只要我们下大力气办好包括高等教育在内的教育事业，努力创造人尽其才的良好用人环境，采取有效措施吸引海外留学人员回国效力，缩小与发达国家的人力资本积累差距，并加强与发达国家的合作，在软件产品开发、生产方面我们就会赢得比较优势，特别是在市场前景广阔的中文软件产品开发和生产方面更是如此。33信息产业的研究开发(R&D)投入很大，对制造业的专业技术条件要求很高，属于高度资本密集的、高风险的活动，并不符合我国现阶段劳动力相对充裕、资本相对稀缺的要素禀赋所决定的比较优势。从20世纪90年代开始，IT产业的技术发展已经日益成熟，技术创新越来越集中于实力雄厚的大公司，实力单薄的中小企业影响力大大下降。1998年惠普、英特尔和IBM三家公司的研究开发投入加总已经相当于我国全部科研经费，即使考虑到我国科研人员待遇低的因素，劣势仍然十分明显。我们不可能撇开其它科研项目，倾全国之力专门进行信息技术和产品的研究开发。34日本、韩国、印度和中国的汽车生产方面的产业政策的成功与失败

汽车工业是一个典型的资本密集型重工业，发展汽车工业是许多欠发达国家的梦想。日本在1960年代中期选择了促进汽车产业发展的政策，并且取得了巨大的成功。日本的经验经常被引用来支持发展中国应该采取促进重工业发展的产业政策的观点。韩国在1970年代中期制定了促进汽车工业发展的政策，并且取得了有限程度的成功。中国和印度的汽车工业开始于1950年代，两个国家的汽车工业自那时起到现在都需要仰仗政府的保护才能生存。35日本在1960年代中期人均收入超过美国的40%。日本仅仅对日产和丰田提供了支持。但超过十家企业也开始生产汽车，但也都取得了同样的成功。这说明1960年代中，日本汽车企业是有自生能力的。韩国在1970年代人均收入仅仅相当于美国大约20%，相当于日本的大约30%。所以要更多、更久的支持的原因。即使有这样的支持，韩国的三个汽车企业最近还是有两个陷入破产困境。当中国和印度在1950年代执行它们的汽车工业发展政策时，人均收入还不到美国的10%。中国和印度的汽车企业一点都没有自生能力。36五、发展政策的目标发展政策的目标应该是提升要素禀赋结构，因为：要素禀赋结构在任何一个固定时点是给定的，它同时决定该时点的总预算和各种要素的相对价格。要素禀赋结构从长期动态来说则是可以改变的一个经济的最优产业、产品、技术结构内生决定于其要素禀赋结构，要素禀赋结构的提升同时会导致技术/产品/产业结构的升级和收入水平的提高。按比较优势来选择产业、产品、技术结构的发展战略能够最快速地提高要素禀赋结构37比较优势战略和赶超战略的速度短期内，赶超战略可以建立更多资本密集的产业。推行赶超战略的国家在初始时可能会经历一个经济发展较快的阶段，但这多为投资拉动式的经济增长。在此之后，由于建立起来的优先发展产业不符合比较优势，不能创造剩余，而有比较优势的产业因为得不到资金也不能创造剩余，能够用来投资的资金就很少，导致经济的增长速度降低甚至停滞。此时，如果能够从国外借到资金，投资拉动式的经济增长可能还会维持一段时间，但如果所投资的产业仍然不符合比较优势，在建立之后同样不能创造剩余，那么经济增长速度最终仍会减慢，甚至还会出现金融危机等现象。拉美的例子而若按照比较优势发展，则可以实现快速的技术升级和剩余积累，不断提高产业水平，实现经济的动态增长。38比较优势战略和市场机制企业的决策是基于要素价格要使企业的产业/产品/技术决策能反映经济的比较优势的话，要素价格应该体现要素禀赋结构中各要素的相对丰裕程度。市场竞争是使要素价格反映要素禀赋结构中各要素相对丰裕程度的唯一途径。39比较优势战略与出口导向比较优势战略比赶超战略可以产生更多的出口和进口。出口导向是比较优势战略的结果，而不是一个有意要采取的政策。40政府在比较优势战略中的作用

当欠发达国家的政府选择了遵循比较优势的战略时，它的基本政策应该是为自由、开放和竞争的产品和要素市场的运转消除各种可能存在的障碍。政府在实行比较优势发展战略的经济中的第一个作用可能也是最重要的作用-——就是建立并维护一个竞争的市场机制。第一，信息生产：经济发展过程同时也是产业结构不断升级的过程。为了投资新的产业，企业必须对该产业具备充分的了解。这就需要收集和处理有关该产业的信息。信息是一种公共产品，因此由每个企业分别进行信息收集是无效率的。政府的介入则可以降低信息生产的社会成本。41第二，协调：成功的产业结构升级需要个人选择、企业选择和社会选择之间相互协调。协调的失败必然增加产业升级的社会成本。国家的介入则可能会减少经济不平衡发生的概率，促使产业升级过程顺利进行。第三，补偿：国家的产业政策目标未必总是正确的。如果国家产业政策发生失误，首先响应国家产业政策的企业就可能发生一些损失。这一损失的信息通常对后来企业的选择是有利的。因此，国家需要对发生损失的企业给予必要的补偿。42为什么东亚经济改变了它们的发展战略？1950年代大多数发展中经济选择了违背比较优势的战略，并且在相当长的时间里维持了这一战略。为什么香港从来没有尝试实行违背比较优势的战略，而台湾、韩国和新加坡却很快就从违背比较优势的战略转向遵循比较优势的战略？这些小龙仅仅是因为运气好还是它们的政治领导人的智慧导致选择了遵循比较优势的战略？RanisandMahmood（1992)认为成功应该归因于这些经济自然资源贫乏。林毅夫认为人口规模小也是原因。43推行比较优势是否会永远落后？

按比较优势发展的国家具有后发优势，增长的速度会较快：技术变迁的速度不一样产业结构变迁的速度不一样资本积累的速度不一样由于较快的资本积累，要素禀赋结构的提升，会快于发达国家，随着要素禀赋结构接近，产业、技术、收入水平等就会接近。日本、亚洲四小龙和我国改革开放以后的经验44国际资本流动是否会根本改变发展中国家的比较优势外资的流入会增加发展中国家的资本存量外资的流入量不会大到使一个发展中的人均资本量等于发达国家的人均资本量，外国资本进入到发展中国家是为了：利用发展中国家的比较优势以作为出口基地，因此，其投资的产业必然是劳动力比较密集的产业为了使其产品进入发展中国家的市场，其投资的产业会比当地的产业的资本密度高，但是，会多利用当地有优势的资源，因此，资本密度会低于发达国家自身的资本密度。由于发展中国家的法律、信用、市场条件不如发达国家，外国资本在发展中国家的投资的风险会高于发达国家45结语要素禀赋结构在任何一个固定时点是给定的，它同时决定该时点的总预算和各种要素的相对价格。要素禀赋结构从长期动态来说则是可以改变的。要素结构的提升同时会导致技术/产品/产业结构的升级和收入水平的提高。政府的经济发展政策应该以提升要素禀赋结构为直接目标46剑桥大学马歇尔讲座马歇尔讲座是以英国著名经济学家、英国剑桥学派的创立者、新古典经济学体系的奠基者和集大成者艾尔弗雷德·马歇尔(AlfredMarshall)的名字命名的。马歇尔于1865年毕业于剑桥大学的数学学院，从1885年开始担任剑桥大学第一任的经济学讲座教授直到1908年退休。马歇尔讲座始于1946年，该讲座每年从全世界著名的经济学者中挑选出一位担任主讲人。截至2007年，共有约60位经济学家入选，其中的14位在后来得到诺贝尔经济学奖。林毅夫教授将是走上这个世界顶级经济学讲坛的第一位中国学者。47思考为什么墨西哥在90年代改革之后产业结构出现了低端化（客户工业）？为什么在拉美和印度，会出现一些类似塔塔集团这样竞争力很强的企业？我国当前贸易失衡是否是比较优势战略造成的？在各国纷纷增加贸易保护时，比较优势战略是否符合中国？林毅夫的发展战略理论有什么缺陷？48主要文献林毅夫、蔡昉、李周，《中国奇迹：发展战略和经济改革》，上海三联书店和上海人民出版社，1999

林毅夫，发展战略，自生能力和经济收敛，《经济学（季刊）》2002年第2期林毅夫在马歇尔讲座上的发言：发展与转型：思潮、战略和自生能力，2007年10月31日49课堂辩论题目:林毅夫的经济发展理论能指导发展中国家的经济发展吗?选手筛选：自愿报名，由授课老师和班委会讨论决定激励措施：8名选手和主持人将在平时成绩（30分）中获得额外加分主持人：由班委会讨论决定，主要负责时间控制和总结陈述时间：11月30日下午2点辩论规则*50题目:林毅夫的经济发展理论能指导发展中国家的经济发展吗?第一阶段为立论阶段。正方一辩立论（4分钟），反方一辩立论（4分钟）。第二阶段为驳立论阶段。反方二辩驳正方立论（4分钟），正方二辩驳反方立论（4分钟）。第三阶段为质辩阶段。首先，正方三辩提问反方一、二、四辩各一个问题，反方辩手分别应答。每次提问时间不得超过30秒，三个问题累计回答时间为5分钟。其次，反方三辩提问正方一、二、四辩各一个问题，正方辩手分别应答。每次提问时间不得超过30秒，三个问题累计回答时间为5分钟。然后，正方三辩小结（2分钟），反方三辩小结（2分钟）。第四阶段为自由辩论阶段。每队各10分钟。第五阶段为总结陈词阶段。反方四辩总结陈词（3分钟），正方四辩总结陈词（3分钟）。第六阶段为主持人总结。51对林毅夫经济发展理论的质疑实施比较优势战略是否能提升要素禀赋结构?其它方面的质疑52实施比较优势战略是否能提升要素禀赋结构?比较优势陷阱：初级产品（低附加值，价格波动导致贸易条件恶化），制成品（过于依赖引进技术，自主创新能力不足，无法发挥后发优势）技术和资本密集型产品出口一般要比劳动和资源密集型产品出口带来更多的利益。在现实中的国际贸易市场结构是不完全竞争的具有比较优势的产品不一定在国际竞争中有竞争优势，即劳动密集型产品难以形成竞争优势。产品差异型竞争优势则建立在通过对设备、技术、管理